Et si le vaccin contre le covid rendait plus intelligent...

...les antivax auraient-ils le droit de le refuser ?

(Question purement philosophique... si cela peut vraiment être considéré comme un sujet de philosophie ?)

J'vois pas pourquoi on voudrait être intelligent.

Edit : Faudrait vraiment être con.

Oui sûrement que la question est plus politique que philosophique. Moi je ne comprends rien de la politique... je voulais comprendre la philosophie de la chose mais peut-être que ce n'est pas le bon angle pour regarder la question.

Moi j'pense que quand on est jeune, on veut être vieux, et que quand on est vieux on veut être jeune.
Parait que l'herbe est plus verte chez le voisin.

Parait aussi que vouloir ce qu'on a c'est bien, et que vouloir ce qu'on a pas c'est mal.

il y a 8 minutes, QuatreEtCinq a dit :

Parait aussi que vouloir ce qu'on a c'est bien, et que vouloir ce qu'on a pas c'est mal.

Voilà une phrase qui me parle. Il y a en effet une philosophie là dedans. 

Connais toi toi-même. 

Il y a 2 heures, system3 a dit :

Et si le vaccin contre le covid rendait plus intelligent...les antivax auraient-ils le droit de le refuser ?

 

Vu la fureur de la part des pro vax envers ceux qui ne veulent pas se vacciner, alors qu'eux même après nombreuses doses de vaccin restent infectables/transmissables au pont de devoir continuer de porter leur masques et gestes barrières, 

est ce que ça t'est venu un peu de penser que le vaccin anticocid peut rendre con ?  

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

Vu la fureur de la part des pro vax envers ceux qui ne veulent pas se vacciner, alors qu'eux même après nombreuses doses de vaccin restent infectables/transmissables au pont de devoir continuer de porter leur masques et gestes barrières, 

est ce que ça t'est venu un peu de penser que le vaccin anticocid peut rendre con ?  

Et ça https://www.ladepeche.fr/2022/01/05/guadeloupe-le-directeur-du-chu-de-pointe-a-pitre-agresse-par-des-militants-antivax-10028205.php c'est la fureur des pro-vax peut-être ?

Il y a de nombreux autres exemples.

Autant que je sache, aucun "pro-vax" n'a attaqué qui que ce soit, c'est une particularité propre aux antivacs,comme celle de jouer aux martyrs et d'accuser les autres de choses que eux ils font.

Il y a 7 heures, QuatreEtCinq a dit :

J'vois pas pourquoi on voudrait être intelligent.

bonjour,

avant de vouloir inventer un vaccin qui rend intelligent....un vaccin contre la connerie serait peut être préférable !

mais attention, ce vaccin devra être comme les autres ( tout nouveau moyen sera prohibé ) donc....c'est pas gagné !

Il y a 6 heures, shyiro a dit :

est ce que ça t'est venu un peu de penser que le vaccin anticocid peut rendre con ? 

vous avez besoin d'une dose de vaccin intelligent ?

bon, il existe bien des sujets sur la chose .....

il y a 32 minutes, Phylou a dit :

Autant que je sache, aucun "pro-vax" n'a attaqué qui que ce soit, c'est une particularité propre aux antivacs,comme celle de jouer aux martyrs et d'accuser les autres de choses que eux ils font.

finalement qui emmerde qui ? les pro ou les anti car sans anti....on se passerait de tout ce saint-frusquin de QR Code et patati et patata...vu que tout le monde le posséderait !

ne resterait que les gestes classiques qui ne sont pas l'apanage du Covid, mais celui de tous les virus ( hivernaux ou pas ) et de toutes les bactéries et autres parasites !

bonne journée ( moi je prendrai bien une dose ( voir 2 ou même 3 et pourquoi pas 4 et plus.... ) de vaccin qui rend intelligent, histoire de comprendre bien des positionnements dans ce forum ! ).

Chacun pourrait ainsi aller assister à des spectacles stupides.

il y a 55 minutes, Phylou a dit :

Et ça https://www.ladepeche.fr/2022/01/05/guadeloupe-le-directeur-du-chu-de-pointe-a-pitre-agresse-par-des-militants-antivax-10028205.php c'est la fureur des pro-vax peut-être ?

Il y a de nombreux autres exemples.

Autant que je sache, aucun "pro-vax" n'a attaqué qui que ce soit, c'est une particularité propre aux antivacs,comme celle de jouer aux martyrs et d'accuser les autres de choses que eux ils font.

Parce que c'est d'abord les hyper provax qui ont pris l'initiative de vouloir obliger les antivax de se vacciner, édifiant des mesures de plus en plus répressives sur les non vaccinés,  et jeter la transmission du covid sur les non vaccinés alors que le vaccin n'empêche pas d'être infecté et de transmettre le covid !

il y a 24 minutes, pic et repic a dit :

avant de vouloir inventer un vaccin qui rend intelligent....un vaccin contre la connerie serait peut être préférable !

Lutter contre la connerie c’est faire preuve d’intelligence, certes…

Mais un vaccin contre la connerie ou bien qui rend intelligent, finalement c’est la même chose et resterait absolument sans effet sur les anti-vaccin, car il refuserait le vaccin, de toutes les façons ! 

il y a 11 minutes, shyiro a dit :

Parce que c'est d'abord les hyper provax qui ont pris l'initiative de vouloir obliger les antivax de se vacciner, édifiant des mesures de plus en plus répressives sur les non vaccinés,  et jeter la transmission du covid sur les non vaccinés alors que le vaccin n'empêche pas d'être infecté et de transmettre le covid !

Ou comment justifier l'injustifiable...

En fait la vraie question c'est : un antivax qui accepte finalement de se faire vacciner devient-il plus intelligent ? 

C'est ça le sens philosophique du vaccin d'intelligence ! 

il y a 36 minutes, shyiro a dit :

n'empêche pas d'être infecté et de transmettre le covid

bonjour,

bon , encore une fois ....un vaccin ( quel qu'il soit ) n'empêche pas la contamination, ni même la transmission , il réduit notablement la "force" de la maladie car l'organisme, déjà "préparé", va répondre plus rapidement .

il faut le répéter encore une fois, c'est principalement notre organisme ( par la réaction de son système immunitaire ) qui se "débarrasse" des virus ( vu que l'efficacité des antiviraux est loin d'être phénoménale ).

le vaccin anti-Covid n'échappe en rien à ce processus ( qu'il soit à ARNm ou autre )...la technologie ARNm permet de "sauter" une étape dans la réponse immunitaire et de "sécuriser" la présence de l'antigène ( pas de virus complet, ni tué ni atténué, pas de protéines virale extraite d'une culture, pas de fragments viraux .... ).

les chiffres actuels en sont le parfait reflet ( pour peu que l'on ne les rejettent pas en bloc comme une fausse information , il faudrait tant de monde dans le "complot" que c'en est impensable !).....même en se basant sur un chiffre de 60 % de non vaccinés en comptant les hospitalisations et les admission en réa , la disproportion vaccinés/non vaccinés est patente ( il n'y aurait que 10 % de non vaccinés en France ( sur la population en âge de l'être ) mais même s'il ne représentaient que 50 % des malades, cela serait toujours trop par rapport à leur pourcentage dans la population !).

au mieux, si le vaccin n'avait "aucun effet" , ils ne devraient pas représenter plus de 10 % des malades....ce qui est loin d'être le cas !....même à 20, 30, 40 % c'est encore une preuve de "l’efficacité" du vaccin ! ( qui n'est pas absolue comme le pense tout "bon" anti vaccin ! )

de cela, il faut faire avec ! au vu de la vague de contamination actuelle, il est indéniable que le vaccin n'a pas apporté la réponse tant espérée ( l'éradication de la maladie ) mais il est tout aussi indéniable que son efficacité sur la gravité de la maladie est réelle ( si vous avez accès aux chiffres des réa et des malades lourds, cela saute aux yeux ) .

le vaccin ne confère pas une cape d’invisibilité.... vous pouvez être contaminé, être malade , transmettre la maladie ...mais ceci sera moins grave, moins long, moins transmissible  ( dans la très grande majorité des cas mais ...il y aura toujours des "exceptions " ).

inutile de jeter le bébé avec l'eau du bain car , qu'avons nous en face ? 

les gestes barrières ( le masque...etc ) ? oui, c'est bon, bon pour limiter les contaminations, pas pour les arrêter complétement et certainement complétement inefficace sur la virulence de la maladie.

les traitements ? ils sont pas vraiment au point et d'une efficacité au mieux aléatoire ( en oubliant bien vite l'hydroxychloroquine et toutes les autres poudres de perlimpinpin vantées par les "gourous" de l'anti vaccination...qui finalement font bien plus de mal à la recherche d'un traitement efficace et sans danger que de bien ! ) .

alors que fait on ? ...on laisse la pandémie galoper ? ce serait un Disneyland pour le virus avec le risque ( non négligeable) de voir apparaitre un virus à la fois plus contagieux ( ça c'est un moindre mal ) mais aussi plus létal ( ça c'est plus....emmerdant ! ).

et ce cas de figure ne peut absolument pas être exclu ! ( rien ne peut être certain...).

on va répéter les choses combien de fois ENCORE ?

bonne journée.

Et si le vaccin contre le covid rendait plus intelligent...

C'est bien pour ça qu'il faut pas lésiner pour les piqures , allons y pour la quatrième , on va s'entretenir la mémoire et la santé avec

En plus c'est toujours gratos , voilà une bonne aubaine

il y a 18 minutes, system3 a dit :

En fait la vraie question c'est : un antivax qui accepte finalement de se faire vacciner devient-il plus intelligent ? 

C'est ça le sens philosophique du vaccin d'intelligence ! 

Ce n'est pas qu'il n'était pas intelligent, c'est surtout que parce que croyant à la propagande criminelle antivax son intelligence était mise en sommeil.

Quand il a décidé que les antivaxeries n'était que des des conneries, il a libéré son intelligence.

il y a 45 minutes, pic et repic a dit :

les gestes barrières ( le masque...etc ) ? oui, c'est bon, bon pour limiter les contaminations, pas pour les arrêter complétement et certainement complétement inefficace sur la virulence de la maladie.

Pas d’accord…

Plus la charge virale de départ est faible et plus les défenses immunitaires de l’organisme auront de temps pour s’adapter à ce nouvel envahisseur avant que celui-ci par sa prolifération ne les submerge. C’est une façon de se retrouver vacciné contre son gré…

HISTOIRE D'UN BON BRAMIN

Qu'importe d 'avoir de l'esprit ou d'être sot ? Il y a bien plus : ceux qui sont contents de leur être sont bien sûrs d'être contents ; ceux qui raisonnent ne sont pas si sûrs de bien raisonner. Il est donc clair qu'il faudrait choisir de n'avoir pas le sens commun, pour peu que ce sens commun contribue à notre mal-être.

Tout le monde fut de mon avis ; et cependant je ne trouvai personne qui voulût accepter le marché de devenir imbécile pour devenir content.

De là je conclus qui si nous faisons cas du bonheur, nous faisons encore plus cas de la raison.

Après avoir réfléchi, il paraît que de préférer la raison à la félicité, c'est être très insensé.

L'HOMME AUX QUARANTE ECUS

Des hommes d'un génie profond présentèrent au ministre des projets. L'un avait imaginé de mettre des impôts sur l'esprit. « Tout le monde, disait-il, s'empressera de payer, personne ne voulant passer pour un sot. » Le ministre lui dit : »Je vous déclare exempt de la taxe. »

Voltaire

Il y a 14 heures, system3 a dit :

...les antivax auraient-ils le droit de le refuser ?

(Question purement philosophique... si cela peut vraiment être considéré comme un sujet de philosophie ?)

Bonjour,

Il devrait y avoir moins de complotistes l'année prochaine.

Et moins de rebelles également :

"Moi, je m'en fous des mines anti personnelles, je marche où je veux, c'est pas toi qui me commandes !"

Et si c'était ça le secret des chinois ?

Il y a 6 heures, Phylou a dit :

Ou comment justifier l'injustifiable...

Vous n’avez qu’à arrêter avec la liberté d’expression à triple ou quadruple vitesse. Avec la crise du covid ben ça coince.