Prouvez moi que Dieu n'existe pas !

Il y a 3 heures, Scénon a dit :

(...) sans oublier les innombrables témoignages de simples croyants qui, quant à eux, ont vu leurs prières exaucées, miraculeusement ou non, par exemple...

... et sans oublier les nombreux signes jalonnant notre parcours de vie permettant de percevoir la présence de Dieu tout au long de notre vie: protection à certains moments où l'on a évité de justesse un accident ou frôlé la mort, personnes croisées et événements vécus à des moments donnés... nul besoin de VOIR Dieu, on sait qu'Il intervient dans notre vie de façon parfois inattendue.

Si Dieu existe pour toi dis moi je te dirai mon avis....

Pour qu'un tel sujet revienne sans arrêt sur le tapis, c'est que les croyants ne sont vraiment pas sûrs de leur foi.

Pourquoi ce besoin récurrent de débats demandant à donner telle ou telle preuve d'une existence scientifiquement improbable, pour ne pas écrire improuvable ?

Se rassurer ?

Mais que chacun croit en ce qui lui plait sans gêner l'autre, ce serait tellement plus simple.

Lorsque je vois les dégâts causés par les adeptes de ces croyances dans un même dieu, cela devrait faire réfléchir.

il y a 23 minutes, Plouj a dit :

Pour qu'un tel sujet revienne sans arrêt sur le tapis, c'est que les croyants ne sont vraiment pas sûrs de leur foi.

Pourquoi ce besoin récurrent de débats demandant à donner telle ou telle preuve d'une existence scientifiquement improbable, pour ne pas écrire improuvable ?

Se rassurer ?

Mais que chacun croit en ce qui lui plait sans gêner l'autre, ce serait tellement plus simple.

Lorsque je vois les dégâts causés par les adeptes de ces croyances dans un même dieu, cela devrait faire réfléchir.

 

 

Pourquoi donc ''les non croyants'' habitent -ils les topics religions et cultes?

Pourquoi ce besoin de se rassurer que Dieu n'existe pas , qu'il n'y a rien après la mort, que de génération spontanée , on passera au néant, dites moi?

Pourquoi cette récurrence de la ''généralisation'' d'un pseudo croyant à tous les croyants, et encore cette uniformisation de la croyance même si...

Pourquoi se plaire à parler des dégâts causées par les ''adeptes des croyances'' monothéistes  , et oublier les gourous de l'athéisme etc...

Ça devrait faire réfléchir...

Il y a 14 heures, Scénon a dit :

Il est même très facile de supposer l'existence de Dieu probable, voire beaucoup plus que probable.

Cela ne sera jamais suffisant pour convaincre un athée plus ou moins endurci, qui refusera toujours de faire le moindre pas pour vérifier la chose par lui-même.

Les Athées ont déjà tout vérifié mais les croyants ne veulent pas de certitudes pour ne rester que croyants. 

Après si ça leur fait du bien de croire à ce qu'ils veulent. 

Il y a 5 heures, Lowy a dit :

Pourquoi se plaire à parler des dégâts causées par les ''adeptes des croyances'' monothéistes  , et oublier les gourous de l'athéisme etc..

Ce sont qui les "gourous de l'athéisme" ? Et leurs "dégâts" ?

Il y a 11 heures, Scénon a dit :

Sur base des milliers de témoignages de prophètes, sages, saints, philosophes, maîtres, rabbins, évangélistes, envoyés, adeptes, nabis, rassouls, messagers, apôtres, disciples, initiés, diadoques, hermétistes, alchimistes, etc., etc., peu importe le nom qu'on leur prête, et qui parlent et écrivent manifestement d'expérience (visuelle, auditive, tactile) ; sans oublier les innombrables témoignages de simples croyants qui, quant à eux, ont vu leurs prières exaucées, miraculeusement ou non, par exemple.

Tu es en train de nous expliquer que parmi les millions ou milliards de croyants qui se sont succédé au fil des générations, on a pu avoir des milliers (soit une minorité) qui pensent réellement avoir rencontré leur dieu ou en être ses messagers ?

Bref, que des croyants croient en leur croyance (monsieur de Lapalisse), et que certains interprètent des évènements pour se convaincre ?

Ce n'est pas exactement ce que l'on pourrait qualifier de "preuve raisonnable".

De toute façon, il n'existe aucune preuve raisonnable de l'existence de Dieu.

Il n'existe que des théories et des croyances, qui sont par nature invérifiables ou improuvables.

Il y a 6 heures, Lowy a dit :

Pourquoi donc ''les non croyants'' habitent -ils les topics religions et cultes?

Pourquoi ce besoin de se rassurer que Dieu n'existe pas , qu'il n'y a rien après la mort, que de génération spontanée , on passera au néant, dites moi?

En fait le truc c'est que "REligion et culte" est une sous-catégorie de "Actu et débats" (et non l'inverse).

A titre perso, mon marque page pour forumfr est sur la partie Actu et débats. Mais comme cette catégorie affiche les sujets de ses sous-catégorie, en l'occurrence "Religion et Culte", je me retrouve donc avec des sujets religions dont je me fiche totalement.

Donc si les "non croyants" habitent le topic religions et cultes...C'est surtout parce que religions et cultes habite le topic "actu et débats".

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Tu es en train de nous expliquer que parmi les millions ou milliards de croyants qui se sont succédé au fil des générations, on a pu avoir des milliers (soit une minorité) qui pensent réellement avoir rencontré leur dieu ou en être ses messagers ? [...] Ce n'est pas exactement ce que l'on pourrait qualifier de “preuve raisonnable”.

Je me permets de vous renvoyer à @épixès pour connaître le sens exact qu'il attribue à la formule “preuve raisonnable”.

Si je comprends bien dans quel sens il l'utilise, vous pourriez tout aussi bien, dans un autre domaine, écrire par exemple :

“Vous voulez nous faire croire que parmi les milliards d'habitants de la Terre qui se sont succédé au fil des générations, on a pu avoir une douzaine d'hommes (soit une infime minorité) qui pensent réellement avoir marché sur la Lune ?!”

Et pourtant, probablement des millions ou des milliards de gens sont “raisonnablement” persuadés que des hommes ont marché sur la Lune. Pourquoi ? parce qu'ils croient au témoignage de ces rares sélénobates.

Ce qui explique l'existence de milliards de croyants, c'est leur adhésion au témoignage de milliers de témoins.

Une religion fonctionne ainsi : une majorité croit au témoignage d'une minorité.

Ce qui n'a jamais empêché des individus, plus sceptiques que d'autres, de se dire : “Un témoignage, c'est beau ; mais moi je veux voir, entendre et toucher Dieu à mon tour”, comme un petit garçon se dirait le soir, en regardant le ciel étoilé avant de s'endormir : “Le témoignage des astronautes, ça fait rêver : moi aussi, j'irai un jour sur la Lune, je veux devenir astronaute !”

il y a 28 minutes, Scénon a dit :

“Vous voulez nous faire croire que parmi les milliards d'habitants de la Terre qui se sont succédé au fil des générations, on a pu avoir une douzaine d'hommes (soit une infime minorité) qui pensent réellement avoir marché sur la Lune ?!”

Ce n'est pas plutôt "marcher sur l'eau" ? 

Dieu existe bien puisque je suis là.

il y a 2 minutes, sphynxxxix a dit :

Dieu existe bien puisque je suis là.

Grand fou va ! 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Grand fou va ! 

non juste conscient 

il y a 5 minutes, sphynxxxix a dit :

non juste conscient 

Et modeste ac ça ! 

il y a 3 minutes, Elisa* a dit :

Et modeste ac ça ! 

oui  

et narcissique aussi ,

car je m aime 

le débat sans fin , laissons chacun croire à ce qu'il veut  sans essayer de convaincre l'autre 

il y a 3 minutes, maddy a dit :

le débat sans fin , laissons chacun croire à ce qu'il veut  sans essayer de convaincre l'autre 

Eh oui !  

Il y a 1 heure, maddy a dit :

le débat sans fin , laissons chacun croire à ce qu'il veut  sans essayer de convaincre l'autre 

Oui exactement. 

Il y a 11 heures, Lowy a dit :

Pourquoi donc ''les non croyants'' habitent -ils les topics religions et cultes?

Pourquoi ce besoin de se rassurer que Dieu n'existe pas , qu'il n'y a rien après la mort, que de génération spontanée , on passera au néant, dites moi?

Pourquoi cette récurrence de la ''généralisation'' d'un pseudo croyant à tous les croyants, et encore cette uniformisation de la croyance même si...

Pourquoi se plaire à parler des dégâts causées par les ''adeptes des croyances'' monothéistes  , et oublier les gourous de l'athéisme etc...

Ça devrait faire réfléchir...

Tu aurais pu trouver un texte  perso au lieu de retourner le mien à ta convenance.

Manque d'inspiration ...

Pas de religion de mon côté, mes parents et grands-parents m'ont appris la tolérance et les bonnes règles, pas besoin d'un guide spirituel imaginaire.

Lorsque je remarque la tolérance des "grandes religions", je suis bien content de ne pas y participer.

Mais ce genre de débat récurrent n'apporte rien de nouveau.

Il y a 11 heures, Lowy a dit :

Pourquoi donc ''les non croyants'' habitent -ils les topics religions et cultes?

Pourquoi ce besoin de se rassurer que Dieu n'existe pas , qu'il n'y a rien après la mort, que de génération spontanée , on passera au néant, dites moi?

Pourquoi cette récurrence de la ''généralisation'' d'un pseudo croyant à tous les croyants, et encore cette uniformisation de la croyance même si...

Pourquoi se plaire à parler des dégâts causées par les ''adeptes des croyances'' monothéistes  , et oublier les gourous de l'athéisme etc...

Ça devrait faire réfléchir...

Je me permets de te faire remarquer que c'est généralement des croyants qui ouvre ce genre de topics.

Aucun besoin de se rassurer pour des athées, nous n'avons peur de rien, mais  juste un besoin de comprendre. Et quels gourous de l'athéisme aurions nous oubliés; et surtout, qu'ont-ils fait?

Il y a 2 heures, maddy a dit :

le débat sans fin , laissons chacun croire à ce qu'il veut  sans essayer de convaincre l'autre 

Mais où est le plaisir?