"je vis avec un homme déconstruit et j'en suis super heureuse" (Sandrine Rousseau)

Le 10/12/2021 à 22:23, Mr_Fox a dit :

Sérieux a un moment faut arrêter avec les éléments de langage tu n'es pas en conférence de presse.

Le 10/12/2021 à 22:24, guernica a dit :

Pauvre minable...

Ah ben voilà, elle a arrêtté les éléments de langage ! Mais c'est de ta faute aussi !

Le 10/12/2021 à 22:28, guernica a dit :

tes phrases n'ont aucun sens... Désolée, je n'ai pas de haine et je ne suis pas attachée de presse. Tu as bu ?

La haine c'est quand tu vas chez quelqu'un lui trancher la gorge d'accord, c'est pas quand tu dis que les féministes souffrent dans le cours d'une discussion.

Le 10/12/2021 à 22:22, guernica a dit :

c'est dingue comment vous haïssez l'autre sexe... Que ce soit les hommes ou les femmes...

Lamentable

Rien à voir mais ce n’est pas grave. Il n'y a aucune haine dans mon cœur ni dans mes propos, juste des connaissances suffisantes pour savoir de quoi je parle.

J'aime les femmes, je n'ai strictement aucun problème avec ça. Cette critique en dit surtout beaucoup sur le manque de clairvoyance de certain.e.s

Le 10/12/2021 à 22:28, Gremlyne a dit :

Ah ben voilà, elle a arrêtté les éléments de langage ! Mais c'est de ta faute aussi !

Tant qu'elle arrête de me dire "carglass répare carglass remplace" je suis forcé de considérer que c'est un progrès.

Le 10/12/2021 à 22:38, Quasi-Modo a dit :

J'aime les femmes

Tu n’es pas obligé de toutes les aimer non plus. 

Le 10/12/2021 à 22:41, Mr_Fox a dit :

Tant qu'elle arrête de me dire "carglass répare carglass remplace" je suis forcé de considérer que c'est un progrès.

 

 

 

 

Tu as dû confondre au niveau  des pseudo...je ne m intéresse pas du tout a tes posts....

Le 10/12/2021 à 22:43, hanss a dit :

Tu n’es pas obligé de toutes les aimer non plus. 

Le pire c'est que je suis vraiment comme ça. J'ai souvent plus d'affinités et de bonne entente avec les femmes, et je considère d'ailleurs que j'ai moi-même beaucoup de traits de caractère ou de comportements typiquement féminins tels que l'agréabilité haute, une tendance à l'anxiété, un problème parfois à me sentir légitime, un intérêt marqué pour les aspects relationnels, etc.

Le 10/12/2021 à 22:44, guernica a dit :

Tu as dû confondre au niveau  des pseudo...je ne m intéresse pas du tout a tes posts....

Désolé de te le dire mais je ne suis pas responsable de tes propos. Tes posts pavloviens ne sont en rien de mon fait mais je me contente de les remarquer.

La prochaine fois que tu as envie de parler de la haine de quelqu'un étendue à l'humanité au grand complet, assures toi que c'est quelqu'un de malveillant. Si ce n'est pas le cas, adapte ton vocabulaire.

Mal nommer les choses c'est ajouter au malheur du monde, et aujourd'hui c'est ce que je te reproche.

Le 09/12/2021 à 08:34, January a dit :

Si vous vous dites que oui : vous êtes adepte de la déconstruction. 
 

Être adepte de la deconstruction d’un stéréotype et être un déconstruit ça n’est pas identique . 
Dans un cas on est acteur d’une deconstruction, dans l’autre on en est l’objet ….

Le 11/12/2021 à 01:07, DroitDeRéponse a dit :

Être adepte de la deconstruction d’un stéréotype et être un déconstruit ça n’est pas identique . 
Dans un cas on est acteur d’une deconstruction, dans l’autre on en est l’objet ….

 

Hello

Oui, être un déconstruit ne veux pas dire avoir été déconstruit, mais s'être déconstruire, dans le sens dans lequel je le comprends,  ,on ne peux pas être déconstruit par quelqu'un d'autre .

Il s'agit d'une introspection , c'est donc nous même qui pouvons nous déconstruire . Pourquoi se déconstruire ? pourquoi changer notre relation de l'Homme à l'Homme ? Et par voie ce conséquence , de l'homme à le femme ? 

Et bien je dirais par une recherche de liberté . Dans notre construction, nous devons être propriétaires, nous devons " posséder" et nous ne pouvons obtenir satisfaction que lorsque nous possédons . Je ne parle pas de son terrain, je parle d'un autre être humain .
Alors qu'en fait, c'est nous qui sommes possédés  . Ce qui définit une propriété, ce sont ses limites, nous savons que notre pensée nous est inspirée par un autre être humain, en déconstruisant cette idée que nous devons posséder cet autre être humain  , pouvons nous repousser les limites de notre pensée ?

ça ne m'étonne pas que cette pensée philosophique trouve ses racines  chez Platon . 

@Quasi-Modo, toi qui te plains de la déconstruction du Christianisme, je trouve que tu devrais décortiquer Derrida  . 

Et donc merci à @VladB

Peut être que je me trompe, peut être que j'interprète à ma façon, mais dans le cas ou je comprendrais la pensée de ces hommes, quel dommage qu'elle soit récupérée pour générer des conflits alors qu'a la base, elle devrait être libératrice .

@bouddean  C'est pas grave, il y a beaucoup plus d'hommes "libres" que de psychorigides  

Le 10/12/2021 à 22:17, Mr_Fox a dit :

Durant cette période on crée aussi une chose qui bouleverse absolument les rapports hommes-femmes que les féministes oublient systématiquement dans leur entêtement à donner raison aux théories les plus niaises. La pilule.

 

tiens pour une fois je suis d'accord avec vous...

Tournant définitif, c'est la femme qui décide maintenant de donner ou pas une descendance à son partenaire...ça les hommes ne s'en sont toujours pas remis!

Le 11/12/2021 à 07:50, bouddean a dit :

Hello

Oui, être un déconstruit ne veux pas dire avoir été déconstruit, mais s'être déconstruire, dans le sens dans lequel je le comprends,  ,on ne peux pas être déconstruit par quelqu'un d'autre .

Il s'agit d'une introspection , c'est donc nous même qui pouvons nous déconstruire . Pourquoi se déconstruire ? pourquoi changer notre relation de l'Homme à l'Homme ? Et par voie ce conséquence , de l'homme à le femme ? 

Et bien je dirais par une recherche de liberté . Dans notre construction, nous devons être propriétaires, nous devons " posséder" et nous ne pouvons obtenir satisfaction que lorsque nous possédons . Je ne parle pas de son terrain, je parle d'un autre être humain .
Alors qu'en fait, c'est nous qui sommes possédés  . Ce qui définit une propriété, ce sont ses limites, nous savons que notre pensée nous est inspirée par un autre être humain, en déconstruisant cette idée que nous devons posséder cet autre être humain  , pouvons nous repousser les limites de notre pensée ?

ça ne m'étonne pas que cette pensée philosophique trouve ses racines  chez Platon . 

@Quasi-Modo, toi qui te plains de la déconstruction du Christianisme, je trouve que tu devrais décortiquer Derrida  . 

Et donc merci à @VladB

 

Peut être que je me trompe, peut être que j'interprète à ma façon, mais dans le cas ou je comprendrais la pensée de ces hommes, quel dommage qu'elle soit récupérée pour générer des conflits alors qu'a la base, elle devrait être libératrice .

 

L'évolution de la pensée est une démarche personnelle, et non imposée pat l'autre, par les femmes en l'occurrence....

Et si l'on parle de "déconstruction", il faut mettre autre chose en face...donc construire autre chose.. la nature à horreur du vide

Alors quand Sandrine Rousseau se dit heureuse de vivre avec un homme déconstruit, c'est un mépris total envers les hommes.

Le patriarcat, le machisme abusent des femmes, et il est grand temps que les hommes, tous les hommes, considèrent les femmes comme des personnes ayant les mêmes droits qu'eux.....mais bien au-delà des droits je placerai le respect et la considération.....

Donc que les femmes soient libres de faire ce qui leur plait, et surtout qu'elles n'aient pas à répondre aux "codes" masculins en place..

Les religions sont un des supports de ces codes....la femme doit se comporter "comme ceci "ou "comme cela," car "un Dieu" l'exige....

A l'inverse on peut attendre des femmes qu'elles respectent les hommes, ce qui visiblement n'est pas le cas de SR et plus généralement des féministes qui veulent "façonner" les hommes, sans tenir compte de leurs aspirations....

La société a donc besoin de se débarrasser du patriarcat, comme des religions, comme du féminisme, comme du masculinisme....pour construire des relations respectueuses et égalitaires entre femmes et hommes.

Le 11/12/2021 à 07:50, bouddean a dit :

Hello

Oui, être un déconstruit ne veux pas dire avoir été déconstruit, mais s'être déconstruire, dans le sens dans lequel je le comprends,  ,on ne peux pas être déconstruit par quelqu'un d'autre .

Il s'agit d'une introspection , c'est donc nous même qui pouvons nous déconstruire . Pourquoi se déconstruire ? pourquoi changer notre relation de l'Homme à l'Homme ? Et par voie ce conséquence , de l'homme à le femme ? 

Et bien je dirais par une recherche de liberté . Dans notre construction, nous devons être propriétaires, nous devons " posséder" et nous ne pouvons obtenir satisfaction que lorsque nous possédons . Je ne parle pas de son terrain, je parle d'un autre être humain .
Alors qu'en fait, c'est nous qui sommes possédés  . Ce qui définit une propriété, ce sont ses limites, nous savons que notre pensée nous est inspirée par un autre être humain, en déconstruisant cette idée que nous devons posséder cet autre être humain  , pouvons nous repousser les limites de notre pensée ?

ça ne m'étonne pas que cette pensée philosophique trouve ses racines  chez Platon . 

@Quasi-Modo, toi qui te plains de la déconstruction du Christianisme, je trouve que tu devrais décortiquer Derrida  . 

Et donc merci à @VladB

 

Peut être que je me trompe, peut être que j'interprète à ma façon, mais dans le cas ou je comprendrais la pensée de ces hommes, quel dommage qu'elle soit récupérée pour générer des conflits alors qu'a la base, elle devrait être libératrice .

 

Chez Derrida ce ne sont pas les hommes qui sont déconstruits.

Et je ne suis pas d’accord nos valeurs / schèmes peuvent être déconstruit par d’autres et cette deconstruction peut s’imposer à nous car nous ne sommes pas des archipels

Le 11/12/2021 à 08:27, Leeberte a dit :

Et si l'on parle de "déconstruction", il faut mettre autre chose en face...donc construire autre chose.. la nature à horreur du vide

Cette phrase mérite d’être déconstruite …

Le 10/12/2021 à 19:33, bouddean a dit :

C'est un sujet qui aurait du être placé en " philosophie" 

Je remets le lien posté par @lysiev

https://www.jepense.org/homme-deconstruit-definition-philosophie/

L’Homme déconstruit : définition philosophique

Une chose à  observer , il y a une majuscule a " Homme" , cela veut dire que le terme " déconstruit ne s'adresse pas aux hommes, mais aux hommes et aux femmes, Sandrine Rousseau aurait du dire :" je vis avec une personne déconstruite ,et j'en suis parfaitement heureuse", ce qui aurait peut être amené les lecteurs à s'interroger sur le sens du mot parce qu'en fait, dans sons sens philosophique, ce serait plutôt un compliment . 

En philosophie, la déconstruction a le sens d’analyse critique. C’est notamment le mot utilisé par le philosophe français Jacques Derrida pour expliquer la démarche philosophique d’Heidegger qui consistait à « démonter » l’Etre (et non pas à le détruire) en vue de l’analyser et de lui offrir précisément une nouvelle possibilité d’être.

la déconstruction désigne le processus introspectif par lequel les hommes s’interrogent sur leur rapport aux femmes, et remettent en cause leurs stéréotypes.

Comme quoi la sémantique est une arme massive pour ne pas avoir à assumer ses propos

Je trouve que lorsqu'elle dit que la nature est aux hommes ce qu’est le corps des femmes 

Ils prennent ils utilisent et ils jettent 

C’est beaucoup plus franc du collier

Le 10/12/2021 à 23:33, Quasi-Modo a dit :

Le pire c'est que je suis vraiment comme ça. J'ai souvent plus d'affinités et de bonne entente avec les femmes, et je considère d'ailleurs que j'ai moi-même beaucoup de traits de caractère ou de comportements typiquement féminins tels que l'agréabilité haute, une tendance à l'anxiété, un problème parfois à me sentir légitime, un intérêt marqué pour les aspects relationnels, etc.

Justement c’est peut être par là que commence la deconstruction il y a des femmes avec les traits de caractère que tu décris là d’autres qui en ont rien à glander des aspects relationnels,  qui se sentent tout ce qu’il y a de plus légitime. Et y’a aussi de la grosse connasse intransigeante, colérique…  On ne se ressemble pas toutes. 

bonjour

si il y à déconstruction , il doit y avoir reconstruction sur un autre model ?

bonne journée

Le 11/12/2021 à 09:07, DroitDeRéponse a dit :

Chez Derrida ce ne sont pas les hommes qui sont déconstruits.

Ce sont les textes , les mots ? 

Le 10/12/2021 à 19:41, Garlaban a dit :

Si la première partie de sa phrase pourrait relever de la confidence, la seconde est clairement une injonction politique : "Je vis avec un homme déconstruit et j'en suis hyper heureuse. Je ne fais pas confiance à des hommes ou femmes qui n'ont pas fait le chemin de la déconstruction".

Injonction est un bien grand mot, et même un terme plutôt lourd.

Sandrine Rousseau a raison, d'une part de ne pas faire confiance à des hommes qui n'ont pas fait le chemin de la déconstruction, parce que ce sont des hommes qui persistent à nier l'égalité, à se considérer supérieurs à l'autre sexe, à mépriser l'autre sexe, et d'autre part à ne pas faire confiance à des femmes qui n'ont pas fait le chemin de la déconstruction parce qu'en se considérant inférieures aux hommes, à se mettre en retrait par rapport à eux, elles empêchent la société d'évoluer.

Les hommes à l'ancienne, dirais-je, sont ceux qui vont s'autoriser à harceler des femmes, ou qui vont couvrir les agissements de harceleurs sexuels, et qui placeront toujours les femmes soumises et serviles, bref les idiotes utiles, au-dessus de celles qui sont indépendantes et réfléchissent. Parallèlement, les femmes à l'ancienne sont celles qui vont accuser les victimes de harcèlement sexuel de l'avoir bien mérité, de l'avoir cherché, qui diront amen à tout ce que dit un homme quand elles devraient s'en offusquer. Ces hommes et femmes-là sont des nuisibles dans une société qui se veut égalitaire, pourquoi mâcher ses mots ?

Quant à la déconstruction, elle ne vise pas à efféminer l'homme, mais à rester homme dans le respect de l'autre sexe, concernant la femme à l'inviter au respect de soi, donc pourquoi voir une telle déconstruction comme une menace ou une injustice ? On n'avancera pas sans passer par cette étape.

Le 11/12/2021 à 11:29, bouddean a dit :

Ce sont les textes , les mots ? 

Exactement