Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

il y a 9 minutes, Pales a dit :

Et un de plus............Nicolas Dhuicq, un nouveau LR chez Zemmour (msn.com)

    A part dans sa mini commune,quelqu'un sait qui c'est en France ce troisième couteau de la politique?

il y a 36 minutes, VladB a dit :

Une sciure qui sent le sapin qui plus est. 

Et ce n' est ppas la saison..

il y a 38 minutes, PASCOU a dit :

Déjà  je n' ai pas de propos homophobes tu mens encore.

 

Ne fais pas ton innocent et ta victime, tu nous fais la propagande d'un mec qui a clairement exprimé ses idées homophobes et racistes. Donc assume ! 

Si mes remarques ne te conviennent pas, tu as l'option de me mettre en ignoré ! 

il y a 13 minutes, PASCOU a dit :

Pour l' écologie, il.en.parle moins parce que le sujet principal c'est  l' avenir de la France comme région  de l' allemagne dominante ou souveraine.

Oui il n'en parle pas en long et en large, sauf deux assertions :

• Je ne suis pas expert pour en juger, mais je m'en remets au consensus scientifique. Il est en accord avec le réchauffement.
• Il est par ailleurs nettement pro nucléaire et ne le cache pas.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

Et, entre autres, Patrick Balkany ou Gaston Flosse, multi condamnés, ont été réélus triomphalement pendant des années ...

C’est bien ce que je dis le droit seul n’empêche pas une personne peu importe ce qu’elle dit d’être une personnalité publique voire d’accéder aux plus hautes sphères de l’état. Quand on veut faire taire une personne il faut la diaboliser et la boycotter comme l’a été Dieudo avec l’aide des ou d’un politique et des médias. Dieudo ne l’a pas volée mais Z est encore et toujours là. Il péte la forme plus que jamais. Il n’a juste pas trouvé son Valls et depuis Sarko ( et Valls parce qu’il a importé ce monde de pensée à gauche ) s’en prendre aux maghrébins/ aux musulmans n’est pas grave c’est normal et cela fait partie de la vie politique. Donc il faut un peu cesser de croire que Z est le seul. 
 

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

C'est vous qui avez affirmé qu'il n'y avait rien de plus condamnable dans les propos de Zemmour et Dieudonné que dans ceux de Valls.

Le résultat est le même. Propos condamnables ou pas, condamnés ou pas, Valls a sonné le divorce entre les muzz et le PS. Bon MLP on avait l’habitude, la droite sauce Pasqua et Sarko aussi. Mais le PS non. 

il y a 2 minutes, soisig a dit :

Ne fais pas ton innocent et ta victime, tu nous fais la propagande d'un mec qui a clairement exprimé ses idées homophobes et racistes. Donc assume ! 

Si mes remarques ne te conviennent pas, tu as l'option de me mettre en ignoré ! 

Tout à fait ça vaut pour le Z et encore plus pour ses  soutiens et ses sponsors!!

il y a 1 minute, hanss a dit :

C’est bien ce que je dis le droit seul n’empêche pas une personne peu importe ce qu’elle dit d’être une personnalité publique voire d’accéder aux plus hautes sphères de l’état. Quand on veut faire taire une personne il faut la diaboliser et la boycotter comme l’a été Dieudo avec l’aide des ou d’un politique et des médias. Dieudo ne l’a pas volée mais Z est encore et toujours là. Il péte la forme plus que jamais. Il n’a juste pas trouvé son Valls et depuis Sarko ( et Valls parce qu’il a importé ce monde de pensée à gauche ) s’en prendre aux maghrébins/ aux musulmans n’est pas grave c’est normal et cela fait partie de la vie politique. Donc il faut un peu cesser de croire que Z est le seul. 

Propos extrêmement malsains - à moins que mal informés - comparer Dieudo et Zemmour, tout en allant jusqu'à dire qu'il eut suffit d'un Valls pour éradiquer Z. 

Comme si Valls aurait inventé l'antisémitisme forcené de Dieudo ? 

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Même  avis, ce n'est pas sur les prénoms  par exemple qu' il faut se focaliser mais sur ce qu' il dit en filigramme c'est  à  dire devenir francais, peut importe de s' appeler Eric ou Neyma, Enrique, le problème  n' est pas là mais de choisir un prénom  par rejet ou par repli communautariste .

Et je  trouve  ça  très  positif, en fait  ce qu' il.veut, ce n'est pas le rejet comme on.aimerait le faire croire, mais c'est  faire que tout ça  devienne banal, ordinaire qu' on.aime autant Soufiane  que Pierre parce que au fond de nous même  nous savons  que nous sommes de la même  famille et que nous avançons  tous dans la même  direction.

Alors forcément dire si tu n' aimes pas ce pays  qui t' accueille, si tu te sens mieux  sous d' autres valeurs, d' autres cieux, personne ne te retiens  .

La France n' est absolument  pas un pays raciste comme certains veulent le faire  croire , mais il faut remettre de l' ordre comme on le fait dans sa famille, dans son entreprise, dans son équipe  de sport, mais aborder le sujet  est déjà  du racisme selon nos experts des plateaux.

Pour l' écologie, il.en.parle moins parce que le sujet principal c'est  l' avenir de la France comme région  de l' allemagne dominante ou souveraine.

Le Reste  suivra.

 

 

 

Oui mais ont ne peut pas Forcer les gens a devenir ce qu'il ne veulent pas êtres, et encore moins les y obliger au risque de les considérer moins Français (ce qui ne veut rien dire d'ailleurs)

Pour moi être "Français" c'est être avant tout Respectueux des LOIS Françaises respecter les Devoirs et les Droits Français et que réciproquement les personnes se doivent d'êtres autant respecter pour ce qu'ils sont et non pour ce qu'ils Paraissent etres.....................fut-ce sur "Papier" (nom prénoms.....),ou d'apparence (couleur physionomie.....)

Ce sont les mentalités qui doivent Progresser...............en effet le reste suivra 

il y a 7 minutes, hanss a dit :

C’est bien ce que je dis le droit seul n’empêche pas une personne peu importe ce qu’elle dit d’être une personnalité publique voire d’accéder aux plus hautes sphères de l’état.

Rappelons que c'est le Conseil Constitutionnel qui a permis à Zemmour de pouvoir se présenter en retoquant le texte voté à l'assemblée en 2017 rendant inéligibles les personnes condamnées pour incitation à la haine raciale.

On notera avec amusement que Zemmour souhaite par railleurs supprimer le Conseil Constitutionnel puisqu'il considère qu'aucun contre-pouvoir ne devrait pouvoir s'opposer à ses décisions s'il est élu.

il y a 1 minute, VladB a dit :

Propos extrêmement malsains - à moins que mal informés - comparer Dieudo et Zemmour, tout en allant jusqu'à dire qu'il eut suffit d'un Valls pour éradiquer Z. 

Comme si Valls aurait inventé l'antisémitisme forcené de Dieudo ? 

Non il n’est pas à l’origine de ses propos ni de ses pensées à la con par contre il en est venu à bout. Tu crois que Dieudo pourrait se présenter à la présidentielle et avoir les 500 signatures? 

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

 

Faudrait encore rappeler que ces 3 gus devraient être interdits de concourir du fait de leur casier judiciaire.

Il aurait fallu s'en apercevoir avant.

Il y a 3 heures, Annalevine a dit :

De toute façon ce n’est pas la personnalité de Zemmour qui importe, c’est le courant de pensée qu’il représente. On aura beau identifier Zemmour et Goebbels comme le font certains cela ne fera pas disparaître la pensée qu’il représente.

On est bien d’accord. MLP et Z ( leur courant de pensées en tout cas) sont crédités d’environ 30% de vote mais beaucoup encore diront qu’il n’y a rien de grave et que rien n’a changé ce n’est pas vrai. Le tournant a été 2002 et on continue à croire que 2002 a été un accident il n’en est pas un et Z et MLP n’en sont pas non plus. 

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Rappelons que c'est le Conseil Constitutionnel qui a permis à Zemmour de pouvoir se présenter en retoquant le texte voté à l'assemblée en 2017 rendant inéligibles les personnes condamnées pour incitation à la haine raciale.

Ben c’est super  , si on est condamné à incitation à la haine raciale et qu’on peut se présenter à la présidentielle aux législatives et que le conseil constitutionnel le permet alors fonçons et laissons Z tranquille dire ce qu’il a a dire faire ses meetings , c’est un état de droit ici bordel de merde. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Non il n’est pas à l’origine de ses propos ni de ses pensées à la con par contre il en est venu à bout. Tu crois que Dieudo pourrait se présenter à la présidentielle et avoir les 500 signatures? 

Certes, et donc il eut fallu qu'un membre du gouvernement vienne à bout de Z, c'est bien ça le propos ? 

On n'est pas au Maroc ! 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

laissons Z tranquille dire ce qu’il a a dire faire ses meetings , c’est un état de droit ici bordel de merde. 

C'est effectivement un état de droit.
Les opposants à Zemmour bénéficient donc de la même liberté d'expression que celle dont il bénéficie.

Moi je ne dissocie pas les personnes et leur courants de pensée ce serait trop facile de trouver des excuses à untel ou une telle sous prétexte de ceci ou cela d'autant que en terme psy on peut trouver des paramètres de prédispositions à l'intolérance et à la haine de tout ce qui sort de leurs normes fantasmées  à l'aune de vieilles lunes qu'on croyait révolues..

il y a 2 minutes, VladB a dit :

Certes, et donc il eut fallu qu'un membre du gouvernement vienne à bout de Z, c'est bien ça le propos ? 

On n'est pas au Maroc ! 

               Par certains côtés on pourrait le regretter!

il y a 1 minute, VladB a dit :

Certes, et donc il eut fallu qu'un membre du gouvernement vienne à bout de Z, c'est bien ça le propos ? 

On n'est pas au Maroc ! 

Il n’aurait pas fallu fallu mais il n’est pas là par hasard c’est pas la peine de le condamner alors si il peut être présent dans les médias et se présenter à la présidentielle. Oui ben quand on veut faire taire quelqu’un on y arrive bien au Maroc ou en France va . Regarde le Bourdin il est encore reconnu coupable de rien mais il est fini. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

il n’est pas là par hasard

Ben non, il est le candidat des médias et porte parole de Bolloré avec Hanouna !

il y a 3 minutes, frunobulax a dit :

C'est effectivement un état de droit.
Les opposants à Zemmour bénéficient donc de la même liberté d'expression que celle dont il bénéficie.

Ben non puisque quelques propos de Z ne sont pas compris dans la liberté d’expression mais condamnés, il doit verser 3 centimes par ci par là à des assocs. 

à l’instant, Kyoshiro02 a dit :

Ben non, il est le candidat des médias !

Ou d’une grande partie des français. 

à l’instant, hanss a dit :

Ben non puisque quelques propos de Z ne sont pas compris dans la liberté d’expression mais condamnés, il doit verser 3 centimes par ci par là à des assocs. 

Il s'en fout,il est pèté de thunes!

il y a 23 minutes, PASCOU a dit :

Même  avis, ce n'est pas sur les prénoms  par exemple qu' il faut se focaliser mais sur ce qu' il dit en filigramme c'est  à  dire devenir francais, peut importe de s' appeler Eric ou Neyma, Enrique, le problème  n' est pas là mais de choisir un prénom  par rejet ou par repli communautariste .

Et je  trouve  ça  très  positif, en fait  ce qu' il.veut, ce n'est pas le rejet comme on.aimerait le faire croire, mais c'est  faire que tout ça  devienne banal, ordinaire qu' on.aime autant Soufiane  que Pierre parce que au fond de nous même  nous savons  que nous sommes de la même  famille et que nous avançons  tous dans la même  direction.

Alors forcément dire si tu n' aimes pas ce pays  qui t' accueille, si tu te sens mieux  sous d' autres valeurs, d' autres cieux, personne ne te retiens  .

La France n' est absolument  pas un pays raciste comme certains veulent le faire  croire , mais il faut remettre de l' ordre comme on le fait dans sa famille, dans son entreprise, dans son équipe  de sport, mais aborder le sujet  est déjà  du racisme selon nos experts des plateaux.

Pour l' écologie, il.en.parle moins parce que le sujet principal c'est  l' avenir de la France comme région  de l' allemagne dominante ou souveraine.

Le Reste  suivra.

 

 

 

Je pense néanmoins que cette vision : nous sommes tous de la même famille procède d’un souhait qui ne peut être rejeté que loin dans le temps. 
La réaction naturelle d’un « indigène » lorsqu’il voit soudain apparaître sur son territoire une autre tribu est de la rejeter. Moi même quand j’ai commencé à voir surgir le voile je fus heurté non pas à cause d’une manifestation religieuse mais à cause d’un comportement qui me heurtait parce qu’il y avait là une manifestation volontaire d’une différence au sein de ma propre maison. Nous aimons vivre dans des habitudes, les Arabes y compris. Dans les territoires qu’ils considèrent comme les leurs il y a intérêt à respecter leurs habitudes. En France ce respect des habitudes des indigènes français n’a plus cours.Et que je te balance le voile dans la gueule, je n’en ai rien à foutre de tes habitudes prises sur ton territoire. C’est comme cela que l’indigène perçoit l’étranger qui impose ses propres habitudes. Y compris l’Arabe dans des territoires Arabes qui ne supportent même pas parfois qu’un étranger foule même son sol !

Mais  ce qui change avec les Arabes installés en France c’est qu’ils y travaillent depuis des décennies. Il y a aussi cet autre phénomène humain : l’individu se sent le droit de revendiquer la possession de la terre qu’il travaille. C’est même à l’origine la justification de la propriété : la terre appartient à celui qui la travaille. Les Arabes travaillent en France depuis des générations. Alors ils ont le sentiment qu’ils sont sur un territoire qui leur appartient aussi. Et ce faisant ils trouvent légitime d’imposer leurs coutumes. C’est humain. Certains pays arabes ont compris ce phénomène psychologique et ils interdisent la propriété d’une entreprise à un étranger s’il n’y a pas un actionnaire majoritaire arabe.

Donc nous allons devoir composer avec les coutumes musulmanes Arabes. Nous allons devoir regarder en face que nous sommes bien devenus un pays où coexistent des communautés différentes.
 

On ne plus plus tenir dans l’idée que nous formons une seule communauté. La France est en mutation et va devenir autre. Mutation de l’histoire qui bousculera les indigènes ( les indigènes français). 
 

Ainsi à partir des constats de Zemmour j’en tire des conclusions  différentes. La France homogène du passé n’existe plus.