Eric Zemmour, candidat à la présidentielle 2022

Le 02/12/2021 à 10:22, Constantinople a dit :

On a besoin d'un président qui dresse les bons diagnostics et prêt à assumer les traitements. 

ça sert à rien un président , c'est démodé .

Le 02/12/2021 à 10:00, VladB a dit :

Hum... je crois que c'est plus subtil que ça.

Il se mets en scène Calimero maltraité par les médias. En fait il fait du Trump, pour attirer les anti système, anti tout, on vous ment...

A moins que je me trompe et qu'il se soit mi minable tout seul, déjà fatigué, c'est très possible. Cependant rompu aux joutes audio visuelles, rien de plus facile pour un ténor de la controverse de répondre à une question inopportune par un élément de son programme, en prenant chaque question à contre pied sur le thème je vous donne un élément de programme quand même.

Ou alors il n'était pas préparé et là ça fait bizarre.

Personnellement je pense que ce sont tous les autres  tous nos politiques et médias qui ont réussi à SE  bâillonner,  à  engoncer la pensée dans un endroit étroit,  étriqué  en une pensée rabougrie et unique.

Une sorte de référent aseptisé de tout ce qui peut déranger,  rêver un peu ou tout doit devenir un délit d' opinion, une interdiction un contrôle. 

Une sorte de autocensure permanente institutionnelle 

Il a mis un chateau, Johnny  brassens, la tour Eiffel  mon dieu quelle horreur , vite écartelons  cet hérétique. 

Le 02/12/2021 à 10:15, January a dit :

Non non sérieusement il en a dit beaucoup plus que ça dans ses différentes interviews. Il a eu des émissions de deux heures de temps, confronté à des spécialistes, notamment des économistes.

J'ai bouffé huit heures de Zemmour sur YT de façon à savoir de quoi on parlait. J'ai mis deux semaines à digérer   mais au moins, oui je sais ce qu'il propose, j'ai pu voir le gars en action, sa rhétorique à la con, l'emprunt de mots qui ne sont pas les siens à tout bout de champ. Sur huit heures de visionnage, six émissions je crois.. Un C/C !  A la fin t'as l'impression qu'il a appris par coeur des trucs et les restitue comme ça, et quand il a pas le "par coeur", il digresse, il raconte sa vie, des anecdotes, en clair : il détourne l'attention.

Alors on peut se dire : bon sang le mec est brillant ! Il roule tout le monde dans la farine, en fait pourquoi pas Zemmour en politique ? Plus duplicite c'est compliqué.. 

C'est si on va chercher plus loin, beaucoup plus loin, qu'on se dit ok, c'est un polémiste de talent, un des meilleurs dans son genre, ça, c'est clair. Il est instruit, intelligent, d'accord. Mais il reste un polémiste, rien d'autre. 

 

Je suis entièrement d'accord. Eric Zemmour est un excellent polémiste, mais je crains que, sur ce coup, il ne se soit embarqué dans une aventure dont il n'a anticipé ni les réelles difficultés ni les conséquences pour son avenir.

Son aura de Star sur CNEWS lui est montée à la tête, mais il n'a manifestement pas les épaules pour une stature de présidentiable.

Le 02/12/2021 à 08:38, Gouderien a dit :

Manque de bol, tous les experts en communication te le diront : la forme, c'est le fond!

Pour les superficiel(le)s et les imbéciles : bien sûr ! "Quand le sage montre soleil l'imbécile regarde le doigt" C'est exactement ce que vous faites avec Zemmour. ET MLP. Car j'ai l'impression que vous l'oubliez bcp Marine alors que "tout ça lui profite."

Le 02/12/2021 à 10:35, PASCOU a dit :

Personnellement je pense que ce sont tous les autres  tous nos politiques et médias qui ont réussi à SE  bâillonner,  à  engoncer la pensée dans un endroit étroit,  étriqué  en une pensée rabougrie et unique.

Une sorte de référent aseptisé de tout ce qui peut déranger,  rêver un peu ou tout doit devenir un délit d' opinion, une interdiction un contrôle. 

Une sorte de autocensure permanente institutionnelle 

Il a mis un chateau, Johnny  brassens, la tour Eiffel  mon dieu quelle horreur , vite écartelons  cet hérétique. 

Pour étayer  mon propos que personne ne lira il fait plus de 3mn...

Le 02/12/2021 à 09:57, petirobert a dit :

c est un peu  ce que fait l Angleterre  avec le brexit  et apparemment ça marche pas si mal pour eux, on nous avait prédit le pire.  

Je ne sais pas qui est "ON", mais nous savons qui est monsieur Richard Hughes. Il est le président de l'organisme public de prévision budgétaire OBR (Office for budget responsibility) du Royaume-uni.

" Royaume-Uni : le Brexit plus néfaste pour l'économie que la crise du Covid.

AU RAPPORT - La sortie du Royaume-Uni de l'Union Européenne a freiné le commerce entre l'île et le continent et entraîné des pénuries sur son territoire. Des conséquences plus inquiétantes et plus durables que celles de la crise sanitaire, estime l'organisme budgétaire du pays.

Si les effets de la crise sanitaire sur l'économie britannique commencent à décliner, les conséquences du Brexit, elles, sont plus marquées et risquent bien d'être plus longues à résorber. L'épidémie aura fait deux fois moins de dégâts sur la croissance du Royaume-Uni que la sortie du pays de l'Union Européenne, a révélé l'organisme budgétaire britannique. 

Le divorce avec l'Europe aura à long terme "un impact plus important que la pandémie" de Covid-19 sur l'économie britannique, a estimé Richard Hughes, président de l'organisme public de prévision budgétaire OBR (Office for budget responsibility) dans une interview à la BBC ce jeudi 28 octobre."

https://www.lci.fr/international/royaume-uni-le-brexit-plus-nefaste-pour-l-economie-que-la-crise-du-covid-2200306.html

De plus, il ne vous a pas échappé que le RU est revenu sur sa politique d'arrêt des flux migratoires et à ouvert largement l'accès aux visas pour permettre aux étrangers, qu'il avait chassé, de revenir travailler chez lui.

Le 02/12/2021 à 00:30, Billy booc a dit :

Non zorro est un gauchiste

Un gauchiste caviar. Faut voir comment il est sapé, sans parler de Bernardo.  

Le 02/12/2021 à 09:57, petirobert a dit :

c est un peu  ce que fait l Angleterre  avec le brexit  et apparemment ça marche pas si mal pour eux, on nous avait prédit le pire.  

Vous pourriez citer des sources de ce que vous avancez, en cherchant un peu:

https://www.lefigaro.fr/conjoncture/au-royaume-uni-les-penuries-se-multiplient-les-patrons-s-impatientent-20210826

Vous n'avez pas entendu parler des problèmes de ravitaillement en essence ? Les entreprises anglaises dépendaient tellement de la main-d’œuvre des pays de l'Est où elles se sont retrouvées sans chauffeurs pour ravitailler les stations-service.

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/09/28/crise-du-carburant-au-royaume-uni-le-gouvernement-appelle-l-armee-a-se-tenir-prete_6096225_3210.html

Hier, j'ai entendu dire que Boris Johnson comptait supprimer les lois de contrôle de provenance des fonds investis dans la bourse de Londres, en gros, il veut ouvrir la bourse aux capitaux des mafias qui veulent blanchir leur argent.

Le 02/12/2021 à 10:46, PASCOU a dit :

Pour étayer  mon propos que personne ne lira il fait plus de 3mn...

 

Tout le grotesque  de cette UE, voilà  à  quoi sont occupés nos dirigeants qui se permettent de juger Zemmour.

Sortir le mot Noel de nos dictionnaires au nom de ne pas froisser nos nouveaux arrivants. 

Et on s' étonnera encore de l'arrivée de z ou x.

Le 02/12/2021 à 07:41, January a dit :

Penser que 7 millions de personnes sont venues sur TF1 uniquement pour voir Zemmour... comment dire ?  

Pourquoi déformer le propos de son contradicteur ?

Pour avoir toujours raison ?

Le 02/12/2021 à 10:45, versys a dit :

Je suis entièrement d'accord. Eric Zemmour est un excellent polémiste, mais je crains que, sur ce coup, il ne se soit embarqué dans une aventure dont il n'a anticipé ni les réelles difficultés ni les conséquences pour son avenir.

Son aura de Star sur CNEWS lui est montée à la tête, mais il n'a manifestement pas les épaules pour une stature de présidentiable.

Il ne suffit pas d'être cultivé et intelligent pour faire de la politique. Il faut du charisme, un présence, de la répartie. Savoir ne pas répondre aux éternelles questions polémiques (qui vont continuer à lui être posées) et apporter ses réponses. Il faut savoir imposer "en toute décontraction" les questions et le débat. Il faut être empathique, écouter en ascquiessant le passant lambda lui donnant de l'importance ( et peut-être penser : quel connard ou quelle connasse.) Mitterrand le faisait très bien . Chirac aussi. Zemmour saura t-il aller sur les marchés pour lécher ? A voir.

Le 02/12/2021 à 10:52, VladB a dit :

Pourquoi déformer le propos de son contradicteur ?

Pour avoir toujours raison ?

Non mais là c'est juste une question de raisonnement surtout. Tous les jours, sans qu'il y ait Zemmour, le JT de TF1 fait 5 millions de téléspectateurs au bas mot.

On va quand même pas faire un cours de maths là dessus, si ? La personne câlée pour expliquer si jamais :  @Virtuose_en_carnage 

C'est @PASCOU qui pose la phrase comme ça, vite fait, pas vu pas pris, ceux qui croiront que 7 millions de personnes voulaient voir Zemmour, c'est toujours autant de désinformés (pour pas dire autre chose, pardon mais..) La désinformation, elle est là, pas chez moi. 

Il y a eu un pic d'audience, oui. Mais jamais de la vie 7 millions de personnes n'étaient sur le JT ce soir-là QUE pour Zemmour. Et c'est bien ça qu'on veut faire croire = malhonnêteté intellectuelle (dans le meilleur des cas)

Le 02/12/2021 à 07:47, PASCOU a dit :

Donc comme les extraits de Z. choisis par la boulette rouge.. 

moi, moi, Monsieur, j'ai le livre et lu (pas en entier, j'avoue mais ouvert par ci par là) donc j'ai le droit d'en parler ?

Bon, même sans droit, voici mon avis.

Ses critiques envers les femmes sont difficilement attaquables grâce à une pirouette. Je m'explique par un exemple.

Il va dire que les problèmes financiers que connais un couple est la faute de la femme. MAIS ce n'est pas VRAIMENT sa faute ! La pauvre chérie avec tout le baratin qu'on lui a mis dans la tête, c'est plus une victime qu'autre chose !

A la fin, tu ne sais plus si tu dois prendre ça pour de la misogynie ou au contraire de l'empathie.

Soyons clair, ce ton paternaliste est à vomir. Mais il endort ! Il passe de chapitre en chapitre à la pauvre femme soumise au mari  à celle qui est perdue dans sa recherche du prince charmant. Mais au final, elle est perdante.

Dans cet incessant aller-retour, il va être difficile de l'accuser puisqu'il aura forcément un contre argument ! Le tout dans une bouillie de citations.

Par contre, les femmes musulmanes, elles, elles s'en prennent plein la tronche !

Le 02/12/2021 à 10:25, Clavier a dit :

Bouleau est un médiocre et a servi la soupe à sa direction politique, l'interview était avant tout destinée à déstabiliser le candidat détesté par l'ensemble de la classe médiatique et politique, contrairement à ce qui avait été soi -disant mis au point par les protagonistes un peu avant  .

C'était hélas un passage obligé pour un candidat qui ne peut se contenter d'exister que deux heures par jour sur CNews. 

Zemmour est stigmatisé à tour de bras par des personnes qui voudraient l'éliminer quelque soit les moyens utilisés mais il est plus malin que Boulin .......

Tout ceci par ce qu'il veut prendre la défense d'un peuple qui ne veut pas mourir et qu'il a accepté d'être la cible de ces criminels en puissance qui veulent lui faire payer son audace .

 

 

C'est exact mais avec Bouleau Zemmour n'a pas été bon. Il débute et doit apprendre : comme tu le dis, partout où il sera interrogé sur tous les plateaux il sera en milieu hostile (sauf exception). Comme disait G. Marchais : vous avez vos questions et moi j'ai mes réponses. SI Zemmour ne sait pas faire ça et doit tjs se justifier sur Pétain et autres billevesées tirées du contexte de ses bouquins et ne parle pas de son programme (qui intéressera bcp moins la plupart des journalistes)  il est mort politiquement parlant.

Le 02/12/2021 à 10:58, January a dit :

Non mais là c'est juste une question de raisonnement surtout. Tous les jours, sans qu'il y ait Zemmour, le JT de TF1 fait 5 millions de téléspectateurs au bas mot.

On va quand même pas faire un cours de maths là dessus, si ? La personne câlée pour expliquer si jamais :  @Virtuose_en_carnage 

C'est @PASCOU qui pose la phrase comme ça, vite fait, pas vu pas pris, ceux qui croiront que 7 millions de personnes voulaient voir Zemmour, c'est toujours autant de désinformés (pour pas dire autre chose, pardon mais..) La désinformation, elle est là, pas chez moi. 

Il y a eu un pic d'audience, oui. Mais jamais de la vie 7 millions de personnes n'étaient sur le JT ce soir-là QUE pour Zemmour. Et c'est bien ça qu'on veut faire croire = malhonnêteté intellectuelle (dans le meilleur des cas)

Absolument  pas et tu oses parler de débattre?

7, 3 millions à  regarder  le beau Z.

selon la police boulesque.

 

Et tu crois vraiment que les 7,3 millions  sont pro zemmour ?   

Naïf que tu es, n'oublie pas que pour mieux combattre l'ennemi, il faut le connaître. 

  Le 01/12/2021 à 14:16, versys a dit :

Pas d'angoisse Pascou, vu l'impact et la valeur indiscutables des candidats opposants, en particulier d'extrême droite, Macron n'a aucune chance...

Car tout est là, pour battre Macron, il faut juste rassembler une majorité sur un programme et un charisme, pas de doute, Z réunit haut la main ces deux conditions... 

 

Développer  

Je n' ai jamais dit que c'était  des gens pro zemmour, c'est  vraiment me prendre pour un idiot que de penser que les 7 millions approuvent.

Donc merci de rétablir c'est  ta copine et soutien qui interprète de facon malhonnête.

Le 02/12/2021 à 10:58, January a dit :

Non mais là c'est juste une question de raisonnement surtout. Tous les jours, sans qu'il y ait Zemmour, le JT de TF1 fait 5 millions de téléspectateurs au bas mot.

On va quand même pas faire un cours de maths là dessus, si ? La personne câlée pour expliquer si jamais :  @Virtuose_en_carnage 

C'est @PASCOU qui pose la phrase comme ça, vite fait, pas vu pas pris, ceux qui croiront que 7 millions de personnes voulaient voir Zemmour, c'est toujours autant de désinformés (pour pas dire autre chose, pardon mais..) La désinformation, elle est là, pas chez moi. 

Il y a eu un pic d'audience, oui. Mais jamais de la vie 7 millions de personnes n'étaient sur le JT ce soir-là QUE pour Zemmour. Et c'est bien ça qu'on veut faire croire = malhonnêteté intellectuelle (dans le meilleur des cas)

Ben oui.... au bas mot, TF1 n'a ratissé que 2 millions de téléspectateurs supplémentaires pour suivre ce débat.

Le 02/12/2021 à 10:46, PASCOU a dit :

Pour étayer  mon propos que personne ne lira il fait plus de 3mn...

 

Bon. Rien que le "parlons vrai" sous le nom de la radio fait dire que c'est un ramassis de conneries.

JOHNNY HALLYDAY DANS LE CLIP D'ERIC ZEMMOUR: LAETICIA HALLYDAY VEUT "ENTAMER DES POURSUITES"

https://www.bfmtv.com/people/musique/johnny-hallyday-dans-le-clip-d-eric-zemmour-laeticia-hallyday-veut-entamer-des-poursuites_AN-202112020106.html

Le 02/12/2021 à 10:00, VladB a dit :

Hum... je crois que c'est plus subtil que ça.

Il se mets en scène Calimero maltraité par les médias. En fait il fait du Trump, pour attirer les anti système, anti tout, on vous ment...

A moins que je me trompe et qu'il se soit mi minable tout seul, déjà fatigué, c'est très possible. Cependant rompu aux joutes audio visuelles, rien de plus facile pour un ténor de la controverse de répondre à une question inopportune par un élément de son programme, en prenant chaque question à contre pied sur le thème je vous donne un élément de programme quand même.

Ou alors il n'était pas préparé et là ça fait bizarre.

Subtil effectivement. Je ne crois pas que la finesse soit une qualité de Zemmour

Le 02/12/2021 à 09:46, versys a dit :

Comme d'habitude, "hollande macron" débarque en dépannage argumentaire... 

Ce sujet concerne Zemmour.

Tout à fait, ça n'a rien à voir avec la présidence de la république.