La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

il y a 13 minutes, Anatole1949 a dit :

Les démocraties défendent leurs intérêts, c'est légitime surtout quand ils s'agit de lutter contres dictateurs des fanatiques religieux, etc...

Des soldats (jeunes) et les peuples qui sont massacrés par leur dirigeants fanatiques et dictateurs, tu en penses quoi ?

Et les millions de morts jeunes massacrés par les guerres, tu en penses quoi? Et le chaos laissé en Libye et en Irak qui ont laissé le champ libre aux terroristes qui ont encore fait des victimes, tu en penses quoi? 

il y a 16 minutes, Anatole1949 a dit :

Les démocraties défendent leurs intérêts, c'est légitime

Et Poutine ne défend pas ses intérêts ?

il y a 41 minutes, Anatole1949 a dit :

Ah oui, et en même temps tu soutiens des dictateurs qui massacrent et exploitent leurs peuples depuis des décennies.

T’as bien appris ta leçon de petit démocrate. Par contre que les démocraties massacrent et exploitent ces mêmes peuples ça ne te dérange pas. 

Tu n’es pas contre les massacres alors tu es pour être dans le camp de ceux qui massacrent. 

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Les démocraties défendent leurs intérêts, c'est légitime surtout quand ils s'agit de lutter contres dictateurs des fanatiques religieux, etc...

Des soldats (jeunes) et les peuples qui sont massacrés par leur dirigeants fanatiques et dictateurs, tu en penses quoi ?

J'en penses que rien ne justifie d'envoyer des gens pour faire la guerre a d'autres gens qui n'ont pas décidés eux mêmes de s'entretuer pour rien ..................surtout pour d'autres qui ne la feront jamais !!!!

il y a 38 minutes, Anatole1949 a dit :

surtout quand ils s'agit de lutter contres dictateurs des fanatiques religieux, etc...

Comme les EU qui sont restés 20 ans en Afghanistan pour lutter contre les fanatiques talibans et ces mêmes talibans se sont retrouvés au pouvoir en 5 min top chrono. Bravo à eux!!!! Ça c’est de la lutte contre le fanatisme. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Comme les EU qui sont restés 20 ans en Afghanistan pour lutter contre les fanatiques talibans et ces mêmes talibans se sont retrouvés au pouvoir en 5 min top chrono. Bravo à eux!!!! Ça c’est de la lutte contre le fanatisme. 

Oui ca c'est la honte,et c'est sans doute un peu pour ça que Poutine à lâché les fauves sur l'Ukraine!

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

Si les Russes se débarrassaient eux-mêmes de Poutine pour mettre en place un gouvernement ENFIN démocratique, ce serait un progrès fantastique et ça rendrait foi en l'humanité. Malheureusement, on sait que les dictateurs savent bien se protéger.

Les russes n' ont jamais eu de gouvernement démocratiques , à croire qu' ils ne sont pas fait pour ça , Je dirais même qu' en majorité ils aimes le pouvoir autoritaire .

De la vodka et des oligarques qui décident pour eux , ça leur convient .

il y a 9 minutes, new caravage a dit :

Oui ca c'est la honte,et c'est sans doute un peu pour ça que Poutine à lâché les fauves sur l'Ukraine!

               

Et il ne vaut mieux même pas parler Irak/Syrie et des Daeschiens qui ont profité du chaos laissé par les EU pour foutre leur merde et la Libye qui est devenu aussi un berceau pour les islamistes qu’on ne voyait pas à l’époque de Kadaff. 

Alors la lutte contre le fanatisme mon cul. 

il y a 8 minutes, Maurice Clampin a dit :

Les russes n' ont jamais eu de gouvernement démocratiques , à croire qu' ils ne sont pas fait pour ça , Je dirais même qu' en majorité ils aimes le pouvoir autoritaire .

De la vodka et des oligarques qui décident pour eux , ça leur convient .

Si tel est le cas et que les russes ne voient pas d’inconvénients ca ne regarde aucun autre état sur la planète. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Et les millions de morts jeunes massacrés par les guerres, tu en penses quoi? Et le chaos laissé en Libye et en Irak qui ont laissé le champ libre aux terroristes qui ont encore fait des victimes, tu en penses quoi? 

Et Poutine ne défend pas ses intérêts ?

C'est pas possible  de ne rien comprendre, tu le fais exprès ou quoi ?

En Libye la guerre civile avait commencé avec les massacres qui allaient suivre, les alliés ont aidé les opposants à la dictature et une fois Kadhafi et ses chars anéantis, si les opposants n'ont pas été capables de mettre sur pied un gouvernement démocratique suite à des élections, à qui la faute ?

Le Chaos était déjà en Irak, en Libye (sinon pourquoi Kadhafi voulait anéantir l'opposition via es armes ?), idem en Afghanistan où étaient formés les terroristes islamistes dont ceux responsable de l'attenta du 11 septembre.

Non Poutine ne défend pas les intérêts de son pays puisque celui-ci n'était menacé par personne, il déraille et défend son orgueil comme le font nombre de dictateurs.

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Et il ne vaut mieux même pas parler Irak/Syrie et des Daeschiens qui ont profité du chaos laissé par les EU pour foutre leur merde et la Libye qui est devenu aussi un berceau pour les islamistes qu’on ne voyait pas à l’époque de Kadaff. 

   Ceux qui auront le plus foutu la merde , ce sont les tunisiens avec leur printemps arabe (j' étais en Tunisie à ce moment là) qui ne leur à rien rapporté d' autre que plus de pauvreté et pas plus de liberté , et qui auront lancé un mouvement qui a fait des milliers de morts dans les pays musulmans , inutilement .

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

C'est pas possible  de ne rien comprendre, tu le fais exprès ou quoi ?

En Libye la guerre civile avait commencé avec les massacres qui allaient suivre, les alliés ont aidé les opposants à la dictature et une fois Kadhafi et ses chars anéantis, si les opposants n'ont pas été capables de mettre sur pied un gouvernement démocratique suite à des élections, à qui la faute ?

Le Chaos était déjà en Irak, en Libye (sinon pourquoi Kadhafi voulait anéantir l'opposition via es armes ?), idem en Afghanistan où étaient formés les terroristes islamistes dont ceux responsable de l'attenta du 11 septembre.

Non Poutine ne défend pas les intérêts de son pays puisque celui-ci n'était menacé par personne, il déraille et défend son orgueil comme le font nombre de dictateurs.

   C' est faux . Tous ces dictateurs étaient des tueurs , mais qui auraient fait bien moins de morts en restant qu' en les combattant . 

Il fallait choisir entre la tuberculose et la peste . La tuberculose aurait bien moins tué .

C' est exactement le choix que nous devons faire en Ukraine .

il y a 38 minutes, Maurice Clampin a dit :

Les russes n' ont jamais eu de gouvernement démocratiques , à croire qu' ils ne sont pas fait pour ça , Je dirais même qu' en majorité ils aimes le pouvoir autoritaire .

De la vodka et des oligarques qui décident pour eux , ça leur convient .

Même dans la catégorie des "autoritaires", ils ont eu mieux que Poutine. 

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Pire encore lorsqu'elles ne reposent que sur des mensonges.

 

C'est souvent le cas.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

 

Kadhafi comme Saddam torturait et exécutait sommairement, il a vécu la même chose !

Dans les deux cas, on est passé d'une dictature relativement stable à un chaos intégral, faisant en plus de ces pays des nids à terroristes. Je ne vois pas le progrès. 

Mais le cas de l'Irak est beaucoup plus scandaleux que celui de la Libye. 

il y a 5 minutes, Maurice Clampin a dit :

   C' est faux . Tous ces dictateurs étaient des tueurs , mais qui auraient fait bien moins de morts en restant qu' en les combattant . 

Il fallait choisir entre la tuberculose et la peste . La tuberculose aurait bien moins tué .

C' est exactement le choix que nous devons faire en Ukraine .

C'est toi qui as tout faux, car quand ces dictateurs étaient mis en difficulté par leur propre peuple, non seulement c'était la guerre civile mais en plus les pays voisins auraient profité de l'occasion pour intervenir, annexé ou faire leur marché...

Combien de pays étrangers en Libye aujourd'hui (dont les russes), est-ce que l'Irak n'a pas attaqué le Koweit, est-ce que l'Iran ne joue pas un rôle avec ses milices en Irak, est-ce que les terroristes islamistes qu'ils soient sunnites ou chiites, ne sont pas soutenus et armés par certains pays en particulier l'Iran ? 

Est-ce que l'Iran n'est pas intervenue au Liban et en Syrie via les islamistes du Hezbollah, est-ce que les russes ne sont pas en Syrie (avec une base navale), est-ce que la Turquie n'occupe pas des territoires syriens, est-ce que la Turquie ne cogne pas sur les Kurdes qui eux même cognent avec efficacité sur Daesh, est-ce que la Turquie n'est pas toujours en conflit avec la Grèce (occupation d'une partie de Chypre par les turcs, etc...), est-ce que l'Iran n'alimente pas en armes les islamistes terroristes houthis au Yémen, le Hamas, etc...

Depuis toujours ces pays souvent religieux se massacrent entre eux au nom de la religion ou pour d'autres intérêts ou lubies de dictateur débiles, mais cela ne t'intéresse pas, tu ne vois que l'es US et l'Occident.

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Depuis toujours ces pays souvent religieux se massacrent entre eux au nom de la religion ou pour d'autres intérêts ou lubies de dictateur débiles, mais cela ne t'intéresse pas, tu ne vois que l'es US et l'Occident.

  Quoi qu'il en soit , si nous laissions ces dictatures à leurs dictateurs sans nous en occuper , et quoi que tu en dises , il y aurait des centaines de milliers sinon des millions de morts en moins .

Que ce soit en Irak , en Syrie , en Libye et partout ou l' on est allé (USA comprise) mettre notre nez , on a multiplier les morts sans apporter la moindre solution dans la plupart des cas . 

il y a une heure, hanss a dit :

Si tel est le cas et que les russes ne voient pas d’inconvénients ca ne regarde aucun autre état sur la planète. 

Evidemment que non ce n'est pas le cas...

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

   Ceux qui auront le plus foutu la merde , ce sont les tunisiens avec leur printemps arabe (j' étais en Tunisie à ce moment là) qui ne leur à rien rapporté d' autre que plus de pauvreté et pas plus de liberté , et qui auront lancé un mouvement qui a fait des milliers de morts dans les pays musulmans , inutilement .

Le printemps arabe risque de revenir en force, car le prix du pain est lié au cours du blé sachant qu'Ukraine et Russie sont de gros exportateurs.

il y a 10 minutes, VladB a dit :

Le printemps arabe risque de revenir en force, car le prix du pain est lié au cours du blé sachant qu'Ukraine et Russie sont de gros exportateurs.

et pas que le printemps arabe toute l afrique va souffrir

il y a 2 minutes, petirobert a dit :

il y a 14 minutes, VladB a dit :

Le printemps arabe risque de revenir en force, car le prix du pain est lié au cours du blé sachant qu'Ukraine et Russie sont de gros exportateurs.

et pas que le printemps arabe toute l afrique va souffrir

   Ce qui ne va pas déplaire aux chinois qui vont pouvoir s'y implanter encore plus facilement .

il y a 54 minutes, chanou 34 a dit :

Evidemment que non ce n'est pas le cas...

   Bien sur que oui , c' est le cas .

Poutine est toujours très populaire , même si il l' est moins qu' avant . Ce n' est certes jamais du 100 % mais il l' est toujours .

Alors qu' un type qui était extrêmement populaire en occident comme l' était Gorbatchev , était détesté par les russes (Il y en avait quelques uns à l' époque , vers chez moi , et certains étaient mes clients)  

il y a 14 minutes, Gouderien a dit :

Même dans la catégorie des "autoritaires", ils ont eu mieux que Poutine. 

C'est souvent le cas.

Dans les deux cas, on est passé d'une dictature relativement stable à un chaos intégral, faisant en plus de ces pays des nids à terroristes. Je ne vois pas le progrès. 

Mais le cas de l'Irak est beaucoup plus scandaleux que celui de la Libye. 

Mais enfin ouvrez les yeux, en Libye, en Syrie, c'était déjà le chaos puisque la guerre civile était là ou presque là pour ce qui est de la Libye.

En Irak le criminel Hussein, qui avait aussi attaqué le Koweit on l'oublie un peu, tenait le coup parce qu'il terrorisait son peuple, de toute façon il allait tomber et le problème qui se posait c'est de savoir ce qu'allait devenir ce pays; la Turquie en Libye et l'Iran en Irak avec un p'tit soutient russe...non ?

Vrai que les prétextes US pour attaquer l'Irak étaient faux, tout le monde le sais et on ne l'oublie pas, seulement voilà, Saddam était néanmoins un criminel de haut vol et G.W Bush n'est plus là !

Il faut parfois voir plus loin que le bout de son nez et faire en sorte que ces pays ne tombent pas aux mains de puissances non démocratiques.

On n'est pas intervenu contre al-Assad, résultat 400.000 syriens massacrés, des villes entières rasées, des millions de réfugiés parqués dans des camps, une base navale russe en Méditerranée et la présence des terroristes islamistes du Hezbollah en Syrie, est-ce mieux que la Libye ? 

Ce qui veut dire que tôt ou tard, la guerre reprendra dans cette région car l'opposition va se reformer, mais a-t-elle vraiment cessée, al-Assad n'occupait-il pas le Liban ?

Qui arme tous ces pays, sinon les russes ?

Qui a armé les pays arabes qui ont nombre de guerres à Israël, ce sont les russes.

Je sais que je me répète, mais si on était intervenu contre l'Allemagne nazie quand il était encore temps, on n'aurait pas eu une guerre mondiale et 60 millions de morts et des camps d'exterminations, on n'aurait pas URSS qui a imposé sa dictature communiste à un tas de pays et diffusé son idéologie totalitaire communiste dans le monde (Vietnam, Cuba, Corée du nord, Amérique du sud et bien d'autres).

il y a 23 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Bien sur que oui , c' est le cas .

 

croyez ce que vous voulez. Ca n'influence pas la réalité.