Aller au contenu

La reprise de la guerre d'agression russe contre l'Ukraine est-elle imminente ?

Noter ce sujet


lycan77

Messages recommandés

Membre, Debout les morts..., 76ans Posté(e)
Anatole1949 Membre 37 567 messages
76ans‚ Debout les morts...,
Posté(e)
il y a 56 minutes, dede 2b a dit :

Hum:

Le roi [des Belges] possède le pouvoir exécutif fédéral5. Il nomme et révoque les ministres6. Pour cela, la tradition héritée de Léopold Ier veut qu’il nomme un « formateur » chargé de composer un ministère7. Ce choix n’est pas seulement le choix du futur Premier ministre mais aussi, à travers lui, le choix d’une coalition et d’une majorité au Parlement8. Le gouvernement doit cependant obtenir un vote de confiance au Parlement. On constate aujourd’hui que le roi nomme le candidat proposé par le parti vainqueur des élections lorsqu'une coalition claire se dessine, ce qui est un fait entériné par la tradition, mais non le résultat d'une réforme constitutionnelle. Dans le cas contraire, le roi peut être amené à nommer plusieurs formateurs successivement avant qu'un gouvernement ne soit nommé. Ce fut le cas par exemple à la suite des élections législatives fédérales de 2019 où pas moins de onze missions d'informations, de préformation et de formation ont été nommées par le roi Philippe. Le roi peut refuser de sanctionner d'un texte et donc de la promulguer. On rapporte ainsi que des cas se sont produits sous le règne du roi Baudouin lorsque celui-ci fit savoir à l'avance, au cours de consultations politiques, qu’il s’opposerait à contresigner une nomination. Mais le cas le plus fameux d’un refus du roi de signer une disposition contraire à sa conviction est celui du roi Baudouin refusant de signer la loi légalisant l’avortement, ce qui obligea le gouvernement à signer collégialement à la place du roi lorsque celui-ci est empêché, comme le prescrit la constitution https://fr.wikipedia.org/wiki/Roi_des_Belges

Pffffff, t'es grave quand même...

Le roi consulte, il peut nommer un informateur ou un formateur, mais les suggestions sur les hommes susceptibles d'être nommés proviennent des hommes politiques, ceux qui ont gagné les élections

Le roi est aussi le commandant en chef des Forces armées mais il n'a aucune compétence dans le domaine, selon la Constitution, il "constate l'état de guerre ainsi que la fin des hostilités".

Mais il ne prend aucune décision sans l'aval du ministre de la Défense.

Le roi ne peut rien entreprendre sans être couvert par son gouvernement, autrement dit il fait ce que le gouvernement lui dit de faire....

Ses décisions, ses actes et même ses discours doivent recevoir l'aval (le contreseing) d'au moins un ministre du gouvernement (article 106), généralement l'avis du premier ministre.

Le roi Baudouin ce bigot d'envergure, avait refusé en 1990 de signer la loi légalisant l'avortement, les ministres ont donc utilisé une astuce juridique pour faire passer la loi, ils ont déclaré  le roi dans "l'impossibilité de régner". 

Aujourd'hui ce genre de truc ne passerait plus et cela prouve bien que quoi que pense le roi, le pouvoir s'en moque !

Tous le matins le roi signes les documents officiels et rien d'autre, jusqu'à présent on peut croire que sa présence maintien un semblant d'unité entre flamands et wallons...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 27 minutes, chatperché a dit :

c,est véritablement des sales gens partout ou ils mettent les pieds c,est pour mettre la M!!!!!!!!!! et dire vque la France et ce truc dit UE soutiennent ce pays de colonisateurs !!!!

Oui sauf que les USA ont protégé les européens de l'ouest pendant un 1/2 siècle alors que ces derniers ne voulaient pas mettre de pognon dans la défense. 

Ceci dit la chute du mur, puis du pacte de Varsovie aurait du voir sinon un suppression du moins une importante réduction de l'OTAN. Plus tard, les européens ont montré leurs incapacité totale à faire lever le siège de Sarajevo assuré par une puissance agresseur mineure au PIB du dixième de celui de la Belgique. Il a fallu que les américains s'en occupent. L'OTAN a alors repris du poil de la bête.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Il y a 7 heures, SolarisXXX a dit :

il faudrait être un peu moins "informé"

Oui, je ferai comme vous désormais : Closer et 1h  de LCI par jour.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

assassinée en 2006 en son immeuble

Oui, comme Zineb Redouane ici ?

il y a 28 minutes, VladB a dit :

les USA ont protégé les européens de l'ouest

ILs sont venus et ils ont ensuite protégé l'Allemagne de l'ouest contre l'URSS.

Parce que l'Allemagne n'avait pas le droit d'avoir une armée. Du coup, la France a payé son armée, l'OTAN et l'UE...

  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 36 minutes, Anatole1949 a dit :

quoi que pense le roi, le pouvoir s'en moque

Pareil ici pour le peuple qui est "souverain" mais dans l'incapacité de régner et qui doit faire ce que le pouvoir décide. Vive l'UE.  :laugh:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

il n'y a pas de GI ou Marines US GI US basés ave des divisions blindées le long de la frontière russe.

Non, mais l'OTAN y est partout.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 25 minutes, Solatges a dit :

ILs sont venus et ils ont ensuite protégé l'Allemagne de l'ouest contre l'URSS.

Parce que l'Allemagne n'avait pas le droit d'avoir une armée. Du coup, la France a payé son armée, l'OTAN et l'UE...

LOL.

Norvège, Danemark, Allemagne de l'ouest, Hollande, Belgique, Luxembourg, France, Royaume Uni, Italie, Espagne, Portugal, Grèce, Turquie. 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 32 minutes, VladB a dit :

Turquie. 

L'URSS menaçait tout le temps d'envahir la Turquie et Zanzibar...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
VladB Membre 13 881 messages
Maitre des forums‚ 67ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, Solatges a dit :

L'URSS menaçait tout le temps d'envahir la Turquie et Zanzibar...

Pas plus que le Portugal. Ce n'est pas ça la question. Il s'agit de coalitions et de l'ensemble des moyens des deux blocks. Mi 45 l'armée rouge disposait de 400 divisions à effectifs complet et parfaitement opérationnelles. Le Royaume Uni avait de terrible problèmes d'effectifs, ceci depuis toujours et avec une bonne part sur le pourtour Méditerranéen, la France n'avait que la 1ère armée, plus la 2ème DB. Bref sans la bombe atomique, si les russes avaient eut envie d'aller jusqu'à Brest, rien n'aurait pu les arrêter. C'est de ça qu'il s'agit.

Dans ce domaine aussi, tu es un gros nul doublé d'arrogance ? :hum:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 28 minutes, VladB a dit :

Dans ce domaine aussi, tu es un gros nul doublé d'arrogance ? :hum:

Dans aucun domaine, non.  Et je n'ai aucun besoin de jugement.

Je ne vois pas ce qui te permet de dire une chose pareille, alors que rien ne diffère sur le fond entre nos analyses, et surtout que je n'ai absolument pas fait preuve ni d'arrogance ni d'ignorance en précisant ce que tu dis.

L'installation de l'OTAN en europe n'a rien de désintéressé, il n'a pas évité à la France de distraire longtemps une part de son budget pour des efforts militaires (bombe comprise) contrairement à l'Allemagne qui en en profité et continue d'en profiter alors que les troupes françaises interviennent régulièrement pour le compte de l'OTAN.

En ce qui concerne la santé, je pense avoir des notions plus pertinentes que d'autres inetrvenants, et il m'arrive d'être irrité devant l'évidence de l'usurpation ou de l'inconsistence de certains intervenants, mais toujours après au moins 10 injures de leur part.

Je pense que le choix des USA de se protéger par les nations européenne n'est pas vraiment désintéressé, et que la persistance de structures de guerre froide après la chute du mur ne sert pas les intérêts européens. Mais je reste ouvert à la preuve du contraire, si elle était émise et soutenue.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
Il y a 11 heures, Solatges a dit :

Dans aucun domaine, non.  Et je n'ai aucun besoin de jugement.

Je ne vois pas ce qui te permet de dire une chose pareille, alors que rien ne diffère sur le fond entre nos analyses, et surtout que je n'ai absolument pas fait preuve ni d'arrogance ni d'ignorance en précisant ce que tu dis.

L'installation de l'OTAN en europe n'a rien de désintéressé, il n'a pas évité à la France de distraire longtemps une part de son budget pour des efforts militaires (bombe comprise) contrairement à l'Allemagne qui en en profité et continue d'en profiter alors que les troupes françaises interviennent régulièrement pour le compte de l'OTAN.

En ce qui concerne la santé, je pense avoir des notions plus pertinentes que d'autres inetrvenants, et il m'arrive d'être irrité devant l'évidence de l'usurpation ou de l'inconsistence de certains intervenants, mais toujours après au moins 10 injures de leur part.

Je pense que le choix des USA de se protéger par les nations européenne n'est pas vraiment désintéressé, et que la persistance de structures de guerre froide après la chute du mur ne sert pas les intérêts européens. Mais je reste ouvert à la preuve du contraire, si elle était émise et soutenue.

J'ai pu le constater en effet ... avec vos perpétuelles sources débiles provenant de sites complotistes qui ne sont pour vous que le "vérité vraie" ... vous avez besoin de certitudes et d'une vision du monde binaire pour vivre Soladges.

Les gentils d'un coté les méchants de l'autre (Russes / Américains , Raoult / Anti-Raoult, ProVax / AntiVax ... ).

La réalité est hélas un poil plus complexe.

Modifié par SolarisXXX
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, MASSOT a dit :

L'européen n'est pas celui d'une nation  mais uniquement celui d'une association de 27 états  qui peuvent quitter l' U.E. comme l'a fait le Royaume Unis.

La France existera toujours et la Belgique aussi avec son roi.

Massot, le drapeau européen est une pure création européenne, avec une volonté derrière d'éviter toutes les atrocités qui ont précédé cette création... je le revendique comme mien à l'égal du bleu blanc rouge national. je ne suis pas belge, mais bien française et depuis longtemps... il serait bon de ne pas omettre ce que son prédécesseur a fait symboliquement contre le port de l'étoile jaune de sinistre mémoire alors que ton bien français maréchal Pétain s'alignait sur les ordres de papa Hitler. il n'y a pas de quoi être fier. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)
il y a 5 minutes, SolarisXXX a dit :

J'ai pu le constater en effet ... avec vos perpétuelles sources débiles provenant de sites complotistes qui ne sont pour vous que le "vérité vraie" ... vous avez besoin de certitudes et d'une vision du monde binaire pour vivre Soladges.

Les gentils d'un coté les méchants de l'autre (Russes / Américains , Raoult / Anti-Raoult, ProVax / AntiVax ... ).

La réalité est hélas un poil plus complexe.

Et même très complexe

L'un se nourrissant  de l'autre (et inversement Proportionnel) complotent et se complaisent pour devoir Exister!!!!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, chanou 34 a dit :

Là tu parles d'une toute petite minorité, pas DES russes.

bien sûr, chanou! je ne le nie pas! rires! mais ils commencent à m'irriter tous ces aficionados de Vlad premier, premier du nom! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 14 heures, Solatges a dit :

Oui, comme Zineb Redouane ici ?

ILs sont venus et ils ont ensuite protégé l'Allemagne de l'ouest contre l'URSS.

Parce que l'Allemagne n'avait pas le droit d'avoir une armée. Du coup, la France a payé son armée, l'OTAN et l'UE...

le grand Charles voulait une armée et il l'a eue... et finalement, je l'en remercie. dire que nous avons payé l'OTAN et l'UE revient à dire une bêtise. 

tant qu'à cette malheureuse qui a été tuée bêtement et accidentellement durant une manifestation de GJ à Marseille, comparer ce fait divers malheureux à un assassinat politique d'une journaliste d'investigations russe me fait doucement me mettre en rage... tu es vraiment un imbécile! et je l'écris sans regret.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MembreN, Sans N, 72ans Posté(e)
Solatges MembreN 22 341 messages
72ans‚ Sans N,
Posté(e)
il y a 5 minutes, jacky29 a dit :

tu es vraiment un imbécile! et je l'écris sans regret.

Et sans regret, je te retourne le compliment.

Comment une grenade de répression policière peut-elle frapper accidentellement une femme au 3ème étage, alors qu'il n'y a pas même de troubles sérieux dans la rue ?

Une vie en vaut une autre.

il y a 27 minutes, SolarisXXX a dit :

La réalité est hélas un poil plus complexe.

Pas pour vous, évidemment : Pour vous, nous vivons chez les Bisounours et trouver quoi que ce soit à redire de nos maîtres est la preuve d'une trop grande simplification.

Et vous comprenez tout de la complexité du monde mais ne l'expliquez que par des mensonges et des tromperies.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Et vous comprenez tout de la complexité du monde mais ne l'expliquez que par des mensonges et des tromperies.

Lesquels je vous prie ?

Pour l'instant les seuls mensonges que j'ai lu (sur un autre fil) ne provenaient que de vous car vous faisiez suivre bêtement des fausses informations provenant de sites complotistes.

Après vous ne pouvez nier (par exemple en idolâtrant sans réserve Raoult comme vous le faites ) qui vous avez comme tous les complotistes une vision ultra binaire du monde du type maternelle : gentils / méchants.

 

Modifié par SolarisXXX
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Solatges a dit :

Et sans regret, je te retourne le compliment.

Comment une grenade de répression policière peut-elle frapper accidentellement une femme au 3ème étage, alors qu'il n'y a pas même de troubles sérieux dans la rue ?

Une vie en vaut une autre.

simple comme tout, le tir était non pas à l'horizontale car c'est interdit mais positionné verticalement afin que la retombée se fasse sur les manifestants, de plus quand le tir a eu lieu, les policiers étaient eux-mêmes sous la menace des manifestants et la rue où cela est arrivé, est une rue étroite... le jour où un flic tirera une rafale de son arme automatique sur une foule à balles réelles, tu me sonneras, merci. as-tu fait du tir dans ta vie, solatges? si oui, ta demande est une pure idiotie. si c'est non, itou! 

et je rajoute, solatges que comparer cette mort accidentelle à un assassinat ciblé et politique est vraiment un flootage de première et une pure ignominie. 

Modifié par jacky29
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 53ans Posté(e)
SolarisXXX Membre 1 067 messages
Mentor‚ 53ans‚
Posté(e)
il y a 2 minutes, jacky29 a dit :

simple comme tout, le tir était non pas à l'horizontale car c'est interdit mais positionné verticalement afin que la retombée se fasse sur les manifestants, de plus quand le tir a eu lieu, les policiers étaient eux-mêmes sous la menace des manifestants et la rue où cela est arrivé, est une rue étroite... le jour où un flic tirera une rafale de son arme automatique sur une foule à balles réelles, tu me sonneras, merci. as-tu fait du tir dans ta vie, solatges? si oui, ta demande est une pure idiotie. si c'est non, itou! 

Ca ce sont plus des méthodes à la Poutine .. idole de nos amis d’extrême droite qui voient en lui le summum de la démocratie et de la liberté :rofl:

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×