J.K. Rowling harcelée par les wokistes.

il y a 9 minutes, cheuwing a dit :

C'est un fait , la psychiatre ,et non la psychologie  est considérée comme une pseudo science.  A moins que tu considères que le test de Rorschach soit prouvé scientifiquement 

La psychiatrie est tellement vaste et large qu'on peut tout lui attribuer. Le Rorschach et le signe d'une entreprise qui ferait bien de restructurer sa RH si elle s'en sert à l'embauche, ceci dit j'ai connu fut un temps la graphologie.

Les psychiatres sont médecins, et j'ai un haut respect pour ces jeunes gens brillants quand on voit le niveau du concours de médecine, proches de celui des grandes écoles. Les filières psycho, ce sont des effectifs pléthoriques d'étudiants dont une palanquée y va pour élucider ses problèmes personnels, ceci assorti d'un niveau général qui ne casse pas des briques. Alors si, certes, c'est à la définition précise des termes qu'il faudrait s'attacher, de mon coté je m'intéresse à ses acteurs et au moment de leur études pour commencer. De brillants étudiants d'un coté et la fac as usual de l'autre. Je ne sais pas ce qu'il convient de qualifier le plus comme discipline pseudo scientifique.

.

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Il n'y a effectivement aucune raison d'intégrer des transgenres dans une compétition sportive, de quelque côté que ce soit.

Voilà c' est du 1er degré et sans intérêt pour le XXI siècle..   

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Il n'y a effectivement aucune raison d'intégrer des transgenres dans une compétition sportive, de quelque côté que ce soit.

 

Vaste débat… où faut il mettre le stop? Et faut il en mettre un d’ailleurs ? Il y a le concours de miss Paris bientôt pour les pré sélection de miss France 

https://www.bfmtv.com/amp/people/miss-france-2023-andrea-furet-devient-la-premiere-candidate-trans-de-l-histoire-du-concours_AN-202205190498.html

La nouvelle présidente de la société Miss France, Alexia Laroche-Joubert, a ouvert l'année dernière la porte à une participation des candidates transgenres: "Il n'y a aucun problème. Aucun souci", avait-elle indiqué au micro de Sud Radio.

"Je ne pense pas que les Français soient prêts"

Élisabeth Moreno, ministre déléguée à l’Égalité femmes-hommes, avait déclaré à la même période: "Ça fait partie des discussions que nous avons eues avec Alexia Laroche-Joubert et nous sommes en cours de réflexion sur ce sujet. C’est envisageable."

Faut il des compet spéciales trans sportives ou autres ou faut il les considérer à chaque instant dans n’importe quelles  circonstances comme appartenant au sexe/ genre ( je sais plus ) qu’ils ont choisis ( ou pas je sais plus non plus) 

Il y a 2 heures, uno a dit :

Au pire on peut créer une catégorie rien que pour eux.

Effectivement.

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Vaste débat… où faut il mettre le stop?

Bah dans le fait qu' un homme transgenre c'est pas une femme, et qu'une femme transgenre ben...C'est pas un homme.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Bah dans le fait qu' un homme transgenre c'est pas une femme, et qu'une femme transgenre ben...C'est pas un homme.

Ah mais suis bien d’accord mais… 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Ah mais suis bien d’accord mais… 

Mais rien...C'est comme ça. On ne peut pas nier ce fait. Ceux qui le font sont soit de mauvaise foi, soit des quiches en embryologie/anatomie/physiologie.

Pour le concours de Miss France on s'en fout c'est l'apparence qui compte. Mais pour tout le reste...bah y a pas que l'apparence qui rentre en jeu mais une foule de réactions biochimiques.
Donc c'est non. Point.

Edit ; ah par contre pour les concours de beauté si on accepte les transgenres faut accepter aussi les "retouchées" par la chirurgie esthétique.

C'est peut-être déjà le cas d'ailleurs, je ne sais pas.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Mais rien...C'est comme ça. On ne peut pas nier ce fait. Ceux qui le font sont soit de mauvaise foi, soit des quiches en embryologie/anatomie/physiologie.

Suis toujours d’accord mais il faudrait s’adresser à la personne trans comme à l’homme ou à la femme qu’iel se sent être et la considérer comme iel se sent. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

Suis toujours d’accord mais il faudrait s’adresser à la personne trans comme à l’homme ou à la femme qu’iel se sent être et la considérer comme iel se sent. 

C'est à la personne trans de réaliser que non elle ne sera jamais un homme ou une femme comme ceux qui le sont "de naissance". Et que ce changement ne lui fait pas perdre totalement son sexe de naissance, ni acquérir totalement le sexe opposé.
 

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

C'est à la personne trans de réaliser que non elle ne sera jamais un homme ou une femme comme ceux qui le sont "de naissance". Et que ce changement ne lui fait pas perdre totalement son sexe de naissance, ni acquérir totalement le sexe opposé.
 

Bah elle est libre de dire ce qu'elle veut...

mais ça ne m'intéresse pas. Je n'ai pas besoin de conseils pour savoir comment me comporter avec un transgenre tu sais...

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Bah elle est libre de dire ce qu'elle veut...

mais ça ne m'intéresse pas. Je n'ai pas besoin de conseils pour savoir comment me comporter avec un transgenre tu sais...

Oui oui c’est juste pour dire qu’il faut respecter le sexe dans lequel ils se sentent donc oui jusqu’où pousser cette logique dans le sport et autres compétitions ? 

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

T'as oublié les personnes racisées! Allez, encore un effort pour devenir un bon wokiste!

(Et après, tu pourras adhérer à LFI!)

Je suis déjà un bon wokiste, j’aime bien sauter les nouilles

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je suis déjà un bon wokiste, j’aime bien sauter les nouilles

 

Ah il a avalé un clown ce soir. 

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Ca c'est un homme de paille, doublé d'un argument d'autorité . Vu que tu utilises des arguments fallacieux je me suis permis de le faire au dessus.

Non banane, c'est simplement une illustration de la débilité de ton assertion précédente voulant qu'il y aurait un consensus parmi les chercheurs voulant que la psychologie évolutionniste serait une pseudo-science au même titre que l'homéopathie. Ce n'est bien évidemment pas le cas, même Stephen Jay Gould qui critiquait la psychologie évolutionniste, ne la considérait pas ainsi et souhaitait simplement qu'elle intègre davantage des mécanisme non-adaptatifs dans ses objets d'études.

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Bref, pour l'instant le domaine est loin d'être développé et souffe de beaucoup de travers.

C'est pareil dans d'autres domaines d'études en relations avec l'évolution, par exemple en paléontologie beaucoup d'hypothèses et d'incertitudes, par exemple sur le caractère adaptatif de tel ou tel trait, ou sur la position phylogénétique de telle ou telle lignée, ce n'est pas pour autant qu'il faut faire comme les créationnistes et considéré qu'il n'y aurait rien à tirer de cette discipline et balancer le bébé avec l'eau du bain en considérant toute la paléontologie comme une pseudo-science qui ne nous apprendrait rien.

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Et l'auteur du "pavé " est Thomas Durand , il connait un peu ce domaine. En tous cas plus que Peggy Sastre.

Tu ne lis même pas tes sources ce n'est pas possible. L'auteur de du pavé que tu as mis en lien n'est pas Thomas Durand, l'auteur de ton pavé bien au contraire chonchie Thomas Durand parce que celui-ci défend la psychologie évolutionniste. Voici le tweet où Thomas Durand défend à juste titre cette discipline.

Il est beau ton consensus voulant que la psychologie évolutionniste serait une pseudo-science au même titre que l'homéopathie.

Il y a 7 heures, cheuwing a dit :

Mais bordel des séminaires sont régulièrement annulés pour X ou Y raison Pas de soucis, le problème de Peggy Sartre notamment c'est qu'elle explique tout que par ce prisme. Elle gomme totalement les aspects sociaux.

Ici il n'y avait aucune justification à l'annulation de ce séminaire, et tu n'as toi-même trouvé aucune raison rationnel de l'annuler, pire tu as sorti les mêmes poncifs obscurantistes et mensongers que l'on connait sur une discipline scientifique pourtant légitime et qui a ses mérites. Par ailleurs je doute que Peggy Sartre nie toute influence sociale, tout comme les psychologues évolutionnistes en général admettent parfaitement que l'environnement, la culture et divers facteurs non-génétiques sont également à l'œuvre dans le comportement humain, on devine où se trouve la caricature ici. Pour le reste et pour remettre les pendules à l'heure je ne peut que recommander l'article suivant.

Evolutionary Psychology Controversies, Questions, Prospects, and Limitations

Il y a 8 heures, hanss a dit :

Oui oui c’est juste pour dire qu’il faut respecter le sexe dans lequel ils se sentent donc oui jusqu’où pousser cette logique dans le sport et autres compétitions ? 

Ben pour moi c'est simple ; quand c'est juste l'apparence qui est en jeu, les transgenres peuvent parfaitement participer aux activités ( concours ou autres) de leur sexe d'apparence.
Mais dès que ça nécessite une activité physique, c'est non.

Il y a 4 heures, uno a dit :

Tu ne lis même pas tes sources ce n'est pas possible. L'auteur de du pavé que tu as mis en lien n'est pas Thomas Durand, l'auteur de ton pavé bien au contraire chonchie Thomas Durand parce que celui-ci défend la psychologie évolutionniste. Voici le tweet où Thomas Durand défend à juste titre cette discipline.

Il est beau ton consensus voulant que la psychologie évolutionniste serait une pseudo-science au même titre que l'homéopathie.

Ici il n'y avait aucune justification à l'annulation de ce séminaire, et tu n'as toi-même trouvé aucune raison rationnel de l'annuler,

Effectivement,  erreur de ma part. Ce n'est pas Thomas Durand.

Certes je n'ai pas de justifications mais moi je n en inventes pas une non plus à coup de panique morale sur le prétendu danger woke. 

C'est comme le coup d un séminaire sur Napoléon annulé dans une école de commerce, un forumeur avec affirmé que c'était à cause des wokes. Dans une école de commerce, tu agis exactement pareil.

Ici un  séminaire annulé,  https://www.insu.cnrs.fr/index.php/fr/evenement/annulation-seminaire-de-prospective-portant-sur-les-missions-et-activites-de-la-division ou ici

https://humanites-biomedicales.sorbonne-universite.fr/evenements-ihb/annulation-quatrieme-seance-du-seminaire-doctoral-de-lihb

On a pas eu d article pleurant sur l annulation à cause du fantasme woke. 

Tu sais ce fantasme woke qui lui vient des USA et qui bizarrement n'est pas du tout celui qui légifère sur des interdictions . Parce que ça c'est la réalité

https://www.google.com/amp/s/m.20minutes.fr/amp/a/3318991

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

C'est un fait , la psychiatre ,et non la psychologie  est considérée comme une pseudo science.  A moins que tu considères que le test de Rorschach soit prouvé scientifiquement 

Non le fait c’est qu’elle est considérée comme telle par des individus sur la base de leur opinion la plupart du temps non étayée .

Un psychiatre n’est pas plus un pseudo scientifique qu’un chirurgien ou un généraliste . Ce sont des praticiens s’appuyant sur des démarches scientifiques. Mais peut-être est il plus difficile de poser un diagnostic sur un problème mental que sur un bras cassé , et peut-être que le bon traitement peut-être plus difficile à trouver ne serait-ce que parce que la maladie est peut être bien plus corrélée au malade ?

Pour la psychologie , encore faudrait-il savoir de quoi l’on parle . 

Il y a 10 heures, chanou 34 a dit :

Mais rien...C'est comme ça. On ne peut pas nier ce fait. Ceux qui le font sont soit de mauvaise foi, soit des quiches en embryologie/anatomie/physiologie.

Pour le concours de Miss France on s'en fout c'est l'apparence qui compte. Mais pour tout le reste...bah y a pas que l'apparence qui rentre en jeu mais une foule de réactions biochimiques.
Donc c'est non. Point.

Edit ; ah par contre pour les concours de beauté si on accepte les transgenres faut accepter aussi les "retouchées" par la chirurgie esthétique.

C'est peut-être déjà le cas d'ailleurs, je ne sais pas.

Perso Chanou et Hans je crois qu'on ferait mieux de ne pas donner autant d'importance a ce phénomène venu sur le "marché" ! Je dis marché en connaissance de cause c'est comme pour les retouchées, il y en a qui pourtant on fait le serment d'Hippocrate (soigner et non transformer les corps et les visages, sauf quand il s'agit de réparer) .... qui s'occupent plus de remplir leurs comptes en banques que de soulager les personnes !

Il y a 10 heures, hanss a dit :

 

salut hanss, pour répondre à la vidéo, "en étant le plus naturel possible et courtois!" seule réponse à donner.