Le 20/11/2021 à 21:49, chanou 34 a dit :

Oh ça veut juste dire que vous ne savez pas ce qu'est un génie, c'est tout.. c'est pas grave hein...

En fait, tu fais croire que tu sais quelque chose en matière de connaissance scientifique mais tu n'es qu'une prolétaire de laboratoire. Tu es incapable d'expliquer quoi que ce soit sur la méthode scientifique, dont tu ne sais pas grand chose. La preuve, c'est que tu es incapable, ici, maintenant, de nous expliquer en quoi Raoult est fautif et ce qui distingue les autres savants de lui en ce domaine?

Si tu ne comprends pas je peux m'y reprendre...

Le 20/11/2021 à 22:43, Maroudiji a dit :

En fait, tu fais croire que tu sais quelque chose en matière de connaissance scientifique mais tu n'es qu'une prolétaire de laboratoire. Tu es incapable d'expliquer quoi que ce soit sur la méthode scientifique, dont tu ne sais pas grand chose. La preuve, c'est que tu es incapable, ici, maintenant, de nous expliquer en quoi Raoult est fautif et ce qui distingue les autres savants de lui en ce domaine?

Si tu ne comprends pas je peux m'y reprendre...

Pauvre tache, elle en sait suffisamment pour savoir qu’une étude bidonnée dont on a tronquè les chiffres n’a rien de scientifique, qu’une étude qui n’est pas soumise à la communauté scientifique, qui n’est pas publiée, n’est que de la daube etc. Va donc jouer le condescendant ailleurs, sur le forum tu n’illusionnes personne.

Le 20/11/2021 à 21:30, Maroudiji a dit :

Peut-être tu peux nous dire ce qu'il a fait exactement,

Il suffit de lire ce à quoi je réponds ie se défendre 

Le 20/11/2021 à 18:15, Virtuose_en_carnage a dit :

Être cité ne prouve rien si ce n'est qu'on a beaucoup d'argent et d'esclaves pour faire le boulot. Surtout quand Raoult a son nom sur des articles qu'il n'a jamais lu (et encore moins écrit).

Surtout quand on se fait citer par des institutions affiliées ….

Bah ce n'est que la deuxième fois qu'il se fait prendre la main dans le sac de la falsification d'une étude pour aller dans le sens de ses conclusions. En 2006 il s'est fait gauler et a été interdit de publication dans un certain nombre de revues scientifiques. Il a obtenu son renom et ses budgets en conséquences en publiant à mort tout et n'importe quoi.

Mais déjà en 2016, le biologiste et journaliste Nicolas Chevassus-au-Louis s'interrogeait dans son livre Malscience : de la fraude dans les labos, à propos des records du monde du professeur Raoult. «Comment croire qu'un scientifique puisse participer réellement à des recherches débouchant sur quasiment une publication par semaine ?» questionnait-il. Plus récemment, une tribune intitulée «Halte à la fraude scientifique», publiée dans Libération, visait sans le nommer l'infectiologue marseillais. «Il est anormal que des directeurs d'équipes de recherche cosignent des publications dont le nombre rend impossible le fait qu'ils y aient réellement participé», affirmait le texte signé par un collectif de plusieurs centaines de scientifiques, chercheurs, et professionnels de santé.
 

https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096/?outputType=amp

Le 20/11/2021 à 11:08, Irisbleu a dit :

Vous croyez dur comme fer que Pfizer n'a absolument pas manipulé ses données ? quand il annonçait que son vaccin était sûr à 95 % ? on a vu.

Les femmes enceintes ? Aucun test effectué sur ce groupe . Que les femmes enceintes se fassent vacciner ! Bcp plus de fausses couches que la normale, périodes d'aménorrhée bizarres...

Les enfants et ados qui ne risquent pas grand chose, piqûre pour protéger les pépés et mémés ? aucune manip là dedans ?

Pour notre intérêt ou celui de leur tiroir caisse ?

Le vaccin Pfizer a plus de résultats que la HCQ 

Le 20/11/2021 à 18:03, PINOCCHIO a dit :

Tout le monde peux baver sur lui , même les jaloux , mains propres , têtes hautes , tiens ! ça me rappelle quelqu'un

Ce qui ne répond pas à ma question.

Tu penses qu'ils mentent ?

Ou tu penses qu'il a pu falsifier ces données comme ils le disent ?

Le 21/11/2021 à 04:15, Pheldwyn a dit :

Ce qui ne répond pas à ma question.

Tu penses qu'ils mentent ?

Ou tu penses qu'il a pu falsifier ces données comme ils le disent ?

Étude falsifiée, essais sauvages... 5 minutes pour comprendre les soupçons qui pèsent sur Didier Raoult

Le scientifique marseillais est de nouveau visé par une enquête interne de l’AP-HM. Il est soupçonné d’avoir falsifié les résultats de ses recherches sur l’hydroxychloroquine. Et ce n’est pas la première fois que le médiatique professeur fait face à des accusations.

On va donc attendre le résultat de l'enquête et s'il s'avère que c'est vrai , la suite à donner ne fait plus aucun doute , Raoult est bien coupable et il y aura aucun doute là dessus

https://www.leparisien.fr/societe/sante/etude-falsifiee-essais-sauvages-5-minutes-pour-comprendre-les-soupcons-qui-pesent-sur-didier-raoult-20-11-2021-2J6IGH62VBEY3LTZSE2DV63AOY.php

Le 21/11/2021 à 00:20, DroitDeRéponse a dit :

Mais déjà en 2016, le biologiste et journaliste Nicolas Chevassus-au-Louis s'interrogeait dans son livre Malscience : de la fraude dans les labos, à propos des records du monde du professeur Raoult. «Comment croire qu'un scientifique puisse participer réellement à des recherches débouchant sur quasiment une publication par semaine ?» questionnait-il.

Non mais ça c'est évident depuis le début...quand on connait un peu le processus on sait TRES BIEN que c'est impossible.

par contre là ;

Citation

Il est anormal que des directeurs d'équipes de recherche cosignent des publications dont le nombre rend impossible le fait qu'ils y aient réellement participé», affirmait le texte signé par un collectif de plusieurs centaines de scientifiques, chercheurs, et professionnels de santé.

ce n'est pas le seul, et de loin...
La recherche en biologie et en santé depuis plusieurs années, me fait penser à Hamlet...

Le 21/11/2021 à 00:13, DroitDeRéponse a dit :

Il suffit de lire ce à quoi je réponds ie se défendre 

Je n'ai -rien lu- sauf le papier de Libération.... Si c'est ce que tu appelles un fait ou une preuve, t'es vraiment à côté de la plaque. Ce genre d'accusations, les journalistes en pondent des tonnes, surtout dans un journal comme celui-là. Et ils ne s'en privent pas. Par contre, des crimes commis par les pharmas sont légions, Pfizer dans le peloton de tête. C'est à croire que tu ne sais pas faire la différence.

Le 21/11/2021 à 00:28, DroitDeRéponse a dit :

Le vaccin Pfizer a plus de résultats que la HCQ 

Ah, voilà qqch d'intéressant. Tu peux nous expliquer ce que tu veux dire? D'après toi, ce que l'on écrit sur les hôpitaux en Israël sont des fake news? 

Et puis, comparer le vaccin avec la chloroquine, c'est fort de café. 

Le 21/11/2021 à 07:44, PINOCCHIO a dit :

On va donc attendre le résultat de l'enquête et s'il s'avère que c'est

De quelle enquête s'agit il et à quel sujet exactement ? 

Le 21/11/2021 à 08:41, Maroudiji a dit :

Je n'ai -rien lu- sauf le papier de Libération.... Si c'est ce que tu appelles un fait ou une preuve, t'es vraiment à côté de la plaque. Ce genre d'accusations, les journalistes en pondent des tonnes, surtout dans un journal comme celui-là. Et ils ne s'en privent pas. Par contre, des crimes commis par les pharmas sont légions, Pfizer dans le peloton de tête. C'est à croire que tu ne sais pas faire la différence.

Ce ne sont pas des journalistes qui pondent quoique ce soit mais des membres de son équipe de recherche . 
J’aime Pfizer contrairement à HCQ, le vaccin m’a redonné la liberté c’est précieux 

Le 21/11/2021 à 08:46, Maroudiji a dit :

Ah, voilà qqch d'intéressant. Tu peux nous expliquer ce que tu veux dire? D'après toi, ce que l'on écrit sur les hôpitaux en Israël sont des fake news? 

Et puis, comparer le vaccin avec la chloroquine, c'est fort de café. 
 

Je ne peux que constater l’efficacité du vaccin , y compris en Israël. La majorité des hôpitaux sont encombrés par des non vaccinés, ce partout dans le monde 

Le 21/11/2021 à 09:45, DroitDeRéponse a dit :

Ce ne sont pas des journalistes qui pondent quoique ce soit mais des membres de son équipe de recherche . 

Ce que j'ai lu venant de toi c'est un papier ridicule de Libération. (On ne parle pas de la réputation de ce journal.) Donc, il l'accuse de quoi exactement, tu le sais ou pas?

Le 21/11/2021 à 09:45, DroitDeRéponse a dit :

J’aime Pfizer contrairement à HCQ, le vaccin m’a redonné la liberté c’est précieux 

Ghosh, voilà un argument qui me laisse sans voix!?! Parce que ceux qui ne sont pas vaccinés ne sont pas libres? Bizarre, comme raisonnement. 

Le 21/11/2021 à 09:45, DroitDeRéponse a dit :

Je ne peux que constater l’efficacité du vaccin , y compris en Israël. La majorité des hôpitaux sont encombrés par des non vaccinés, ce partout dans le monde 

Ce n'est pas le cas d'israel cet été. L'hôpital était rempli de vaccinés. 

Le 21/11/2021 à 08:46, Maroudiji a dit :

De quelle enquête s'agit il et à quel sujet exactement ? 

Et bien voilà, c'est clair comme de l'eau de roche

On attend donc la suite en restant sur notre faim

https://www.ouest-france.fr/provence-alpes-cote-dazur/marseille-13000/l-institut-du-professeur-raoult-vise-par-une-nouvelle-enquete-interne-3e2327d0-496a-11ec-837a-0b24af42f148

Où sont les politiques, les médias, les scientifiques et tous les autres (artistes, gilets jaunes... ) qui voulaient tous nous traiter à la Chloroquine et qui faisaient de Raoult un héros ? On ne les entend plus.

A vouloir toujours grimper et écraser les autres, il arrive qu'on se casse la goule.

Le 21/11/2021 à 10:15, Maroudiji a dit :

 

Ce n'est pas le cas d'israel cet été. L'hôpital était rempli de vaccinés. 

oui, et depuis la troisième dose, ce n'est plus le cas !

Israël tire un premier bilan de l'administration de la 3e dose de vaccin

Le 21/11/2021 à 08:46, Maroudiji a dit :

Ah, voilà qqch d'intéressant. Tu peux nous expliquer ce que tu veux dire? D'après toi, ce que l'on écrit sur les hôpitaux en Israël sont des fake news? 

La cata en Israël malgré le vaccin

Fake  pas fake?

Est-il vraiment difficile de se faire une opinion?

https://covidtracker.fr/covidtracker-world/

Le 21/11/2021 à 10:21, PINOCCHIO a dit :

Et bien voilà, c'est clair comme de l'eau de roche

Ce que je lis dans ce lien c'est qu'il est visé par une nouvelle enquête. Tu ne me dis pas à quel sujet. Manipulation, mais de quoi? Tu crois que c'est la première qu'on essaye de lui clouer le bec en invoquant des fraudes, non. Mais a-t-il été condamné déjà pour un crime quelconque? Par contre, sais-tu que Pfizer a été condamné par la justice pour des délits extrêmement graves? Et que ses fameux vaccins sont secrets, personne ne peut savoir comment ils sont fait?*

* Êtes-vous encore concernés par la science tous ici? 

Le 20/11/2021 à 07:10, DroitDeRéponse a dit :

Les équipes de l'IHU de Marseille dénoncent les falsifications de Didier Raoult lors des recherches sur l’hydroxychloroquine, révèle Mediapart ce vendredi. Des chercheurs accusent le professeur d'avoir falsifié des résultats de tests PCR pour conclure à l'efficacité du produit pour traiter le Covid-19.

Des données falsifiées, un mépris de l'éthique scientifique et un climat de terreur. C'est ce qui ressort des révélations de Mediapart au sujet des pratiques du professeur Didier Raoult à l'Institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU) de Marseille.

Les auditions de dix collaborateurs de Raoult

Les journalistes ont pu consulter le compte-rendu des auditions de plus de dix collaborateurs de Didier Raoult réalisées en octobre par l’université d’Aix-Marseille, l’Assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM), l’Institut de recherche pour le développement (IRD) et l’Inserm. Il ressort de ces entretiens un malaise des médecins, assistants et biologistes qui travaillaient avec le professeur. Ils dénoncent "des pratiques scientifiques et éthiques regrettables", cite Mediapart, et la falsification de résultats biologiques afin de démontrer l’efficacité de l’hydroxychloroquine pour lutter contre le Covid-19.
 

https://www.franceinter.fr/amp/sciences/hydroxychloroquine-des-membres-de-l-ihu-accusent-didier-raoult-d-avoir-falsifie-ses-tests-revele-mediapart
 

Vers une convergence des conclusions entre les différentes études ?

c'est curieux, DDR mais pourquoi ne suis-je pas surprise? 

Le 21/11/2021 à 10:36, Maroudiji a dit :

Ce que je lis dans ce lien c'est qu'il est visé par une nouvelle enquête. Tu ne me dis pas à quel sujet. Manipulation, mais de quoi? Tu crois que c'est la première qu'on essaye de lui clouer le bec en invoquant des fraudes, non. Mais a-t-il été condamné déjà pour un crime quelconque? Par contre, sais-tu que Pfizer a été condamné par la justice pour des délits extrêmement graves? Et que ses fameux vaccins sont secrets, personne ne peut savoir comment ils sont fait?*

* Êtes-vous encore concernés par la science tous ici? 

j'ai dit qu'il fallait attendre la suite , on en saura peut être plus plus tard ou ça va se dégonfler comme le reste le concernant , il y a peut être une manipulation là dedans , je crois que l'on fait tout pour le sabrer c'est un peu évident à voir