La liberté d'expression selon la gauche

Le 26/10/2021 à 20:36, jimetpam a dit :

UN journaliste peut choisir ce qu'il traite : oui sauf que la plupart de médias et journalistes sont de gauche.

Tu peux me citer une chaîne d'info de gauche ? Par contre je peux t'en citer 3 de droite (dont une de droite "radicale").

Les rédactions des chaînes généralistes ?

Alors oui, peut-etre pour Arte et certaines émissions de France 5... Mais par exemple un C dans l'air est depuis des années une tribune clairement de droite.

Mais sinon, TF1 ? France 2 est plus opportuniste avec le pouvoir. Ah oui, il y a Elise Lucet (parce que dénoncer des scandales ou des malversations, je suppose que c'est de gauche).

Bref, franchement, la ligne la plus récurrente est de centre-droit macroniste.

"La gauche" est désormais assez peu représentée chez les "experts". On a l'impression de les voir quasiment penser tous la même chose, et clairement à droite.

Tiens, j'entendais Philippe Poutou qui expliquait qu'ils avaient décidé au NPA de sa candidature en juin et que sa première interview en plateau avait eu lieu là, en octobre.

Le 25/10/2021 à 18:46, LulzLamo a dit :

Bonjour,

Une tribune de journalistes respectueux des valeurs démocratiques, veulent invisibiliser ceux qui ne saurait être vu selon eux, fallait oser, et bien-sur le tout soupoudré d'une très belle écriture inclusive, mince alors et moi qui pensais que seul les fanatiques religieux, fachistes de la pire espèce agissent de la sorte, et bien non les journalistes leurs volent la vedette, fort à parier qu'ils travaillent pour le service publique avec notre argent, aussi l'argent de ceux qu'ils veulent faire taire, bravo pour le journalisme made in France.

https://blogs.mediapart.fr/journalistespascomplices/blog/231021/journalistes-nous-ne-serons-pas-complices-de-la-haine

 

De la part de mediapart faut pas être surpris, mais !

Soucieux d'aller plus vite que les réseaux sociaux, les journalistes se sont enfourner, non seulement dans des polémiques sans fin, avec à la téloche des intervenants qui n'arrangent rien, mais sont en train d'imprimer leur bon vouloir en se transformant en faiseur de roi, ou, avec leurs figures désignées.

Ainsi ( les sondages le prouvent ) le bon peuple gobe une bonne partie du "bon vouloir", subtilement guidé, par nos journaleux. Leurs micro trottoir est aussi subtilement guidé, car pour plusieurs réponses allant dans leur sens, une seule ne l'est pas.

Tiens, au fait, Macron n'avait-il pas dit, dans son tas de réformes ( c'est pas fait ) qu'il voulait revoir le système avantageux des impôts des journalistes, ainsi que les subventions un peu trop généreuses aussi.

Le 27/10/2021 à 01:23, Pheldwyn a dit :

Avoir accepter de débattre en tant que ... Quoi ?

Je veux dire, depuis quand un simple éditorialiste ou écrivain devait être LA personne centralisant le débat politique, avec laquelle il faudrait à tout prix débattre, à l'aune de laquelle on devrait adapter thématique et tempo ? C'est du grand n'importe quoi.

Zemmour est sur- représenté dans les débats, alors qu'il n'est même pas candidat.

C'est totalement anormal ce traitement médiatique.

 

Et en plus, certains osent parler de censure ? Mais ce type capte 90% de l'espace devant des médias béats, et encore une fois, alors même qu'il ne s'est déclaré candidat de rien du tout (et même si c'était le cas, il devrait être ramené à niveau d'équité avec les autres candidats).

Bref, encore une fois, les médias ne sont absolument pas à la hauteur de leur rôle.

Ils auraient du intituler leur tribune : "Nous journalistes militants d'extrême-gauche ....

"Nous, journalistes,  .... Nous assumons notre subjectivité et nous plaçons donc du côté des personnes précaires, des personnes persécutées, opprimées et marginalisées, des personnes LGBTQI+, des travailleur-ses du sexe, des personnes racisées, des juif·ve·s et des musulman·e·s de France, des migrant·e·s, des personnes victimes de violences policières."

Le 26/10/2021 à 20:36, jimetpam a dit :

"..valet lgbt.." : je persiste et signe.

J'ai arrêté de lire là.

Plus la peine de répondre à mes posts.

Bisous

Le 27/10/2021 à 01:23, Pheldwyn a dit :

Avoir accepter de débattre en tant que ... Quoi ?

Je veux dire, depuis quand un simple éditorialiste ou écrivain devait être LA personne centralisant le débat politique, avec laquelle il faudrait à tout prix débattre...

Ce n'est rien d'autre que de l'autoritarisme !

Militer pour invisibiliser, diaboliser, refuser le débat avec ceux qui pensent autrement, c'est justement l'apanage du fascisme et des régimes autoritaires.

Renvoyer un contradicteur à sa condition de "simple" ceci ou cela, est l'autre étage de l'intolérance. Pendant des lustres la gauche et l'extrême-gauche ont fonctionné au travers de l'omnipotente figure de l' intellectuel de gauche qui exerçait un magistère absolu sur le monde des idées.. De Sartre jusqu'au faiseur de guerre BHL pour ne parler que d'eux et la liste est très longue.

Je n'ai pas souvenir que des journalistes de droite aient monté une tribune pour invisibiliser "leurs idées nauséabondes" qui pourtant l'ont bien été en termes de résultats... Le premier soutenant  l'un des pires totalitarisme du XXe siècle et le second pour déclencher "des guerres d'Espagne" tous les 2ans".

Le 27/10/2021 à 00:59, Garlaban a dit :

Actuellement il est le seul à avoir accepté de débattre avec toutes sortes de contradicteurs de tous bords du monde politique, intellectuel, médiatique sans exclusive. Cela tranche avec la longue liste des  "démocrates" qui préfèrent mettre en ignoré tout ce qui n'est pas eux-mêmes.

On va reprendre ma phrase en entier : quand il a sorti sa saloperie sur les enfants juifs victimes de Merah, il débattait avec qui?

Et puis il ne faut pas lui poser des questions qui l'emmerdent trop hein

oh là là, c'était une blaaaaaaague......

Le 27/10/2021 à 01:42, Pheldwyn a dit :

Mais par exemple un C dans l'air est depuis des années une tribune clairement de droite.

Ah oui quand même

Allez, on ne voit plus aussi souvent Christophe Barbier, non?

Le 27/10/2021 à 01:42, Pheldwyn a dit :

Tu peux me citer une chaîne d'info de gauche ? Par contre je peux t'en citer 3 de droite (dont une de droite "radicale").

Les rédactions des chaînes généralistes ?

Alors oui, peut-etre pour Arte et certaines émissions de France 5... Mais par exemple un C dans l'air est depuis des années une tribune clairement de droite.

Mais sinon, TF1 ? France 2 est plus opportuniste avec le pouvoir. Ah oui, il y a Elise Lucet (parce que dénoncer des scandales ou des malversations, je suppose que c'est de gauche).

Bref, franchement, la ligne la plus récurrente est de centre-droit macroniste.

"La gauche" est désormais assez peu représentée chez les "experts". On a l'impression de les voir quasiment penser tous la même chose, et clairement à droite.

Tiens, j'entendais Philippe Poutou qui expliquait qu'ils avaient décidé au NPA de sa candidature en juin et que sa première interview en plateau avait eu lieu là, en octobre.

 

Chaines d'info de gauche : presque toutes sauf CNews. Hier soir sur CNews ils étaient 4 : faut voir ce qu'ils ont mis à Mélenchon parce qu'il s'est plaint d'être fouillé à l'aéroport. ET leur explication (très juste) sur Zemmour qui monte : je te dis pas ce que les gauchos, bobos, écolos, "lgbtitos" ont ramassé. 

Le 27/10/2021 à 08:58, Beebee a dit :

J'ai arrêté de lire là.

Plus la peine de répondre à mes posts.

Bisous

Y a longtemps que je ne te lis plus vraiment. Mais je continuerai çà t'interpeler comme je le fais pour les autres si ça me chante.   C'est ça le combat d'idées.

Le 27/10/2021 à 08:43, Garlaban a dit :

Ils auraient du intituler leur tribune : "Nous journalistes militants d'extrême-gauche ....

"Nous, journalistes,  .... Nous assumons notre subjectivité et nous plaçons donc du côté des personnes précaires, des personnes persécutées, opprimées et marginalisées, des personnes LGBTQI+, des travailleur-ses du sexe, des personnes racisées, des juif·ve·s et des musulman·e·s de France, des migrant·e·s, des personnes victimes de violences policières."

C'est même honteux de leur part. Mais on en revient à la question : c'est la liberté d'expression vue par la gauche : "on ne discute qu'avec ceux qui pensent comme nous" ! Le pire c'est qu'il ne s'en rendent même pas compte qu'en agissant ainsi ils se comportent comme des fachos...de gauche. Qu'ils sont...

Le 27/10/2021 à 09:31, jimetpam a dit :

C'est même honteux de leur part. Mais on en revient à la question : c'est la liberté d'expression vue par la gauche : "on ne discute qu'avec ceux qui pensent comme nous" ! Le pire c'est qu'il ne s'en rendent même pas compte qu'en agissant ainsi ils se comportent comme des fachos...de gauche. Qu'ils sont...

 ... Le tout baignant dans une dimension quasi religieuse de la lutte du bien contre le mal :

""Nous, journalistes promoteurices des droits humains, combattrons ces idées rances et dangereuses."...

.. et de purification :

"Nous, journalistes respectueux-ses des valeurs démocratiques, considérons qu’il n’y a pas à débattre avec les personnes prônant des idées fascistes... mais seulement à les combattre et/ou les invisibiliser."

Amen !

Bah, chacun est, ce qu'il reproche à l'autre. Rien de nouveau sous le soleil...

Le 27/10/2021 à 09:43, Garlaban a dit :

 

 ... Le tout baignant dans une dimension quasi religieuse de la lutte du bien contre le mal :

""Nous, journalistes promoteurices des droits humains, combattrons ces idées rances et dangereuses."...

.. et de purification :

"Nous, journalistes respectueux-ses des valeurs démocratiques, considérons qu’il n’y a pas à débattre avec les personnes prônant des idées fascistes... mais seulement à les combattre et/ou les invisibiliser."

Amen !

 

ET le pire n'est-il pas que les gauchos croient tout cela au mot à mot et pensent vraiment être le camp de bien ? Rien que pour ça on a envie de voter contre eux.

Le 27/10/2021 à 09:06, Garlaban a dit :

Ce n'est rien d'autre que de l'autoritarisme !

Militer pour invisibiliser, diaboliser, refuser le débat avec ceux qui pensent autrement, c'est justement l'apanage du fascisme et des régimes autoritaires.

Renvoyer un contradicteur à sa condition de "simple" ceci ou cela, est l'autre étage de l'intolérance. Pendant des lustres la gauche et l'extrême-gauche ont fonctionné au travers de l'omnipotente figure de l' intellectuel de gauche qui exerçait un magistère absolu sur le monde des idées.. De Sartre jusqu'au faiseur de guerre BHL pour ne parler que d'eux et la liste est très longue.

Je n'ai pas souvenir que des journalistes de droite aient monté une tribune pour invisibiliser "leurs idées nauséabondes" qui pourtant l'ont bien été en termes de résultats... Le premier soutenant  l'un des pires totalitarisme du XXe siècle et le second pour déclencher "des guerres d'Espagne" tous les 2ans".

Ils profitent de leur position dominante et se placent comme tu le dis par ailleurs sur la morale et le camp du bien. Mais ce n'est pas nouveau : plus jeune y a 30 ans et plus j'ai fréquenté les milieux communistes (il faut bien que jeunesse se passe ) et déjà c'était frappant : toux ceux qui ne pensaient pas comme eux étaient traités des fachos. Sardou était facho ! Delon aussi ! Mitterrand pas loin non plus !

Le 27/10/2021 à 09:31, jimetpam a dit :

 Le pire c'est qu'il ne s'en rendent même pas compte qu'en agissant ainsi ils se comportent comme des fachos...de gauche. Qu'ils sont...

le fascisme a toujours été une idéiologie de gauche, son inventeur était socialiste

Le 25/10/2021 à 18:46, LulzLamo a dit :

fort à parier qu'ils travaillent pour le service publique avec notre argent, aussi l'argent de ceux qu'ils veulent faire taire, bravo pour le journalisme made in France.

Au passage, en parcourant et  "googlant" les signataires (pas tous quand même ;-), il apparait que ce sont (quasi) tous des journalistes pigistes indépendants se qualifiant de  "socialement engagés".

Donc, ils ne travaillent pas pour le service publique, ne représentent qu'eux-mêmes et ni des rédactions de media (ils "dénoncent" d'ailleurs les patrons de médias, directeurs de rédaction, etc, etc, qui "tendent avec jubilation micros er caméras"), ni encore moins "le journalisme made in France" en général.
Pas même qui plus est Mediapart puisqu'il s'agit d'un blog "libre" et non d'un article de Mediapart.

PS: Au passage, je ne partage pas du tout leur revendication.

Le 27/10/2021 à 08:43, Garlaban a dit :

Ils auraient du intituler leur tribune : "Nous journalistes militants d'extrême-gauche ....

"Nous, journalistes,  .... Nous assumons notre subjectivité et nous plaçons donc du côté des personnes précaires, des personnes persécutées, opprimées et marginalisées, des personnes LGBTQI+, des travailleur-ses du sexe, des personnes racisées, des juif·ve·s et des musulman·e·s de France, des migrant·e·s, des personnes victimes de violences policières."

Tiré d'un site d'extrème droite laïc!

https://ripostelaique.com/plus-de-160-journalistes-signent-une-tribune-anti-zemmour-sans-le-nommer.html

Merci Garlaban !

Le 26/10/2021 à 09:59, Totof44 a dit :

Technique de l'extrême droite : se positionner en victime en toute circonstance, surtout quand ça n'est pas justifié.

Débattre avec quelqu'un, c'est lui reconnaitre une légitimité et une crédibilité. La fachosphère ne mérite pas qu'on débatte avec elle.

Voila donc le discours habituel : on fera société tous ensemble mais sans vous.

A quel moment tu percute que tous ensemble inclut aussi les autres ? 

Le 27/10/2021 à 17:31, Mr_Fox a dit :

Voila donc le discours habituel : on fera société tous ensemble mais sans vous.

A quel moment tu percute que tous ensemble inclut aussi les autres ?

C'est formidable de recevoir des leçons d'inclusion de la part de quelqu'un qui ne veut pas de l'autre sous des prétextes bidons

Le 27/10/2021 à 17:32, Totof44 a dit :

C'est formidable de recevoir des leçons d'inclusion de la part de quelqu'un qui ne veut pas de l'autre sous des prétextes bidons

Tu ne sais pas ce que je veux, tu ne me l'a jamais demandé, tu ne me le demanderas jamais. Ce serait donner de la visibilité à la fachosphère.

Il y a ce que toi tu veux, et le reste est automatiquement "la haine" donc hors du champ de la société.

Autrement dit la société se limite à toi et à ce qui t'obéit.

Le 25/10/2021 à 18:50, Gouderien a dit :

Venant de Mediapart... on sait à quoi s'attendre.

(D'ailleurs, Mediapart a-t-il quelque chose à voir avec la gauche?)

   Ce qui est sur , c' est qu' il n'a rien a voir avec la droite