Jean-Luc Mélenchon face à Eric Zemmour, débat exceptionnel sur BFMTV

il y a 9 minutes, penserpositif a dit :

Et bien je suis assez d'accord avec cette analyse!

D'abord c'était effectivement plus un échange (certes stérile) qu'un débat, et je m'attendais aussi à plus d'agressivité, qui n'aurait été bénéfique ni à l'un ni à l'autre!

Zemmour comme Mélenchon ont confirmé leur talent de polémiste et d'orateur, avec un art maitrisé du parler haut et fort pour ne pas dire grand chose, bref ils ont la forme à défaut du fond!

Et pour le résultat aussi c'est 50/50....mais 50/50 de rien ça fait pas grand chose!

"Zemmour comme Mélenchon ont confirmé leur talent de polémiste et d'orateur, avec un art maitrisé du parler haut et fort pour ne pas dire grand chose, bref ils ont la forme à défaut du fond!"

Juste, mais on ne fait pas un bon président avec ça !

J'ai jeté un œil 3mn, c'est largement suffisant pour se rendre compte que ce genre de débat est inutile !

j'aime bien le titre du "monde" : "Un débat sans surprise".

Entre leur résumé et ce que j'ai pu lire ici, j'ai bien fait de m'occuper autrement

Petite mention spéciale à @PASCOUpour son analyse

Il y a 14 heures, Rhodo a dit :

Zemmour 1

Mélenchon 0

Mais Mélenchon a intérêt que Zemmour soit candidat ce qui affaiblira LR et RN.....

C'est Macron qui se frotte les mains si  Zemmour se présente.

Il y a 4 heures, Virtuose_en_carnage a dit :

J'ai regardé la fin. Zemmour vit dans son délire et il n'y a pas grand chose à faire. Mélenchon tire au moins un bilan plus réaliste du monde actuel, mais comme tout le monde, il n'a aucune idée pour résoudre les problèmes actuels.

"...Mélenchon tire au moins un bilan plus réaliste..."  : non car pour ce qui est de l'immigration et l'insécurité il est largué (normal on parle de son électorat) "...mais il n'a aucune idée pour résoudre les problèmes actuels.." : ça c'est sûr.

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

"Zemmour comme Mélenchon ont confirmé leur talent de polémiste et d'orateur, avec un art maitrisé du parler haut et fort pour ne pas dire grand chose, bref ils ont la forme à défaut du fond!"

Juste, mais on ne fait pas un bon président avec ça !

"...un bon président.." : je crois que tu rêves.

il y a 43 minutes, koadeg a dit :

j'aime bien le titre du "monde" : "Un débat sans surprise".

Entre leur résumé et ce que j'ai pu lire ici, j'ai bien fait de m'occuper autrement

Petite mention spéciale à @PASCOUpour son analyse

 

Il s'est passé ce que j'ai annoncé dimanche : "un dialogue de sourds" mais c'était plus que probable. Quand on connait un peu la politique on sait ce que la personne pense avant qu'elle ne parle selon la couleur politique qu'elle affiche.

il y a 7 minutes, jimetpam a dit :

"...Mélenchon tire au moins un bilan plus réaliste..."  : non car pour ce qui est de l'immigration et l'insécurité il est largué (normal on parle de son électorat) "...mais il n'a aucune idée de pour résoudre les problèmes actuels.." : ça c'est sûr.

Personnellement, je commence à abhorrer le fait que l'immigration et l'insécurité soient des questions centrales. En outre, je ne vois pas bien en quoi Zemmour et les autres sont plus au point que Mélenchon sur ce point là.

Il y a 15 heures, Globure a dit :

Faut quand même qu'on ait des vies de merde pour attendre ce genre d'événement avec impatience.

Que dire des fans de foot ou de The Voice ? A partir de là on peut dire que la plupart des gens ont des vies de merde 

il y a 42 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Personnellement, je commence à abhorrer le fait que l'immigration et l'insécurité soient des questions centrales. En outre, je ne vois pas bien en quoi Zemmour et les autres sont plus au point que Mélenchon sur ce point là.

Car les solutions de tous ceux qui ont été au pouvoir, Mélenchon compris, depuis 40 ans ont aggravé ces deux problèmes. Il faut prendre des mesures drastiques et notamment ça commence par une réforme de notre Constitution et de notre Droit. Et redevenir souverain. Sans cela on ne peut rien faire de plus que ce que l'on fait depuis 3 ou 4 décennies. ET voir la situation s'aggraver.

il y a 8 minutes, jimetpam a dit :

Il s'est passé ce que j'ai annoncé dimanche : "un dialogue de sourds" mais c'était plus que probable. Quand on connait un peu la politique on sait ce que la personne pense avant qu'elle ne parle selon la couleur politique qu'elle affiche.

restons réaliste : pour la grande partie des téléspectateurs, ce qu'ils attendaient c'était du spectacle : qui sera le plus rapidement à terre ! D'après ce que j'ai lu, le débat est resté assez serein. Tant mieux, mais je suppose grosse déception pour beaucoup.

Après reste une politique des extrêmes, totalement en opposition... sauf sur le fait qu'il faut changer la donne politique et donner la chance.... ben à eux,  bien sûr

il y a 19 minutes, koadeg a dit :

restons réaliste : pour la grande partie des téléspectateurs, ce qu'ils attendaient c'était du spectacle : qui sera le plus rapidement à terre ! D'après ce que j'ai lu, le débat est resté assez serein. Tant mieux, mais je suppose grosse déception pour beaucoup.

Après reste une politique des extrêmes, totalement en opposition... sauf sur le fait qu'il faut changer la donne politique et donner la chance.... ben à eux,  bien sûr

Je n'ai pas regardé le débat tout simplement car quand il n'y a pas d'accord avec le constat de réalité, il n'y a pas de débat possible.

Il y a la France qui voit un grand remplacement et celle qui voit une créolisation.

Il y a la France qui pense qu'on est arrivé au bout de la logique de la consommation par redistribution par les impôts toujours plus élevée comme modéle économique, et la France qui pense qu'on ne l'a jamais commencée et que les classes moyennes et entreprises ne paient quasiment rien du tout au "modéle social français".

Il y a la France qui pense que l'écologie passe par la fin du capitalisme mais en gardant les livraisons ubber eat et la consommation de n'importe quelle type de nourriture au pas de leur porte et la France qui souhaite que le travail paie plus en étant moins taxé et relocaliser pour que notre mode de vie devienne plus sain.

Il y a la France qui remarquent que les violences diverses concernent certains types de populations comme acteurs et certains types de populations comme victimes, et ceux qui pensent que c'est raciste de voir la réalité crue.

Ces deux France sont irréconciliables. Seulement une des deux à raison, et ce n'est pas celle qui vote mélenchon.

il y a 20 minutes, koadeg a dit :

restons réaliste : pour la grande partie des téléspectateurs, ce qu'ils attendaient c'était du spectacle : qui sera le plus rapidement à terre ! D'après ce que j'ai lu, le débat est resté assez serein. Tant mieux, mais je suppose grosse déception pour beaucoup.

Après reste une politique des extrêmes, totalement en opposition... sauf sur le fait qu'il faut changer la donne politique et donner la chance.... ben à eux,  bien sûr

Je suis le 1er à avoir regarder pour rigoler ! Et ma foi y a  eu des passages assez drôles. Pour le reste c'était du réchauffé bien entendu. 

Je pense depuis longtemps que seuls les extrêmes peuvent changer la société. Avec LR ou une gauche modérée ou de gvt (l'UMPS d'antan) rien ne changera. Faut savoir ce qu'on veut. Mais quand on voit que 3 électeurs sur 4 se sont abstenus aux dernières Régionales ça veut dire qu'ils en ont marre et qu'ls aimeraient très probablement un changement mais ils ont la trouille pour la plupart de voter en conséquence. Faut-il s'en  réjouir ? C'est selon... 

il y a 3 minutes, Constantinople a dit :

Je n'ai pas regardé le débat tout simplement car quand il n'y a pas d'accord avec le constat de réalité, il n'y a pas de débat possible.

Il y a la France qui voit un grand remplacement et celle qui voit une créolisation.

Il y a la France qui pense qu'on est arrivé au bout de la logique de la consommation par redistribution par les impôts toujours plus élevée comme modéle économique, et la France qui pense qu'on ne l'a jamais commencée et que les classes moyennes et entreprises ne paient quasiment rien du tout au "modéle social français".

Il y a la France qui pense que l'écologie passe par la fin du capitalisme mais en gardant les livraisons ubber eat et la consommation de n'importe quelle type de nourriture au pas de leur porte et la France qui souhaite que le travail paie plus en étant moins taxé et relocaliser pour que notre mode de vie devienne plus sain.

Il y a la France qui remarquent que les violences diverses concernent certains types de populations comme acteurs et certains types de populations comme victimes, et ceux qui pensent que c'est raciste de voir la réalité crue.

Ces deux France sont irréconciliables. 

Euh Constantinople...il y en a aussi qui ne se reconnaissent dans aucune de ces deux descriptions...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Euh Constantinople...il y en a aussi qui ne se reconnaissent dans aucune de ces deux descriptions...

Ils ne comptent pas, car ils n'ont rien compris aux enjeux. Ce sont des conservateurs qui connaitront le destin de tous les conservateurs : avoir raison sur les principes mais tort contre l'époque.

Vous croyez que par exemple moi ça m'éclate, de devoir parler de grand remplacement et de mettre le nez de toutes les bonnes vertus dans le caca ? Vous croyez que je préférais pas parler ici uniquement d'arts divers, de philosophie, de musique en parlant de la diversité du monde et des belles surprises qu'elle nous reserve ? Pas de bol, la réalité ne ressemble pas à un album de world music même la meilleure comme celle de l'album de Blur, think tank.

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Je n'ai pas regardé le débat tout simplement car quand il n'y a pas d'accord avec le constat de réalité, il n'y a pas de débat possible.

Il y a la France qui voit un grand remplacement et celle qui voit une créolisation.

Il y a la France qui pense qu'on est arrivé au bout de la logique de la consommation par redistribution par les impôts toujours plus élevée comme modéle économique, et la France qui pense qu'on ne l'a jamais commencée et que les classes moyennes et entreprises ne paient quasiment rien du tout au "modéle social français".

Il y a la France qui pense que l'écologie passe par la fin du capitalisme mais en gardant les livraisons ubber eat et la consommation de n'importe quelle type de nourriture au pas de leur porte et la France qui souhaite que le travail paie plus en étant moins taxé et relocaliser pour que notre mode de vie devienne plus sain.

Il y a la France qui remarquent que les violences diverses concernent certains types de populations comme acteurs et certains types de populations comme victimes, et ceux qui pensent que c'est raciste de voir la réalité crue.

Ces deux France sont irréconciliables. 

ET comme si ça ne suffisait pas il y a 2 gauches et 2 droites irréconciliables.

il y a 3 minutes, chanou 34 a dit :

Euh Constantinople...il y en a aussi qui ne se reconnaissent dans aucune de ces deux descriptions...

Pourtant aujourd'hui il s'agit bien des 2 visions de la société et du pays. Je n'en vois pas de 3ème...

il y a 7 minutes, Constantinople a dit :

Je n'ai pas regardé le débat tout simplement car quand il n'y a pas d'accord avec le constat de réalité, il n'y a pas de débat possible.

 

Je n'ai pas regardé parce que j'en suis arrivée à la même conclusion.

Toutefois, pour moi, un débat est fait pour convaincre ceux qui sont encore indécis. Or ici il y a trois sortes de téléspectateurs : les partisans de Mélenchon qui ne peuvent pas comprendre les partisans de Zemmour puis ceux qui voulaient du spectacle et qui s'en foutent complètement des idées des uns et des autres. Pour les 2 premières catégories, ça ne changera rien. Quant aux autres, le "50/50" que j'ai vu ici sur de nombreux posts en dit long...

il y a 17 minutes, jimetpam a dit :

Je suis le 1er à avoir regarder pour rigoler ! Et ma foi y a  eu des passages assez drôles. Pour le reste c'était du réchauffé bien entendu. 

Je pense depuis longtemps que seuls les extrêmes peuvent changer la société. Avec LR ou une gauche modérée ou de gvt (l'UMPS d'antan) rien ne changera. Faut savoir ce qu'on veut. Mais quand on voit que 3 électeurs sur 4 se sont abstenus aux dernières Régionales ça veut dire qu'ils en ont marre et qu'ls aimeraient très probablement un changement mais ils ont la trouille pour la plupart de voter en conséquence. Faut-il s'en  réjouir ? C'est selon... 

Quelle fine étude psychologique des abstentionnistes.

Toute la doite pense comme Zemmour qui pour l'instant ne parle pas de son programme .....a mon avis c'est tactique et quand il le dévoilera  il sera largement commenté partout et tellement que les autres seront inaudibles.....

Carton d'audience pour BFMTV !

3,81 de millions de téléspectateurs, soit 18,7% de l'ensemble du public. La chaîne d'information en continu était leader de la soirée hier soir sur sa tranche, à touche-touche avec TF1.

Le record historique d'audience de BFMTV n'est cependant pas battu et reste attribué au débat à 11 candidats organisé en avril 2017 lors de la campagne présidentielle. La chaîne info avait ce soir-là fédéré 5,5 millions de citoyens,

Elysée 2022" au million sur France 2

France 2 a fédéré que 1,05 million d'amateurs avec le lancement d'"Elysée 2022",

J'ai regardé, on aurait dit 2 ados qui veulent avoir raison dans leurs conneries et qui sont tout autant déconnectés des réalités l'un que l'autre avec du point godwin (l'un dit que l'autre est raciste, tandis que l'autre dit que l'un est communiste).

Mélenchon ne faisait que présenter son programme et Zemmour, toujours égal à son délire.

Bref, le pays n'avancera jamais avec ces 2 là, donc aucune raison de les soutenir.

Et si on parlait des autres trucs passés hier à la TV.

Il n'y avait rien ou des débuts de série.

On a regardé