Zemmour bâillonné

Il y a 7 heures, Kyoshiro02 a dit :

Car il a clairement dit qu'il souhaite être président de la République comme Anne Hidalgo, Philippe Poutou ou Xavier Bertrand !

Lien ?

Citation

Il a été condamné. Peu importe la raison, il a transgressé la loi. Il y a eu des décisions de justice le condamnant. Il ne doit pas avoir le droit d'être candidat.

Ses conneries ne sont pas des vérités !

Ce qui se passe contre Zemmour est digne d'une république bananière africaine.

Citation

Tant pis pour les communautaristes et partisans de la pensée unique comme vous.

Et tant mieux pour le séparatisme des banlieues et la guérilla contre la police ?

Il y a 6 heures, Totof44 a dit :

c'est une autorité administrative indépendante

 administrative et indépendante

La façon haineuse dont certains journalistes (encore ce matin sur RTL) parlent de Zemmour est incroyable. Sans doute parce que, contrairement à eux, il ne s'impose pas d'auto-censure? on peut aussi y voir de la jalousie devant ce collègue qui, lui, ose sauter le pas et se jeter dans la politique pour de vrai, au lieu de se contenter de la commenter.

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Lien ?

https://www.midilibre.fr/2021/09/12/eric-zemmour-precise-ses-ambitions-presidentielles-quand-je-le-deciderai-je-le-dirai-jai-envie-9785356.php

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Ce qui se passe contre Zemmour est digne d'une république bananière africaine.

Effectivement, la France vaut mieux que de laisser un condamné par la justice comme candidat à la moindre élection.

Il y a 5 heures, Barbara lebol a dit :

Et tant mieux pour le séparatisme des banlieues et la guérilla contre la police ?

Justement, ne l'alimentons pas en mettant un délinquant récidiviste en tant que président ! Soyons exemplaire et interdisons clairement les candidatures aux élections de ceux qui ont la moindre ligne sur le casier judiciaire. Il en est la même chose pour Le Pen ou Mélenchon.

Il y a 7 heures, Totof44 a dit :

c'est une autorité administrative indépendante

 

seule la mauvaise foi amène à cette conclusion

en gros je te contredis par une démonstration et c'est tout ce que t'as à répondre.

Madame Kelly était à la solde de M. Sarkozy, donc ?

T'es un balèze toi...

La mauvaise foi t'amène à le déclarer candidat quand il ne l'est pas 

Quelle démonstration ???

Mme Kelly n'est pas une institution indépendante...

Continue tes démonstrations de ce niveau...

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

Mauvaise nouvelle pour les gens qui se disaient : ouf, on est enfin débarrassé de Zemmour sur C-News! Il est remplacé par Mathieu Bock-Côté, un chroniqueur canadien, sociologue, qui n'est pas franchement de gauche non plus. Bon je ne sais si c'était juste pour ce soir ou s'il viendra régulièrement. 

En tout cas, contrairement à ce qu'on peut lire plus haut, l'émission n'est pas arrêtée.

Tout journaliste ou chroniqueur doit être de gauche pour être acceptable ? 

Il y a 20 heures, Clavier a dit :

La droite extrême c'est pour tous ces singes macaques de journalistes,  tout ce qui n'est pas woke .......

Et "singes macaques" c'est pour tout ce qui n'est pas de ton avis je suppose ...

il y a 17 minutes, sush'bar a dit :

 

Tout journaliste ou chroniqueur doit être de gauche pour être acceptable ? 

Oh non!

il y a une heure, Gouderien a dit :

La façon haineuse dont certains journalistes (encore ce matin sur RTL) parlent de Zemmour est incroyable. Sans doute parce que, contrairement à eux, il ne s'impose pas d'auto-censure? on peut aussi y voir de la jalousie devant ce collègue qui, lui, ose sauter le pas et se jeter dans la politique pour de vrai, au lieu de se contenter de la commenter.

Nous savons tous que les journalistes ont des liens et des idées politiques, certains s'en cachent, d'autres pas. 

Mais ces agressions envers monsieur Zemmour est inacceptable, je pense aussi qu'ils sont jaloux, comme Ruquier ou Salamé ! 

il y a 1 minute, italove a dit :

Nous savons tous que les journalistes ont des liens et des idées politiques, certains s'en cachent, d'autres pas. 

Mais ces agressions envers monsieur Zemmour est inacceptable, je pense aussi qu'ils sont jaloux, comme Ruquier ou Salamé ! 

Ça fait des années que je ne supporte plus Ruquier.

Il y a 13 heures, sush'bar a dit :

Il n'est pas candidat à ce jour...

et s'il ne se présente pas j'espère bien que Cnews portera plainte contre le CSA et tout ceux du gvt qui ont demandé d'agir de la sorte !

Il y a 13 heures, sush'bar a dit :

l'ambiance mentale actuelle bercée d'une dictature de l'arrière pensée unique...

tout à fait .

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

il cherche les sous et les parrainages,

ben oui ... et s'il ne trouve pas le financement , il ne se présente pas ! Où est le problème .

Il y a 13 heures, Totof44 a dit :

position victimaire grotesque. Sur le plateau de cnews, la pensée unique réactionnaire ne choque pas les adeptes de zemmour. Qu'il dise qu'il n'est pas candidat et c'est fini. Il ne le fait pas parce qu'il l'est, c'est tout. Il faut attendre combien de temps pour compter son temps de parole ? Il l'admet à son éditeur, il l'admet au Figaro, il cherche les sous et les parrainages, donc il est candidat, point

Apparemment tu es dans les petits papiers de Zemmour pour affirmer ça 

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

Il est remplacé par Mathieu Bock-Côté, un chroniqueur canadien, sociologue

déjà qu'avec zemmour plus de deux minutes m'était très difficile mais le bock coté , c'est encore plus insoutenable .

Cette bouche est tout à fait répugnante et si l'on baisse les yeux , on ne comprend plus rien !

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

Mauvaise nouvelle pour les gens qui se disaient : ouf, on est enfin débarrassé de Zemmour sur C-News! Il est remplacé par Mathieu Bock-Côté, un chroniqueur canadien, sociologue, qui n'est pas franchement de gauche non plus. Bon je ne sais si c'était juste pour ce soir ou s'il viendra régulièrement. 

En tout cas, contrairement à ce qu'on peut lire plus haut, l'émission n'est pas arrêtée.

Heureusement que cette émission continue, c'est une des meilleures pour commenter l'info. 

il y a une heure, Kyoshiro02 a dit :

la France vaut mieux que de laisser un condamné par la justice comme candidat à la moindre élection.

ccomme JL mélanchon alors .... il a également été condamné !

il y a 39 minutes, Gouderien a dit :

Oh non!

ben , si ... à part deux ou trois et qui restent tout à fait impartiaux ... tout le reste , c'est bel & bien de gauche !

c'est pareil pour ici .

Le CSA avait un lot de "baillons" à refourguer. Le plus opportuniste en a fait un sujet polémique...

"Zemmour dénonce une censure et affirme que l’on veut le faire taire. Argument que l’on pourrait entendre s’il était le seul à être traité ainsi, mais ce n’est pas le cas. Par exemple, Michel Barnier est considéré comme candidat présumé “Les Républicain” depuis le printemps dernier alors qu’il n’était pas encore candidat. Mais la presse laissait entendre qu’il allait se présenter et boum, son temps de parole a aussitôt été décompté.

Arnaud Montebourg, pareil. Il est compté comme candidat présumé divers gauche depuis qu’un journal, Libération, a annoncé à la mi-août sa probable candidature. Pareille pour Anne Hidalgo, “présumée candidate”, même si elle ne l’annoncera que dimanche prochain.

Autre exemple, Manuel Valls, lorsqu’il vient ici dans "Apolline Matin": son temps de parole est déclaré alors qu’il n’a plus aucun mandat et dit s'être retiré de la vie politique. Mais le CSA considère qu’il reste un acteur politique. En fait, si on regarde bien, dans cette pré-campagne présidentielle, il n’y avait qu’un présumé-candidat dont le temps de parole n’était pas pris en compte, c’était Eric Zemmour."

Source

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

La façon haineuse dont certains journalistes (encore ce matin sur RTL) parlent de Zemmour est incroyable. Sans doute parce que, contrairement à eux, il ne s'impose pas d'auto-censure? on peut aussi y voir de la jalousie devant ce collègue qui, lui, ose sauter le pas et se jeter dans la politique pour de vrai, au lieu de se contenter de la commenter.

Bin, si il se jette dans la politique, il arrête son job de journaliste. On ne peut pas être les deux à la fois. Quoique pour lui, journaliste, n’est pas le terme approprié, à mon sens.

Il y a 1 heure, Kyoshiro02 a dit :

https://www.midilibre.fr/2021/09/12/eric-zemmour-precise-ses-ambitions-presidentielles-quand-je-le-deciderai-je-le-dirai-jai-envie-9785356.php

Effectivement, la France vaut mieux que de laisser un condamné par la justice comme candidat à la moindre élection.

Justement, ne l'alimentons pas en mettant un délinquant récidiviste en tant que président ! Soyons exemplaire et interdisons clairement les candidatures aux élections de ceux qui ont la moindre ligne sur le casier judiciaire. Il en est la même chose pour Le Pen ou Mélenchon.

Toi , tu ne démontres strictement rien  ; sauf que cela sent à donf la Macronie ; tu sais que Zemmour est la béte noir de Macron ?? au fait ; t'as le feuilleton Bennalla qui reprend ; hyperhyper long , le truc ; c'est du à qui d'après toi ??

il y a une heure, sush'bar a dit :

T'es un balèze toi...

La mauvaise foi t'amène à le déclarer candidat quand il ne l'est pas 

 

Quelle démonstration ???

J'ai donné les arguments et les liens maintes fois, je te laisse rechercher dans le sujet.

il y a une heure, sush'bar a dit :

Mme Kelly n'est pas une institution indépendante...

Continue tes démonstrations de ce niveau...

Elle était membre du CSA. Tu dis que cette institution marche pour le pouvoir, tu dis donc que Sarkozy s'exprime par sa bouche ?

il y a 38 minutes, italove a dit :

Apparemment tu es dans les petits papiers de Zemmour pour affirmer ça 

ça m'arrive de m'informer. j'ai mis le lien, t'as qu'à cliquer dessus

il y a 46 minutes, menon a dit :

ben oui ... et s'il ne trouve pas le financement , il ne se présente pas ! Où est le problème .

entre les salaires que cnews lui a versé et ce qu'il va toucher de son torchon, je m'en fais pas pour lui. Mais du coup, avec ta logique on considère que personne n'est candidat jusqu'à quelle date ? Bref, de la belle hypocrisie

il y a 52 minutes, Gouderien a dit :

Ça fait des années que je ne supporte plus Ruquier.

mais pourquoi le regardez-vous?