Pourquoi certains humains divisent-ils les humains par couleur de peau alors que la physique dit que tout est énergie et les couleurs n'existe pas ?

à l’instant, Répy a dit :

Pourtant dans le fond de l'oeil il y a trois sortes de cônes (les cellules sensibles à la couleur) et dont chacun a une protéine spécifique du rétinène qui est sensible soit au Rouge, soit au Vert soit au Bleu ?

C'est d'ailleurs un défaut génétique porté par le chromosome X qui est responsable du daltonisme selon lequel tout ou partie des couleurs est mal perçue.

C'est donc bien dans le fond de l'oeil que se situe le mécanisme initial de la perception des couleurs

Pas juste ca il y a même des gens qui ont une perception différente de couleurs, suite a des problèmes neurologiques même si leurs yeux sont normaux...

il y a 32 minutes, Annalevine a dit :

Vous ne vous rendez même pas compte que c’est toujours l’humain qui voit les couleurs ! Pas la machine.

   Et alors , ma très chère , très savante et très agréssive bonn' dame ?

Ça change quoi ? ....

Il n' empèche que , comme dit mon beau frère (qui est un intellectuel) , "Y a pas à tortiller du cul pour chier droit" je vois bien qu' il y a des gens de couleurs différentes ; et que ces couleurs correspondent trés souvent à des traits physiques et de carractères qui leurs sont bien spécifiques . 

Alors oui , comme le dit fort justement @Répy:

"Cette histoire de couleurs c'est une théorie philosophique déjà ancienne et qui est ressortie récemment, histoire d'exciter le candide !"

Et il a bien raison ! 

il y a 21 minutes, Atipique a dit :

Mais pas du tout, dans mon ordinateur par exemple, Photoshop peut créer et différencier des millions de couleurs. Toutes ces couleurs sont fabriquées avec des quantités numériques qui sont réelles, pas des vues de l'esprit.

La couleur 234 158 146 par exemple est une entité physique bien réelle et mesurable

Effectivement il n'y a que les "philosophes" pour gloser sur l'hypothèse rapportée par extralove.

En gestion de la télévision ou du cinéma ou de la photographie il faut définir un blanc de référence à partir des 3 couleurs du système additif R,V B.

Dans l'exemple que tu donnes : 234 158 146  ces triplets donnent la part respective de chaque couleur ainsi le rouge est à 234 dans une gamme allant de zéro à 999.

Faire une "balance des blancs" revient à régler le dispositif qui génère les couleurs en fonction de la couleur dominante de la source d'éclairage. Le règlage sera différent si on utilise la lumière naturelle à midi ou au coucher de soleil, en intérieur avec des éclairages incandescence ou fluo ou à la bougie. D'ailleurs sans faire ce réglage, tout portrait fait à la lumière d'une bougie montre un visage rougeaud peu flatteur !

Il y a 5 heures, Extrazlove a dit :

Pas d'accord juste pour pas d'accord ,tu peux parler avec n'importe quel physicien il va te dire les couleurs ca n'existe pas il existe juste sur notre cerveau, la preuve ferme les yeux tu verra rien et le daltonien et les autres animaux voient des couleurs différentes...

Donc même si noire même si blanc et même si rouge même si jaune tous ca est juste un mensonge de notre cerveau et les couleurs ca n'existe pas...

Tu confonds allègrement la luminance et la chrominance qui sont deux paramètres totalement différents mais qui sont intégrés dans les signaux de TV. La somme des 3 chrominances RVB donne la luminance. mais la luminance seule n'ndique pas la répartition des couleurs.

à l’instant, Maurice Clampin a dit :

   Et alors , ma très chère , très savante et très agréssive bonn' dame ?

Ça change quoi ? ....

Il n' empèche que , comme dit mon beau frère (qui est un intellectuel) , "Y a pas à tortiller du cul pour chier droit" je vois bien qu' il y a des gens de couleurs différentes ; et que ces couleurs correspondent trés souvent à des traits physiques et de carractères qui leurs sont bien spécifiques . 

Alors oui , comme le dit fort justement @Répy:

"Cette histoire de couleurs c'est une théorie philosophique déjà ancienne et qui est ressortie récemment, histoire d'exciter le candide !"

Et il a bien raison ! 

 

bah il a tort l'énergie n'a pas de couleurs, tout physicien le sait, et vous pouvez poser cette question a un physicien...

Moi je l'ai déjà fait avec une physicienne ayant le doctorat en physique, vous voulez voir ca réponse ou juste la réponse de votre amis repi qui es même pas un physicien?

il y a 13 minutes, Extrazlove a dit :

Pas juste ca il y a même des gens qui ont une perception différente de couleurs, suite a des problèmes neurologiques même si leurs yeux sont normaux...

effectivement pour "voir il faut que toute la chaine soit "intègre". les parois et l'aoil bien transparent (pas de cataracte) une rétine fonctionnelle, un cerveau occipital en bon état. Si l'un des maillons de la chaîne de transmission est défaillant, il y aura un défaut de perception de la lumière ou des couleurs.

En revanche le nom que l'on donne à une couleur est strictement "civilisationnel". C'est par l'apprentissage que l'on apprend à nommer les couleurs.

On peut très bien voir les couleurs sans savoir les nommer.

à l’instant, Répy a dit :

effectivement pour "voir il faut que toute la chaine soit "intègre". les parois et l'aoil bien transparent (pas de cataracte) une rétine fonctionnelle, un cerveau occipital en bon état. Si l'un des maillons de la chaîne de transmission est défaillant, il y aura un défaut de perception de la lumière ou des couleurs.

En revanche le nom que l'on donne à une couleur est strictement "civilisationnel". C'est par l'apprentissage que l'on apprend à nommer les couleurs.

On peut très bien voir les couleurs sans savoir les nommer.

Voici la réponse de cette physicienne :

“Physics says … [there is no color.]” This is correct. Neither light nor objects possess a physical property of color. Nevertheless humans perceive color in both. Even though no apples have the physical property of color, humans perceive them to be, mainly, either red or green. Evolution gave us that power of discernment, and it translates into knowing whether the apple is ripe.

So … different spectral reflectances possessed by objects, lead to different spectral power distributions of light, that lead to the perception of different colors within the visual cortex of our brain.

That is how color, which has no physical reality of its own is nevertheless perceived. What is real in this process is a diversity of the spectral reflectance of objects.

il y a 6 minutes, Extrazlove a dit :

bah il a tort l'énergie n'a pas de couleurs, tout physicien le sait, et vous pouvez poser cette question a un physicien...

Moi je l'ai déjà fait avec une physicienne ayant le doctorat en physique, vous voulez voir ca réponse ou juste la réponse de votre amis repi qui es même pas un physicien?

Là encore c'est la salade !

Bien sûr que l'énergie c'est de l'énergie.

Cependant il se trouve que l'oeil est un capteur d'énergie dans une certaine gamme de fréquences. En plus l'oeil peut aussi subdiviser cette gamme visible en 3 sous-gammes correspondant à des subtilités dans la structure de la protéine du rétinène de façon à percevoir les maximum soit dans le R soit dans le V soit dans le bleu.

à l’instant, Répy a dit :

Là encore c'est la salade !

Bien sûr que l'énergie c'est de l'énergie.

Cependant il se trouve que l'oeil est un capteur d'énergie dans une certaine gamme de fréquences. En plus l'oeil peut aussi subdiviser cette gamme visible en 3 sous-gammes correspondant à des subtilités dans la structure de la protéine du rétinène de façon à percevoir les maximum soit dans le R soit dans le V soit dans le bleu.

l'énergie ou l'information n'a pas de couleur, tu peux voir la réponse donné en anglais ce n'est pas ma réponse , c'est la réponse d'une physicienne avec le doctorat...

Pour les différencier .

Si tu avais existé en EUROPE au XV ° siècle , persuadé comme tous les autres humains       d' être les seuls au monde , puis pris l'un des bateaux d'explorations océaniques , il t'aurait bien fallu à ton retour évoquer ces '' extra terrestres '' à partir de la couleur de leur peau constituant l'élément physique le plus visible , plutôt que la longueur de leurs tibias ou le profil de leur faciès .

Il y a 3 heures, Beebee a dit :

Mais les différencier en quoi? En capacités physiques, intellectuelles, psychologiques?

Si les Kényans trustent les premières places dans à peu près toutes les courses de fond ce n'est pas une question de génétique : dans ce pays où le chômage atteint 40%, courir est le seul moyen de s'élever socialement. Et donc ils et elles s'entraînent comme des dingues.

Elles sont petre juste différentes .. sans supériorité sans a priori  .. comme un paysage est différent d'un autre ..

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Mais les différencier en quoi? En capacités physiques, intellectuelles, psychologiques?

Si les Kényans trustent les premières places dans à peu près toutes les courses de fond ce n'est pas une question de génétique : dans ce pays où le chômage atteint 40%, courir est le seul moyen de s'élever socialement. Et donc ils et elles s'entraînent comme des dingues.

La différence est surtout visuelle. Un Zoulou est très différent d'un Eskimo ou d'un Nippon.

Les autres différences sont culturelles, et dues à l'environnement. La règle étant l'adaptation à cet environnement.

L'apparence par défaut, quand l'on n'a jamais appris à lire . 

Il y a 16 heures, Extrazlove a dit :

Bonjour à tous et a toutes,

Pourquoi certains humains divisent-ils les humains par couleur de peau alors que la physique dit que tout est énergie qui n'a pas de couleur et que les couleurs n'existent vraiment que dans notre cerveau ?

En physique tous est matière ou énergie ou information même les êtres humains.

Réellement la matière et l'énergie et l'information n'a pas de couleur, se sont nos yeux comme capteurs qui capte un signal et qui l'envoi au cerveau et c'est le cerveau(calculateur) qui dit quelle couleur il voit.

La vision d'animaux sont différentes certain ne voit pas autres couleurs ou couleurs différentes et même certains humains.

Et même le Son comme vibration n'existe pas se sont nos oreilles (capteurs) qui capte un signal et qui l'envoi au cerveau et c'est le cerveau(calculateur) qui dit si il y a du Son ou pas et c'est quoi parole, music…, c'est pour ca si il y a un problème dans ce capteur ou dans notre cerveau on entend rien.

Donc les couleurs des humains sont juste des signaux particuliers capter par nos yeux, et c'est notre cerveau qui traduit ce signal selon ses caractéristiques d'onde pour dire que c'est un blanc ou noir ou rouge ou jaune .. ,mais réellement les couleurs des humains ca n'existe pas dans l'univers ils existent juste dans notre cerveau…

En biologie tous les origines pure comme les européens et les arabes et berbère et les noire et autres sont morts tous avec des guerres et des maladies comme la peste , et il y a réellement aujourd'hui qu'un mélange qui y a résister avec des ancêtres en commun de moins de 500 ans, qui sait peut être que ta une arrière grande mère appeler Fatima ou un arrière grand père appeler Mamadou, beaucoup plus proche que les viking ou les néandertaliens…

Et vous pouvez tester votre ADN surement vous avez des ancêtres proches avec des couleurs de peau différents, car les anciens européens garder que ceux qui leur ressemble en Europe, après la colonisation des musulmans ,car ils ne connaissaient pas les tests ADN..

Les humains ont tellement fait la guerre et s'aimer entre eux ,que tous se sont mélangés et les plus mélangés selon l'évolution se sont ceux qui ont beaucoup de chance de rester et resister aux maladies et aux guerres pour transmettre leurs gènes…

On dit même que chaque humain de 200 personne dans notre monde ont comme ancêtre Gengis khan.

Et cette vérité elle est connu depuis plus de 100 ans, et jusqu'a la des non scientifique nous connaissent pas cette vérité.

 et la grande question est pourquoi?

Quand vous voyez un scientifique diviser les humains par des couleurs qui n'existent même pas, sachez que soit ce scientifique a tricher pour obtenir son diplôme, soit il essaie de gagner du blé sur le dos des moutons non scientifiques et qui se font mentir par leurs cerveaux pour diviser les humains en couleurs qui n'existe même pas dans la nature...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique_des_espèces

Tu veux dire que classifier les plantes, les êtres vivants ou encore les minéraux, les éléments, ce n'est pas de la science ?

A un moment faut arrêter avec le révisionnisme.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Classification_scientifique_des_espèces

Tu veux dire que classifier les plantes, les êtres vivants ou encore les minéraux, les éléments, ce n'est pas de la science ?

A un moment faut arrêter avec le révisionnisme.

 

 

J'ai dis juste que les couleurs ca n'existe pas.

Les feux rouges ou verts ou oranges c'est du kif kif et ça n'existe pas physiquement, tu as même la possibilité de passer au rouge, mais le problème c'est surtout la police qui voit que c'est rouge, et si tu passes il te donnera une amende ou même retirer des points.

cela montre plutôt qu'un policier a le droit d'appliquer la loi pour le bien de tous(pour classifier les plantes, les êtres vivants ou encore les minéraux, les éléments) mais pas certains êtres humains qui font la différence entre les couleurs non pas pour le bien mais pour le mal.

De toute façon, il n'y a pas à chercher aussi loin pour dire pourquoi on divise les gens : c'est simplement car c'est plus facile à contrôler ensuite.
On en voit l'efficacité : diviser les gens par la couleur, ça permet même de diviser la communauté scientifique. C'est l'effet ricochet?

il y a 8 minutes, Extrazlove a dit :

J'ai dis juste que les couleurs ca n'existe pas.

Les feux rouges ou verts ou oranges c'est du kif kif et ça n'existe pas physiquement, tu as même la possibilité de passer au rouge, mais le problème c'est surtout la police qui voit que c'est rouge, et si tu passes il te donnera une amende ou même retirer des points.

cela montre plutôt qu'un policier a le droit d'appliquer la loi pour le bien de tous(pour classifier les plantes, les êtres vivants ou encore les minéraux, les éléments) mais pas certains êtres humains qui font la différence entre les couleurs non pas pour le bien mais pour le mal.

Donc la discrimination du bien ça existe mais la discrimination du mal ça n'existe pas.

Pardon, mais ça va être difficile à avaler.

La discrimination est la discrimination, c'est ce que tu fais à chaque instant de ta vie, sur ton téléphone il y a l'icone du téléphone et celle des mails, elle est différente, tu la reconnais en fonction de cette différence. Sans cela il y aurait une multitude d'icones identiques aux fonctions différentes et tu serais contraint de mémoriser leur place pour savoir à quelle fonction ça te renvoie.

Imagines, tu reconnais chaque personne grâce aux traits de son visage. (sauf les chinois ils se ressemblent tous )

Il y a 2 heures, Répy a dit :

En gestion de la télévision ou du cinéma ou de la photographie il faut définir un blanc de référence à partir des 3 couleurs du système additif R,V B.

T'es sur que pour obtenir du noir tu mélange RVB ? Explique à un infographiste ce que signifie le N de CMJN employé dans l'imprimerie?

à l’instant, Mr_Fox a dit :

Donc la discrimination du bien ça existe mais la discrimination du mal ça n'existe pas.

Pardon, mais ça va être difficile à avaler.

La discrimination est la discrimination, c'est ce que tu fais à chaque instant de ta vie, sur ton téléphone il y a l'icone du téléphone et celle des mails, elle est différente, tu la reconnais en fonction de cette différence. Sans cela il y aurait une multitude d'icones identiques aux fonctions différentes et tu serais contraint de mémoriser leur place pour savoir à quelle fonction ça te renvoie.

Imagines, tu reconnais chaque personne grâce aux traits de son visage. (sauf les chinois ils se ressemblent tous )

 

bah il y a même de la police corrompu qui ne respecte pas la loi, si on suit votre logique même si la loi est posé a la base pour avoir la justice,c'est juste des codes votés pour faire la justice 

à l’instant, Extrazlove a dit :

bah il y a même de la police corrompu qui ne respecte pas la loi, si on suit votre logique 

Dans ma logique à moi on admet que la discrimination est le fait majeur de la vie animale.

Partant du fait que c'est ce que font toute la journée tous les êtres de la faune, on évite de faire comme si c'était un drame terrible et surtout on évite de combattre la vie animale dans son entier à l'aide d'une rhétorique pétée.

A la place on cible correctement le problème qui n'est pas la capacité à distinguer une chose d'une autre (la discrimination) mais l'injustice occasionnée dans certains cas et en vertu des principes explicites d'une société donnée (les hommes naissent libres et égaux).

Ca veut dire qu'au lieu de déplacer le problème légal vers la science, on assume les principes que nous avons établis.

On ne se cache pas derrière son petit doigt en essayant de faire avaler à tout le monde que la loi on n'y peut rien, c'est de la science.

il y a 2 minutes, dede 2b a dit :

T'es sur que pour obtenir du noir tu mélange RVB ? Explique à un infographiste ce que signifie le N de CMJN employé dans l'imprimerie?

RVB est une méthode additive: les  lumières de ces 3 couleurs additionnées  ensembles donne du blanc, comme sur l'écran de ton pc par exemple.

En revanche en mélangeant des encres CMJ on devrait en théorie obtenir du noir. En pratique, on n'obtient qu'un vilain brun sale; c'est pourquoi on rajoute de l'encre noire pour avoir un beau noir profond.

Si tu es dans l'infographie, tu dois savoir tout ça.