changement climatique débat

Voilà qu'avec l'aller-retour au Qatar du président de la république c'est 501.000 € qu'il a dépensé, soit 31 ans de SMIC, en émettant 480 tonnes de CO2 soit en quelques jours l'équivalent de ce qu'un français émet en 53 ans. De plus, E Macron est aujourd'hui allé sur le Charle-de-Gaule pour demain partir en Jordanie et Egypte où il est pourtant allé il y a pas longtemps,...

Il faut voir tout les trajet que le président de la république aura effectué en une semaine. Car entre le 13 et 20/12/2022 E Macron aura fait le déplacement de sa base d'Évreux-Fauville pour se prépositionner à Orly le 13/12/2022, puis a décollé vers Doha le 14/12/2022. Au retour de la demi-finale, le président s'est envolé non pas vers Paris mais vers Bruxelles pour le Conseil européen le 15/12/2022, puis son avion a effectué le retour Bruxelles-Paris et enfin Paris-Évreux le même jour. Le lendemain, rebelote, l'A330 s'est prépositionné à Paris, pour un décollage le 17/12/2022 vers Doha au Qatar. Le président ne rentre toutefois pas en France dans la foulée de la finale, puisqu'il se rend au Charlle de Gaulle le 19/12/2022 puis le lendemain le 20/12/2022 en Égypte et en Jordanie alors qu'il est allé Egypte il n'y a pas longtemps.

Si on compte tout du 13 au 20/12/2022, cela reviendra à 812 000 euros et 725 tonnes de CO2 émis par E Macron.

il y a 7 minutes, williams a dit :

Voilà qu'avec l'aller-retour au Qatar du président de la république c'est 501.000 € qu'il a dépensé, soit 31 ans de SMIC, en émettant 480 tonnes de CO2 soit en quelques jours l'équivalent de ce qu'un français émet en 53 ans. De plus, E Macron est aujourd'hui allé sur le Charle-de-Gaule pour demain partir en Jordanie et Egypte où il est pourtant allé il y a pas longtemps,...

Il faut voir tout les trajet que le président de la république aura effectué en une semaine. Car entre le 13 et 20/12/2022 E Macron aura fait le déplacement de sa base d'Évreux-Fauville pour se prépositionner à Orly le 13/12/2022, puis a décollé vers Doha le 14/12/2022. Au retour de la demi-finale, le président s'est envolé non pas vers Paris mais vers Bruxelles pour le Conseil européen le 15/12/2022, puis son avion a effectué le retour Bruxelles-Paris et enfin Paris-Évreux le même jour. Le lendemain, rebelote, l'A330 s'est prépositionné à Paris, pour un décollage le 17/12/2022 vers Doha au Qatar. Le président ne rentre toutefois pas en France dans la foulée de la finale, puisqu'il se rend au Charlle de Gaulle le 19/12/2022 puis le lendemain le 20/12/2022 en Égypte et en Jordanie alors qu'il est allé Egypte il n'y a pas longtemps.

Si on compte tout du 13 au 20/12/2022, cela reviendra à 812 000 euros et 725 tonnes de CO2 émis par E Macron.

Ce qui, si on y réfléchit bien, ne représente pas grand chose par rapport à toutes les émissions. Mais les nôtres, celles du quidam moyen, sont encore moindre. Pourtant tout le monde doit faire des efforts. 

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

Ce qui, si on y réfléchit bien, ne représente pas grand chose par rapport à toutes les émissions. Mais les nôtres, celles du quidam moyen, sont encore moindre. Pourtant tout le monde doit faire des efforts. 

Par rapport à tout les émissions c'est sûr puisque c'est par rapport à tout ce que l'être humain émet. Mais comparé à un seul français, là c'est bp bp. Alors qu'après cela on n'arrête pas de nous dire de nous serrer la ceinture pour les émissions de CO2, pour l'économie,... voir même qu'ils nous sanctionne de plus en plus comme l'UE va la faire elle aussi avec une autre taxe Carbone en 2026 ou 2027 alors E Macron l'a déjà fait sur l'essence en France lors de son premier quinquennat. Ils font que mettre pleins de taxes écologiques alors que eux même font tout l'inverse pour diminuer les émissions de CO2. 

Il faut observer les principaux contributeurs d'émissions de gaz à effet de serre, donc du risque climatique : transport, domestique (chauffage), industries, agriculture et élevage  etc.).

Cela est maintenant très bien documenté et admis par tous les scientifiques compétents.

Le diagnostic étant connu et les remèdes bien identifiés, il ne rest plus qu'à les appliquer. Mais ces préventions seront très contraignantes.

Il y a 3 heures, Pierrot89 a dit :

Il faut observer les principaux contributeurs d'émissions de gaz à effet de serre, donc du risque climatique : transport, domestique (chauffage), industries, agriculture et élevage  etc.).

Cela est maintenant très bien documenté et admis par tous les scientifiques compétents.

Le diagnostic étant connu et les remèdes bien identifiés, il ne rest plus qu'à les appliquer. Mais ces préventions seront très contraignantes.

En admettant bien sûr que le remède ne soit pas pire que le mal...

Il y a 2 heures, SpookyTheFirst a dit :

En admettant bien sûr que le remède ne soit pas pire que le mal...

Oui, un exemple de remède pire que le mal c'est flinguer par anticipation les combustibles fossiles, se couper un bras pour réduire les émission de CO2, puis manquer d'énergie pour faire face aux conséquences du réchauffement (énergie pour l'agriculture, l'industrie, travaux face à la montée des eaux, etc...) pendant que chinois et indiens brulant leur charbon sont pétés de rire face au suicide de l'Europe.  

C’est Macron qui a amené Pascal Canfin et ses compères khmers verts au Parlement européen !
Qu'est ce que cette u.e. qui passe sont temps à se (nous) tirer une balle dans le pied ? Comment en finir avec cette Europe nuisible sans une remise à plat totale.

Encore un petit lobby vert décider pour nous. On a déjà vu la responsabilité des verts sur notre indépendance énergétique. Malheureusement Macron est le nouveau toutou de Von der Leyen.

Le 15/08/2021 à 08:46, SpookyTheFirst a dit :

En lisant ces posts je constate avec effarement l’efficacité de la propagande Giec+Medias.

Pour ceux qui ne sont pas encore totalement polarisés:

1. Le caractère anthropique du réchauffement n’est pas prouvé: il y a des arguments en faveur de cette hypothèse, il y en a d’autres en sa défaveur.

2. Même si le réchauffement continue il est difficile de dire si les conséquences seront globalement positives ou négatives. Par exemple, en ce moment la terre verdit,  c’est plutot positif.

3. Même si l’on est responsable, même si l’on était certain que l’on est responsable, il est loin d’être évident qu’une réduction drastique des émissions de CO2 n’ait pas des conséquences économiques plus catastrophiques que tous les cataclismes que l’on nous fait miroiter.

4. A l’opposé, si l’on assistait à une diminution inexpliquée du CO2 ou de la T, alors il n’y aurait aucun doute que ce serait mauvais pour l’humanité.

5. J’espère que la prédiction de refroidissement récemment publiée (Gulf Stream/ Nature) est fausse, ca ce serait grave….

De nos jours, les évènements météorologiques violents provoquent plus de dégâts que dans le passé. Normal, on a construit à peu près n’importe quoi n’importe comment. Le moindre coup de vent, ou la moindre crue, trouve à présent de plus en plus de trucs à démolir sur son passage.

Il a bon dos, le climat.

Le 15/08/2021 à 09:02, Annalevine a dit :

Sur le papier ce n'est pas trop tard mais c'est trop tard pour conduire dirigeants et population à changer de mode de vie.

Cette incapacité à changer de mode de vie tient à une idéologie qui nous tient en équilibre depuis trop longtemps. L’idéologie du bonheur en quelque sorte, jouir le plus intensément possible, le plus rapidement possible. Le monde entier est désormais tenu par cette vision exclusive de la vie, avec aussi toutes les valeurs attenantes. Cette vision enferme les gens dans leur monde privé et casse toute solidarité.

Néanmoins toutes les entreprises lancées dès aujourd'hui, dans le cadre de la transition énergétique, nous servirons. Ainsi que tous les efforts faits pour nous conduire à changer nos modes de consommation et de production.

Mais nous irons en effet au contact, c'est à dire que nous irons jusqu'à laisser mourir des populations entières.

Même Jancovivi ces derniers temps est apparu pessimiste. Les hommes sont des animaux dit-il ils ne changent de comportement que lorsque leurs sens sont affectés. Autrement dit ils ne sont pas gouvernés par leur intelligence mais par leur sens.

Le choc des catastrophes vécues jusqu'à la mort est le seul moyen pour convaincre l'humanité de changer de comportement. Il faudra que nous mourrions pour que nous consentions à regarder la réalité. C'est inévitable.

 

Le choc va être si violent que ce choc conduira l'humanité à voir le monde différemment.

Nous avons tous été incapables de penser le monde, aussi bien les croyants que les athées.

 

Amen !

Le 15/08/2021 à 15:02, Annalevine a dit :

Sur le papier ce n'est pas trop tard mais c'est trop tard pour conduire dirigeants et population à changer de mode de vie.

Cette incapacité à changer de mode de vie tient à une idéologie qui nous tient en équilibre depuis trop longtemps. L’idéologie du bonheur en quelque sorte, jouir le plus intensément possible, le plus rapidement possible. Le monde entier est désormais tenu par cette vision exclusive de la vie, avec aussi toutes les valeurs attenantes. Cette vision enferme les gens dans leur monde privé et casse toute solidarité.

Néanmoins toutes les entreprises lancées dès aujourd'hui, dans le cadre de la transition énergétique, nous servirons. Ainsi que tous les efforts faits pour nous conduire à changer nos modes de consommation et de production.

Mais nous irons en effet au contact, c'est à dire que nous irons jusqu'à laisser mourir des populations entières.

Même Jancovivi ces derniers temps est apparu pessimiste. Les hommes sont des animaux dit-il ils ne changent de comportement que lorsque leurs sens sont affectés. Autrement dit ils ne sont pas gouvernés par leur intelligence mais par leur sens.

Le choc des catastrophes vécues jusqu'à la mort est le seul moyen pour convaincre l'humanité de changer de comportement. Il faudra que nous mourrions pour que nous consentions à regarder la réalité. C'est inévitable.

 

Le choc va être si violent que ce choc conduira l'humanité à voir le monde différemment.

Nous avons tous été incapables de penser le monde, aussi bien les croyants que les athées.

 

 

Peut-être.

Pourtant on avait des armes pour éviter le pire. La parcimonie, la sobriété sont quand même considérées comme des qualités positives.

Il y a 11 heures, paulau a dit :

De nos jours, les évènements météorologiques violents provoquent plus de dégâts que dans le passé. Normal, on a construit à peu près n’importe quoi n’importe comment. Le moindre coup de vent, ou la moindre crue, trouve à présent de plus en plus de trucs à démolir sur son passage.

Il a bon dos, le climat.

Salut paulau, c'est une analyse faite au pifomètre ou au doigt mouillé ?

Je plaisante bien sûr, j’imagine que tu as des donnés solides qui supportent ce pont de vue.

Les températures sont élevées pour la période en ce mois de janvier.

Pas besoin d'attendre 2050 pour retrouver l'âge de bronze à la vitesse ou Macron et Bruxelles tartinent...

Bonjour , Je pense que tout le monde devrait se pencher sur la façon de vivre des Amérindiens (ou premières nations ou autres dénominations)

Optimisation de l'utilisation des ressources et respect de la faune et de la flore pour le futur 

Si chacun se pose la question a chacun de ses gestes : est raisonnable pour la planète ce sera déjà bien .

exemple : il faut que j'aille faire des courses (prendre la voiture faire des kilomètres )aujourd'hui est-ce vital ou j'attends , je regarde si j'ai encore des trucs dans le frigo , je peut encore mettre mon pantalon plus longtemps , Oh mon dieu plus mascara Eh c'est pas vital ça ,plus de salade oui mais pas loin il y a une poussée de pissenlits  , plus de poireaux oui mais une bonne soupe aux orties c'est bête à faire et bon  etc....

des trucs simples

Victimes de la mode , des médias , des influenceurs , 

il y a 3 minutes, saskaya a dit :

Bonjour , Je pense que tout le monde devrait se pencher sur la façon de vivre des Amérindiens (ou premières nations ou autres dénominations)

Optimisation de l'utilisation des ressources et respect de la faune et de la flore pour le futur 

Si chacun se pose la question a chacun de ses gestes : est raisonnable pour la planète ce sera déjà bien .

exemple : il faut que j'aille faire des courses (prendre la voiture faire des kilomètres )aujourd'hui est-ce vital ou j'attends , je regarde si j'ai encore des trucs dans le frigo , je peut encore mettre mon pantalon plus longtemps , Oh mon dieu plus mascara Eh c'est pas vital ça ,plus de salade oui mais pas loin il y a une poussée de pissenlits  , plus de poireaux oui mais une bonne soupe aux orties c'est bête à faire et bon  etc....

des trucs simples

Victimes de la mode , des médias , des influenceurs , 

Donc tu veux dire que je pourrais plus jamais rouler en Lamborghini? 

Il y a 9 heures, saskaya a dit :

Eh c'est pas vital ça ,plus de salade oui mais pas loin il y a une poussée de pissenlits  , plus de poireaux oui mais une bonne soupe aux orties c'est bête à faire et bon  etc....

Tu as raison sur le fond, notre société de consommation va à sa perte. Mais pour les exemples ci-dessus, ça ne marche pas : les pissenlits ont trop froid et ne sortent pas les orties non plus !

Il y a 9 heures, saskaya a dit :

Bonjour , Je pense que tout le monde devrait se pencher sur la façon de vivre des Amérindiens (ou premières nations ou autres dénominations)

Optimisation de l'utilisation des ressources et respect de la faune et de la flore pour le futur 

Oui, provoquer la chute d'une falaise de quelques centaines de bisons mis en fuite pour faire un festin et découper 3 peaux furent un triomphe de l'écologie de l'époque.

Le 19/12/2022 à 10:38, williams a dit :

Si on compte tout du 13 au 20/12/2022, cela reviendra à 812 000 euros et 725 tonnes de CO2 émis par E Macron.

si on lui mettait tout ce qu'il a émis en C02 dans le cul , on en ferait un dirigeable aussi gros que le zeppelin .

Il y a 13 heures, VladB a dit :

Oui, provoquer la chute d'une falaise de quelques centaines de bisons mis en fuite pour faire un festin et découper 3 peaux furent un triomphe de l'écologie de l'époque.

Sans compter le nombres d'aigles abattus pour se mettre des plumes aux c...ou sur la tête .... questions écologie les plumés n'étaient pas très net non plus fait pas déconner .

Il y a 22 heures, SpookyTheFirst a dit :

Donc tu veux dire que je pourrais plus jamais rouler en Lamborghini? 

toi non , certains oui .

Le 10/01/2023 à 16:02, MASSOT a dit :

Pas besoin d'attendre 2050 pour retrouver l'âge de bronze à la vitesse ou Macron et Bruxelles tartinent...

 

on va finir cannibale , c'est écolo , tu n'enterre plus grand mère tu l'a bouffe .

Il y a 13 heures, VladB a dit :

Oui, provoquer la chute d'une falaise de quelques centaines de bisons mis en fuite pour faire un festin et découper 3 peaux furent un triomphe de l'écologie de l'époque.

Ils ont quand même été capables de vivre plusieurs millénaires sur leur continent sans complètement détruire leur moyen de subsistance. Ce qu’on ne va peut-être pas réussir à faire aujourd’hui.

il y a 44 minutes, zebusoif a dit :

Ils ont quand même été capables de vivre plusieurs millénaires sur leur continent sans complètement détruire leur moyen de subsistance. Ce qu’on ne va peut-être pas réussir à faire aujourd’hui.

ça aurait ete bien de connaitre le destion de ces peuples si l'Europe n'était pas intervenu  ,  une belle uchronie a réaliser .