Que dit la Constitution en matière de santé ?

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Ben non, je suis pour la vaccination obligatoire parce que c’est la seule façon qu’elle a d’être efficace.

J'avais mal compris. Nous sommes d'accord sur ce point !

il y a une heure, zebusoif a dit :

Oui mais le passeport sanitaire est une brèche dans la vie privée.

Ta vie privée ne doit pas gâcher la vie privée des autres qui veulent une vie normale et sans danger.

Le pass sanitaire est une des pistes à suivre. Et en quoi cela gène sa vie privée ? C'est du pipeau !

Aux USA, on voit émerger de plus en plus une "pandémie des non-vaccinés".

Covid-19 : les États-Unis voient émerger une «pandémie des non vaccinés» (lefigaro.fr)

J'imagine qu'il en va de même en France. Et c'est à cause de ces gens qu'on va avoir droit à une nouvelle vague et, peut-être, à un nouveau confinement!

Je veux bien admettre que le passe sanitaire présente certains problèmes (à mon avis mineurs). Mais le vaccin, lui, a fait la preuve de son efficacité et de son innocuité. On est bien obligé d'en conclure que ceux qui, dorénavant, s'opposent à la vaccination sont des lâches, des attardés, des ennemis de la science et du progrès, des partisans du Covid 19, de la maladie et de la mort.

il y a 15 minutes, Enchantant a dit :

J'avais mal compris. Nous sommes d'accord sur ce point !

Après référendum qui nous permet de décider si cela vaut la peine de perdre d’autres libertés fondamentales, et comment les données collectées par le passeport sanitaire vont être gérées, oui.

Cest une façon de se différencier d’une dictature. Il y en a d’autres évidemment.

il y a 13 minutes, Scrongneugneu a dit :

Ta vie privée ne doit pas gâcher la vie privée des autres qui veulent une vie normale et sans danger.

Le pass sanitaire est une des pistes à suivre. Et en quoi cela gène sa vie privée ? C'est du pipeau !

La vie des autres ne doit pas gâcher la mienne. Le passeport sanitaire va servir au traçage, on saura où vous étiez et à quelle heure. Ce qui par ailleurs est très efficace en terme de lutte contre l’épidémie.

Si nos gouvernements respectaient la constitution, cela se saurait. On y a goûté aux deux derniers référendum. On y goûte encore sur l'indivisibilité de la nation, l'universalisme républicain, la souveraineté du peuple par ses représentants.

Je suis vacciné depuis plusieurs semaines. Cependant, le pass sanitaire n'a pas été voté, l'imposition des vaccins se fait sur la base d'une autorisation conditionnelle et provisoire de mise sur le marché, et l'on poursuit les mesurettes ridicules dans les territoires de reprise de l'épidémie en acceptant donc de fait une plus grande diffusion.

Donc je ne mépriserai pas les gens qui ne sont pas de mon avis, parce que le gouvernement a largement sa part dans la défiance et la volonté de se faire vacciner est indépendante du pass sanitaire qui est, quand on n'a pas la langue de bois : discriminant et donc contraire à la constitution.

Au contraire, je suis vacciné comme ma femme et ma progéniture, mais les boyscouts avec leur côté Maréchal nous voilà : c'est bon quoi. On n'est pas des héros, on a juste subi et penché d'un côté dans le flou artistique.

Il y a 1 heure, Scrongneugneu a dit :

Les mesures prises en matière de santé ne sont pas anti constitutionnnel, encore moins une dictature prônée par des politiciens aux propos dangereux, que suivent des élément tout aussi dangereux.

Ainsi, l'alinéa 11 du préambule de la Constitution de 1946, texte de droit positif Français est ainsi rédigé : " La nation garantit à tous, notamment, à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les loisirs".

Nous avons TOUS, en garantit, la protection de la santé. C'est clair et simple à comprendre. 

Sauf que le texte de la Constitution qui s'impose est celle de la 5e République, et non plus la 4e.

il y a 44 minutes, zebusoif a dit :

Référendum

Le temps de remplir les hôpitaux. Vous êtes un rêveur.

Et dangereux.

il y a 18 minutes, Noisettes a dit :

Sauf que le texte de la Constitution qui s'impose est celle de la 5e République, et non plus la 4e.

Tout à fait.

Cela me fait toujours sourire, ceux qui éructent pour un oui, pour un non, sur le non-respect de la Constitution.

La constitution d’un pays, quel qu’elle soit, n’est pas un livre de recette de cuisine ou tout devrait être mentionné, tous les sujets, toutes les réponses à apporter aux problèmes courant qui se posent.

La constitution est un document restreint et condensé qui stipule les règles politique établissant l’équilibre des pouvoirs au sein de la démocratie et les moyens pratique d’y répondre pour y parvenir.

Ce n’est pas un document sensé donner une réponse à toutes les controverses qui surgissent dans la vie courante de toute démocratie.

il y a 9 minutes, Talon 1 a dit :

Le temps de remplir les hôpitaux. Vous êtes un rêveur.

Et dangereux.

Le référendum n’est pas le seul moyen 

il y a 4 minutes, zebusoif a dit :

Le référendum n’est pas le seul moyen 

Mais oui, il y a les manifs et les saccages. Pauvres citoyens.

à l’instant, Talon 1 a dit :

Mais oui, il y a les manifs et les saccages. Pauvres citoyens.

J’ai l’impression que la personne dangereuse, c’est vous (pour la démocratie au moins)

il y a 36 minutes, zebusoif a dit :

Après référendum qui nous permet de décider

Depuis belle lurette, les politiques évitent avec juste raison de favoriser les référendums, pour la raison bien simple, c’est que les électeurs ne répondent pas au sujet, mais exclusivement à celui qui pose la question. 

il y a 3 minutes, Enchantant a dit :

Depuis belle lurette, les politiques évitent avec juste raison de favoriser les référendums, pour la raison bien simple, c’est que les électeurs ne répondent pas au sujet, mais exclusivement à celui qui pose la question. 

Ceux qui perdent les référendums disent ça. Vous avez pas voté « oui » au référendum sur la constitution européenne en 2005 ?

Si on veut se prémunir de ce problème on laisse les citoyens lancer leurs propres référendum. En Suisse ça s’appelle les votations.

il y a 52 minutes, Enchantant a dit :

Tout à fait.

Cela me fait toujours sourire, ceux qui éructent pour un oui, pour un non, sur le non-respect de la Constitution.

La constitution d’un pays, quel qu’elle soit, n’est pas un livre de recette de cuisine ou tout devrait être mentionné, tous les sujets, toutes les réponses à apporter aux problèmes courant qui se posent.

La constitution est un document restreint et condensé qui stipule les règles politique établissant l’équilibre des pouvoirs au sein de la démocratie et les moyens pratique d’y répondre pour y parvenir.

Ce n’est pas un document sensé donner une réponse à toutes les controverses qui surgissent dans la vie courante de toute démocratie.

La constitution est juste la matrice d'une nation et de ses lois, mais c'est un détail. Truculent que tu la brandisses, et que dès qu'on retourne l'argument tu t'en dédises... J'admire la souplesse dans la contorsion dialectique ^^" 

il y a 43 minutes, Enchantant a dit :

Depuis belle lurette, les politiques évitent avec juste raison de favoriser les référendums, pour la raison bien simple, c’est que les électeurs ne répondent pas au sujet, mais exclusivement à celui qui pose la question. 

Comme sur NDDL pour lequel le Président était d'accord et qui a récolté un oui. Franchement, arrête.

Il y a 3 heures, PINOCCHIO a dit :

Tu as en tous les jours des brèches que tu le veuille ou non

Réfléchis un peu, même chez tes chinois que tu honore si bien

C'est très amusant comme réaction, de la part d'un mec qui prétend vivre dans un pays, où la notion de vie privée n'existe pas 

Il y a 4 heures, Scrongneugneu a dit :

Ainsi, l'alinéa 11 du préambule de la Constitution de 1946, texte de droit positif Français est ainsi rédigé : " La nation garantit à tous, notamment, à l'enfant, à la mère et aux vieux travailleurs, la protection de la santé, la sécurité matérielle, le repos et les lois"

C'est pour cela qu'imposer un traitement médical hyper récent, toujours en phase 3, pourrait paraître anti-constitutionnel. 

De même que discriminer une grande partie de la population sur un critère de santé. 

il y a 23 minutes, Pheldwyn a dit :

De même que discriminer une grande partie de la population sur un critère de santé. 

Je comprends cette discrimination en terme de vaccination, mais pas en terme de maladie contractée. Pour moi la vaccination devrait être obligatoire pour tout le monde, parce que c’est là où le vaccin est le plus efficace. Cependant je suis pour que cette obligation soit soumise à référendum. Qu’en pensez-vous ?

Il y a 3 heures, zebusoif a dit :

Ben non, je suis pour la vaccination obligatoire parce que c’est la seule façon qu’elle a d’être efficace.

Obligatoire dans la mesure où la personne supporte le vaccin. Dans le cas contraire, le laisser non vacciné.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

J'imagine qu'il en va de même en France. Et c'est à cause de ces gens qu'on va avoir droit à une nouvelle vague et, peut-être, à un nouveau confinement!

C'est un peu les mesures annoncées par Macron : confinement pour les non vaccinés et les vaccinés sont libres pour leurs loisirs.

Il y a 3 heures, Noisettes a dit :

Sauf que le texte de la Constitution qui s'impose est celle de la 5e République, et non plus la 4e.

Le préambule de la Constitution en vigueur fait référence à celui de la Constitution de 1946.  

https://www.conseil-constitutionnel.fr/la-constitution