pass sanitaire étendu !

il y a 44 minutes, Solatges a dit :

A partir du moment où le vaccin ne protège pas de toute contamination, il est profondément illogique.

Donc les vaccins contre la grippe, l'hépatite B, les oreillons, ... Sont profondément illogiques ? 

il y a 12 minutes, jacky29 a dit :

l'épidémie n'est pas prête de s'éteindre... je nous vois partis pour la décennie... je prends en compte toutes les nations... nous ne sommes pas sortis de l'auberge... si ce pauvre coro peut évoluer encore, il a tout le temps devant lui. on n'a pas fini de rire. 

Il peut aussi évoluer vers une forme plus contagieuse et bien moins grave. 

il y a 9 minutes, Pheldwyn a dit :

Donc les vaccins contre la grippe, l'hépatite B, les oreillons, ... Sont profondément illogiques ? 

Il peut aussi évoluer vers une forme plus contagieuse et bien moins grave. 

nous y sommes en plein, Pheldwyn, le delta est très contagieux... si cela continue, il pourra donner un autre variant moins contagieux et moins handicapant... comme tu le soulignes. soyons résolument optimistes!  

il y a 8 minutes, jacky29 a dit :

nous y sommes en plein, Pheldwyn, le delta est très contagieux... si cela continue, il pourra donner un autre variant moins contagieux et moins handicapant... comme tu le soulignes. soyons résolument optimistes!  

Vaut mieux qu'il soit plus contagieux ce variant (ou aussi contagieux)... Histoire de supplanter le delta. 

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Bah c'est pas tous les 6 mois : il y a des mutations du virus assez régulièrement (je crois qu'on en a dénombré plus de 12000 déjà ... Des centaines par mois quoi). Ces mutations sont des accidents de réplication du virus. La plupart ne change quasiment rien. Et parfois, ces mutations confèrent une plus grande contagiosité (ou une moindre) ou une plus grande virulence (ou moindre). C'est du pur hasard. Et sur plus de 12000 mutations du virus, seulement 5 à 6 se distinguent sur le plan viral par rapport à nous, suffisamment pour qu'on leur donne un nom. 

Donc le virus ne se reconfigure pas. Il "mute" en permanence (ou plutôt, il subit des mutations, c'est plus correct). 

Pourquoi tu crois que le coktail vaccinal contre la grippe change tous les ans ? 
 

Donc nous sommes d'accord pour dire que le vaccin n'a aucun intérêt.

Cependant le Président de la République a dit le contraire pour justifier l'obligation vaccinale anticonstitutionnelle et criminelle. Il a dit que tes anticorps baissent et que tu dois donc prendre une nouvelle dose pour les renforcer. 

Ce qui est donc un mensonge. 

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Donc nous sommes d'accord pour dire que le vaccin n'a aucun intérêt.

 

Cependant le Président de la République a dit le contraire pour justifier l'obligation vaccinale anticonstitutionnelle et criminelle. Il a dit que tes anticorps baissent et que tu dois donc prendre une nouvelle dose pour les renforcer. 

Ce qui est donc un mensonge. 

 

pour tout vaccin et même pour des immunités dues à des contaminations virales, il y a baisse des anticorps peu à peu... et même des antigènes. j'en suis un exemple frappant, contamination à l'hépatite non A non B, donneuse de plasma pour les anticorps justement et paf au bout de quelques années, plus rien même pas les antigènes... et cela marche aussi pour les vaccinations... c'est bien pour cela que les rappels existent. rires! 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Donc nous sommes d'accord pour dire que le vaccin n'a aucin intérêt.

Euh non, je ne suis absolument ApS pour dire cela : comment conclues-tu cela de mon propos ? 

Les vaccins (surtout les ARNm) restent pour le moment efficaces face aux diverses mutations du virus. Tout simplement parce qu'ils créent une immunité face au plus petit dénominateur commun de ces variant, la protéine Spike. 

Il est possible qu'un variant apparaisse qui ne correspond plus à cette immunité (et encore faut-il qu'il émerge), et cela nécessitera d'adapter les vaccins (ce qui est plus facile à faire avec le technologie à ARNm). 

Mais ce n'est pas le cas à ce jour. 

Les vaccins restent efficaces pour le moment (pas à 100%, mais dans la plupart des cas). 

il y a 1 minute, Mr_Fox a dit :

Il a dit que tes anticorps baissent et que tu dois donc prendre une nouvelle dose pour les renforcer. 

Ce qui est donc un mensonge. 

En quoi ? 

On constate qu'a priori l'efficacité des vaccins diminue avec le temps. Mais difficile à dire. Et puis cela reste peut-être malgré tout efficace contre les formes graves. 

Bref, la question se pose d'un rappel pour les personnes à risque vaccinées en début d'année. 

Après, si l'idée est de dire les vaccins sortis en à peine un an ne sont pas des panacées universelles qui protègent à 100% le moindre petit symptôme, c'est vrai. 

Mais c'est à ce jour un outil très efficace pour limiter les risques chez la plus grande majorité de la population. Peut être va t'on faire des progrès dans leur efficacité. Peut être en parallèle va-t-on développer des traitements efficaces, peut être va t'on trouver un autre typé de vaccin, etc... 

Bref, pour le moment on a réussi à avoir une solution déjà très satisfaisante qui limite les victimes : comment conclure qu'elle n'a aucun intérêt ?

il y a 54 minutes, Répy a dit :

La suffisance, tu fais bien d'en parler ! C'est la tienne de suffisance qui inonde le forum de fakenews anti vaccination. En ne colportant que ces infos "négatives" tu contribues au pessimisme ambiant, à la mise en doute continuelle du système médical et sanitaire et finalement tu n'aides pas les français à s'ensortir.

En t'abreuvant continuellement de "choses négatives" tu te construit un mental d'aigri dont la société n'a que faire. 

La confiance dans le système n'a permis à aucun pays de s'en sortir. 

Le problème aujourd'hui n'est même pas celui de la confiance c'est celui de la logique. Vos mesures terroristes n'ont aucune justification pragmatique.

La logique c'est ça, tu vois c'est facile. Les gens le comprennent.

Vos mauvaises intentions sont la seule chose réellement prouvée dans cette affaire. L'intention de nuire que l'on déduit du mensonge permanent, auto-réfutant, utilisant la violence et le terrorisme, l'abolition pure et simple des principes de la constitution française.

Il y a 6 heures, Répy a dit :

A voir le comportement extrémiste et égoïste de certains, il y a du soucis à se faire au sujet de cette "croissance sociale" !

Croissance sociale , je m'excuse ,je n'ai pas compris la plaisanterie 9 milliardaire en plus grace au covid et parrallélement 13 millions ultra pauvres et tout cela en France soit 1 français sur 5

il y a 20 minutes, Pheldwyn a dit :

Euh non, je ne suis absolument ApS pour dire cela : comment conclues-tu cela de mon propos ? 

Les vaccins (surtout les ARNm) restent pour le moment efficaces face aux diverses mutations du virus. Tout simplement parce qu'ils créent une immunité face au plus petit dénominateur commun de ces variant, la protéine Spike. 

Il est possible qu'un variant apparaisse qui ne correspond plus à cette immunité (et encore faut-il qu'il émerge), et cela nécessitera d'adapter les vaccins (ce qui est plus facile à faire avec le technologie à ARNm). 

Mais ce n'est pas le cas à ce jour. 

Les vaccins restent efficaces pour le moment (pas à 100%, mais dans la plupart des cas). 

En quoi ? 

On constate qu'a priori l'efficacité des vaccins diminue avec le temps. Mais difficile à dire. Et puis cela reste peut-être malgré tout efficace contre les formes graves. 

Bref, la question se pose d'un rappel pour les personnes à risque vaccinées en début d'année. 

Après, si l'idée est de dire les vaccins sortis en à peine un an ne sont pas des panacées universelles qui protègent à 100% le moindre petit symptôme, c'est vrai. 

Mais c'est à ce jour un outil très efficace pour limiter les risques chez la plus grande majorité de la population. Peut être va t'on faire des progrès dans leur efficacité. Peut être en parallèle va-t-on développer des traitements efficaces, peut être va t'on trouver un autre typé de vaccin, etc... 

Bref, pour le moment on a réussi à avoir une solution déjà très satisfaisante qui limite les victimes : comment conclure qu'elle n'a aucun intérêt ?

alors tes arguments sont bon ...mais incomplet

on peut pas aujourd'hui vacciner la planète entière avec notre "argent magique" donc quand on cessera cette folie (l'argent magique) on sera dans quelques chose de "normal" a savoir vacciné ce qui le veulent pas tout le monde ... c'est juste une question économique ...personne a les moyen de vacciner toutes sa population tout les ans ... la on est juste dans une folie politique ... les politiques comprenant pas le médical (oms dit faites pas la 3e dose vaccinez le monde ... c'est absurde mais moins que la 3e dose) et en France en vu de l’élection présidentielle ben on se donne bonne image au lieu d’être efficace et raisonnable ... c'est la folie des grandeurs ... sauver tous le monde ...bah bien sur

les stats étant ce qu'ils sont c'est qu'une question de temps et de nombres pour que ce qu'on fait ne sert a rien si on est pas a 100 pour 100 de réussites ... et même vacciné on est pas dans le 100 pour 100 ... c'est pour cela que le vaccin de la grippe change chaque année ...l'ancien est vaincu en donc moins d'un an et on revient au premier point ...personne a les moyen de vacciner toutes sa population chaque année

enfin donc la démarche actuelle est de intox et au niveau économique (1er point) et au niveau durable (2e point) et au niveau immunité collective (voir mon commentaire au dessus) et au niveau pass (flicage du citoyen par les citoyens violation du secret médical privations des droits fondamentaux) et au niveau de la campagne de prévention puisque valorisant les points d'avant qui donc sont faux bref sur tout ... a court terme ça passe mais ça vas faire comme les masques ...on vas revenir a la raison ...tous le monde fera son mea culpae (et encore c'est pas sur) et restera la dette gigantesque de leur folie et le manque de lits

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Euh non, je ne suis absolument ApS pour dire cela : comment conclues-tu cela de mon propos ? 
 

Et bien tu l'expliques toi-même, le vaccin vise un virus du passé, il est donc sans le moindre intérêt. Comme le vaccin contre la grippe qui n'a jamais empêché personne de la chopper mais qui l'a donné à une bonne moitié de ceux qui ont pris la dose.

L'employer n'a aucun sens, ce qui est une évidence depuis le début.

Sauf si tu approuves la stratégie de la "guerre contre la terreur" de George Bush parce que c'est la même. On agit contre un ennemi invisible, intouchable et donc on fait ce qu'on veut sans avoir à s'expliquer. Si tu aimes la stratégie du choc pour détruire les états de droit au profit de la dictature, là le vaccin est le seul choix à faire.

Je te voyais pas en défenseur de George Bush, mais on peut se tromper sur les gens.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Les vaccins (surtout les ARNm) restent pour le moment efficaces face aux diverses mutations du virus. Tout simplement parce qu'ils créent une immunité face au plus petit dénominateur commun de ces variant, la protéine Spike. 
 

J'ai du mal à le croire, parce que si c'était vrai alors tu serais en effet vacciné donc sans besoin de rappel tous les 6 mois.

Tu comprends que c'est illogique de croire ça ?

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Il est possible qu'un variant apparaisse qui ne correspond plus à cette immunité (et encore faut-il qu'il émerge), et cela nécessitera d'adapter les vaccins (ce qui est plus facile à faire avec le technologie à ARNm). 

Mais ce n'est pas le cas à ce jour. 

Les vaccins restent efficaces pour le moment (pas à 100%, mais dans la plupart des cas). 

Si c'était le cas les pays vaccinés ne reconfineraient pas, et ils reconfinent. C'est donc faux.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

En quoi ? 

On constate qu'a priori l'efficacité des vaccins diminue avec le temps. Mais difficile à dire. Et puis cela reste peut-être malgré tout efficace contre les formes graves. 

Bref, la question se pose d'un rappel pour les personnes à risque vaccinées en début d'année. 
 

Ca non plus ça n'a aucun putain de sens.

Tu vaccine une personne, en cela tu stimule son système immunitaire d'accord ? Mais comme elle est immuno-déprimée ça ne marche pas, pas assez. En quoi faire ton rappel va faire remarcher son système immunitaire ? 

Réponse : en rien. Cette solution n'a aucun sens. Ce qui en a c'est de substituer à son système immunitaire un autre agent qui va combattre la maladie à sa place. Un médicament on appelle ça.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Après, si l'idée est de dire les vaccins sortis en à peine un an ne sont pas des panacées universelles qui protègent à 100% le moindre petit symptôme, c'est vrai. 
 

L'idée elle est présente sur l'image que j'ai insérée. 

Si le vaccin marche alors le passe n'a aucun sens. Si le vaccin ne marche pas alors le passe n'a aucun sens.

Il n'y a pas de cas de figure ou ça ait un sens.

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais c'est à ce jour un outil très efficace pour limiter les risques chez la plus grande majorité de la population. Peut être va t'on faire des progrès dans leur efficacité. Peut être en parallèle va-t-on développer des traitements efficaces, peut être va t'on trouver un autre typé de vaccin, etc... 

On a interdit les traitements avec des méthodes fascistes. Pourquoi tu voudrais qu'on en découvre ? C'est interdit.

Des militaires français sont mouillés dans une tentative d'assassinat du président malgache qui utilise un remède dans son pays. 

A quel moment tu crois qu'on va sortir du fascisme vaccinal naturellement ?

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Bref, pour le moment on a réussi à avoir une solution déjà très satisfaisante qui limite les victimes : comment conclure qu'elle n'a aucun intérêt ?

Le pragmatisme c'est de regarder si ça marche là ou c'est mis en oeuvre. Ce n'est pas le cas.

Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

"indisponible"... juste sous ton lien... cela parlait de quoi, des contaminations virales entre reptiles et humains? si oui, mince alors! merci pour avoir pris le temps de rechercher une contamination virale entre des reptiles et des humains... si c'est bien de cela dont il s'agit. passe une belle soirée.

J'ai parlé de reptiles moi ?? juste du covid labo et on en ait vraiment pas sorti . Après si tu n'es pas blonde tape juste le lien .

Il y a 1 heure, Répy a dit :

La suffisance, tu fais bien d'en parler ! C'est la tienne de suffisance qui inonde le forum de fakenews anti vaccination. En ne colportant que ces infos "négatives" tu contribues au pessimisme ambiant, à la mise en doute continuelle du système médical et sanitaire et finalement tu n'aides pas les français à s'ensortir.

En t'abreuvant continuellement de "choses négatives" tu te construit un mental d'aigri dont la société n'a que faire. 

Ouf de ouf ; on ait pas en 40 ; il aurait été responsable de la défaite Française ; Monsieur mon vaccin merveilleux .

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Et bien tu l'expliques toi-même, le vaccin vise un virus du passé, il est donc sans le moindre intérêt.

Je n'ai jamais dit cela

Déjà, le virus est le même. Il subit des mutations, mais ça reste grosso modo le même. Surtout, sa protéine Spike reste semblable. 

Et comme les vaccins à ARNm ne développent pas l'immunité sur le virus en entier, mais uniquement sur la protéine spike, tant qu'elle reste semblable, les vaccins restent efficaces. 

Le virus est même resté suffisament semblable pour les autres vaccins restent également efficaces. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Comme le vaccin contre la grippe qui n'a jamais empêché personne de la chopper mais qui l'a donné à une bonne moitié de ceux qui ont pris la dose.

Basé sur ?

Sinon, dans le cas des vaccins ARNm ce serait impossible, puisque cette technique n'amène jamais une forme du virus, qu'elle doit désactivée ou amoindrie, mais juste un tout petit bout de celui-ci (qui ne sert à rien isolé ainsi). 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

L'employer n'a aucun sens, ce qui est une évidence depuis le début.

Pour toi. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

J'ai du mal à le croire, parce que si c'était vrai alors tu serais en effet vacciné donc sans besoin de rappel tous les 6 mois.

Pourquoi donc ? Encore une fois, le vaccin ne fait que préparer le système immunitaire face à une menace à venir. Bref, il donne au corps l'occasion de créer des anticorps. 

Mais c'est tout... On n'a pas la main ensuite sur la persistance de ces anticorps, sur la mémoire cellulaire de notre immunité. Et puis c'est la baisse des anticorps neutralisant que l'on constaterait, on ne sait pas vraiment ce qu'il en est de l'immunité cellulaire. On va de toute façon s'en rendre compte dans les prochains mois. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Tu comprends que c'est illogique de croire ça ?

Bah non, je ne vois pas ce qu'il y a d'illogique. Peut-être as tu une vision trop binaire de l'immunité ? 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Si c'était le cas les pays vaccinés ne reconfineraient pas, et ils reconfinent. C'est donc faux.

Israel n'a pas reconfiner, pas encore du moins. L'Angleterre non plus. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Ca non plus ça n'a aucun putain de sens.

Tu vaccine une personne, en cela tu stimule son système immunitaire d'accord ? Mais comme elle est immuno-déprimée ça ne marche pas, pas assez. En quoi faire ton rappel va faire remarcher son système immunitaire ? 

Bah comme tu le dis toi même, le vaccin chez ces personnes ne créé pas suffisament d'anticorps pour obtenir une réponse suffisante face à la maladie. Une dose supplémentaire permet de booster un peu plus ces anticorps. Ça permet d'en proteger certains, c'est peut être insuffisant pour d'autres. Mais cela vaut le coup d'être réalisé, tout simplement. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Réponse : en rien. Cette solution n'a aucun sens. Ce qui en a c'est de substituer à son système immunitaire un autre agent qui va combattre la maladie à sa place. Un médicament on appelle ça.

L'un n'empêche pas l'autre, entre prévention et traitement. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

L'idée elle est présente sur l'image que j'ai insérée. 

Si le vaccin marche alors le passe n'a aucun sens. Si le vaccin ne marche pas alors le passe n'a aucun sens.

Ok pour le dernier point. Le premier se discute. 

Enfin sauf si encore une fois tu as l'idée en tête qu'un vaccin qui "marche" préviendrait à 100% des infections et des contagions. C'est pourtant rarement le cas des vaccins. 

Mais bon, je suis de toute façon opposé au pass sanitaire. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

On a interdit les traitements avec des méthodes fascistes. Pourquoi tu voudrais qu'on en découvre ? C'est interdit.

Et pourtant beaucoup de labos se penchent dessus. 

On a arrêté un traitement qui n'avait aucune efficacité démontrée, quelles que soient les certitudes aveugles et militantes de certains. 

il y a 16 minutes, Mr_Fox a dit :

Le pragmatisme c'est de regarder si ça marche là ou c'est mis en oeuvre. Ce n'est pas le cas.

Bah a priori si. 

Mais si tu remets en cause toutes les études ou constations qui ne vont pas dans ton sens, alors la, effectivement, on peut conclure que ça ne marche pas. 

Pourtant on trouve majoritairement des non-vaccinés hospitalisés, en soins critiques et décédés des causes du Covid. 

Mais comme tu ne vas pas admettre ce fait

il y a 3 minutes, Pheldwyn a dit :

 

Pourtant on trouve majoritairement des non-vaccinés hospitalisés, en soins critiques et décédés des causes du Covid. 

Mais comme tu ne vas pas admettre ce fait

       Ben oui,un fait évident et incontestable que ces idiots contestent tout de même !!

                                C'est incompréhensible de bétise!!

il y a 20 minutes, new caravage a dit :

       Ben oui,un fait évident et incontestable que ces idiots contestent tout de même !!

                                C'est incompréhensible de bétise!!

c'est pas idiots contre intelligents ou bien sur c'est vous les intelligents

c'est logique contre autre logique

je vais faire court mais en cas je develloperai

aujourd'hui on se vaccine avec de l'argent magique pour une durabilité de vraisemblablement 1 ans

donc on endette a mort nos enfants pour 1 ans de vie en plus

qui est égoïste ? ...moi qui peut plus mourir que vous sans endetter mes enfants ou vous qui endetter vos enfants ?

et j'ai expliqué d'autre logique de même style

la on ridiculise les anti pass avec des arguments que seul les fanatique stupides tiennent et on glorifie une folie des grandeurs a savoir vacciner toutes une population ce qu'aucun pays a le moyen de faire ...sauf donc avec l'argent magique ...donc en endettant ses enfants

on est pas stupide ...on réfléchit différemment

il y a 21 minutes, fidel castor a dit :

c'est pas idiots contre intelligents ou bien sur c'est vous les intelligents

 

c'est logique contre autre logique

 

je vais faire court mais en cas je develloperai

 

aujourd'hui on se vaccine avec de l'argent magique pour une durabilité de vraisemblablement 1 ans

donc on endette a mort nos enfants pour 1 ans de vie en plus

qui est égoïste ? ...moi qui peut plus mourir que vous sans endetter mes enfants ou vous qui endetter vos enfants ?

et j'ai expliqué d'autre logique de même style

la on ridiculise les anti pass avec des arguments que seul les fanatique stupides tiennent et on glorifie une folie des grandeurs a savoir vacciner toutes une population ce qu'aucun pays a le moyen de faire ...sauf donc avec l'argent magique ...donc en endettant ses enfants

 

on est pas stupide ...on réfléchit différemment

A propos de réfléchir... ce n'est pas un virus contre les adultes, c'est un virus contre les gens "fragiles". C'est un geste de la nature pour éprouver la santé des vivants, et faire passer à trépas ceux qui n'ont pas cette force. Et les enfants font partis de ces gens faibles. Des enfants obèses, des enfants avec des problèmes respiratoires, des enfants fragiles... 

Puisque tu parles d'économie, de toute évidence il aurait fallu ne rien faire: ni recherche, ni étude, ni rien et juste laisser le virus se propager et prélever tous les fragiles de notre planète et la laisser ainsi aux plus forts génétiquement. Un bel eugénisme et vae victis (mort aux vaincus). Est ce qu'on va endetter les générations à venir? Oui absolument. Est ce que c'est grave? Economiquement peut être, encore que nombreux sont ceux qui soutienne le principe de dettes... Moralement on sauve des vies, et du coup les prochaines générations vont payer pour avoir sauver des vies... ça se réfléchit autrement effectivement. Et pour ce qui est de réfléchir, un couple de vies sauvé c'est potentiellement un enfant qui va naitre. Est ce que l'enfant va refuser de naitre à cause d'une dette à payer? Est ce que tu renoncerais à ta vie sous prétexte que tu vas payer 3 ou7 % d'impots en plus? 

Personne n'est stupide, mais réfléchir consiste aussi à faire le tour de la question, pas d'avoir raison sous un certain angle. 

Il y a 1 heure, voileux a dit :

Croissance sociale , je m'excuse ,je n'ai pas compris la plaisanterie 9 milliardaire en plus grace au covid et parrallélement 13 millions ultra pauvres et tout cela en France soit 1 français sur 5

Certes il y a trop de pauvres. mais en France il n'y a pas 13 millions d'ultra pauvres et heureusement.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Donc les vaccins contre la grippe, l'hépatite B, les oreillons, ... Sont profondément illogiques ?

Je parlais du pass.

Je pense que certains de tes exemples épargnent la vie professionnelle des mères ou autres avantages, dans la mesure où ils évitent des contaminations.

La fausse sécurité d'un pseudo vaccin pour couper la société en deux me semble totalement aberrante.

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Croissance sociale , je m'excuse ,je n'ai pas compris la plaisanterie 9 milliardaire en plus grace au covid et parrallélement 13 millions ultra pauvres et tout cela en France soit 1 français sur 5

Et c'est pas sur le point de s'arranger !

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

...Tu vaccine une personne, en cela tu stimule son système immunitaire d'accord ? Mais comme elle est immuno-déprimée ça ne marche pas, pas assez. En quoi faire ton rappel va faire remarcher son système immunitaire ? 

Est-il possible de convaincre un obtus comme Fox ?

Voici un argument pour les autres lecteurs : les personnes agées ont un système immunitaire moins perforant que les personnes jeunes. Voilà pourquoi on a vacciné en premier les personnes âgées pour pas qu'elle aillent encombrer les hôpitaux. Mais la durée de la protection vaccinale s'atténue avec le temps. Voilà pourquoi il est envisagé de faire un rappel pour prolonger la résistance au covid aux personnes très âgées et surtout aux personnes immuno-déprimés. Parmi ces dernières il y a les personnes greffées qui prennnent des médicaments anti-rejet et les personnes en chimiothérapie.

Ce rappel ne donne pas une jouvence générale au système immunitaire mais donne une résistance spécifique contre le covid.

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

A propos de réfléchir... ce n'est pas un virus contre les adultes, c'est un virus contre les gens "fragiles". C'est un geste de la nature pour éprouver la santé des vivants, et faire passer à trépas ceux qui n'ont pas cette force. Et les enfants font partis de ces gens faibles. Des enfants obèses, des enfants avec des problèmes respiratoires, des enfants fragiles... 

Puisque tu parles d'économie, de toute évidence il aurait fallu ne rien faire: ni recherche, ni étude, ni rien et juste laisser le virus se propager et prélever tous les fragiles de notre planète et la laisser ainsi aux plus forts génétiquement. Un bel eugénisme et vae victis (mort aux vaincus). Est ce qu'on va endetter les générations à venir? Oui absolument. Est ce que c'est grave? Economiquement peut être, encore que nombreux sont ceux qui soutienne le principe de dettes... Moralement on sauve des vies, et du coup les prochaines générations vont payer pour avoir sauver des vies... ça se réfléchit autrement effectivement. Et pour ce qui est de réfléchir, un couple de vies sauvé c'est potentiellement un enfant qui va naitre. Est ce que l'enfant va refuser de naitre à cause d'une dette à payer? Est ce que tu renoncerais à ta vie sous prétexte que tu vas payer 3 ou7 % d'impots en plus? 

Personne n'est stupide, mais réfléchir consiste aussi à faire le tour de la question, pas d'avoir raison sous un certain angle. 

je parle pas de pas faire de recherche ni d’étude ni rien faire

je dis c'est bien de vacciner les personne fragile et ceux qu'il le veulent

je dis qu'on laisse une dette gigantesque a nos enfants pour 1 ans de vie en plus

je dis c'est folie de vouloir vacciner tous le monde et contre productif

je dis ridiculiser les anti pass avec des arguments de fanatique qu'ils ont pas et glorifier la folie des grandeurs des médecins et politiques cela aura qu'un temps c'est injuste et de l'intox

enfin je dis que l'immunité collective est impossible ...le vaccin anti covid est pas le vaccin de la variole ...il immunise pas il empêche les forme grave ...ce qui est tres bien mais a rien a voir avec l'immunité collective ... je dis que toujours cette immunité collective n'est pas possible aussi que si on vaccine que la France ou l’Europe si c’était un vaccin type variole ce qu'il est pas ... c'est comme vacciner un seul habitant d'un immeuble et croire que l'immeuble est protégé ... je dis qu'on supprime des droits fondamentaux qu’on flique des citoyens par des citoyens qu'on viole le secret médical ... et effectivement je fais pas le tour de la question sur la folie actuelle ...je pense que c'est déjà un peu beaucoup

pour 3 a 7% d'impot en plus ... euh non c'est pas la bonne estimation

Citation

La France compte faire passer ses emprunts de 215 à 340 milliards d’euros cette année

source https://www.ouest-france.fr/economie/banques-finance/zone-euro/de-l-argent-magique-pour-payer-la-dette-6872411

article de 2020

soit 125 milliards d'euros ...sur 60 millions d'habitants ça fait juste le covid ... on arrondit 100 milliards pour 60 millions ... donc 100 000 millions pour 60 millions ... donc du 10 000 sur 6 ...on arrondis 10 000 sur 5 ... 2 000 euros par habitant et par ans en France ... c'est pas 3 a 7 % cela varie suivant ce que tu gagne mais au salaire moyen 1 500 euros une augmentation de 100 % par ans ... et j'ai été très gentil sur les chiffres

donc si on arrête la folie la ... sur 20. ans cela peut faire une augmentation d’impôts de 5% certes ... mais faudrait arrêter de suite