pass sanitaire étendu !

Manifestement le CNRS n'est pas trop d'accord avec Mucchielli le sociologue-épidémiologue-je-connais-aussi-un-peu-les-vaccs-t'-as-vu-gros.

Jean

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

            Le mot parent en français ne désigne pas uniquement les pères  et mères mais aussi les frères et soeurs de même que les cousins et cousines.

            L'ensemble est ce que l'on nomme la parentèle .

                     Donc si moi à 68 avait un neveu de 36 ans hospitalisé je pourrais écrire qu'un de mes parents est à l'hosto,ce serait grammaticalement de bon aloi comme aurait dit maitre Capello .

J'ai plus de 70 ans et j'ai une nièce, la plus jeune de mon petit frère qui aura 24ans en janvier prochain...l'aîné de mes neveux et nièces, a lui, 60ans...

J'ai toujours trouvé ces histoires d'âge marrantes...

il y a une heure, goods a dit :

 

 

la résistance s'organise .....ça fait plaisir 

mais il faut aller plus loin et aller au restaurant pour que la flamme de la résistance brille de plus en plus

No pass à rames 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Aucun argument scientifique n'est avancé, on discrédite d'un "c'est même pas vrai" méprisant et le ponte devient "controversé". 

C'est exactement ce que tu fais sans arrêt 

Donc commence à te l appliquer 

il y a 8 minutes, Solatges a dit :

Vous marchez sur la tête.

La tienne est complément éclaté que ça va être difficile de pouvoir même faire ça 

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Merci de reconnaitre enfin les égarements de Raoult 

Je n'ai rien reconnu de tout ça, c'est archifaux et Raoult a raison depuis le début, mais je ne vois pas le rapport.

"Les égarements" ! C'est de la folie pure.

il y a 3 minutes, Jean-EB a dit :

Jean

C'est normal que le CNRS ne s'associe pas au travail personnel de Mucchiéli sur ce coup. Il n'en reste pas moins qu'il est directeur de recherche.

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai rien reconnu de tout ça,

Oh mais si, ce que tu as décrit c'est exactement ce qu à fait Raoult depuis plus de 1 an

Citation

 

c'est archifaux et Raoult a raison depuis le début, mais je ne vois pas le rapport.

Donc il a raison quand il dit qu il faut se vacciner 

Citation

"Les égarements" ! C'est de la folie pure.

 

On en parle du coup du vix qu il faut s appliquer pour se soigner ? Cette même marque qui a été obligé de démentir cette connerie 

Un peu de décence c'est trop t en demander ? 

il y a 9 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les pigeons qui achètent leurs livres !

Muchielli a écrit un livre ? Il doit être intéressant.

il y a 2 minutes, Jean-EB a dit :

Manifestement le CNRS n'est pas trop d'accord avec Mucchielli le sociologue-épidémiologue-je-connais-aussi-un-peu-les-vaccs-t'as-vu-gros.

Jean

Non, mais @Solatges va t'expliquer que le CNRS est à la solde de Macron, qu'ils n'ont donc aucune objectivité. 

Car sinon, il est bien évidemment plus logique de faire confiance à un sociologue en termes de pharmacovigilance qu'à des chercheurs dont c'est le domaine de compétences. 

Mediapart aussi a dépublié l'article de Mucchielli... Car on le sait bien Mediapart est totalement aux ordres de l'Elysée et des labos. A moins que ce soit des crétins finis quinze font manipuler ? 

Ah oui, l'autre hypothese, ce serait que Mucchielli se plante totalement dans ce qui n'est pas du tout son domaine de compétence. 

Mais qu'elle personne saine d'espritnet rationnelle pourrait penser cela ?

Il y a 7 heures, Lionel59 a dit :

Est-il nécessaire d' avoir des compétences particulières pour s'interroger surtout lorsque les interrogations sont fondées? 8 mois en pharmacovigilance, c'est très court et la masse ne compense pas ce manque de recul. Ce n'est pas une critique, c'est un fait dont le gouvernement a conscience puisque, grâce au passe, l'obligation n'en est plus une.

Pour la diphtérie, on a plus d'un siècle de recul et cette vaccination est dans le calendrier vaccinal recommandé.

mais à l'époque, Lionel, pour la première année où ce vaccin a été mis en activité, il n'y avait aucun recul ni même de pharmacovigilance... tu aurais dit non ou pas?

quand, pour nous les femmes, la "pilule" est arrivée, je peux te dire que même le fait qu'il n'y a point de recul et que le dosage était nettement plus important, j'ai dit oui. nous savions qu'il pouvait avoir des suites, telle que la thrombose... cela ne nous a pas découragé le moins du monde!  

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Ah oui, l'autre hypothese, ce serait que Mucchielli se plante totalement dans ce qui n'est pas du tout son domaine de compétence. 

C'est mon hypothèse principale. Je confesse que c'est même la seule qui me semble raisonnable.

Jean

il y a 2 minutes, Pheldwyn a dit :

Mais qu'elle personne saine d'espritnet rationnelle pourrait penser cela ?

Ah, d'accord. 

Qui vous paye ? Vous écrivez des livres ? 

Vous combattez avec valeur  pour des gens qui n'en ont aucune  d'autres gens qui en ont beaucoup.

Syndrôme de Stokholm, sans toute.

il y a 2 minutes, Jean-EB a dit :

C'est mon hypothèse principale. Je confesse que c'est même la seule qui me semble raisonnable.

Mais pourquoi prend il la peine de s'engager là dedans ? L'avez-vous écouté ?

Il reste dans son domaine de compétence en étudiant la société.

Il ne fait pas de pérvisions (domaine que vous prenez pour du mdical) il ne parle pas de la structure des virus ni du fameux R0, mais de la réaction de la société devant des faits et des données objectives. C'est son coeur de métier.

il y a 10 minutes, Pheldwyn a dit :

Non, mais @Solatges va t'expliquer que le CNRS est à la solde de Macron, qu'ils n'ont donc aucune objectivité. 

Ne parle pas à ma place s'il te plaît, j'ai déjà répondu.

J'avoue être flatté de voir qu'un directeur de reherche du CNRS est jugé de la même façon que moi par certains. Encore que, ça dépende des certains, aussi...

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

La vie est une maladie sexuallement transmissible. La plupart des gens qui naissent finissent par mourir un jour. La différence, c'est que ces derniers temps on leur fait un test PCR et qu'on déduit  qu'il faut arréter la vie pour éviter la mort.

C'est pas mal mais Macron ne nous dit pas qu'il faut arrêter les relations sexuelles pour éviter de vivre donc de mourir.

Il dit : pour éviter de mourir si vous n'avez pas le pass sanitaire, allez vous faire enc....

Et cette méthode avouons le est efficace en contraception évitant ainsi de futurs morts.

il y a 24 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Les pigeons volontaires qui achètent leurs livres !

J'ai lu jusqu'à satiété @Solatgeset ceux de son obédience, j'ai visionné une bonne part de leurs vidéos.

Souvent, pour m'informer. Ils défendent des thèses qui ne sont pas les miennes, je n'ai pas tant de connaissances sur le sujet, c'était une chance de me détromper.

Chaque fois je suis tombé sur des argumentations très surprenantes, chaque fois que j'ai fait valoir mes raisons de contester, j'ai eu droit  à des procès d'intention, des arguments d'autorité (comment oses tu contredire cette sommité), du pur mensonge, des insultes.

Lui et ceux qui le suivent sont strictement imperméables à tout commentaire qui ne va pas dans leur sens.

Ma conviction est faite. Il n'y a rien à tirer de bon d'un dialogue avec ces guignols, pas une once de vérité dans leurs discours hallucinés, il est impossible de leur ouvrir un tant soit peu les yeux.

La seule réponse possible à leur connerie est celle de la loi.

Du coup, Vive la passoire sanitaire et tant pis pour leurs défilés débiles anti pass, anti vax, anti masques et anti tout ce qui peut nous sortir du merdier covid.

il y a 29 minutes, Morfou a dit :

J'ai plus de 70 ans et j'ai une nièce, la plus jeune de mon petit frère qui aura 24ans en janvier prochain...l'aîné de mes neveux et nièces, a lui, 60ans...

J'ai toujours trouvé ces histoires d'âge marrantes...

Il est grand temps qu'on consomme vous et moi, femme qui rit a moitié dans son lit !

il y a 27 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai rien reconnu de tout ça, c'est archifaux et Raoult a raison depuis le début, mais je ne vois pas le rapport.

"Les égarements" ! C'est de la folie pure.

 

C'est normal que le CNRS ne s'associe pas au travail personnel de Mucchiéli sur ce coup. Il n'en reste pas moins qu'il est directeur de recherche.

Plus pour longtemps s'il continue à dire des conneries...

il y a 32 minutes, Solatges a dit :

Je n'ai rien reconnu de tout ça, c'est archifaux et Raoult a raison depuis le début, mais je ne vois pas le rapport.

"Les égarements" ! C'est de la folie pure.

 

C'est normal que le CNRS ne s'associe pas au travail personnel de Mucchiéli sur ce coup. Il n'en reste pas moins qu'il est directeur de recherche.

directeur de recherche!!! ... nom de dieu et il recherche quoi au juste? une idée ou pas? 

il y a 1 minute, jacky29 a dit :

directeur de recherche!!! ... nom de dieu et il recherche quoi au juste? une idée ou pas? 

Un emploi !

il y a une heure, Solatges a dit :

Mais d'où elle vient, la "propagande" dont tu parles ? Elle sert quoi, en dehors de l'intérêt du peuple ?

Bah et ceux qui pensent que les vaccins contiennent des nanoparticules connectées en 5G pour nous contrôler ? C'est quoi leur but ? Eux sont certainement et sincèrement persuadés d'agir dans l'intérêt du peuple. 

Donc, sans le mettre sur le même plan (c'etait juste pour l'analogie) peut-être que Mucchielli est sincère dans son combat, le syndrome du sauveur, ou de penser que l'on est plus  intelligent que l'autre (une histoire d'ego?), que "les moutons", parce que l'on pense à contre courant ? Bon après, je te l'ai déjà dit, penser tout le temps à contre courant, sur tout, ça devrait tout de même interroger à un moment... Surtout lorsque nos croyances passent par tout un tas d'incohérences ou d'arrangement successifs. 

Tiens, par exemple comme te l'a fait remarquer une nouvelle fois @cheuwing et comme je te l'avais fait remarqué précédemment, tu nous explique que Raoult a raison sur tout (lol, et je viens de lire ses déclarations lors de l'émergence du Covid... À mourir de rire tellement il est à côté de la plaque, enfin, passons) .. Et pourtant lui recommande la vaccination à ses équipes. Il n'est donc pas du tout d'accord avec toi. 

De même, tu relaies les propos du Dr Kriezek que je partage totalement,... Mais lui n'est pas du tout un antivax, il ne remet absolument pas l'efficacité ou l'innocuité des vaccins en cause. Il ne va pas du tout dans ton sens sur la vaccination. 

Citation

Qui les a payé pour se déshonorer après une vie d'excellence ?

Bah ils vrillent peut être ? Ils recherchent un moyen d'exister. Un Raoult qui prend le melon, une expertise éclairée qui se transforme en arrogance totale. Apparemment, sa "descente" avait commencé avant le Covid. 

Citation

C'est totalement déconnecté du réel de traiter de "propagandiste" tout universitaire et éminent scientifique reconnu parce qu'ils ne sont pas en accord avec des ministres qui n'ont pas cessé une minute de mentir.

En l'occurrence on parle d'un sociologue qui n'y connait rien en pharmacologie et qui se fait reprendre par des éminents scientifiques, dont c'est le métier. 

Peu importent les ministres en l'occurrence, aussi menteurs soient-ils. 

Citation

Aucun argument scientifique n'est avancé, on discrédite d'un "c'est même pas vrai" méprisant et le ponte devient "controversé". 

Des tas d'arguments scientifiques sont avancés, c'est toi qui les balayes. 

Par exemple tu postes une vidéo où le gars avance que ce n'est pas 85% de non-vaccinés qui sont hospitalisés pour Covid... Mais 80%.

Bon, déjà sa conclusion ne repose que sur "une évidence" sortie de nulle part, mais surtout cette conclusion ne remets absolument pas en cause l'idée qu'il tente de réfuter. 

Car même avec 80% de non-vaccinés cela démontrerait toujours une efficacité des vaccins (avec une moindre efficacité avec une seule  dose, comme les médias l'ont rapporté). 

Bref, tu ne t'arrêtes que ce sur quoi tu décides de t'arrêter, sans voir les incohérences que cela induit. 

Citation

Vous marchez sur la tête.

Et toi tu marches en rond, sans remettre en cause tes fondamentaux pourtant très discutables. 

il y a 58 minutes, Solatges a dit :

J'avoue être flatté de voir qu'un directeur de reherche du CNRS est jugé de la même façon que moi par certains. 

Un directeur du CNRS hors des clous de son domaine de compétence 

il y a 18 minutes, Solatges a dit :

Ne parle pas à ma place s'il te plaît, j'ai déjà répondu.

J'avoue être flatté de voir qu'un directeur de reherche du CNRS est jugé de la même façon que moi par certains. Encore que, ça dépende des certains, aussi...

solatges, j'ai rencontré un chercheur au CNRS et tu sais pourquoi? ce brave homme avait été remercié par le CNRS car il avait succombé aux délires de la secte du mandaron... cela remonte à un sacré bon bout de temps! le monsieur est allé se "reposer" ensuite sous la demande de sa parentèle directe. le plus drôle, c'est qu'il n'était pas le seul membre d'un institut scientifique à avoir plongé.