pass sanitaire étendu !

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Ni pro , ni anti , je voudrais bien te faire plaisir mais honnêtement je ne sais pas.

Bon d' accord  je le dis pas fort mais tu ne le répète pas

 

Je suis provax...   content?

Même chose pour moi.. pas antivax. Ce vaccin est utile pour les personnes à risques ( âgées.. asthmatiques.. comorbidité etc ) mais résolument CONTRE l'obligation vaccinale généralisée. Beaucoup de gens ont des défenses immunitaires naturelles fortes qui suffisent pour combattre l'infection.Beaucoup ont d'ailleurs été en contact avec le virus et l'on éliminé sans même s'en rendre compte. Oui au vaccin pour ceux qui le souhaitent mais pas d'obligation même si ça dérange ceux qui ont complètement perdu les pédales à ce sujet sur ce forum ! 

à l’instant, zebusoif a dit :

Il a fait baisser de16 % l’espérance de vie de ceux qu’il a fait mourir.

On a déjà parlé des heures de cette affirmation que rien n'étaye. Vous n'avez pas pu retrouver son origine et, si on parle en moyenne, c'est impossible et si c'est un cumul de tous les jours d'espérance de vie perdue par chaque victime, c'est à la fois incalculable et sans signification.

De combien de sciècles perdus d'espérance de vie pour les maladies cardio-vasculaires ?

Il y a 4 heures, Ohissa a dit :

Ta vulgarité indique  que ta posture est intenable. 

C'est valable pour toi, pas pour moi.

j'ai failli le faire vendredi mais le spécialiste que je devais voir avait deux heures de retard, j'en avais marre d'attendre, il y avait aussi du monde pour le vaccin donc du coup j'ai fui 

il y a 7 minutes, Solatges a dit :

On a déjà parlé des heures de cette affirmation que rien n'étaye. Vous n'avez pas pu retrouver son origine et, si on parle en moyenne, c'est impossible et si c'est un cumul de tous les jours d'espérance de vie perdue par chaque victime, c'est à la fois incalculable et sans signification.

De combien de sciècles perdus d'espérance de vie pour les maladies cardio-vasculaires ?

C'est valable pour toi, pas pour moi.

Bonjour

Quand tu vois l'évolution de la pandémie. Et les anti vax a côté de la plaque. Je me tordrais de rire si ce  n'étaient pas autant pathétique.

Cela confirme le manque de Lucidité d'une certaine catégorie de la population. 

Au fait Lalanne s'interdit de concert où va t'il se piquer ? sinon il va au piquet. Comme il a besoin de monnaie. Il peut toujours aller au resto du coeur. Ou faire la manche à la porte d'un lidl.

Bonne journée Monsieur

à l’instant, Ohissa a dit :

Et les anti vax a côté de la plaque.

S'il n'y avait qu'eux !

Les antivax sont persuadés que tout vaccin est néfaste. Ce n'est pas mon cas et si j'avais des éléments de nature à me montrer un rapport risque/bénéfice applicable par tranche d'âge, je saurais quoi faire.

Ces données ne sont hélas pas disponibles et je ne peux que recommander la prudence de ce fait.

Merci pour vos précieux arguments...

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

FAKE NEWS :

 

NON ON NE VOUS DEMANDE PAS DE SIGNER UNE DECHARGE POUR LES LABORATOIRES LORS DE VOTRE VACCINATION!

 

Cela c'est vrai , la vaccination n'est en aucun cas assurée par quiconque tout simplement

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

qui pour le moment a gagné? les chasseurs-cueilleurs. 

C'est le sens de ma parabole.

Préparez-vous à ce que ça dure un peu quand même :

https://www.leparisien.fr/politique/vaccin-pfizer-le-gouvernement-va-commander-des-doses-pour-2022-et-2023-16-04-2021-RXOXAFOTXRFKXCSGR74QY2HWII.php

Même à un vaccin par mois (posologie actuellement testée sur les "covid longs") 2 milliards divisés par 65 millions, ça fait quelques mises à jour du pass...

Il y a 22 heures, soisig a dit :

Ce qui est bizarre, c'est ce que tu écris ... désolée, mais je n'y comprends rien du tout 

étoile jaune c est pas bien, même très mal , mais les menaces d aller devant les permanences des députés pour protester, c est la démocratie si on ne casse rien, cela ne sert à rien de casser,   on doit protester si on est pas d accord  devant son représentant aux assemblées et ne pas le réélire surtout , c est ça la démocratie et ne pas dire amen  pour tout . j ai l impression que l on mélange un peu tout , le député est la pour écouter ceux qui l ont élu . je parle en général pas que du vaccin , mais toutes ces lois stupides qui viennent de Bruxelles et que notre exécutif accepte, en nous disant c est Bruxelles qui a décidé. ces fameux commissaires européens qui ne sont pas élus   et qui ne servent à rien  sauf les intérêts des grands groupes.  comment avoir osé  faire une loi pour les banques,  qui permet de se servir des comptes des clients pour se renflouer au lieu de mettre le dirigeants en prison , ou  d avoir raccourcis  les vices cachés  de 10 ans à 5 ans   pour faire plaisir aux grandes entreprises. vivement que les chinois nous inondent de leur voitures électriques  à 15000 euros pour une vraie concurrence .  

il y a 38 minutes, Ohissa a dit :

Cela confirme le manque de Lucidité

moi, j'ai confiance ...

Le pass sanitaire est une contrainte mais pour une solidarité de tous.

Quand je conduis, je mets ma ceinture, je m'arrête aux feux rouges, je ralentie ma vitesse en montagne, , j'évite de fumer et de boire beaucoup d'alcools, des drogues dures, à l'école les enfants doivent écouter etc.

Toutes ces atteintes à ma liberté de circuler de faire ce que je veux sont indispensables dans une vie sociale et fraternelle.

Idem pour l'obligation vaccinale où seule la solidarité de tous permettra d'éviter le confinement et la maladie.

à l’instant, Pierrot89 a dit :

pour une solidarité de tous.

Là, personne n'y gagne rien. En tous cas je n'ai aucune preuve de bénéfice pour aucun humain honnète.

Cette mesure est, je pense, un gros bluff pour écouler plus de marchandise:

On ne va pas siortir de Sheingen pour un truc que personne en UE ne va appliquer.

On ne demandera pas à Antibes un pass aux Russes et Américains qui sirotent leurs cocktails.

On est déjà très solidaires au niveau de la santé avec une sécu (pillée par les mesures folles) à laquelle on cotise très bien, les autres sacrifices doivent faire la preuve de leur nécessité et de leur bien fondé.

Que les milliardaires se privent de leurs super-profits de l'année pour financer les hôpitaux, ce serait solidaire.

Il y a 2 heures, CURIOSUS23 a dit :

OK. Je comprends.Mais jusqu'à quel point un recul est-il nécessaire pour l'élaboration d'un vaccin ?

Le nombre de vaccinés désormais permet d'avoir un recul pour les effets à court terme (ce qui n'était pas le cas en février par exemple). Pour des effets à long terme, il n'y en a priori pas, mais il n'y a que le long terme pour en être certain. 

Il y a 2 heures, CURIOSUS23 a dit :

Que diraient nos vaccino-réticents enragés

On ne parle pas des mêmes personnes : je ne te parle pas des antivax, je te parle du ventre mou, ceux qui ont entendu tout et son contraire, qui ne savent pas trop c'est quoi un vaccin ARN a part que ça touche à la génétique, qui ne savent pas faire la part des choses par manque d'information, et qui pour pas mal de raisons nourrissaient déjà une grande défiance vis-à-vis de l'État. 

Ensuite, nous ne sommes justement pas dans le cas de morts pr millions en France : le virus n'a pas cette létalité là, elle est bien plus faible. Si le virus tuait à coup sûr ou dans des larges proportions, l'obligation vaccinale pourrait se comprendre (ou comme tu le décris, elle ne se poserait même pas). Mais ce n'est pas le cas : il y a donc une certaine mesure à respecter dans les décisions politiques. Et rien qui n'empêche la concertation. Et rien qui n'aurait empêcher, encore une fois, une véritable pédagogie et volonté d'informer. 

Il y a 2 heures, CURIOSUS23 a dit :

Entre deux maux, il faut savoir choisir le moindre. Pas vrai ???

Certes. Mais pour beaucoup le vaccin est une crainte, alors même qu'ils pensent (et souvent à raison pour la majorité) ne pas risquer grand chose en attrapant le Covid. Donc, individuellement, certains ne conçoivent pas le rapport benefice-risque ainsi. Mais encore une fois, c'est pour cela qu'il faut informer pour gommer les réticences face au vaccin. 

Quand à la démarche collective,  là effectivement le message a été diffusé, mais si dans le même temps ceux qui ont des doutes se font ostraciser, il tombe à l'eau. 

Il y a 2 heures, CURIOSUS23 a dit :

Personnellement, j'ai été injecté par l'ARN PFEIZER. À vrai dire, je ne l'ai pas choisi, c'est celui que l'on m'a proposé.

De même. 

Il y a 2 heures, CURIOSUS23 a dit :

De toute façons, ils ont tous fait preuve de leur efficacités respectives.

Un peu moins l'Astrazeneca sur les variants apparemment (mais malgré tout efficace), mais sinon oui. 

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Sitelle c'est a votre médecin ou votre psy que vous devez poser la question ... Un médecin ici ne vous répondra pas sur un forum mais vous dira la même chose que moi !

Consulté votre médecin et voyez avec lui pour prendre une décision !

Vous avez changé d'avis pour la Bretagne ?

 

je n'ai pas changé d'avis mais simplement, mon temps entre la vente de mon bien et la réalité du terrain est plus que petitement compté. je n'ai plus le choix... donc je vais à Blanzac puisque la vente de Nouic a été annulée par Bibi en plus! les proprios faisant un peu trop "chier" la mémé. 

Il y a 1 heure, Solatges a dit :

On a déjà parlé des heures de cette affirmation que rien n'étaye. Vous n'avez pas pu retrouver son origine et, si on parle en moyenne, c'est impossible et si c'est un cumul de tous les jours d'espérance de vie perdue par chaque victime, c'est à la fois incalculable et sans signification.

bien sûr qu'on en a parlé, et votre raisonnement vous menait à la conclusion qu'une personne ayant un âge supérieur à l'espérance de vie moyenne perdait un nombre d'années négatif d'espérance de vie lorsqu'il mourrait !

Votre raisonnement ne prend pas en compte l'espérance de vie résiduelle, qui ne peut être négative. Même une personne de 90 ans n'a pas une espérance de vie résiduelle nulle. Encore moins négative.

Donc bien sûr qu'il est tout à fait possible que l'espérance de vie perdue par les morts du covid soit de 16 ans en moyenne.

il y a une heure, Solatges a dit :

C'est le sens de ma parabole.

 

Préparez-vous à ce que ça dure un peu quand même :

https://www.leparisien.fr/politique/vaccin-pfizer-le-gouvernement-va-commander-des-doses-pour-2022-et-2023-16-04-2021-RXOXAFOTXRFKXCSGR74QY2HWII.php

Même à un vaccin par mois (posologie actuellement testée sur les "covid longs") 2 milliards divisés par 65 millions, ça fait quelques mises à jour du pass...

il n'y a aucune parabole, solatges, il y a une simple réalité de terrain. 

à l’instant, jacky29 a dit :

il n'y a aucune parabole, solatges, il y a une simple réalité de terrain. 

Oui, il y a une parabole, je l'ai écrite et vous y répondez avec autorité même sans l'avoir comprise... comme d'habitude.

il y a une heure, voileux a dit :

Cela c'est vrai , la vaccination n'est en aucun cas assurée par quiconque tout simplement

Elle est assurée par la sécurité sociale comme tous vaccins...ASSURANCE SANTE...il vous faut plus?

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

Sitelle c'est a votre médecin ou votre psy que vous devez poser la question ... Un médecin ici ne vous répondra pas sur un forum mais vous dira la même chose que moi !

Consulté votre médecin et voyez avec lui pour prendre une décision 

Je n'ai pas de psy .et je n'ai pas obtenu de réponse de mon médecin .. cela lui semble aussi incongru qu'à moi ..

Et pour répondre à @Solatges non je ne presente pas de signe de démence .. 

on peut être pour la vaccination et contre l'obligation de se faire vacciner ,

l un empêche pas l autre  ,

il faut arrêter de se faire la guerre à se sujet , c est contre productif,

nul ne détient la science infuse ,et ne peut prédire ce qui arrivera ,

si on ne fait rien on s'enlisera dans le bourbier dans lequel on est depuis début 2020 ,

moi j 'ai opté pour la solidarité ,chacun fait comme il veut .