départ des américains de l'Afghanistan, les talibans reprennent du terrain

pensez vous que c est bien pour l europe , risques d attentats accrus  chez nous ou pas, car le pouvoir en place ne va résister trop longtemps, quel gâchis ce pays   

il y a 49 minutes, petirobert a dit :

pensez vous que c est bien pour l europe , risques d attentats accrus  chez nous ou pas, car le pouvoir en place ne va résister trop longtemps, quel gâchis ce pays   

je pense que le pire est pour les Afghans eux même... 

Tout va redevenir comme avant le 11 septembre là bas. Pauvres afghans... .

il y a une heure, petirobert a dit :

pensez vous que c est bien pour l europe , risques d attentats accrus  chez nous ou pas, car le pouvoir en place ne va résister trop longtemps, quel gâchis ce pays   

C'est bien pour personne, y compris pour les Afghans eux-mêmes.

Il y a 1 heure, Indigo a dit :

Tout va redevenir comme avant le 11 septembre là bas. Pauvres afghans... .

En même temps, si les talibans étaient ultra minoritaires et sans soutient de la population d'une manière ou d'une autre, ils n'auraient pas tenu 20 ans  et reconquis une bonne part du territoire...et bien avant le départ de la coalition internationale...

Le prix de l'opium va baisser.

Effectivement petit robert ...le topique n'est pas dans la bonne catégorie ... mais c'est un doublon .

bonsoir

Alexandre le Grand traversa ce pays avec son armée il y à très longtemps .

voici à peut prés ce qu'il en dit : ce pays  , ont peut le traverser  , mais pas si arrêter .

bonne soirée

il y a 13 minutes, le merle a dit :

bonsoir

Alexandre le Grand traversa ce pays avec son armée il y à très longtemps .

voici à peut prés ce qu'il en dit : ce pays  , ont peut le traverser  , mais pas si arrêter .

bonne soirée

Il n'avait pas tort si il a vraiment dit ça.

Ça va sans doutes  être dramatique pour les afghans mais c'est vrai qu'ils ne peuvent pas y rester indéfiniment. Les américains n'arriveront jamais à aucun résultat; comme tous ceux qui ont déjà envahi ce pays avant eux d'ailleurs.

Une opération seulement contre Ben Laden et ses sbires aurait mieux valu qu'une occupation après le 11 septembre

Il y a 3 heures, Indigo a dit :

Tout va redevenir comme avant le 11 septembre là bas. Pauvres afghans... .

Les terroristes étaient essentiellement soudanais et non pas afghans. Le malheur de l'Afghanistan fut que Ben Laden s'y est réfugié. Une fois l'opération pour le débusquer terminé, les ricains auraient dû tout suite se replier.

Sauf que pour des raisons d'accord pétrolier entre l'Arabie Saoudite et les USA, l'infos de la nationalité de la plupart des terroristes fut classifiée pendant un peu plus d'une décennie avant d'être declassifiée.

Il y a 1 heure, garthriter a dit :

En même temps, si les talibans étaient ultra minoritaires et sans soutient de la population d'une manière ou d'une autre, ils n'auraient pas tenu 20 ans  et reconquis une bonne part du territoire...et bien avant le départ de la coalition internationale...

La population les soutient peut-être parce-qu'elle est terrorisée !

il y a 25 minutes, le merle a dit :

bonsoir

Alexandre le Grand traversa ce pays avec son armée il y à très longtemps .

voici à peut prés ce qu'il en dit : ce pays  , ont peut le traverser  , mais pas si arrêter .

il y a 4 minutes, Atipique a dit :

Il n'avait pas tort si il a vraiment dit ça.

Comme preuve, il doit bien exister une vidéo sur youtube...

Quoi qu'il en soit bombarder les populations civiles n'étaient pas très intelligents. Avec ce genre de méthode, les américains au lieu de passifier la région se sont créé des ennemis de toute pièce.

il y a 10 minutes, Vicen a dit :

Les terroristes étaient essentiellement soudanais et non pas afghans. Le malheur de l'Afghanistan fut que Ben Laden s'y est réfugié. Une fois l'opération pour le débusquer terminé, les ricains auraient dû tout suite se replier.

Sauf que pour des raisons d'accord pétrolier entre l'Arabie Saoudite et les USA, l'infos de la nationalité de la plupart des terroristes fut classifiée pendant un peu plus d'une décennie avant d'être declassifiée.

Ces 19 terroristes étaient saoudiens pour la plupart, et on les connaissait depuis le début puisqu'ils avaient leur identité dans le manifeste de bord.

Les américains  ont  même formé un ou deux des pilotes. Ils ne voulaient pas perdre leur temps à apprendre à atterrir, ce qui aurait du leur mettre la puce à l'oreille.

il y a 6 minutes, Atipique a dit :

Ces 19 terroristes étaient saoudiens pour la plupart, et on les connaissait depuis le début puisqu'ils avaient leur identité dans le manifeste de bord.

Les américains  ont  même formé un ou deux des pilotes. Ils ne voulaient pas perdre leur temps à apprendre à atterrir, ce qui aurait du leur mettre la puce à l'oreille.

Autant pour moi, ce qui a été déclassifiés se sont un rapport de 28 pages faisant état que certains des terroristes auraient obtenu le support d'officiels ayant "infiltré" les instances soudanaises.

doublon

L'armée américaine est vraiment la plus bête du monde, il suffisait de faire semblant de se retirer et d'attendre que les talibans veuille reprendre le pouvoir pour les bombarder !

il y a 24 minutes, rokutonoken a dit :

L'armée américaine est vraiment la plus bête du monde, il suffisait de faire semblant de se retirer et d'attendre que les talibans veuille reprendre le pouvoir pour les bombarder !

Comme c'est malin !

Ce n'est pas l'armée américaine qui décide de son départ ou non, mais les politiciens ...

Comment faire semblant de se retirer, on embarque des chars, des hélicos, des troupes, on casse les bases et on fait 3 petits tours et on revient taper sur les talibans ?

Curieux, ici beaucoup critiquaient l'intervention américaine et leurs alliés occidentaux en Afghanistan et aujourd'hui, les mêmes critiquent le départ des américains.

il y a 56 minutes, Anatole1949 a dit :

Comme c'est malin !

Ce n'est pas l'armée américaine qui décide de son départ ou non, mais les politiciens ...

Comment faire semblant de se retirer, on embarque des chars, des hélicos, des troupes, on casse les bases et on fait 3 petits tours et on revient taper sur les talibans ?

Curieux, ici beaucoup critiquaient l'intervention américaine et leurs alliés occidentaux en Afghanistan et aujourd'hui, les mêmes critiquent le départ des américains.

 

Ca s'appelle prendre ses responsabilités...Tu peux trouver cela curieux mais pour d'autres, ça va de soi...

Dans le même genre j'étais contre l'intervention en Libye. Car ça se voyait comme le nez au milieu de la figure que les intentions avancées à base de "droits de l'homme", c'était du bullshit complet. Qu'on en avait rien à foutre de la population. Et qu'ils seraient les premiers à en faire les frais. C'est pas comme si on avait  l'expérience de l'Irak ou encore de  l'Afghanistan pour savoir que ce serait la merde ensuite...

Mais une fois qu'on (nos dirigeants) a décidé de foutre la merde, la moindre des choses c'est de nettoyer nos conneries. Au lieu de ça, ça a été "victoire, mission accomplished"  et on est reparti avec panache aussi vite qu'on est arrivé, fier de nos conneries. Résultat, ça fait 10 ans que les Libyens vivent dans le chaos et 25 % des habitants ont fui le pays. C'était tellement prévisible...

Ben l'Afghanistan c'est pareil. Les habitants n'ont rien demandé pour la plupart. On déboule, on fait la guerre, on change des choses et après on décide que ça suffit, qu'on les a "aidé" suffisamment. Sachant pertinemment que ceux qu'on a convaincu de nous aider vont juste crever la gueule ouverte dès qu'on sera parti.

Le pire, c'est que ça nous a rien appris. On était parti pour faire la même chose en Syrie, s'il n'y avait pas les Russes pour nous faire chier.

Bon ça nous a pas empêché de fournir des armes qui ont vite terminé dans les mains de l'Etat Islamique....

 bonjour

difficile pour une armée moderne de se confronter à une sorte de guérilla qui en plus est religieuse et ethnique ?

en plus , l" armée qui les combat est étrangère et donc , en partie vue comme  occupante ?

le commandant Massoud à été assassiné car ,lui même Afghan ; mais combattent les Talibans ;

l'aveuglement fanatique religieux ou politique ou autres  , ne peut concevoir un monde hors d'une vérité ou doctrine  qui semble -être la vérité suprême ?

hors de tout contexte religieux ou autres , nous croyons savoir et avoir ( compris ) que cela est extrêmement plus complexe et que l'entendement humain actuel ne peut le concevoir ?

bonne journée