G20: La taxe mondiale sur les multinationales

Réunis à Venise vendredi et samedi, les ministres des Finances du G20 doivent endosser la réforme de la fiscalité internationaleDe sommets en négociations, la réforme de la fiscalité internationale poursuit son cheminement. Taux d’imposition minimum, redistribution des profits exceptionnels à taxer des grosses entreprises… L’accord sur la réforme de la fiscalité internationale destinée, sinon à éradiquer, au moins à limiter les multiples évitements fiscaux pratiqués d’un allègre entrain par les multinationales, passe samedi une nouvelle étape. Le sujet est à l’ordre du jour de la réunion des ministres des Finances du Groupe des Vingt (G20) qui se tient à Venise, sous présidence italienne.

https://www.liberation.fr/international/la-taxe-mondiale-sur-les-multinationales-attend-lapprobation-du-g20-finances-20210709_5T76PM3QSBFW7AP2CBZDQ3U7V4/

Sous l'égide de l'OCDE, 131 pays se sont engagés à taxer de manière plus équitable les multinationales, avec un impôt sur les sociétés d'au moins 15 %, et des entreprises prélevées là où elles réalisent leur chiffre d'affaires, et non plus là où elles sont domiciliées. La cagnotte attendue pourrait s'élever à 150 milliards d'euros de revenus supplémentaires par an, dès 2023. L'accord, qualifié d'historique, doit être validé par les pays du G20 réunis actuellement à Venise. Cet accord signe-t-il la fin de la concurrence fiscale entre États ? Les géants du numérique pourront-ils encore échapper à l'impôt ?

https://www.france24.com/fr/émissions/la-semaine-de-l-éco/20210709-g20-finances-à-venise-bientôt-une-taxe-mondiale-sur-les-multinationales

Il y a 7 heures, Lowy.. a dit :

Réunis à Venise vendredi et samedi, les ministres des Finances du G20 doivent endosser la réforme de la fiscalité internationaleDe sommets en négociations, la réforme de la fiscalité internationale poursuit son cheminement. Taux d’imposition minimum, redistribution des profits exceptionnels à taxer des grosses entreprises… L’accord sur la réforme de la fiscalité internationale destinée, sinon à éradiquer, au moins à limiter les multiples évitements fiscaux pratiqués d’un allègre entrain par les multinationales, passe samedi une nouvelle étape. Le sujet est à l’ordre du jour de la réunion des ministres des Finances du Groupe des Vingt (G20) qui se tient à Venise, sous présidence italienne.

https://www.liberation.fr/international/la-taxe-mondiale-sur-les-multinationales-attend-lapprobation-du-g20-finances-20210709_5T76PM3QSBFW7AP2CBZDQ3U7V4/

Sous l'égide de l'OCDE, 131 pays se sont engagés à taxer de manière plus équitable les multinationales, avec un impôt sur les sociétés d'au moins 15 %, et des entreprises prélevées là où elles réalisent leur chiffre d'affaires, et non plus là où elles sont domiciliées. La cagnotte attendue pourrait s'élever à 150 milliards d'euros de revenus supplémentaires par an, dès 2023. L'accord, qualifié d'historique, doit être validé par les pays du G20 réunis actuellement à Venise. Cet accord signe-t-il la fin de la concurrence fiscale entre États ? Les géants du numérique pourront-ils encore échapper à l'impôt ?

https://www.france24.com/fr/émissions/la-semaine-de-l-éco/20210709-g20-finances-à-venise-bientôt-une-taxe-mondiale-sur-les-multinationales

ceux qui sont en dehors des 131 pays signataires ouvriront grand les bras pour accueillir le siège social des multinationales ... l'IRLANDE paradis fiscal ,n'a pas l'intention de s'aligner 

Bonne chance! La plupart de ces multinationales sont plus fortes et équipées que ne le sont bien de ces pays signataires; croit-on vraiment que les Google, Tesla, Boeing, etc, de ce monde vont se laisser vider les poches aisément?

 Et ils peuvent toujours se réfugier derrière le principe de "droits acquis"!

Et moi je fais comment pour payer 15% au lieu des 25% ? 

C est peu 15 %  il faut faire un effort .

https://www.europe1.fr/international/lue-annonce-le-gel-de-son-projet-de-taxe-numerique-sous-la-pression-de-washington-4057549

Se coucher devant les USA encore une fois.

L'UE c'est faire le poids ahah

Ce soir, nous y sommes !", a tweeté le président français Emmanuel Macron. "C'est un grand succès, un signal clair d'équité", a renchéri la chancelière allemande Angela Merkel.

j ai entendu que les chinois, les russes et les indiens n avaient pas signé , se sont les plus nombreux , est-ce vraiment une grande victoire ?

Le 10/07/2021 à 09:02, stvi a dit :

ceux qui sont en dehors des 131 pays signataires ouvriront grand les bras pour accueillir le siège social des multinationales ... l'IRLANDE paradis fiscal ,n'a pas l'intention de s'aligner 

Hé bé non puisqu’au final le principe même de la taxe fait que même sans y être implantées lesdites entreprises n’auront d’autres choix que de verser l’impôt à hauteur du marché .

C’est un terrible coup néolibéral et un pas vers la dictature mondiale où les pays ne pourront plus (totalement) décider souverainement de pratiquer le dumping fiscal et ça c’est terrible !

Doublon

Le 31/10/2021 à 10:40, DroitDeRéponse a dit :

C’est un terrible coup néolibéral et un pas vers la dictature mondiale où les pays ne pourront plus (totalement) décider souverainement de pratiquer le dumping fiscal et ça c’est terrible !

C'est le contraire les Etat (et non les pays) n'avaient plus la possibilité de srveiller les multi-nationales, ce sont ces dernières qui seront taxées QUEL QUE SOIT le pays.

Par contre le risque c'est qu'elles augmentent leurs prix et donc , une fois de plus, c'est le consommateur qui paieras la note!

Moi j'ai une question: Qui percevra la taxe ? parceque je vois venir, si c'est les Etats ils seront harcelés par les lobbies qui les obligeras à "aider" (sic) les grandes entreprises en difficulté!

Une fois de plus les actionnaires seront les bénéficiaires, mais là légalement!

Le 31/10/2021 à 11:13, dede 2b a dit :

C'est le contraire les Etat (et non les pays) n'avaient plus la possibilité de srveiller les multi-nationales, ce sont ces dernières qui seront taxées QUEL QUE SOIT le pays.

Ne me dis pas que tu crois à cette propagande néolibérale américaine et allemande ?

Le 31/10/2021 à 11:13, dede 2b a dit :

Par contre le risque c'est qu'elles augmentent leurs prix et donc , une fois de plus, c'est le consommateur qui paieras la note!

Du coup peut être fixer un tarif mondial sur ce qu’elles produisent pour garantir un égal accès à tous les biens de consommation ?

Le 31/10/2021 à 11:13, dede 2b a dit :

Moi j'ai une question: Qui percevra la taxe ? parceque je vois venir, si c'est les Etats ils seront harcelés par les lobbies qui les obligeras à "aider" (sic) les grandes entreprises en difficulté!

Oui le mieux serait qu’elle soit perçue par des assemblées citoyennes incorruptibles. Pourquoi pas instaurer lors de la prochaine constituante le vote tous les ans d’un comité citoyen d’utilisation de cette taxe ?

Le 31/10/2021 à 11:13, dede 2b a dit :

Une fois de plus les actionnaires seront les bénéficiaires, mais là légalement!

Mais pour le moment c’est déjà légal …

Le 31/10/2021 à 11:20, DroitDeRéponse a dit :

Ne me dis pas que tu crois à cette propagande néolibérale américaine et allemande ?

Ni américaine ni allemande FMI et Banque Mondiale!

Tu crois encore que ce sont les Etats qui font lapluie et le beau-temp?

Le 31/10/2021 à 11:20, DroitDeRéponse a dit :

Oui le mieux serait qu’elle soit perçue par des assemblées citoyennes incorruptibles. Pourquoi pas instaurer lors de la prochaine constituante le vote tous les ans d’un comité citoyen d’utilisation de cette taxe ?

Uniquement si elle est versée aux Etats et non aux banques! T'iras controler les banques?

Révolutionnaire 

Le 31/10/2021 à 11:20, DroitDeRéponse a dit :

Le 31/10/2021 à 11:13, dede 2b a dit :

Une fois de plus les actionnaires seront les bénéficiaires, mais là légalement!

Mais pour le moment c’est déjà légal …

Ah non cacher les profits pour pas payer d'impots c'est pas légal.....

Le 31/10/2021 à 11:25, dede 2b a dit :

Ni américaine ni allemande FMI et Banque Mondiale!

Encore pire que des institutions néolibérales dont une dirigée par Christine Lagarde . Sérieux ?

Tu fais la pub du FMI qui a tant fait de mal aux camarades chavistes

Le 31/10/2021 à 11:25, dede 2b a dit :

Tu crois encore que ce sont les Etats qui font lapluie et le beau-temp?

Uniquement si elle est versée aux Etats et non aux banques! T'iras controler les banques?

La TIPP actuellement ou l’IR sont versés aux banques ?

Le 31/10/2021 à 11:25, dede 2b a dit :

Révolutionnaire 

Ah non cacher les profits pour pas payer d'impots c'est pas légal.....

Cette taxe ne sert pas à lutter contre des profits cachés illégalement non taxés …. Mais institue l’idée que le profit doit être soumis à une taxe proportionnelle au profit qu’il réalise sur un marché donné a l’échelle d’un état . C’est une grosse perte de souveraineté , c’est admettre que Renault ne sera plus taxée en France mais devra payer l’impôt sur des terres en dehors de notre souveraineté, c’est terrible non ?

Ca veut dire très concrètement que Renault ne doit plus vraiment payer l’impôt sur la totalité de ses profits mais finalement uniquement sur la partie congrue de ce qui est vendu en France , n’est ce pas souverainement inacceptable cette vision marché ?

Le 31/10/2021 à 11:48, DroitDeRéponse a dit :

Le 31/10/2021 à 11:25, dede 2b a dit :

Ni américaine ni allemande FMI et Banque Mondiale!

Encore pire que des institutions néolibérales dont une dirigée par Christine Lagarde . Sérieux ?

Tu fais la pub du FMI qui a tant fait de mal aux camarades chavistes

Bah non, puisque je les dénonce, j'ai mal écrit ma phrase!

Ni américaine ni allemande MAIS FMI et Banque Mondiale!

Mais tu avais compris, hein DDR ?

Le 31/10/2021 à 11:48, DroitDeRéponse a dit :

Cette taxe ne sert pas à lutter contre des profits cachés illégalement

Bah si ! T'as pas suivi.....

Ce qui est terrible, c'est que cette taxe soit si basse, ce qui va réduire l'impôt instauré par bien des pays notamment la France où il est passé de 50% à 33 puis 28 puis 25 et maintenant 15%.

Le 31/10/2021 à 12:02, Globure a dit :

Ce qui est terrible, c'est que cette taxe soit si basse, ce qui va réduire l'impôt instauré par bien des pays notamment la France où il est passé de 50% à 33 puis 28 puis 25 et maintenant 15%.

 

Non c'est une taxe EN PLUS !

A priori non perçue par les Etats!

L’accord a cependant suscité les critiques de l’ONG Oxfam, qui a déploré jeudi que «ce qui aurait pu être un accord historique pour mettre fin à l’ère des paradis fiscaux devient un rafistolage de pays riches à la place». «La proposition d’un taux d’imposition [minimum] mondial fixé à 15 % va largement servir les pays riches et augmenter les inégalités. Le G7 et l’Union européenne vont récupérer les deux tiers des nouvelles recettes fiscales mais les pays les plus pauvres seulement 3 % alors qu’ils représentent plus d’un tiers de la population mondiale», a déploré Susana Ruiz, responsable des politiques fiscales chez Oxfam.

En juillet, Lison Rehbinder, chargée de plaidoyer au CCFD-Terre Solidaire, déplorait «un accord en négociation […] problématique tant sur son ambition pour imposer les multinationales en fonction de leurs activités réelles, que sur son impact déséquilibré sur les pays du Sud». «Si le taux d’imposition minimum effectif reste défini à 15 %, cela risque de graver dans le marbre une faible imposition des multinationales et une course à la baisse des taux, alors que les Etats ont besoin de recettes fiscales pour faire face aux grands défis actuels, comme la réduction des inégalités et les dérèglements climatiques», ajoutait-elle. Même analyse que celle de l’économiste Henri Sterdyniak, interrogé par Libération, qui craignait «que ces 15 % [ne] deviennent le taux de référence».

https://www.liberation.fr/economie/impot-mondial-sur-les-societes-lirlande-et-lestonie-rentrent-dans-le-rang-au-prix-dun-compromis-20211008_CPLZIKRB2ZEVFHLQJHAGA2PUN4/

Donc ce sont les pays qui touchent la taxe! En premier lieu les USA!

Oxfam a raison!

Sujet fermé à la demande de l'auteur.