il y a une heure, dede 2b a dit :

Le 3 juillet 1979, le président américain Jimmy Carter s'ingère dans la politique afghane en signant la première directive pour aider les islamistes opposés au régime communiste de Kaboul.

Ils avaient quoi? Des lance pierre?

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMHistoriquePays?codePays=AFG

C'est vieux tout ça et premièrement, ils ne leur ont pas donné du matériel dernier cri; ça devait être discret puisqu'il ne fallait pas que les russes s'en aperçoivent. 

Et quant à ce que les ricains ont laissé cette fois, ils ont tout neutralisé, ou à peu près. Les avions ne peuvent plus voler et ils ont enlevé des pièces indispensables aux  armes les plus importantes.
 

Où est-ce qu'il va trouver ses dividendes  Thomas A.Kennedy .......et James Taiclet?

Je crois qu'Alexandre le grand s'est planté en Afghanistan , les soviétiques aussi , et maintenant les amerloques ...

Afghanistan : un chanteur folk abattu par les talibans :

Afghanistan : un chanteur a été assassiné par les talibans (msn.com)

Bande de charognes!

Qui a déjà vu un taliban qui construit ? Par contre ils savent tous détruire.

il y a 11 minutes, Gouderien a dit :

Afghanistan : un chanteur folk abattu par les talibans :

Afghanistan : un chanteur a été assassiné par les talibans (msn.com)

Bande de charognes!

Les ordures!!

il y a une heure, Elbaid1 a dit :

Je crois qu'Alexandre le grand s'est planté en Afghanistan , les soviétiques aussi , et maintenant les amerloques ...

Alexandre non ,mais avant les russes les anglais ont pris une branlée au 19e siècle à la Kibber Pass ,un carnage de rosbiffs ..

Ma pensée du moment, je ne comprends pas, sauf si les USA voulaient partir discrètement afin d'éviter des massacres,

Qu'ils n'aient pas détruit leurs armes stockées afin que les talibans ne puissent pas s'en servir. 

VIDÉO. Afghanistan : les images surréalistes d’un «débat politique» avec des talibans armés sur le plateau

Une émission de télé comme on va les aimer là bas , on l'imagine ici en France 

"N'ayez pas peur dit le présentateur"

https://www.leparisien.fr/video/video-afghanistan-les-images-surrealistes-dun-debat-politique-avec-des-talibans-armes-sur-le-plateau-31-08-2021-NR3ORCUCDVDUNCJ373A6SMXOJ4.php

Il y a 12 heures, peudetemps a dit :

Ma pensée du moment, je ne comprends pas, sauf si les USA voulaient partir discrètement afin d'éviter des massacres,

Qu'ils n'aient pas détruit leurs armes stockées afin que les talibans ne puissent pas s'en servir. 

Dans une guerre le choix des mots est subtil : "armes stockées" ? ... en fait, armes prises à une armée en pleine débâcle.

Hier Mardi, après l'évacuation des derniers ressortissants les américains ont quittés l'aghanistan, après 20 ans de guerre (sic)

Aujourd'hui, Biden affirme que les 400 ressortissants américains encore en Afghanistan seraient évacués rapidement!

Et la CIA, elle a évacué ses camps clandestins ?

L'ONG Amnesty International a accusé en 2005, avant même les révélations du Washington Post, l'administration Bush de mettre en place un « archipel du goulag », reprenant le titre du célèbre livre du dissident soviétique Soljénitsyne. L'association affirmait ainsi en août 2005 qu'environ 70 000 personnes étaient détenues au secret, hors de tout cadre juridique, par les autorités des États-Unis, hors de leur territoire (procédure qui, de même qu'à la prison de Guantánamo, leur permet de ne pas appliquer le droit interne des États-Unis). Des centaines de prisonniers seraient enfermées dans les bases de Bagram et Kandahar en Afghanistan mais également au Maroc dans la ville de Ben Guerir⁵.

En outre, elle dénonçait des décès suspects ainsi que des cas de torture.

En avril 2014, un rapport de la CIA de 6600 pages vient confirmer l'existence de centres de détention et de torture au Maroc, notamment le centre de Témara, près de Rabat. Wiki

De quel droit ils viennent donner des leçons de démocratie?

il y a 18 minutes, dede 2b a dit :

Hier Mardi, après l'évacuation des derniers ressortissants les américains ont quittés l'aghanistan, après 20 ans de guerre (sic)

De quel droit ils viennent donner des leçons de démocratie?

Si les américains ne sont pas des démocrates que dire des talibans ? Mais je comprends que ton anti-américanisme te fasse choisir les adptes de la charia. C'est tellement plus facile de juger depuis son fauteuil bien tranquille chez soi...

Redoutant un afflux migratoire vers l'Europe comparable à celui de 2015, les ministres de l'Intérieur de l'UE réunis à Bruxelles comptent sur les pays voisins de l'Afghanistan pour que les réfugiés fuyant les talibans restent dans la région (AFP)

il y a 11 minutes, Corsitude a dit :

Si les américains ne sont pas des démocrates que dire des talibans ? Mais je comprends que ton anti-américanisme te fasse choisir les adptes de la charia. C'est tellement plus facile de juger depuis son fauteuil bien tranquille chez soi...

Ah ben si maintenant ils sont descendus tellement bas qu'il faut se contenter d'être mieux que des talibans.

Il est question de "En avril 2014, un rapport de la CIA de 6600 pages vient confirmer l'existence de centres de détention et de torture au Maroc, notamment le centre de Témara, près de Rabat."

Des centres de détention et de torture donc. En fait ça n'a rien à voir avec la démocratie.
Si c'est vrai (et ce ne serait pas vraiment étonnant vu le précédent Guantanamo), là c'est carrément au niveau du non respect des droits de l'homme qui les mettent au même niveau qu'un Kadhafi. C'est être anti-américain que de trouver cela inacceptable ? Surtout de la part d'un pays qui passe sont temps à donner des leçons de morale aux autres...

La torture et Guantanamo sont détestables mais sont un mal nécessaire pour éviter encore plus d'attentats et de morts innocents.

S'il n'y avait pas de terroristes et poseurs de bombes il n'y aurait pas de Guantanamo, c'est une évidence.

il y a 45 minutes, garthriter a dit :

Si c'est vrai (et ce ne serait pas vraiment étonnant vu le précédent Guantanamo)

Guantanamo n'est pas un précédent, çà existe toujours.

Dans cet établissement, ce ne sont que des gens supposé devenir terroristes, et celà hors des loi internationales de justice, ils n'ont pas droit à des avocats, comme font du reste les groupe DAESH ....ou ceux qu'ils ont armés, les talibans!

il y a 37 minutes, dede 2b a dit :

Guantanamo n'est pas un précédent, çà existe toujours.

Dans cet établissement, ce ne sont que des gens supposé devenir terroristes, et celà hors des loi internationales de justice, ils n'ont pas droit à des avocats, comme font du reste les groupe DAESH ....ou ceux qu'ils ont armés, les talibans!

Oui ceux de Daesh qui n'ont pas été ciblés et abattus, je suis d'avis que des terroristes comme ceux qui soutenaient Ben Laden responsable de 11 septembre.

Qui a armé les Talibans ?

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui a armé les Talibans ?

Comme on l'as dit, les américains pour virer les russes qui envahissaient l'Afghanistans, celà dans les années 80

Même si c'était les Moujadhid, les chiites s'en sont emparés!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_d'Afghanistan_(1979-1989)

Russes  / USA même combat, celui des marchés du gaz du Turkménistan

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Qui a armé les Talibans ?

C'est comme pour la drogue..ce ne sont pas les trafiquants qui manquent !!

Les Britanniques ont évacué par avion de Kaboul 200 chats et chiens, ce qui a donné lieu à controverses.

Moi je trouve ça très bien. Après tout, quand on n'aime pas les femmes, l'art en général et la musique en particulier, il y a peu de chances qu'on aime les animaux (sauf les chèvres, j'imagine! )

Et puis au moins on est certain que ces 200 réfugiés-là ne sont pas des terroristes en mission d'infiltration!