Procès de Valérie Bacot

Il y a 8 heures, Irisbleu a dit :

C'est fini ! Condamnée à 4 ans dont 3 avec sursis.

Le meilleur (pour moi) a été ...l'avocat général !! Comme quoi...

Un truc : lors de l'arrestation de Polette pour viol (Assises) suite à la dénonciation de ses soeurs quand Valérie avait 14 ans,  le juge a requalifié en "agressions sexuelles" (correctionnel seulement). On pourrait savoir pourquoi ? Il est grandement responsable de la suite des évènements, celui-là, aussi (en plus des gendarmes qui ne se "souviennent plus" que les 2 aînés étaient venus les voir).

Rien ? Aucune remarque sur le plan professionnel, aucun blâme ?

Force à elle et à ses enfants je lui souhaite de reconstruire sa vie et de vivre heureuse après toutes les horreurs qu'elle a subies toutes ces années,  J'espère qu'elle sera heureuse maintenant.

Le 22/06/2021 à 22:45, MarcThor a dit :

En outre, il existe d'autres moyens, notamment pour une femme, qui ne risque pas de ne plus voir ses enfants après un divorce consécutif à une plainte, qui, dans ce cas précis, aurait été on ne peut plus justifiée.

Admettons, sauf que si Valérie Bacot avait quitté ce monstre, c'est lui qui l'aurait tuée et ça aurait fait un féminicide de plus.

D'ailleurs, où aurait-elle pu aller ? Tant de foyers pour femmes battues affichent complet, et quand il y en a une qui trouve néanmoins où aller pour refaire sa vie loin de son bourreau, on ne sait comment mais il finit toujours par la retrouver pour lui faire la peau, ceci pour la simple et bonne raison qu'elle n'aura pas été protégée comme il se devrait. On a beau fournir des bracelets anti-rapprochements aux flics, c'est à croire qu'ils préfèrent les garder pour leur collec dans le placard du commissariat.

Le 22/06/2021 à 22:45, MarcThor a dit :

Ce qu'elle a vécu est horrible.

Il est toutefois normal qu'elle soit jugée et condamnée : il s'agit d'un meurtre; la société ne doit pas laisser une personne tuer pour se débarrasser d'une autre personne, fusse-t-elle monstrueuse, on en viendrait progressivement  à justifier nombre de meurtres (personne volée,  personne trompée, fausse attribution de paternité etc). Qui fixerait la limite et au nom de quoi? En outre, il existe d'autres moyens, notamment pour une femme, qui ne risque pas de ne plus voir ses enfants après un divorce consécutif à une plainte, qui,

 

 

Elle n’aurait pas dû assassiner, elle n’aurait pas dû cacher le corps et taire son crime ; j’espère toutefois que le jury sera relativement clément car elle est un assassin certes, mais aussi une victime.

elle a été condamnée donc ce que tu sous-entends n'a pas lieu d'être. je peux te le dire, si j'avais été à sa place, je pense sincèrement que cet homme aurait mis un temps infini à mourir... et évite de mélanger des pseudo-causes comme le vol, tromper son conjoint/te, paternité faussement attribuée avec viols sur mineure puis sur majeure, prostitution forcée, coups et actes de barbarie sur conjointe... là, tu minimises encore et toujours. cela devient fâcheux, marc! quand on tue un monstre, on fait, pour moi, oeuvre de salut public mais ce n'est pas notre façon de vivre en société. elle est devenue bourreau des hautes oeuvres parce qu'elle a été une victime toute sa vie durant. je suis ravie pour elle de la sentence du jury.

Le 22/06/2021 à 22:45, MarcThor a dit :

 

Bonjour à toutes et tous, un grand merci à Petit Ours pour toutes ces "minutes" pendant toute la semaine.....

Valérie est libre, elle va reprendre ou plutôt commencer une nouvelle vie, je lui souhaite le meilleur, elle qui a connu le pire.....

Un immense bravo à ses avocates, un immense merci à l'AG, grâce à lui les jurés ont été cléments et surtout humains......

Bonne chance Valérie, puisse Dieu t'aider à avoir un chemin de vie où tu n'auras plus de pierres d'achoppements et surtout de rencontrer de bonnes personnes......

Va ma belle, le soleil revient toujours

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

elle a été condamnée donc ce que tu sous-entends n'a pas lieu d'être. je peux te le dire, si j'avais été à sa place, je pense sincèrement que cet homme aurait mis un temps infini à mourir... et évite de mélanger des pseudo-causes comme le vol, tromper son conjoint/te, paternité faussement attribuée avec viols sur mineure puis sur majeure, prostitution forcée, coups et actes de barbarie sur conjointe... là, tu minimises encore et toujours. cela devient fâcheux, marc! quand on tue un monstre, on fait, pour moi, oeuvre de salut public mais ce n'est pas notre façon de vivre en société. elle est devenue bourreau des hautes oeuvres parce qu'elle a été une victime toute sa vie durant. je suis ravie pour elle de la sentence du jury.

 

elle a été condamnée donc ce que tu sous-entends n'a pas lieu d'être.

Qu’ai-je « sous-entendu » ? Peux-tu préciser ???

 Elle a été condamnée et obtenu une peine clémente comme j’avais écrit l’espérer.

 je peux te le dire, si j'avais été à sa place, je pense sincèrement que cet homme aurait mis un temps infini à mourir...

Je prône une justice sévère et équitable, qui ne banalise pas la vengeance et le meurtre, ce qui ne veut pas dire que je ne comprenne pas les sentiments de vengeance.

Je suis pour une justice équitable, qui ne soit pas à deux vitesses suivant la couleur ou le sexe…Nous en sommes encore loin.

Toutes les études le montrent :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/2586464?sommaire=2586548

http://www.huyette.net/2017/03/la-delinquance-des-hommes-et-celle-des-femmes.html

https://www.terrafemina.com/societe/societe/articles/16749-justice-les-femmes-seraient-condamnees-a-des-peines-plus-legeres.html

https://www.terrafemina.com/societe/societe/articles/16749-justice-les-femmes-seraient-condamnees-a-des-peines-plus-legeres.html

Et je réitère :

Aurait-t-on été aussi clément avec MAXIME GAGET s'il avait assassiné Zakia Medkour ? Et si en plus il avait caché son corps et tu son geste? HONNETEMENT ???

 et évite de mélanger des pseudo-causes comme le vol, tromper son conjoint/te,

Ai-je évoqué cela ?????

paternité faussement attribuée

C’est une pseudo-cause ? …4 pour cent des naissances (idem pour les paternités cachées)…

Et j’ai évoqué ça sur le sujet parlant de V BACOT ? À quel endroit ?

Mais oui, ne t’en déplaise, sur d’autres sujets en rapport, je dis qu’on devrait lutter contre toutes les inégalités, même celles subies par des hommes et toutes les infamies, même celles subies par des femmes…Je sais que cela dérange, JE M’EN CONTREFOUS !

avec viols sur mineure puis sur majeure, prostitution forcée, coups et actes de barbarie sur conjointe... là, tu minimises encore et toujours. cela devient fâcheux, marc!

Ai-je minimisé ce genre de choses? Peux-tu me citer ? J’ai, au contraire, toujours pensé et écrit que je trouvais qu’on n’était pas assez sévère (et dit mon approbation quant aux peines sévères) et qu’on ne se préoccupe pas assez des droits des victimes…mais la différence entre d’autres ici et moi, c’est que je suis pour qu’on juge sévèrement les coupables HOMMES ET FEMMES (et avec la MEME sévérité), et que l’on se préoccupe des victimes HOMMES ET FEMMES ( et avec la MEME compassion).

 quand on tue un monstre, on fait, pour moi, oeuvre de salut public mais ce n'est pas notre façon de vivre en société. elle est devenue bourreau des hautes oeuvres parce qu'elle a été une victime toute sa vie durant. je suis ravie pour elle de la sentence du jury.

Je suis content qu’elle ne retourne pas en prison car elle est une meurtrière et aussi une victime. J’avoue que le fait qu’elle ait caché le corps (elle aurait pu assumer son acte et se dénoncer plutôt que de cacher le corps comme J. DAVAL) m’incite à penser que 2 ans ou 2 ans et demi ferme (elle ne serait pas retournée en prison) aurait été plus juste compte tenu de ce point (1 an ferme, cela aurait correspondu au cas similaire sans cacher le corps et en assumant son acte). C’est mon avis.

J’espère qu’elle va pouvoir passer outre ces drames vécus et vivre heureuse désormais.

Il y a 6 heures, Doïna a dit :

Admettons, sauf que si Valérie Bacot avait quitté ce monstre, c'est lui qui l'aurait tuée et ça aurait fait un féminicide de plus.

D'ailleurs, où aurait-elle pu aller ? Tant de foyers pour femmes battues affichent complet, et quand il y en a une qui trouve néanmoins où aller pour refaire sa vie loin de son bourreau, on ne sait comment mais il finit toujours par la retrouver pour lui faire la peau, ceci pour la simple et bonne raison qu'elle n'aura pas été protégée comme il se devrait. On a beau fournir des bracelets anti-rapprochements aux flics, c'est à croire qu'ils préfèrent les garder pour leur collec dans le placard du commissariat.

Tu as démontré ton mépris pour les victimes…s’ils sont des hommes et ta grande compassion pour les meurtriers …s’ils sont des femmes (notamment en INVENTANT tout et n’importe quoi pour salir un homme victime et justifier son meurtre et prônant la clémence pour sa meurtrière qui regrettait d’avoir Sali ses chaussures avec son sang). Tes écrits sont méprisables.

Admettons, sauf que si Valérie Bacot avait quitté ce monstre, c'est lui qui l'aurait tuée et ça aurait fait un féminicide de plus.

Dans ce cas-ci, ce monstre était déjà allé en prison. Si elle avait déposé une plainte il aurait été écroué, condamné et mis hors d’état de nuire pendant longtemps (le plus longtemps permis par la loi, j’espère). Notre système judiciaire est certes trop laxiste, je le déplore.

D'ailleurs, où aurait-elle pu aller ? Tant de foyers pour femmes battues affichent complet,

Les foyers pour hommes battus n’affichent pas complet malgré le fait que 32% des victimes ( ayant déposé plainte ou non , en ayant fait part à autrui ou non) sont des hommes…Ah oui, ils ne peuvent pas afficher complet : ILS N’EXISTENT PAS…Nos ministres féministes de l’  « égalité » ont refusé à des asso comme STOP HOMMES BATTUS tout financement…

On pourrait évoquer les accusations inversées suite à une décision de porter plainte et de se voir ainsi en garde à vue, la difficulté d'être cru et pris en compte, le fait que les hommes battus sont très souvent des pères ( et qu'avec le sexisme anti-père, après un divorce qui serait consécutif à une plainte, ils risquent fort de ne plus voir leurs enfants.

Ces 32% des victimes ne risquent pas d’être refusés par un foyer pour hommes battus ! …Ils ne peuvent, dans leur immense majorité,  que continuer de souffrir dans un silence mortifère ( ce que faisait Maxime GAGET), espérer pouvoir ainsi continuer de voir leurs enfants, espérer des lendemains meilleur.

 et quand il y en a une qui trouve néanmoins où aller pour refaire sa vie loin de son bourreau, on ne sait comment mais il finit toujours par la retrouver pour lui faire la peau, ceci pour la simple et bonne raison qu'elle n'aura pas été protégée comme il se devrait.

Si le conjoint violent est écroué, non…

Le pauvre KEVIN CHAVATTE espérait, lui qui avait rompu avec son ex copine, pouvoir continuer sa vie… c’est ELLE qui « lui a fait la peau » comme tu dis (et de quelle manière !)...pour te plagier, "ça a fait un masculinicide de plus"

https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/assassinat-de-kevin-chavatte-les-accuses-condamnes-a-des-peines-de-18-et-19-ans-de-reclusion-1611962376

( J’avais ouvert un sujet…curieusement, toi, comme d’autres , n’y avez pas participé…comme pour mettre un mouchoir dessus…ah oui, là, la victime est un homme et le BOURREAU est UNE FEMME …donc CHUTTTT, n’ y donnons pas d’écho !)

ET, ENCORE UNE FOIS, PUISQUE TU SORS DU CAS ABORDE DANS CE SUJET, POURQUOI PAS…MAIS POURQUOI PARLER DE FEMMES VICTIMES ET D’HOMMES BOURREAUX ET PAS LE CONTRAIRE OU TOUT SIMPLEMENT DE CONJOINTS VICTIMES ET DE CONJOINTS COUPABLES ?

 On a beau fournir des bracelets anti-rapprochements aux flics, c'est à croire qu'ils préfèrent les garder pour leur collec dans le placard du commissariat.

 Dans le cas suivant, a-t-on mis un bracelet anti-rapprochement (qui est effectivement un outil fort utile à condition de l’utiliser) à l’épouse-BOURREAU ?

20 ans de torture…et elle a pris…2 mois avec sursis…eh oui, c’est une femme…

Et encore n’a-t-il pu (et dû ...pour les protéger) déposer plainte que dès lors qu’elle a commencé à s’en prendre aux enfants…sinon, il aurait risqué de ne pas être pris en compte, de voir son épouse-BOURREAU renverser l’accusation (voir ce point sur le site de STOP HOMMES BATTUS), de déclencher un divorce après lequel il n’aurait plus vu ses enfants (comme 24% des pères après quelques mois de divorce), et le tout sans avoir accès à un centre d’accueil…eh oui, c’est un homme.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/temoignage-j-ai-eu-peur-ma-vie-celle-mes-enfants-calvaire-daniel-victime-violences-conjugales-1904500.html

Il y a 1 heure, MarcThor a dit :

 

  Admettons, sauf que si Valérie Bacot avait quitté ce monstre, c'est lui qui l'aurait tuée et ça aurait fait un féminicide de plus.

Notre système judiciaire est certes trop laxiste, je le déplore.

D'ailleurs, où aurait-elle pu aller ? Tant de foyers pour femmes battues affichent complet,

Les foyers pour hommes battus n’affichent pas complet malgré le fait que 32% des victimes ( ayant déposé plainte ou non , en ayant fait part à autrui ou non) sont des hommes…Ah oui, ils ne peuvent pas afficher complet : ILS N’EXISTENT PAS…

 Le pauvre KEVIN CHAVATTE espérait, lui qui avait rompu avec son ex copine, pouvoir continuer sa vie… c’est ELLE qui « lui a fait la peau » comme tu dis (et de quelle manière !)...pour te plagier, "ça a fait un masculinicide de plus"

On a beau fournir des bracelets anti-rapprochements aux flics, c'est à croire qu'ils préfèrent les garder pour leur collec dans le placard du commissariat.

 https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/temoignage-j-ai-eu-peur-ma-vie-celle-mes-enfants-calvaire-daniel-victime-violences-conjugales-1904500.html

On n'oublie pas qu'il y a des femmes bourreaux et des hommes victimes.

Les bracelets anti rapprochement, je crois qu'ils coûtent très cher et ne sont pas si efficaces que ça.

J'ai raconté mon histoire pour les foyers de femmes battues, il n'y en a pas plus pour les femmes normales, banales, que pour les hommes. C'est remplis de cas sociaux...

Le mobile concernant Kevin Chavatte ? Il l'avait larguée, non ? Elle était horriblement vexée, et zou elle l'a condamné à mort, aidé de l'autre amoureux transi, qu'elle a "chauffé"..à mort. Les 2 sont en taule pour pas mal de temps, à présent.

Mais, oui, le pb des hommes battus ou torturés psychologiquement est connu mais insuffisamment évoqué.

Il y a 8 heures, Doïna a dit :

Admettons, sauf que si Valérie Bacot avait quitté ce monstre, c'est lui qui l'aurait tuée et ça aurait fait un féminicide de plus.

D'ailleurs, où aurait-elle pu aller ? Tant de foyers pour femmes battues affichent complet, et quand il y en a une qui trouve néanmoins où aller pour refaire sa vie loin de son bourreau, on ne sait comment mais il finit toujours par la retrouver pour lui faire la peau, ceci pour la simple et bonne raison qu'elle n'aura pas été protégée comme il se devrait. On a beau fournir des bracelets anti-rapprochements aux flics, c'est à croire qu'ils préfèrent les garder pour leur collec dans le placard du commissariat.

exactement, sans oublier qu'il avait été condamné pour l'avoir violé, quand elle avait 12 ans, et qu'à sa sortie de prison, la mère l'a repris à la maison. Déjà la, il y a eu un terrible disfonctionnement de la justice, qui aurait du protéger cette enfant. 

Il y a 2 heures, MarcThor a dit :

Tu as démontré ton mépris pour les victimes…s’ils sont des hommes et ta grande compassion pour les meurtriers …s’ils sont des femmes (notamment en INVENTANT tout et n’importe quoi pour salir un homme victime et justifier son meurtre et prônant la clémence pour sa meurtrière qui regrettait d’avoir Sali ses chaussures avec son sang). Tes écrits sont méprisables.

Arrête de faire ton sucré, veux-tu ?!!! Ce dont tu parles, c'était un autre sujet, et de plus tu extrapoles.

Dans le cas de l'affaire V. Bacot, les seules victimes que je vois ce sont elle et ses enfants !

Il y a 3 heures, MarcThor a dit :

Dans ce cas-ci, ce monstre était déjà allé en prison. Si elle avait déposé une plainte il aurait été écroué, condamné et mis hors d’état de nuire pendant longtemps (le plus longtemps permis par la loi, j’espère). Notre système judiciaire est certes trop laxiste, je le déplore.

Facile de dire à sa place : "Elle aurait dû faire ceci, elle n'aurait pas dû faire cela". Quel mépris pour cette malheureuse victime qui ne savait même plus où elle en était, ni à qui se fier ! Que les vues de cet individu sur sa fille ont dû affoler au plus haut point de surcroît.

Il y a 3 heures, MarcThor a dit :

Tes écrits sont méprisables.

Surveille ton langage, moi je reste polie. Et puis si tu trouves mes écrits méprisables, rien ne t'oblige à les lire, il existe d'ailleurs une fonction ignorer.

Du reste, c'est pas moi qui poste à outrance des liens vers des sites d'extrême droite et des sites masculinistes.

Et sa famille à elle n'a jamais été inquiétée? Entre le frère qui la viole quand elle avait 8 ans et la mère qui a une grande responsabilité dans toute cette horreur ?

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Arrête de faire ton sucré, veux-tu ?!!! Ce dont tu parles, c'était un autre sujet, et de plus tu extrapoles.

Dans le cas de l'affaire V. Bacot, les seules victimes que je vois ce sont elle et ses enfants !

Facile de dire à sa place : "Elle aurait dû faire ceci, elle n'aurait pas dû faire cela". Quel mépris pour cette malheureuse victime qui ne savait même plus où elle en était, ni à qui se fier ! Que les vues de cet individu sur sa fille ont dû affoler au plus haut point de surcroît.

Surveille ton langage, moi je reste polie. Et puis si tu trouves mes écrits méprisables, rien ne t'oblige à les lire, il existe d'ailleurs une fonction ignorer.

Arrête de faire ton sucré, veux-tu ?!!! Ce dont tu parles, c'était un autre sujet, et de plus tu extrapoles.

Dans le cas de l'affaire V. Bacot, les seules victimes que je vois ce sont elle et ses enfants !

C'est TOI qui m'a interpellé et qui a EXTRAPOLE avec d' autres cas de violences conjugales...mais évidemment pas toutes...en bonne propagandiste néoféministe, tu ne nous as parlé QUE de femmes victimes et d'hommes-bourreaux.

J'ai juste rappelé, puisque tu as initié cette extrapolation, les autres victimes ( celles que TU veux taire), rappelé que ces dernières victimes NE SONT PAS TRAITEES DE MANIERE EQUITABLE (ni dans les médias, ni en justice) et rappelé que, contrairement à toi, on devrait se préoccuper de TOUTES les victimes et de la MEME MANIERE.

Facile de dire à sa place : "Elle aurait dû faire ceci, elle n'aurait pas dû faire cela". Quel mépris pour cette malheureuse victime qui ne savait même plus où elle en était, ni à qui se fier ! Que les vues de cet individu sur sa fille ont dû affoler au plus haut point de surcroît.

Facile à dire? Tu veux dire facile  comme  dernièrement de salir une victime ( ah oui, un homme...) en inventant n'importe quoi ( alors que rien dans la presse y compris dans les propos de l'avocate de la meurtrière n'évoquait quoi que ce soit de tel,  au contraire "inconnu des services de police")...oui, c'est facile à faire,  FACILE à DIRE.

Je confirme: ce que tu écris est méprisable.

J'espère même sincèrement que tu ne penses pas ce que tu écris et que cela rentre dans ta petite propagande néoféministe,  sinon ton mépris pour les victimes hommes et ta mansuétude pour les coupables femmes ( à la limite de l'apologie) sont sidérants.

Surveille ton langage, moi je reste polie. Et puis si tu trouves mes écrits méprisables, rien ne t'oblige à les lire, il existe d'ailleurs une fonction ignorer.

Tu restes QUOI? Je suis certain que si les membres de la famille de la victime sus-citée tombaient sur tes propos ( sans rentrer dans leur aspect diffamatoire...  ), le premier mot qui leur viendrait à l'esprit est "polie" 

Il y a 2 heures, Doïna a dit :

Du reste, c'est pas moi qui poste à outrance des liens vers des sites d'extrême droite et des sites masculinistes.

C’est HS et c’est si commun cette méthode de la part des néoféministes comme toi…sortir certains mots de leur catéchisme ( « patriarcat », « systémique » etc)visant à discréditer l’interlocuteur et surtout ne pas avoir à entrer dans le fonds des choses, avoir à reconnaitre des faits, à avoir à argumenter. Bref, devoir sortir de leur « croyance », leur « axiomatique »

-Les fameux « masculinistes », ce mot inventé par une néoféministe pour faire discréditer toute personne évoquant les inégalités si celles-ci sont subies par les hommes, comme l’immense problème inégalité parentale etc Les personnes qui dénoncent les inégalités subies par les hommes, qui n’ont évidemment pas l’audience médiatique nationale, dérangent le monopole du néoféminisme et son petit business…vite, tentons de les faire taire, de les discréditer !

- L’ « extrême-droite » ! Ben voyons. Ou extrême gauche ou n’importe quoi pour discréditer et faire taire. En outre, je ne vois pas ce que viendrait faire la politique là-dedans. L’égalité devrait être un combat trans-partisan, en dehors du champ politique…mais pour les néoféminstes comme toi et leur haine des hommes, pouvoir préserver les inégalités subies par les hommes les amène à utiliser n’importe quel argument pour faire taire certaines réalités.

Fin du HS pour moi.

Perso, j'adore les hommes quand c'est pas des cons !

Il y a 16 heures, soisig a dit :

exactement, sans oublier qu'il avait été condamné pour l'avoir violé, quand elle avait 12 ans, et qu'à sa sortie de prison, la mère l'a repris à la maison. Déjà la, il y a eu un terrible disfonctionnement de la justice, qui aurait du protéger cette enfant. 

je n'arrive même pas à comprendre comment cela a pu être toléré par l'administration judiciaire. cette toute jeune fille aurait du être enlevée à ce milieu plus que toxique et la mère condamnait pour avoir remis sa fille à son violeur. 

Il y a 13 heures, MarcThor a dit :

Arrête de faire ton sucré, veux-tu ?!!! Ce dont tu parles, c'était un autre sujet, et de plus tu extrapoles.

Dans le cas de l'affaire V. Bacot, les seules victimes que je vois ce sont elle et ses enfants !

C'est TOI qui m'a interpellé et qui a EXTRAPOLE avec d' autres cas de violences conjugales...mais évidemment pas toutes...en bonne propagandiste néoféministe, tu ne nous as parlé QUE de femmes victimes et d'hommes-bourreaux.

J'ai juste rappelé, puisque tu as initié cette extrapolation, les autres victimes ( celles que TU veux taire), rappelé que ces dernières victimes NE SONT PAS TRAITEES DE MANIERE EQUITABLE (ni dans les médias, ni en justice) et rappelé que, contrairement à toi, on devrait se préoccuper de TOUTES les victimes et de la MEME MANIERE.

Facile de dire à sa place : "Elle aurait dû faire ceci, elle n'aurait pas dû faire cela". Quel mépris pour cette malheureuse victime qui ne savait même plus où elle en était, ni à qui se fier ! Que les vues de cet individu sur sa fille ont dû affoler au plus haut point de surcroît.

Facile à dire? Tu veux dire facile  comme  dernièrement de salir une victime ( ah oui, un homme...) en inventant n'importe quoi ( alors que rien dans la presse y compris dans les propos de l'avocate de la meurtrière n'évoquait quoi que ce soit de tel,  au contraire "inconnu des services de police")...oui, c'est facile à faire,  FACILE à DIRE.

Je confirme: ce que tu écris est méprisable.

J'espère même sincèrement que tu ne penses pas ce que tu écris et que cela rentre dans ta petite propagande néoféministe,  sinon ton mépris pour les victimes hommes et ta mansuétude pour les coupables femmes ( à la limite de l'apologie) sont sidérants.

Surveille ton langage, moi je reste polie. Et puis si tu trouves mes écrits méprisables, rien ne t'oblige à les lire, il existe d'ailleurs une fonction ignorer.

Tu restes QUOI? Je suis certain que si les membres de la famille de la victime sus-citée tombaient sur tes propos ( sans rentrer dans leur aspect diffamatoire...  ), le premier mot qui leur viendrait à l'esprit est "polie" 

C’est HS et c’est si commun cette méthode de la part des néoféministes comme toi…sortir certains mots de leur catéchisme ( « patriarcat », « systémique » etc)visant à discréditer l’interlocuteur et surtout ne pas avoir à entrer dans le fonds des choses, avoir à reconnaitre des faits, à avoir à argumenter. Bref, devoir sortir de leur « croyance », leur « axiomatique »

 

-Les fameux « masculinistes », ce mot inventé par une néoféministe pour faire discréditer toute personne évoquant les inégalités si celles-ci sont subies par les hommes, comme l’immense problème inégalité parentale etc Les personnes qui dénoncent les inégalités subies par les hommes, qui n’ont évidemment pas l’audience médiatique nationale, dérangent le monopole du néoféminisme et son petit business…vite, tentons de les faire taire, de les discréditer !

 

 

- L’ « extrême-droite » ! Ben voyons. Ou extrême gauche ou n’importe quoi pour discréditer et faire taire. En outre, je ne vois pas ce que viendrait faire la politique là-dedans. L’égalité devrait être un combat trans-partisan, en dehors du champ politique…mais pour les néoféminstes comme toi et leur haine des hommes, pouvoir préserver les inégalités subies par les hommes les amène à utiliser n’importe quel argument pour faire taire certaines réalités.

 

Fin du HS pour moi.

Doïna parle de ce topic précis: procès de Valérie Bacot tout comme beaucoup d'autres, Bibi inclus... elle a été condamnée et c'est normal mais elle payé sa dette à la société, société qui a été aveugle, sourde et sans voix pour cette toute jeune fille qui est devenue un malheureuse encore et toujours jusqu'à ce qu'elle prenne conscience que pour échapper à cet homme, elle devait le tuer. et je l'en félicite. tes noyades de poissons desservent ce que tu veux exprimer. 

il y a une heure, jacky29 a dit :

je n'arrive même pas à comprendre comment cela a pu être toléré par l'administration judiciaire. cette toute jeune fille aurait du être enlevée à ce milieu plus que toxique et la mère condamnait pour avoir remis sa fille à son violeur. 

Un suivi avait été mis en place suite au procès et condamnation de Polette pour "agressions sexuelles" (et non pour viols sur mineure !). Les travailleurs sociaux et le juge ne voulaient pas que Valérie ait le droit d'aller visiter son bourreau en prison, c'est elle qui insistait , puis a demandé à être émancipée à quelques mois de ses 18 ans,très déterminée. Mais sa mère ET son père ont refusé. Devant la volonté affichée de Valérie à l'époque,  le juge a laissé tomber. Que faire face à une presque majeure ??

Autre chose qui m'intrigue : le père avait demandé à récupérer la garde de ses 3 enfants ! Ce qui n'a pas eu lieu. Avec les conséquences que l'on sait . Pourquoi ??

Quant à la mère qui, grosso modo, "donne " sa fille à son concubin pour garder celui-ci auprès de lui (analyse perso, hein) que dire ? Personne pour porter plainte après elle là non plus ?

et je suppose qu'il n'y a pas assez de foyer pour les femmes violes ou battus sinon j imagine c est ce qu elle aurait fait... 

Si l'affaire n'était pas devenu aussi médiatisé (notamment a l'étranger) je me demande si elle aurait été laisser  libre ? 

il y a une heure, Petit ours a dit :

Si l'affaire n'était pas devenu aussi médiatisé (notamment a l'étranger) je me demande si elle aurait été laisser  libre ? 

 

Jacqueline Sauvage a été laissée libre ? Pourtant c'était largement médiatisé. 

Il y a 13 heures, anna011 a dit :

et je suppose qu'il n'y a pas assez de foyer pour les femmes violes ou battus sinon j imagine c est ce qu elle aurait fait... 

Ou pas. Et si les victimes ne vont pas dans ces foyers, elles ont peut être tre leurs raisons.