Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

C'est assez difficile, je ne perçois pas forcément tout ce que fait la région, en bien ou en mal. Ou je ne m'en rends pas naturellement compte (et encore... Il faut démêler ce qui provient de la région, du département, de la municipalité, de l'Etat, etc...). 

Bref, sur quoi te bases tu pour Wauquiez ? 

Sa stratégie d’étouffement de l’extrême droite s’est avérée payante , il a abordé tous les sujets qui fâchent :

la sécurité dans les transports , aux abords des écoles , supprimer les allocs aux multi récidivistes délinquants , promouvoir la priorité régionale..etc .. ( il a tout présenté hier après 20h )

je vais chercher son allocution.

C'est la politique du " BON sens ".

Il y a 17 heures, Gouderien a dit :

Quelle humiliation, pour Dupont-Moretti et les quatre autres ministres embarqués dans cette galère! Leur liste n'atteint même pas les 10 %, et donc ne sera pas présente dimanche prochain. Et ce n'est pas un cas isolé.

 

 

Alors acquitator, ça doit être dur dur de prendre une veste...... au boulot DM !

Allez encore une fois, le gars du RN a bien mouché le copain des crapules....

Fin du HS..... si c'est un HS, je me pose la question ?

Le journaliste de France 2 Laurent Delahousse a coupé court au brouhaha de ses invités lors d’un débat sur les régionales. Il a indiqué commencer à «comprendre les Français» qui ne vont plus voter. Plus tard, il a critiqué le traitement médiatique de la politique, lequel ne s’axe plus sur les «sujets essentiels».

https://fr.sputniknews.com/france/202106211045763440-je-commence-a-vraiment-comprendre-les-francais-agace-laurent-delahousse-recadre-schiappa-et-faure--/

il y a 9 minutes, menon a dit :

 

C'est la politique du " BON sens ".

Ce n'est pas exactement la vidéo de hier soir mais c'est une présentation de ses projets . Il est toubonnement excellent ! et pompon sur le rhône ou la saône , il ne méprise pas ses concurrents ( très important )

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Le journaliste de France 2 Laurent Delahousse a coupé court au brouhaha de ses invités lors d’un débat sur les régionales. Il a indiqué commencer à «comprendre les Français» qui ne vont plus voter. Plus tard, il a critiqué le traitement médiatique de la politique, lequel ne s’axe plus sur les «sujets essentiels».

https://fr.sputniknews.com/france/202106211045763440-je-commence-a-vraiment-comprendre-les-francais-agace-laurent-delahousse-recadre-schiappa-et-faure--/

Coucou Pascou et merci pour ton lien, il a raison Delahousse.......y'en a marre des politicards carriéristes.....

Un extrait de ton lien, merci Rachida:

Également présente sur le plateau, Rachida Dati a ensuite donné raison à sa remarque, mais a pointé le rôle des journalistes dans le désintérêt de la population pour la politique. «Les débats deviennent politiciens, ça écœure les Français quand on ne parle plus d’eux mais que de nous», a-t-elle lancé. Des propos auxquels a adhéré le journaliste.

Bises Pascou

il y a 28 minutes, menon a dit :

Sa stratégie d’étouffement de l’extrême droite s’est avérée payante , il a abordé tous les sujets qui fâchent :

la sécurité dans les transports , aux abords des écoles , supprimer les allocs aux multi récidivistes délinquants , promouvoir la priorité régionale..etc .. ( il a tout présenté hier après 20h )

je vais chercher son allocution.

Euh, là tu me parles de stratégie électorale (qui n'étouffe pas l'extrême-droite, mais promeut ses idées).

Ca ne me renseigne pas sur son bilan passé.

il y a 19 minutes, Beltégeuse a dit :

Coucou Pascou et merci pour ton lien, il a raison Delahousse.......y'en a marre des politicards carriéristes.....

Un extrait de ton lien, merci Rachida:

Également présente sur le plateau, Rachida Dati a ensuite donné raison à sa remarque, mais a pointé le rôle des journalistes dans le désintérêt de la population pour la politique. «Les débats deviennent politiciens, ça écœure les Français quand on ne parle plus d’eux mais que de nous», a-t-elle lancé. Des propos auxquels a adhéré le journaliste.

Bises Pascou

Et oui Bel.. ça  écoeure les électeurs. 

Personnellement je n' ai pas regardé les débats c'est  insupportable. 

J' ai regardé  un film

Il y a 5 heures, tontonbon a dit :

trop drole !

tu écris pour faire rire

partout , partout le RN fait un score supérieur aux candidats macronistes .

Mais ce n'était pas une compétition entre macronistes et RN, plutot entre RN et LR, on savait tous que les candidats LREM n'avaient pas beaucoup de chance

Un système prétendu démocratique ne se basant que sur la participation des 20 % de la population plus âgées est un système virtuellement mort.

Il y a 6 heures, PASCOU a dit :

Aussi, mais je crois surtout que la majorité  ne croient  plus que les politiques puissent changer les choses, c'est très  grave pour la démocratie. 

Et pour moi c' est à  ranger auprès  des gilets jaunes.

Deuxième  vague.

Les gilets jaunes sont l'exemple des perpétuels contestataires et du foutoir français, chacun crèche pour sa petite personne, l'un contre la hausse de quelques centimes de hausse pour le carburant, l'autre déteste Macron, il ne sait pas pourquoi, mais il le déteste, etc...

C'est le principe des "assistés", ils attendent tout de l'Etat, votent pour les extrêmes ou s'abstiennent de voter parce qu'ils ne trouvent pas de candidats qui se soucient de leurs petits problèmes personnels, dans ce cas qu'ils se présentent eux mêmes...

Il est où le candidat des gilets jaunes ?

il y a 5 minutes, Constantinople a dit :

Un système prétendu démocratique ne se basant que sur la participation des 20 % de la population plus âgées est un système virtuellement mort.

Ok et tu le remplace par quoi et surtout comment?

il y a 43 minutes, Anatole1949 a dit :

Les gilets jaunes sont l'exemple des perpétuels contestataires et du foutoir français, chacun crèche pour sa petite personne, l'un contre la hausse de quelques centimes de hausse pour le carburant, l'autre déteste Macron, il ne sait pas pourquoi, mais il le déteste, etc...

C'est le principe des "assistés", ils attendent tout de l'Etat, votent pour les extrêmes ou s'abstiennent de voter parce qu'ils ne trouvent pas de candidats qui se soucient de leurs petits problèmes personnels, dans ce cas qu'ils se présentent eux mêmes...

Il est où le candidat des gilets jaunes 

Ce n'est  pas ce que je dis.

Une débâcle dès le premier tour des régionales pour les nombreux ministres candidats

En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/france/88061-debacle-des-premier-tour-regionales-ministres-candidats

Régionales 2021 : six graphiques pour comprendre qui sont les abstentionnistes du premier tour

https://www.franceinter.fr/politique/elections-regionales-quel-est-le-profil-des-abstentionnistes-du-premier-tour

il y a 55 minutes, new caravage a dit :

Ok et tu le remplace par quoi et surtout comment?

Une proposition parmi d'autres sans doute (mais c'est la meilleure ... puisque c'est la mienne )

Pour une nouvelle constitution.

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

« Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, l’Esprit des Lois.

il y a 4 minutes, pluc89 a dit :

Une proposition parmi d'autres sans doute (mais c'est la meilleure ... puisque c'est la mienne )

Pour une nouvelle constitution.

 

Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques,  l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces.

Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile.

De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement.

Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles.

Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose »,  les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles.

 

« Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

« Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, l’Esprit des Lois.

 

 

 

Je trouve que ça  devient insupportable,  on fait du sur place.

il y a une heure, new caravage a dit :

Ok et tu le remplace par quoi et surtout comment?

C'est juste un constat, de toute façon la France est bien trop divisée désormais pour parvenir a un système politique démocratique cohérent.

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

C'est juste un constat, de toute façon la France est bien trop divisée désormais pour parvenir a un système politique démocratique cohérent.

Sauf à supprimer la politique politicarde, sans autre but que promouvoir les ambitions personnelles. Il faut un système démocratique qui tienne compte des souhaits majoritaires des français.

Les français votent de moins en moins, mais ils ont quand même des opinions. Ils doivent pouvoir s'exprimer autrement que par des élections dont le système est dévoyé par "l'électoralisme".

Lisez ce qu'écrivent la plupart des intervenants sur ce forum. Ils parlent essentiellement des magouilles, les mésalliances et autres combines pour préparer le deuxième tour. Ce n'est que ça ! Mais le débat d'idée, il est où ?

Un autre constat qui m'interpelle. Interrogés par les instituts de sondage 40 % des français ont une opinion positive de Macron. Aux élections, ils sont 66 % à rejeter Macron, Le Pen  et les autres ! Pourquoi ?

Pour moi, le système électoral a atteint ses limites. Les politicards l'ont détruit. Il faut penser autre chose, et passer à autre chose. Un système qui inverse la donne. Ce n'est pas aux français de choisir entre les idées émises par leurs éventuels futurs dirigeants, mais à ceux-ci de dire s'ils adhèrent aux souhaits majoritaires des français et qu'ils sont prêts à les servir.

Il y a 3 heures, Gouderien a dit :

Oui, Macron a pris une volée! Et en plus ce faux-derche est désolé du mauvais chiffre du RN et consterné par la renaissance de la droite classique.

quelles sont tes sources ? 

renaissance de la droite classique  ... c'est un monstre à trois têtes , Bertrand ,Wauquiez ,Pécresse  , qui pensent de façons différentes ... j'hésite entre monstre à trois têtes et canard sans tête ..... 

aucun n'est capable de couper la tête des deux autres .... ce sont des mous , Hollande fait figure de tigre à coté ... 

il y a 1 minute, stvi a dit :

quelles sont tes sources ? 

renaissance de la droite classique  ... c'est un monstre à trois têtes , Bertrand ,Wauquiez ,Pécresse  , qui pensent de façons différentes ... j'hésite entre monstre à trois têtes et canard sans tête ..... 

aucun n'est capable de couper la tête des deux autres .... ce sont des mous , Hollande fait figure de tigre à coté ... 

 

 

Là, tu fais un peu fort... Wauquiez, un mou ?