Aller au contenu

Comment peuvent tant s'associer intellectualisme et stupidité?

Noter ce sujet


Messages recommandés

Membre 33ans Posté(e)
sirielle Membre 5 303 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)

Vous avez probablement déjà eu affaire à des intellectuels empreints d'une importante (et non pas anecdotique) stupidité. Comment l'expliquez-vous?

Modifié par sirielle
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • sirielle a modifié le titre en Comment peuvent tant s'associer intellectualisme et stupidité?
Annonces
Maintenant
  • Réponses 271
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

le phénomène "singes savants" peut être ? De bonnes connaissances ne signifient pas qu'on les a bien intégrées et qu'on peut les faire évoluer en s'en servant comme arguments

on peut être bardé de diplômes et bête comme une valise sans poignée !

Le terme "idéalement" avait son importance dans l'idée. L'intelligence tend au bien-être signifie que c'est son objectif. Ensuite comme le sujet le traite même des savants ont pu faire preuve de stupi

Membre 50ans Posté(e)
guernica Membre 1 699 messages
Forumeur alchimiste‚ 50ans
Posté(e)

le phénomène "singes savants" peut être ?

De bonnes connaissances ne signifient pas qu'on les a bien intégrées et qu'on peut les faire évoluer en s'en servant comme arguments

  • Like 4
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 31ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 2 363 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)

 

 

Hum. Non. Les intellectuels ne sont en général pas stupide. Mais ils sont comme tout le monde, c'est à dire guidé par la mauvaise foi ou des intérêts personnel.

Modifié par Virtuose_en_carnage
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
sirielle Membre 5 303 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
il y a 1 minute, Virtuose_en_carnage a dit :

Les 

 

Hum. Non. Les intellectuels ne sont en général pas stupide. Mais ils sont comme tout le monde, c'est à dire guidé par la mauvaise foi ou des intérêts personnel.

Tout le monde serait donc guidé par la mauvaise foi? Quel programme...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 31ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 2 363 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, sirielle a dit :

Tout le monde serait donc guidé par la mauvaise foi? Quel programme...

On défend tous ses idées, et on n'aime pas admettre que l'on a tort. Surtout quand c'est de brillants intellectuels qui n'ont pas souvent tort.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 48ans Posté(e)
CAL26 Membre 4 730 messages
Forumeur alchimiste‚ 48ans
Posté(e)
il y a 54 minutes, sirielle a dit :

Vous avez probablement déjà eu affaire à des intellectuels empreints d'une importante (et non pas anecdotique) stupidité. Comment l'expliquez-vous?

On est un peu en section philosophie donc si tu pouvais étayer ce jugement de valeur. Tu pourrais donner des exemples même sans citer des noms.

Personnellement ce que retiens chez les intellectuels c'est qu'ils ont une approche singulière des situations parce que riche de leur savoir. Alors ce serait bien que tu donnes un peu plus de sens à ce jugement que tu portes et qui serait une caractéristique constituante de certains intellectuels.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
sirielle Membre 5 303 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

On défend tous ses idées, et on n'aime pas admettre que l'on a tort. Surtout quand c'est de brillants intellectuels qui n'ont pas souvent tort.

Je crois que quelqu'un de véritablement intelligent préfèrera admettre suffisamment ses éventuelles erreurs que de persister dans l'erreur, et mieux encore il saura assez éviter de commettre ces erreurs.

  • Merci 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 31ans Posté(e)
Virtuose_en_carnage Membre 2 363 messages
Forumeur alchimiste‚ 31ans
Posté(e)
il y a 3 minutes, sirielle a dit :

Je crois que quelqu'un de véritablement intelligent préfèrera admettre suffisamment ses éventuelles erreurs que de persister dans l'erreur, et mieux encore il saura assez éviter de commettre ces erreurs.

Il y a plusieurs niveaux. Tu peux admettre personnellement que tu as tort, mais ne pas le reconnaitre devant quelqu'un d'autre. Le problème, c'est que souvent sur les questions complexes et subtiles, il est très dur de savoir qui a raison ou tort.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 69ans Posté(e)
Gouderien Membre 21 653 messages
Obsédé textuel‚ 69ans
Posté(e)
il y a une heure, sirielle a dit :

Vous avez probablement déjà eu affaire à des intellectuels empreints d'une importante (et non pas anecdotique) stupidité. Comment l'expliquez-vous?

Ça dépend ce qu'on appelle un "intellectuel"...

Suffit-il d'être journaliste à "Libération" pour être considéré comme un intellectuel?:hehe:

Modifié par Gouderien
  • Like 1
  • Haha 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
sirielle Membre 5 303 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
il y a 20 minutes, CAL26 a dit :

On est un peu en section philosophie donc si tu pouvais étayer ce jugement de valeur. Tu pourrais donner des exemples même sans citer des noms.

Personnellement ce que retiens chez les intellectuels c'est qu'ils ont une approche singulière des situations parce que riche de leur savoir. Alors ce serait bien que tu donnes un peu plus de sens à ce jugement que tu portes et qui serait une caractéristique constituante de certains intellectuels.

Je souligne simplement ce paradoxe que peuvent exprimer parfois les (pseudo)intellectuels à être à la fois admirables et assez médiocres pour susciter l'adhésion à des raisonnements certes approfondis en leur domaine par rapport aux non-initiés mais pourtant par exemple faussés par leur vanité malgré leur aveuglante instruction.

Modifié par sirielle
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
sirielle Membre 5 303 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
il y a 23 minutes, Gouderien a dit :

Ça dépend ce qu'on appelle un "intellectuel"...

Suffit-il d'être journaliste à "Libération" pour être considéré comme un intellectuel?:hehe:

Un intellectuel dans le sens de quelqu'un approfondissant particulièrement sa réflexion, cela dit cela peut rester dans un domaine très restreint ou non, voire carencé ou non. Quant aux journalistes, je dirais que le métier quel qu'il soit ne suffit pas à qualifier quelqu'un d'intellectuel, ainsi que la théorie doit s'allier à la pratique. Précisant aussi d'ailleurs qu'intellectualisation diffère d'intelligence.

Modifié par sirielle
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 128ans Posté(e)
soisig Membre 12 751 messages
Devezh mat‚ 128ans
Posté(e)
Il y a 2 heures, sirielle a dit :

Vous avez probablement déjà eu affaire à des intellectuels empreints d'une importante (et non pas anecdotique) stupidité. Comment l'expliquez-vous?

Les intellectuels ne sont pas stupides, et les gens stupides ont des carences intellectuelles. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 33ans Posté(e)
sirielle Membre 5 303 messages
Forumeur alchimiste‚ 33ans
Posté(e)
il y a 14 minutes, soisig a dit :

Les intellectuels ne sont pas stupides, et les gens stupides ont des carences intellectuelles. 

Il me semble qu'une nuance essentielle à ce propos consiste à plutôt penser que "Les intellectuels ne sont pas -complètement- stupides" en tout cas, bien qu'ils puissent l'être en partie. Un peu d'ailleurs comme certains manipulateurs peuvent malignement user de l'esbroufe en étant moins intelligents qu'ils ne devraient l'être, plutôt que d'être sagement honnêtes.

Modifié par sirielle
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre Posté(e)
Passiflore Membre 5 484 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 2 heures, sirielle a dit :

Vous avez probablement déjà eu affaire à des intellectuels empreints d'une importante (et non pas anecdotique) stupidité. Comment l'expliquez-vous ?

 

Stupidité non du fait qu'ils sont effectivement intellectuels et même parfois, ce sont de "grands" intellectuels (j'en connais dans la famille dont je suis issue) mais il est vrai que par trop souvent par contre, ils sont desservis par une insupportable fatuité.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 55ans Posté(e)
brooder Membre 4 309 messages
Doctor feel good‚ 55ans
Posté(e)

"Le salaud, au sens sartrien du terme, c’est celui qui se croit, qui se prend au sérieux, celui qui oublie sa propre contingence, sa propre responsabilité, sa propre liberté, celui qui est persuadé de son bon droit, de sa bonne foi, et c’est la définition même, pour Sartre, de la mauvaise. Le salaud, au fond, c’est celui qui se prend pour Dieu (l’amour en moins), ou qui est persuadé que Dieu (ou l’Histoire, ou la Vérité) …" Comte Sponville

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 105ans Posté(e)
Cheragaz Membre 5 840 messages
Forumeur alchimiste‚ 105ans
Posté(e)
il y a une heure, sirielle a dit :

quelqu'un approfondissant particulièrement sa réflexion

S'il l'approfondit tout seul dans son coin et sans entendre les arguments contraires il tourne vite en rond.

Mais ça concerne surtout ceux qui s'imaginent être des intellectuels.

Je pense que ceux qui le sont véritablement ont réellement approfondi la question lors d'échanges avant d'être considérés comme tels par leurs propres pairs.

 

 

Modifié par Cheragaz
Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 55ans Posté(e)
brooder Membre 4 309 messages
Doctor feel good‚ 55ans
Posté(e)
il y a 2 minutes, Cheragaz a dit :

S'il l'approfondit tout seul dans son coin et sans entendre les arguments contraires il tourne vite en rond.

Mais ça concerne surtout ceux qui s'imaginent être des intellectuels.

Je pense que ceux qui le sont véritablement ont réellement approfondi la question lors d'échanges avant d'être considérés comme tels par leurs propres pairs.

 

 

Avec tous les nouveaux outils de communication actuels, il n'y a plus personne pour être coupé du monde !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 105ans Posté(e)
Cheragaz Membre 5 840 messages
Forumeur alchimiste‚ 105ans
Posté(e)
il y a 1 minute, brooder a dit :

Avec tous les nouveaux outils de communication actuels, il n'y a plus personne pour être coupé du monde !

 

Sauf qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre (ou lire)......

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Membre 55ans Posté(e)
brooder Membre 4 309 messages
Doctor feel good‚ 55ans
Posté(e)
il y a 1 minute, Cheragaz a dit :

Sauf qu'il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre (ou lire)......

ouaip ... cela n'a pas empêché les tyrans de s'annoncer !

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×