Démographie : il faut «avoir plus d’enfants» et «accueillir des personnes d’autres pays», plaide Bayrou

Il y a 6 heures, Elbaid1 a dit :

c'est exagéré  il y a bien plus d'espace sauvage que d'espace cuirassé ....

et si on regroupé l'humanité dans une seule et unique ville , la ville serait de la taille de la France à tout péter . 

Il y a trente sept ans personne ne connaissait Shenzhen en Chine, ça n'existait pas, il y avait là des champs, allez sur wikipédia jeune Padawan, taper ce nom, allez sur google images voir l'aspect de la verrue et voyez combien gigantesque a été l'afflux de population sur ce site.

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

On s'en fiche, c'est de l'histoire de France !

Dans Versailles on peut aménager des tas d'apparts sociaux avec des parcs pour les mômes et des BBQ.

Mieux, le Louvre, des studios partout, la déco est déjà sur les murs.

On pourrait même faire visiter ces  lieux par des touristes étrangers.

On s'en fout pas, justement c'est l'histoire de  France...

On ne s'en fout pas parce que les jardins sont une richesse en biodiversité.

...Comme tout le reste de la France d'ailleurs.

il y a une heure, querida13 a dit :

On s'en fout pas, justement c'est l'histoire de  France...

On, ce n'est pas moi !

il y a 14 minutes, querida13 a dit :

On ne s'en fout pas parce que les jardins sont une richesse en biodiversité.

...Comme tout le reste de la France d'ailleurs.

Ma France n'est pas que de la biodiversité. Elle possède un patrimoine important aussi !

Ah ah  ah  ah  ah  ah  ah "faire plus d'enfants"? ET "accueillir des personnes d'autres pays"??...?..?..?..Reprenons:

- Nourrir: parmi celles et ceux qui SONT déjà là: des millions sous le seuil de pauvreté des milliers de mal-nourris voire épisodiquement , des banques alimentaires ( pour qui???) des processions de jeunes quémandant de la nourriture....

- Abriter: parmi celles et ceux qui SONT déjà là: des millions de mal logés et pas logés du tout...

- soigner: parmi celles et ceux qui SONT déjà là: des "tabagiques" des alcooliques des toxicos EN TOUT GENRE  dont le nombre ne baisse pas... + déjà...PLUS de 100 000 malades que l'on n'a pas su/pu (??) soigner EN 1 AN...et qui ont  DEFINITIVEMENT disparu (ref/ un corona)

- Eduquer: parmi celles et ceux qui sont déjà là: des milliers qui NE SAVENT PAS ce qu'est une REGLE  Pas plus qu'une régle de comportement PARMI d'autres, y compris de SA...tribu/communauté/commune...qui Ne respectent ni N'adoptent les  régles de vie  les plus apaisées respectueuses d'autrui...

-Instruire: parmi celles et ceux qui sont déjà là: des centaines (plus??) à qui il faut apprendre "l'école" après qu'ils l'aient fréquentée puis quittée...

- distraire: parmi celles et ceux qui sont déjà la: des centaines/milliers (??) pour qui "se distraire"= perturber la vie paisible d'autres...

Autrement dit: la France = pas "cap" de résoudre les  soucis/"déviances " déjà existants/tes et elle veut rajouter  du NOMBRE sans aucune garantie d'occupations pérennes sources de VIE  pour chacun/e des arrivants/entrants?..?..?..

+ ceci: ai déjà écrit sur le colossal défi à venir = l'eau POUR TOUS PARTOUT...

Cet "à venir" est déjà là!! Voir sècheresse en Californie = jamais connue en ...mai. ne pas imaginer que des "ailleurs" seront épargnés...

Le 24/05/2021 à 20:40, querida13 a dit :

Ce qu'il y avait d'intéressant dans le nomadisme d'autrefois c'était que lorsque les humains avaient  épuisé les ressources d'un  endroit, ils laissaient la forêt reprendre ses droits et panser ses plaies et le gibier se reproduire en allant ailleurs.

En ce moment la pression sur le milieu est tellement forte  et notre façon d'urbaniser si peu respectueuse des autres formes de vie que si ça continue ainsi tout sera pollué, bétonné, saccagé pour des siècles  sur le sol mais aussi dans les sous sols et en hauteur. On n"a jamais vu la terre aussi lessivée, désertifiée ou carrément cuirassée  dans bon nombre d'endroits de la planète.

Et la pression sur le milieu est d autant plus forte que la démographie est en expansion.

2100: 11 milliards de terriens (hypothèse moyenne) soit +37% ! ; 

2100: 16 milliards (hypothèse haute) soit +100% ...

Les écolos nous alertent mais ils restent muets sur la démographie..??

Parions que nous serons 16 milliards avant 2100.

A quoi bon nous encourager à nous reproduire puisque selon les  données en temps réel de worldometer à chaque fois qu'une personne meurt sur terre plus de deux la remplacent, chaque jour la population mondiale s'accroît de plus ou moins 200 000 personnes.

Le 24/05/2021 à 20:40, querida13 a dit :

Ce qu'il y avait d'intéressant dans le nomadisme d'autrefois c'était que lorsque les humains avaient  épuisé les ressources d'un  endroit, ils laissaient la forêt reprendre ses droits et panser ses plaies et le gibier se reproduire en allant ailleurs.

En ce moment la pression sur le milieu est tellement forte  et notre façon d'urbaniser si peu respectueuse des autres formes de vie que si ça continue ainsi tout sera pollué, bétonné, saccagé pour des siècles  sur le sol mais aussi dans les sous sols et en hauteur. On n"a jamais vu la terre aussi lessivée, désertifiée ou carrément cuirassée  dans bon nombre d'endroits de la planète.

Hier Journal de 20h france2:

Reportage sur la situation CA TAS TRO PHIQUE en Californie: des milliers d'amandiers  A MATURITE  déterrés par les proprios cause : "pas d'eau" ....

....et dans le même temps des plus que scélérats  US qui forent tant et plus pour pomper "ce qui leur est ...dû" (selon eux...) dans les nappes phréatiques...et CELA NE DATE PAS du 25/05/2021....(conséquences  sanitaires colossales pour les populations voisines)

Terrifiant mais CONNU par toutes celles et ceux qui s'intéressent aux défis à venir: l'INCONTOURNABLE ET PARTOUT sur la planète et à COURT TERME...= celui de l'eau.

Le 25/05/2021 à 13:23, querida13 a dit :

Quand je suis allée au Trianon le guide m'a tancé vertement parce que , fatiguée dans mes vêtements propres,j 'avais osé m'asseoir sur l'une des banquettes de style pourtant plastifiée qui se trouvaient au milieu de la galerie, alors j'imagine une populace crasseuse  et inculte qui débarquerait au milieu des antiquités de prix, patiemment entretenues  à l'aide de millions d'euros . Ou campant au milieu des jardins dessinés par Le Nôtre ou taggant sa  croûte minable " d'art de rues" sur les fresques superbes, les murs vénérables et les statues précieuses!

 la royauté on lui coupe la tête certes mais on la sublime , on l'idéalise .... à la limite nostalgique de ce régime .

Le 26/05/2021 à 17:22, querida13 a dit :

Parions que nous serons 16 milliards avant 2100.

J'espère davantage tout de même ...

Ne confonds donc pas la fonction, le pouvoir , la façon de l' exercer avec l'habitat, le travail artistique, le travail architectural qui ont été un modèle du genre copié par toute l'Europe en son temps.

En 1955, il y avait 2,5 milliards d’êtres humains. En l’espace d’une soixantaine d’années, la population mondiale s’est vue accroître, multipliée par 3. Dans 30 ans, nous serons 9 milliards, selon les estimations et au point où nous en sommes. À la fin du siècle, probablement, plus de 11 milliards. Le choc mondial n’est pas tant un choc climatique -même si celui-ci est aussi inéluctable- mais bel et bien démographique. 

Il y a eu des changements climatiques et des catastrophes naturelles dont certains ont conduit à la disparition de nombreuses espèces du vivant, mais un choc démographique comme celui que nous sommes en train de vivre, la planète n’en a jamais connu, et d’autant avec des vertébrés mammifères dits supérieurs (que nous sommes). 

La population mondiale croissante est bien la première source de pollution. Avec cette croissance galopante, penser que le tri sélectif va régler tous nos problèmes environnementaux et encore vouloir promouvoir le développement durable, c’est un peu comme peigner la girafe. 11 milliards de personnes qui consomment bien feront bien plus de dégâts que 2,5 milliards qui consomment mal. 

Ni politique, ni journaliste ouvrent réellement la voie quant à un questionnement posé, sage, au sujet de la surpopulation effrénée dans un espace fini, le spectre du contrôle des naissances planant toujours. Certains reportages en font mention (cf « Avant le déluge ») mais bien trop rapidement pour conscientiser réellement. 

2020 a enregistré un baby crash suite à la situation sanitaire. 2021 devrait en enregistrer un nouveau. C’est réjouissant. F.Bayrou est claqué au sol. C’est bien parce qu’il y a eu des baby-boom, y compris en France, que nous en payons les pots cassés aujourd’hui. 

Les pires politiques, puisqu’il s’agit de cela ici, sont ceux qui souffrent d’un tel manque d’idées et d’engagement envers les citoyens, la planète, qu’ils en reviennent toujours lamentablement au natalisme afin de financer les petites retraites des vieux. Il y a pourtant d’autres modèles de financements des retraites (mixtes, notamment), plus rayonnants, ailleurs. Qu’est-ce qui nous empêche de prendre exemple sur les meilleurs ? 

J’invite prestement les hommes, natalistes (dont M.Bayrou évidemment), à aller se faire greffer un utérus, au plus vite. Quant aux éventuelles femmes prônant l’esclavagisme par le ventre, à aller se faire foutre urgemment (et nous ficher la paix). 

Il y a 4 heures, Mórrígan a dit :

En 1955, il y avait 2,5 milliards d’êtres humains. En l’espace d’une soixantaine d’années, la population mondiale s’est vue accroître, multipliée par 3. Dans 30 ans, nous serons 9 milliards, selon les estimations et au point où nous en sommes. À la fin du siècle, probablement, plus de 11 milliards. Le choc mondial n’est pas tant un choc climatique -même si celui-ci est aussi inéluctable- mais bel et bien démographique. 

Il y a eu des changements climatiques et des catastrophes naturelles dont certains ont conduit à la disparition de nombreuses espèces du vivant, mais un choc démographique comme celui que nous sommes en train de vivre, la planète n’en a jamais connu, et d’autant avec des vertébrés mammifères dits supérieurs (que nous sommes). 

La population mondiale croissante est bien la première source de pollution. Avec cette croissance galopante, penser que le tri sélectif va régler tous nos problèmes environnementaux et encore vouloir promouvoir le développement durable, c’est un peu comme peigner la girafe. 11 milliards de personnes qui consomment bien feront bien plus de dégâts que 2,5 milliards qui consomment mal. 

Ni politique, ni journaliste ouvrent réellement la voie quant à un questionnement posé, sage, au sujet de la surpopulation effrénée dans un espace fini, le spectre du contrôle des naissances planant toujours. Certains reportages en font mention (cf « Avant le déluge ») mais bien trop rapidement pour conscientiser réellement. 

2020 a enregistré un baby crash suite à la situation sanitaire. 2021 devrait en enregistrer un nouveau. C’est réjouissant. F.Bayrou est claqué au sol. C’est bien parce qu’il y a eu des baby-boom, y compris en France, que nous en payons les pots cassés aujourd’hui. 

Les pires politiques, puisqu’il s’agit de cela ici, sont ceux qui souffrent d’un tel manque d’idées et d’engagement envers les citoyens, la planète, qu’ils en reviennent toujours lamentablement au natalisme afin de financer les petites retraites des vieux. Il y a pourtant d’autres modèles de financements des retraites (mixtes, notamment), plus rayonnants, ailleurs. Qu’est-ce qui nous empêche de prendre exemple sur les meilleurs ? 

J’invite prestement les hommes, natalistes (dont M.Bayrou évidemment), à aller se faire greffer un utérus, au plus vite. Quant aux éventuelles femmes prônant l’esclavagisme par le ventre, à aller se faire foutre urgemment (et nous ficher la paix). 

OUUUUFF!!! ENFIN un/une...qui a compris!

En 2050, un habitant sur trois serait âgé de 60 ans ou plus, contre un sur cinq en 2005. La part des jeunes diminuerait, ainsi que celle des personnes d'âge actif. En 2050, 69 habi- tants seraient âgés de 60 ans ou plus pour 100 habitants de 20 à 59 ans, soit deux fois plus qu'en 2005.

Le 01/06/2021 à 19:18, Elbaid1 a dit :

 la royauté on lui coupe la tête certes mais on la sublime , on l'idéalise .... à la limite nostalgique de ce régime .

J'espère davantage tout de même ...

2100 ? Je parie pour allez... Quelques centaines de millions de survivants....

Après un déluge, 3 pandémies, un assèchement drastique des nappes phréatiques, et des milliards de personnes mortEs de faim, plus possible de cultiver....

Et je pense être optimiste, je vois plutôt la fin de l'espèce humaine en 2100, ce qui ne veut pas dire la fin de la planète Terre !

EUUUHHH....pour F Bayrou : "avoir plus d'enfants"?!?!...

....pour que LA CATHO massacre celles et ceux qui ne lui plairaient pas???? (ref/ charniers au Canada/info France2/20h)

Fillettes filles femmes résistez! protégez-vous de LA secte***= cette redoutable aliénante et mercantile "influenceuse " ...des esprits les moins avertis depuis plus de 2000 ans!!!! Plus forte que tous les "faceb/twitt et autres instang/snapt...

*** celle-ci et d'autres du même "style" (propagande) d'ici ou d'ailleurs...

retenir: les "conseilleuses" ...ne sont pas les "payeuses" ...dans la durée (celle d'une vie!! Sachant que celle dite "après la mort" n'existe nulle part sauf dans qq esprits "pas finis" ou ...mafieux)

il y a 18 minutes, kilitout a dit :

EUUUHHH....pour F Bayrou : "avoir plus d'enfants"?!?!...

....pour que LA CATHO massacre celles et ceux qui ne lui plairaient pas???? (ref/ charniers au Canada/info France2/20h)

Quel rapport entre le problème démographique français qui se profile à terme et le système colonial mis en place par les autorités coloniales canadiennes ?

Citation

Fillettes filles femmes résistez! protégez-vous de LA secte= cette redoutable aliénante et mercantile "influenceuse " ...des esprits les moins avertis depuis plus de 2000 ans!!!! Plus forte que tous les "faceb/twitt et autres instang/snapt...

Résister à quoi ?

A pouvoir être mère quand elle le souhaite et ne pas avoir à abandonner ce désir du fait des inégalités que celui-ci peut engendrer ?

Il y a 11 heures, guernica a dit :

Après un déluge, 3 pandémies, un assèchement drastique des nappes phréatiques, et des milliards de personnes mortEs de faim, plus possible de cultiver....

ouai fin bref l'apocalypse quoi .... et le retour de Noé vert version écologicus pousse moussu qui va faire le trie parmi les survivants .... ça devrait être trop marrant 

Il y a 12 heures, Globure a dit :

69 habi- tants seraient âgés de 60 ans ou plus pour 100 habitants de 20 à 59 ans, soit deux fois plus qu'en 2005.

ouai c'est les viocs qui posent problème . 

il faut limiter la durée de vie .... vous arrivez au monde avec un quotas de durée de vie de 70 ans et pour la continuer vous payez une forte taxe qui augmente par année de durabilité . et voili et voilou ...VOTEZ ELBAID !

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quel rapport entre le problème démographique français qui se profile à terme et le système colonial mis en place par les autorités coloniales canadiennes ?

ben le rapport est qu'autrefois le mode de vie charnier et ou guerre mondiale était efficace pour la gestion des ressources humaines .....

trop d'indiens par ici et HOP un petit charnier par là  , trop de Bretons par là un petit charnier par ici , trop d'enfants par ici et HOP une petite guerre par là .... 

 av 14/18 on faisait des gosses à la demie douzaine et on les éliminer aussi vite en grippe et autres conflits mondiaux du coups on ne faisait pas TROP de vieux os ...

ap 68 et les rollings stone  on ne fait que des vieux os et plus de gosses....du coups ça coince ...forcément . 

C'était mieux avant .... 

Je n'y suis pour rien moi.

           Mais c'est vrai qu'il y trop de bretons!