Le 21/11/2021 à 21:37, Solatges a dit :

Parce que cette source exploite et cite les ressources officielles.

Le 21/11/2021 à 19:24, Nephalion a dit :

Alex Berenson comme source fiable ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alex_Berenson#cite_note-2

 

"Il est régulièrement critiqué pour des pratiques de désinformation sur les drogues ou sur le COVID-19. Plus d'une centaine de scientifiques et de médecins ont ainsi publiquement dénoncé ses propos sur le cannabis

^{1. Ses affirmations sur le COVID ont été régulièrement critiquées et considérées comme fausses2,3. Il intervient régulièrement dans les médias conservateurs américains, comme Fox News, Breitbart News ou The Daily Caller.}

^{En juin 2020, il déclare sur son compte Twitter que l'entreprise de commerce électronique américaine entreprise Amazon a refusé de}

mettre en vente un livre dans lequel il expose son scepticisme à l'égard du COVID-194. Amazon est finalement revenu sur sa décision à la suite de la polémique suscitée par cette affaire, Alex Berenson ayant notamment reçu le soutien du milliardaire Elon Musk 

^{Le 28 août 2021, il est définitivement suspendu par Twitter qui considére que des opinions qu'il a exprimé sur la Covid-19 en utilisant ce service en ligne sont de la désinformation, en violation répétée de la politique du réseau social6.}

Il est régulièrement critiqué pour des pratiques de désinformation sur les drogues ou sur le COVID-19. Plus d'une centaine de scientifiques et de médecins ont ainsi publiquement dénoncé ses propos sur le cannabis

^{1. Ses affirmations sur le COVID ont été régulièrement critiquées et considérées comme fausses2,3. Il intervient régulièrement dans les médias conservateurs américains, comme Fox News, Breitbart News ou The Daily Caller.}

^{En juin 2020, il déclare sur son compte Twitter que l'entreprise de commerce électronique américaine entreprise Amazon a refusé de mettre en vente un livre dans lequel il expose son scepticisme à l'égard du COVID-19}

^{Le 28 août 2021, il est définitivement suspendu par Twitter qui considére que des opinions qu'il a exprimé sur la Covid-19 en utilisant ce service en ligne sont de la désinformation, en violation répétée de la politique du réseau social6."}

^{--------------------------------------------------------}

 Beau bestiau ! Et vendu à Elon Musk en plus....

C'est pas un genre de conflit d'intérêt ça ?

Le 21/11/2021 à 19:47, Alain75 a dit :

Beau bestiau !

Le vilain !

Il est pas d'accord avec toi, c'est moche.

Le 21/11/2021 à 18:06, VladB a dit :

20% de crétins qui ne veulent pas se faire vacciner.

Historiquement, tant les États-Unis que l'Allemagne ont engendré des expériences négatives en stigmatisant des parties de la population en raison de leur couleur de peau ou de leur religion. J'appelle les hauts fonctionnaires et les scientifiques à mettre fin à la stigmatisation inappropriée des personnes non vaccinées, parmi lesquelles figurent nos patients, nos collègues et d'autres concitoyens, et à déployer des efforts supplémentaires pour rassembler la société.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext

Le 21/11/2021 à 18:06, VladB a dit :

La roulette russe avec les enfant c'est continuer à les martyriser en leur mettant un masque sur la tronche à cause de 20% de crétins qui ne veulent pas se faire vacciner...

Alors la, complètement d'accord 

Le 21/11/2021 à 20:00, Solatges a dit :

Historiquement, tant les États-Unis que l'Allemagne ont engendré des expériences négatives en stigmatisant des parties de la population en raison de leur couleur de peau ou de leur religion. J'appelle les hauts fonctionnaires et les scientifiques à mettre fin à la stigmatisation inappropriée des personnes non vaccinées, parmi lesquelles figurent nos patients, nos collègues et d'autres concitoyens, et à déployer des efforts supplémentaires pour rassembler la société.

Voilà qui mériterait d'être traité à la batte de baseball :

Coronavirus : La montée de la cinquième vague est « fulgurante », alerte Gabriel Attal

https://www.20minutes.fr/sante/3177867-20211121-coronavirus-montee-cinquieme-vague-fulgurante-alerte-gabriel-attal

La Ligne Maginot du pass sanitaire a déjà été à nouveau allègrement franchie, et on entendra encore dans quelques mois des gus pour dire "naaaaan mais qui pouvait savoir".

Rebelote : pas de campagne de test massive, pas de confinement pour sauver les fêtes. On prend les mêmes et on recommence.

Le 21/11/2021 à 20:07, VladB a dit :

Voilà qui mériterait d'être traité à la batte de baseball :

Heureusement que t'es là pour leur donner encore plus d'importance qu'ils n'en n'auraient sinon.

Le 21/11/2021 à 20:07, VladB a dit :

Voilà qui mériterait d'être traité à la batte de baseball :

Et pourquoi ? Au moins ce sera plus simple pour nous repérer dans la rue quant il faudra nous contrôler ou nous lyncher .

Le 21/11/2021 à 20:00, Solatges a dit :

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)02243-1/fulltext

@DroitDeRéponsedevrait pourtant comprendre ce langage puisqu'il est un admirateur du fameux René Girard. Sa thèse était qu'il fallait toujours un bouc émissaire pour évacuer la colère du peuple. Le sacrifié n'avait même pas besoin d'être coupable, comme c'est le cas des non vaccinés et dont Le Lancet avertit qu'ils ne sont en rien responsables de l'épidemie. Le bouc émissaire, selon Girard, peut-être innocent ou coupable et le peuple peut se défouler sur lui et déverser toute sa frustration en toute bonne conscience. C'est une morale d'apparence archaïque, mais on voit bien qu’aujourd’hui elle toujours à l'œuvre. Pendant des mois j'ai lu DDR qui ne jurait que par cette thèse. Ce que je comprenais, moi, c'est que Girard regrettait ce comportement en tant que fervent chrétien, parce que le peuple avait choisi Jésus-Christ pour le sacrifier comme bouc émissaire. Mais ddr semble avoir déjà oublié tout ça . Comme quoi !

Le pass sanitaire ne protège pas les vaccinés. Ils peuvent contaminer sans compter. Il n'y a dans ce cas aucune différence avec un non vaccinés. Mais les adeptes des pharmas ne le voient pas ainsi.

Le 21/11/2021 à 14:51, Solatges a dit :

Le conseil de l'ordre n'a pas a exercer une pression ou un contrôle sur l'indépendance et la conscience des médecins, il devrait simplement s'assurer que cette indépendance est garantie (l'inverse de son comportement actuel).

https://www.aimsib.org/2021/11/18/quand-le-conseil-de-lordre-des-medecins-francais-auto-detruit-son-code-de-deontologie/

Le 21/11/2021 à 13:38, Maroudiji a dit :

Pfizer a-t-il justifié ses choix devant ses pairs?

Pfizer n'a pas de pairs, mais des concurrrents.

Le 21/11/2021 à 20:57, Maroudiji a dit :

Comme quoi !

L'ensemble de ceux qui demandent le lynchage ne lisent pas. Ils viennent écrire "on va tous mourir" et ils partent le devoir accompli. 

Le 21/11/2021 à 20:59, Solatges a dit :

Pfizer n'a pas de pairs, mais des concurrrents.

On parle des scientifiques qui font la recherche et qui doivent justifier leur travail devant la communauté scientifique. Pfizer n'est qu'une vitrine mais elle n'est pas au-dessus des lois.

Le 21/11/2021 à 21:09, Maroudiji a dit :

Pfizer n'est qu'une vitrine mais elle n'est pas au-dessus des lois.

Ni une institution scientifique.

Le 21/11/2021 à 15:58, Solatges a dit :

je ne trouve aucune précision en référence à ce principe au niveau du conseil de l'ordre.

La formation post universitaire ne dépend pas de l'ordre, mais d'associations (http://www.fmpu.com) largement subventionnées par l'industrie pharmaceutique.

La "compétence" ne dépend, depuis peu d'après l'ordre, que de la non-prescription de médicaments dans la covid.

C'est la seule fois que l'ordre s'est immiscé entre le patient et le médecin.

La liste des contrindications à cette vaccination est dans un décret !

Même les députés européens n'ont pas accès aux contrats qui lient la commission européenne et les fabriquants du fait du "secret industriel".

C'est pourtant indiqué dans le premier paragraphe du site du Conseil dont j'ai fourni le lien.

Il y a eu des précédents de l'immixtion de l'ordre entre le patient et le médecin, il y en a à chaque retrait d'un médicament du marché.

La liste des contrindications est mise à jour par la DGS  https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs-urgent_114_contre-indication_vaccin_covid-19.pdf 

Effectivement, les conventions d'achats sont consultables en ligne mais dans leur version expurgée.

https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/public-health/eu-vaccines-strategy_fr#garantir-laccs-aux-vaccins

C'est peut-être justifié par l'urgence sanitaire et ça sera probablement discuté quand cette épidémie sera terminée.

Le 21/11/2021 à 18:52, Solatges a dit :

La volonté de museler les enfants n'a strictement aucun rapport avec les non-vaccinés.

C'est trop facile de trouver des boucs émissaires. La croissance vertigineuse du nombre de volontaires pour cette expérimentation dite "vaccinale" ne change rien aux restrictions de liberté.

Où as tu vu que je préconisais la vaccination des enfants? Je viens d'évoquer la vaccination des personnes fragiles, pas celle des gamins.

Je n'ai défendu la vaccination "altruiste" qui vaccinerait les jeunes pour protéger les vieux cons trouillards qui ne se vaccinent pas.

@VladBa raison. Ce sont les antivax qui obligent à museler les enfants

Ceci dit, quand je m'occupe de gamins en faisant de l'aide aux devoirs, je répugne à faire chier les gamins avec le masque bien que je sois partisan du masquage. Triplement vacciné,  je me pose un FFP2 et faudra que ça le fasse comme ça.

De même hier soir, toujours masqué, je suis allé partager un bon moment de spectacle dans un théâtre bondé qui sentait bon la liberté et la fraternité et pas le purin des idées nauséabondes  et mortifères des vieux cons ultra-droitiers de ce forum.

Comme quoi quand on est pas complètement envahi par des idéologies foireuses et pas complètement pétochard on arrive très bien à préserver sa liberté.

Si toutefois les crétins dans ton genre systématiquement hostiles à toute prévention ne nous conduisent pas un jour à devoir recourir à un nouveau confinement. Heureusement, je crois que vous avez définitivement perdu la bataille

03-04-2021-attestation-de-deplacement-derogatoire-pdf.pdf

Le 21/11/2021 à 20:57, Maroudiji a dit :

Le pass sanitaire ne protège pas les vaccinés. Ils peuvent contaminer sans compter. Il n'y a dans ce cas aucune différence avec un non vaccinés. Mais les adeptes des pharmas ne le voient pas ainsi.

Un exemple 

Le 21/11/2021 à 17:55, Maroudiji a dit :

Non, mais tu as tant de mal à rentrer les information que tout le monde sait! Personne ne connaît le contenu de ces vaccins. Bis repetita. Je ne comprends pas comment tu as si peu de connaissance sur le sujet et que tu ne veuilles rien entendre. Je vais finir par penser que je suis tombé sur une secte ici.

S'ils ne sont pas sûr ces vaccins et que vous jouez à la roulette russe avec les enfants et les ados vous êtes des dangers publics.

Je n'ai pas de mal à rentrer les informations, je ne joue à rien du tout, je n'ai absolument aucun pouvoir dans le domaine de la santé et je refuse de me faire vacciner.

Le 21/11/2021 à 21:16, Lionel59 a dit :

C'est pourtant indiqué dans le premier paragraphe du site du Conseil dont j'ai fourni le lien.

Tout à fait récemment, il y est fait mention, mais il n'y a rien derrère cette annonce !

Le 21/11/2021 à 21:16, Lionel59 a dit :

La liste des contrindications est mise à jour par la DGS  

Le médecin n'a donc besoin d'aucune autre info.  

Le 21/11/2021 à 21:16, Lionel59 a dit :

C'est peut-être justifié par l'urgence sanitaire et ça sera probablement discuté quand cette épidémie sera terminée.

 

En attendant, c'est comme je dis.

Le 21/11/2021 à 21:20, hybridex a dit :

Où as tu vu que je préconisais la vaccination des enfants? Je viens d'évoquer la vaccination des personnes fragiles, pas celle des gamins.

On dirait T.Mendes.

Je dis ce que je juge nécessaire mais sans jamais avoir besoin d'une fausse contradition qui ne parle pas de la même chose.

Je dis "La vaccination des uns ne protège pas les autres", tu m'agonis d'injures et poste des petits dessins.

Si tu es d'accord avec moi, cesse de me traiter de manipulateur, de truqueur, de menteur et nous serons plus calmes.

Le 21/11/2021 à 21:44, Lionel59 a dit :

Je n'ai pas de mal à rentrer les informations, je ne joue à rien du tout, je n'ai absolument aucun pouvoir dans le domaine de la santé et je refuse de me faire vacciner.

Mes excuses.

Le 21/11/2021 à 21:58, Solatges a dit :

Je dis ce que je juge nécessaire mais sans jamais avoir besoin d'une fausse contradition qui ne parle pas de la même chose.

Je dis "La vaccination des uns ne protège pas les autres", tu m'agonis d'injures et poste des petits dessins.

Si tu es d'accord avec moi, cesse de me traiter de manipulateur, de truqueur, de menteur et nous serons plus calmes.

 

Tu as rabâché que la vaccination était inutile, ne protégeait pas et contesté tous les chiffres qui prouvaient une efficacité de la vaccination. C'est complètement faux

Je ne t'abreuve pas de petits dessins, je montre quelques  graphes qui ont le sérieux qui manque à ta prose débile. Tu es bel et bien menteur manipulateur et truqueur en prétendant que je répond à autre chose que tes inepties.

Pour ceux qui ont encore quelque volonté de sortir de leur torpeur et de revenir à la réalité.