Le pass sanitaire.

https://evolutionmartinique.com/dr-josiane-jospelage-je-suis-interpellee-par-cette-atteinte-grave-a-lethique-le-legal-est-il-moral/

Un petit souvenir de confinement :

Donc, actuellement, faudrait-il durcir les règles avec le pass sanitaire ?

Le 07/11/2021 à 18:09, Kyoshiro02 a dit :

Donc, actuellement, faudrait-il durcir les règles avec le pass sanitaire ?

Tu peux demander au professeur Philipot ?

Je crois qu'il a changé d'avis, pas moi.

Je ne vois pas de relation entre le pass "sanitaire" et la cartographie avec coloriages. Ce débat est clos.

Mais les "vaccinés" sont l'occasion de la reprise d'infections terrorisantes en n'ayant pas voulu participer de la véritable immunité, de toute évidence.

La Nièlme vague en est le témoin et celui de la vanité du pass.

Le 08/11/2021 à 15:56, Solatges a dit :

Mais les "vaccinés"...

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm?s_cid=mm7044e1_w

Le 08/11/2021 à 14:25, chanou 34 a dit :

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm?s_cid=mm7044e1_w

Le 08/11/2021 à 14:42, Solatges a dit :

on y trouve, entre les incertitudes de l'étude et les certitudes de la conclusion :

Tous les auteurs ont rempli et soumis le formulaire de l'International Committee of Medical Journal Editors pour la divulgation de conflits d'intérêts potentiels. Stephanie A. Irving rapporte le soutien de Westat au Kaiser Permanente Northwest Center for Health Research. Nicola P. Klein rapporte un soutien de Pfizer à Kaiser Permanente, Northern California pour les essais cliniques du vaccin COVID-19, et un soutien institutionnel de Merck, GlaxoSmithKline et Sanofi Pasteur en dehors de la présente étude. Charlene McEvoy rapporte le soutien d'AstraZeneca à l'Institut HealthPartners pour les essais du vaccin COVID-19. Allison L. Naleway fait état d'un financement de Pfizer Research à Kaiser Permanente Northwest pour une étude sans rapport avec la sécurité du vaccin contre le méningocoque B pendant la grossesse. Suchitra Rao fait état de subventions de GlaxoSmithKline et Biofire Diagnostics. Aucun autre conflit d'intérêt potentiel n'a été révélé.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Ah bah c'est obligatoire de citer ses conflits d'intérêt.
C'est la première chose que je regarde. Quand il n'en est pas fait mention je ne me donne pas la peine de lire ou d'écouter.

Le 08/11/2021 à 16:42, Solatges a dit :

on y trouve, entre les incertitudes de l'étude et les certitudes de la conclusion :

Tous les auteurs ont rempli et soumis le formulaire de l'International Committee of Medical Journal Editors pour la divulgation de conflits d'intérêts potentiels. Stephanie A. Irving rapporte le soutien de Westat au Kaiser Permanente Northwest Center for Health Research. Nicola P. Klein rapporte un soutien de Pfizer à Kaiser Permanente, Northern California pour les essais cliniques du vaccin COVID-19, et un soutien institutionnel de Merck, GlaxoSmithKline et Sanofi Pasteur en dehors de la présente étude. Charlene McEvoy rapporte le soutien d'AstraZeneca à l'Institut HealthPartners pour les essais du vaccin COVID-19. Allison L. Naleway fait état d'un financement de Pfizer Research à Kaiser Permanente Northwest pour une étude sans rapport avec la sécurité du vaccin contre le méningocoque B pendant la grossesse. Suchitra Rao fait état de subventions de GlaxoSmithKline et Biofire Diagnostics. Aucun autre conflit d'intérêt potentiel n'a été révélé.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

Une fois de plus tu viens de te couvrir de ridicule avec tes affirmations fallacieuses.

Le 08/11/2021 à 14:48, chanou 34 a dit :

Ah bah c'est obligatoire de citer ses conflits d'intérêt.

Heureusement. Mais le mieux, c'est de ne pas avoir de conflits d'intérêts sur le sujet de son étude, et, visiblenet, ce n'est pas le cas ici.

En fait, les hôpitaux fermet des lits et ne payent plus leur personnel, mais ça ne va pas forcément les sauver de la faillite.

Le 08/11/2021 à 14:50, Phylou a dit :

Une fois de plus tu viens de te couvrir de ridicule avec tes affirmations fallacieuses.

Ne sois pas trop dur avec toi. Tu dis n'importe quoi mais tu  as un côté esthétique... 

Pour remonter aux sources, non pas de la pandémie actuelle, mais de l'absurdité de sa gestion :

La gestion de l'épidémie : erreurs, incompétences, fautes, mensonges from Xerfi Canal on Vimeo

Le 08/11/2021 à 14:25, chanou 34 a dit :

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7044e1.htm?s_cid=mm7044e1_w

Mode traduction en français pour les ignares siouplait !!!

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-comment-la-france-a-perdu-pres-de-80-000-lits-d-hospitalisation-publics-en-vingt-ans_4833931.html

Cartes et graphique à l'appui, franceinfo vous aide à comprendre la baisse du nombre de lits d'hôpitaux, dans les établissements publics, entre 2000 et 2020.

Le 11/05/2021 à 20:59, Répy a dit :

je n'irai pas aux festivals cet été , ce n'est pas dans mes habitudes mais je pense que le pass sanitaire peut éviter une contagion massive qui nous vaudrait un reconfinement fin août !

En conséquence le pass sanitaire peut être une bonne chose, même si ça rappelle l'étoile jaune.

À côté de son avatar, Répy s'est identifié comme scientifique. Le passe, qui rappelle l'étoile jaune, écrit-il, est une bonne chose. Bien qu'il permet la discrimination -arbitraire et négative. L'État ne veut pas de non vaccinés car ils sont potentiellement porteur du virus. Notre scientifique sait comme tout le monde que les vaccinés sont aussi potentiellement porteurs du virus. C'est scientifique. Mais où est la logique? Les nazis aimaient beaucoup la science. Mais aucune logique ne guidait leurs actes. Ils discriminaient méchamment les juifs en les rejetant de l'espace publique. Bon sang, comment peut-on déclarer que les vaccinés, qui n'ont pas besoin de passe, ne propagent pas le virus, que seuls les non vaccinés sont coupable?!?

Le 08/11/2021 à 14:48, chanou 34 a dit :

Ah bah c'est obligatoire de citer ses conflits d'intérêt.
C'est la première chose que je regarde. Quand il n'en est pas fait mention je ne me donne pas la peine de lire ou d'écouter.

 

Ah, tu ne vis pas dans le même monde que moi! Je n'ai jamais entendu sur les plateau télévisés les provaccins décliner leurs conflicts d'intérêt.

Le 11/11/2021 à 11:22, Maroudiji a dit :

 Notre scientifique sait comme tout le monde que les vaccinés sont aussi potentiellement porteurs du virus. C'est scientifique. 

une personne non-vaccinée a douze fois plus de risques d'en contaminer d'autres

les patients actuellement en réanimation "sont des patients non vaccinés"

ça aussi c'est scientifique !

Le 11/11/2021 à 11:28, soisig a dit :

ça aussi c'est scientifique !

Non, c'est simplement mensonger.

Depuis 2 ans, on confond les projections de Pasteur et les études scientifiques.

Les priojections se trompent du tout au tout depuis 2 ans (au moins) et on les voit comme lettre d'évangile.

Les projections sont des hypothèses qui doivent être validées par l'expérience, sinon ce ne sont que des voyances sans aucune réalité. En fait, on y trouve dans les résultats les paramètres qu'on y introduit au départ.