la population chinoise baisse alors que celle  des indiens augmente 

Il y a 1 heure, boeingue a dit :

hé oui ,les Indiens baisent plus que les chinois !!

que voulez- vous mesdames ils sont plus beaux , costauds que les chinois !!!!!!!

tu parles, boeingue, ils baisent, oui mais en violant et si la fille ne meurt pas, elle a intérêt de se taire... vitriol et essence sont là pour faire respecter la loi du mâle. je déteste tous ces pays qui nagent dans l'ignominie et qui s'y complaisent.  

il y a 10 minutes, shyiro a dit :

 

Theoriquement dans la rigueur de la signification du mot indou, tu as raison : un indou est un religieux ou croyant de l'indouisme.

On ne dit pas "les chretiens" pour parler des populations occidentales, comme theoriquement on ne devrait pas dire les musulmans pour parler des populations arabes ... Mais dans la pratique tu peux constater que ce dernier cas aussi, etant donné la proportion tres elevé des populations arabes à etre musulmans et que l'islam est une religion de culture  arabe (bien que le pays musulman ayant la population la plus nombreuse n'est meme pas un pays arabe), ça se dit quand meme un peu, bien que c'est moins utile à le faire puisque le mot arabe ne prete pas de confusion avec un autre peuple ... 

Sinon que proposerais tu pour distinguer indiens d'inde des indiens des ameriques si tu ne veux pas devoir tout le temps preciser "indiens d'inde" et "indiens des ameriques" ?

 

Je remplacerais "Amérindiens" par "peuples autochtones d'Amérique", d'Amérique du Nord s'entend (Canada et États-Unis, excluant le Mexique). Les peuples autochtones d'Amérique Centrale et ceux d'Amérique du Sud sont les Mayas et les Incas.

Le Mexique est classé comme pays de l'Amérique du Nord mais, d'après moi, erronément!

il y a 3 minutes, Umpokito a dit :

- Je remplacerais "Amérindiens" par "peuples autochtones d'Amérique"

- Le Mexique est classé comme pays de l'Amérique du Nord mais, d'après moi, erronément!

- c encore plus long que "indiens des ameriques" 

- geographiquement ca fait parti de l'amerique du nord mais culturellement/politiquement c classé comme un pays d'amerique centrale qui peut effectivement aussi etre classé avec  des pays amerique du sud, pour les distinguer des usa/canada de culture anglosaxonne.

"Native Americans" est le terme correcte pour les désigner.

Ils n'aiment pas trop être appelés "Indiens", c'est obsolète.

Il y a 1 heure, pluc89 a dit :

J'ai une autre explication : la prospérité .

Il me semble que les pays les plus riches sont ceux qui font le moins d'enfants. La Chine s’enrichit, la population chinoise fait moins d'enfants.

 

Malgré la suppression de la politique de l'enfant unique en 2016, le taux de natalité en chine continue de baisser ...

https://www.francetvinfo.fr/monde/chine/le-taux-de-natalite-en-chine-atteint-son-plus-bas-niveau-depuis-1949_3789345.html

Le taux de natalité en Chine atteint son plus bas niveau depuis 1949

on a dérivé sur le mot indien et indou, j ai sans doute fait une erreur, mais bon , le sujet c était la population indienne qui ne cesse de croitre et dépasse celle des chinois  et c est un problème  , il va falloir inventer une autre pandémie pour réguler tout ça , je rigole c est de l humour noir, je ne suis pas complotiste 

Il y a 4 heures, Umpokito a dit :

Océanindiens (Indiens d'Océanie), c'est bon?

Oui, c'est bon. J'écris à l'Académie.

Il y a 3 heures, shyiro a dit :

Malgré la suppression de la politique de l'enfant unique en 2016, le taux de natalité en chine continue de baisser ...

 

Ce qui semble confirmer que plus un pays s'enrichit moins il fait d'enfants.

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

J'ai une autre explication : la prospérité .

Il me semble que les pays les plus riches sont ceux qui font le moins d'enfants. La Chine s’enrichit, la population chinoise fait moins d'enfants.

 

Non, les chinois ont restreint volontairement leur population parce qu'ils ne veulent pas retomber dans le marasme de la famine et qu'ils ne veulent pas entrer en conflit nucléaire avec les autres puissances asiatiques. Mais les indiens continuent de prolfIérer. Alors ils vont commencer à manquer d'espace vital et vont commencer à aller en chercher. Déjà ils sont venus  défier la Chine sur ses frontières dans la vallée de Galwan  en mai dernier.  De toutes façons,c ela fait des années que les deux pays ont des différends territoriaux sur les frontières himalayennes. Les deux dernières escarmouches entre les deux pays se sont soldées par un bilan de cent blessés.

il y a 39 minutes, pluc89 a dit :

Ce qui semble confirmer que plus un pays s'enrichit moins il fait d'enfants.

Les  chinois ont aussi choisi d'éduquer les filles, de taxer ceux qui font trop d'enfants, de ne pas faire reconnaître  par l'état civil les enfants arrivés après l'enfant unique permis.

Il y a 5 heures, shyiro a dit :

...On ne dit pas "les chretiens" pour parler des populations occidentales, comme theoriquement on ne devrait pas dire les musulmans pour parler des populations arabes ... 

il existe des arabes chrétiens au Liban, en Syrie et en Irak

Symétriquement, il existe des musulmans non arabes comme en Turquie, au Pakistan, en Afrique noire...

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

tu parles, boeingue, ils baisent, oui mais en violant et si la fille ne meurt pas, elle a intérêt de se taire... vitriol et essence sont là pour faire respecter la loi du mâle. je déteste tous ces pays qui nagent dans l'ignominie et qui s'y complaisent.  

Genre tous les indiens comme ça.,, mais c’est degueulasse de parler comme ça franchement. C’est comme si tu prenais Dutroux pour illustrer ce que sont les hommes belges 

Il y a 6 heures, pluc89 a dit :

J'ai une autre explication : la prospérité .

Il me semble que les pays les plus riches sont ceux qui font le moins d'enfants. La Chine s’enrichit, la population chinoise fait moins d'enfants.

 

Quand le niveau culturel augmente, l'âge du mariage recule pour les femmes,  qui maîtrisent davantage la contraception. De plus, je suppose qu'elles doivent être davantage informées des problématiques mondiales.

il y a 28 minutes, querida13 a dit :

Non, les chinois ont restreint volontairement leur population parce qu'ils ne veulent pas retomber dans le marasme de la famine et qu'ils ne veulent pas entrer en conflit nucléaire avec les autres puissances asiatiques. Mais les indiens continuent de proliférer. Alors ils vont commencer à manquer d'espace vital et vont commencer à aller en chercher. Déjà ils sont venus  défier la Chine sur ses frontières dans la vallée de Galwan  en mai dernier.  De toutes façons,c ela fait des années que les deux pays ont des différends territoriaux sur les frontières himalayennes. Les deux dernières escarmouches entre les deux pays se sont soldées par un bilan de cent blessés.

Les  chinois ont aussi choisi d'éduquer les filles, de taxer ceux qui font trop d'enfants, de ne pas faire reconnaître  par l'état civil les enfants arrivés après l'enfant unique permis.

Le danger potentiel pour la Chine de réduire sa population est effectivement la tres forte population de son voisin Inde tjs entrain de croitre pouvant concentrer beaucoup plus de soldats que la Chine qui non seulement a sa population vieillissante/en decroissance et a aussi beaucoup plus de frontières à défendre et ne peut donc pas mobiliser tous ses soldats vers la frontière sino-indienne... 

Il y a 14 heures, zebusoif a dit :

Genre tous les indiens comme ça.,, mais c’est degueulasse de parler comme ça franchement. C’est comme si tu prenais Dutroux pour illustrer ce que sont les hommes belges 

non, pas du tout, zébu! si on prend les stats des viols en Inde et des assassinats de femmes et d'épouses, on reste catastrophés devant cet holocauste, chose que l'on retrouve quasiment partout dans ces coins du monde... où les femmes et les filles sont considérées comme des poids morts par leur famille et par les familles qui les achèteront pour s'occuper des belle maman et des beau papa, des fistons, des époux et des enfants imposés... la femme n'a aucune valeur sauf celle de faire des enfants et d'être corvéable à merci. 

zut en cas de guerre  chine inde, il faudra aider les chinois 

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

zut en cas de guerre  chine inde, il faudra aider les chinois 

S'il y aurait une grosse guerre chine-inde et que l'inde gagnerait, ça provoquera une course à la surpopulation dans le monde car la surpopulation sera vue comme avantageux en cas de guerre entre puissances similaires... 

il y a 14 minutes, shyiro a dit :

 

S'il y aurait une grosse guerre chine-inde et que l'inde gagnerait, ça provoquera une course à la surpopulation dans le monde car la surpopulation sera vue comme avantageux en cas de guerre entre puissances similaires... 

Inde et Chine "puissances similaires"? En nombre, peut-être, mais en tissu social, totalement différents!

il y a 43 minutes, Umpokito a dit :

Inde et Chine "puissances similaires"? En nombre, peut-être, mais en tissu social, totalement différents!

Pas seulement en tissus social mais aussi en economie et technologie incluant technologie militaire, la chine est nettement devant l'inde qui doit acheter plus d'armes qu'elle ne sait en fabriquer alors que la chine sait fabriquer plus d'armes qu'elle en importe. 

Il ne reste plus qu'à savoir si cette avance sera suffisant pour compenser le nb des militaires indiens pouvant etre concentrés sur la frontiere sino-indienne. 

Les Chinois se lavent à l'eau et au savon. Les Indiens se baignent dans le Gange. Trump avait suggéré l'an dernier de contrecarrer le virus avec des désinfectants type eau de javel.

Les Indiens en seraient-ils là?

Les indiens restent plus faible que la Chine, tant que la plupart des indiens vivent dans des conditions terribles, et la société reste dividée par le système des castes.