Le polémiste Éric Zemmour accusé d'agression sexuelle par la socialiste Gaëlle Lenfant.

restez pauvre et ne faites pas de politique ,  comme ça  vous ne ferez l'objet d'aucune accusation !!

il y a 25 minutes, Barbara lebol a dit :

La sphère islamo-gauchiste a trouvé de quoi occuper son temps libre ! Pendant qu'on palabre sur Zemmour on ne parle pas de terrorisme et vrai criminalité !

Une manière de détourner l'attention des vrais problèmes.

Ah, donc une agression sexuelle ne serait pas de la vraie criminalité ?

il y a 1 minute, Kyoshiro02 a dit :

Ah, donc une agression sexuelle ne serait pas de la vraie criminalité ?

Qu'appelez-vous agression sexuelle ?

il y a 9 minutes, Barbara lebol a dit :

Qu'appelez-vous agression sexuelle ?

Un baiser volé par exemple :

Un baiser volé le mène au tribunal correctionnel

  Un septuagénaire avait embrassé une jeune femme autiste par surprise. Il a été condamné pour atteinte sexuelle, et contraint à un suivi sociojudiciaire.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/la-roche-sur-yon-85000/un-baiser-vole-le-mene-au-tribunal-correctionnel-6203001

BAISER VOLÉ - Quand un défi de séduction devient agression

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2013/10/21/baiser-vole-quand-un-defi-de-seduction-devient-agression_6000727_4832693.html

Castres. Un surveillant condamné pour un baiser volé à une élève https://www.ladepeche.fr/article/2016/12/08/2474723-un-surveillant-condamne-pour-un-baiser-vole-a-une-eleve.html

Définition du mot Agression sexuelle Selon le nouveau code pénal : "toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise" (art. 222-22 et suiv.). Le viol en est une catégorie spéciale. Toutes les autres (auparavant appelées attentats à la pudeur) sont regroupées sans distinction (art. 222-27).  Elles vont du "baiser volé" aux actes commis sous la menace d'une arme (hors les cas de pénétration, qui sont qualifiés viols) en passant par les caresses et attouchements, l'exhibition sexuelle et le harcèlement sexuel.

https://www.psychologies.com/Dico-Psycho/Agression-sexuelle

il y a 3 minutes, Barbara lebol a dit :

Qu'appelez-vous agression sexuelle ?

on va dire qu'on appelle agression sexuelle ce qu'en dit la loi... le code pénal tout ça tout ça...

Un baiser volé ( peut-être) sans dépôt de plainte, qui aurait eu lieu il y a 17 ou 15 ans, sans certitude sur l'année (pourtant une agression sexuelle ça imprime le cervelet), eh bien c'est de la roupie de sansonnet !

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Un baiser volé par exemple :

Un baiser volé le mène au tribunal correctionnel

  Un septuagénaire avait embrassé une jeune femme autiste par surprise. Il a été condamné pour atteinte sexuelle, et contraint à un suivi sociojudiciaire.

https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/la-roche-sur-yon-85000/un-baiser-vole-le-mene-au-tribunal-correctionnel-6203001

il y a 2 minutes, jul77 a dit :

on va dire qu'on appelle agression sexuelle ce qu'en dit la loi... le code pénal tout ça tout ça...

Et ça grimpe au cocotier !

à l’instant, Barbara lebol a dit :

Un baiser volé ( peut-être) sans dépôt de plainte, qui aurait eu lieu il y a 17 ou 15 ans, sans certitude sur l'année (pourtant une agression sexuelle ça imprime le cervelet), eh bien c'est de la roupie de sansonnet !

ça c'est ton avis personnel. La loi ne pense pas comme toi.... Et encore heureux qu'on se passe des avis des gens qui ne sont pas concerné.

il y a 1 minute, jul77 a dit :

on va dire qu'on appelle agression sexuelle ce qu'en dit la loi... le code pénal tout ça tout ça...

Oh ils peuvent faire ce qu'ils veulent...Le fait qu'ils pensent que ça va savonner la planche à sa candidature montre juste à quel points ils sont bêtes. Vu sa personnalité, c'est la meilleure manière de le motiver. 

il y a 4 minutes, Barbara lebol a dit :

Un baiser volé ( peut-être) sans dépôt de plainte, qui aurait eu lieu il y a 17 ou 15 ans, sans certitude sur l'année (pourtant une agression sexuelle ça imprime le cervelet), eh bien c'est de la roupie de sansonnet !

Le code pénal n'indique pas clairement que c'est une agression sexuelle, mais les tribunaux tranchent en cette faveur.

Le 28/04/2021 à 10:11, goods a dit :

Le polémiste Éric Zemmour accusé d'agression sexuelle par la socialiste Gaëlle Lenfant.

L'élue de l'opposition socialiste d'Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône), Gaëlle Lenfant, accuse le polémiste Éric Zemmour de l'avoir embrassée de force entre 2004 et 2006 lors d'une université d'été du Parti Socialiste, à La Rochelle. 

Tout a démarré d'une affiche, déployée sur un échafaudage, dans les rues d'Aix-en-Provence (Bouches-du-Rhône). Ce samedi 24 avril, la conseillère municipale socialiste, Gaëlle Lenfant découvre, effarée, une pancarte portant la mention "Zemmour 2022". Si l'affiche a été retirée, la découverte incite l'élue d'opposition à se saisir de sa plume sur les réseaux sociaux. Sur Facebook, Gaëlle Lenfant explique avoir "découvert avec stupeur et dégoût cet affichage". La politique se questionne : la municipalité d'Aix-en-Provence, sous le mandat de Maryse Joissains (LR), a-t-elle donné son consentement quant à l'affichage de cette pancarte ? 

L'élue ne s'arrête pas là, et évoque des faits bien plus personnels qui remontent aux années 2000, entre 2004 et 2006. Gaëlle Lenfant explique ne pas se souvenir de l'année précise durant laquelle son récit se déroule : elle affirme cependant qu'Éric Zemmour l'aurait embrassée de force lors d'une université d'été du Parti Socialiste qui s'était déroulée à La Rochelle. 

Suite de l'article.

 

 

Bonsoir,

Il va de soi que si Monsieur Zemmour est réellement coupable d'un baiser volé, alors il mérite le châtiment suprême : c'est-à-dire un râteau mémorable et spectaculaire.

Mais sur le plan judiciaire, je crains que ça ne fasse rire les magistrats.

Moi-même, ma stratégie séductrice est précaire : 5 % de mes mains au cul aboutissent à un consentement, alors que 3 % aboutissent à une gifle.

Le ratio bénéfice / risque m'est encore profitable.

Aujourd'hui, on sait comment tuer un homme politique, ou une personnalité médiatique.

Et il n'existe aucun contre-pouvoir à cette dérive.

La lumière médiatique légitime tout ce qu'elle éclaire, et elle dénie tout ce qui est dans son ombre.

Or, ce déni de justice et d'équité, c'est aux médias de le payer, par leur crédibilité, et non pas aux personnalités pourtant blanchies.

Je ne sais rien de cette nouvelle affaire Zemmour.

J'espère seulement que cet intellectuel de talent est suffisamment intelligent pour ne pas avoir pris des risques inconsidérés qui pourraient ruiner sa carrière.

Cordialement, Fraction

Le problème est que ce qui est affirmé sans preuves peut-être réfuté sans preuve. Déjà je m'attendais à des accusations plus graves, l'accusation que j'ai personnellement trouvé la plus marquante, c'est-à-dire celle qui serait réellement dégoûtante et malaisante si vraie, ce serait main à la cuisse qui remonte à l'entre-jambes, lors d'une discussion autour d'une table, avec Zemmour à côté de la femme ainsi toucher à son insu et le père de la femme assis juste en face à la même table, ignorant que Zemmour est en train de tripoter sa fille. Accusation vraiment salissante pour le coup car alors Éric Zemmour non-seulement ferait du mal à cette femme en face de son propre père mais mépriserait également ouvertement ce dernier. Le problème étant qu'il n'y a pas moyen de vérifier la véracité de cette accusation comme les autres, et on devine que chacun choisira des les croire ou non en fonction de ses propres préférences idéologiques. Le truc c'est qu'encore une fois faute de preuve la présomption d'innocence prévaut, j'ignore même s'il n'y a pas matière à porter plainte pour diffamation. Mais mon conseil à tout à chacun est de ne pas se prononcer sur ces affaires, de voir comment elles évoluent, si l'on finit ou non par avoir un développement avec des preuves et seulement après d'en tirer des conclusions.

Sa réponse :

"Contacté par Le HuffPost, Éric Zemmour n’a pas donné suite à leurs sollicitations tandis que son avocat n'a pas souhaité s'exprimer à France Bleu. L'entourage du polémiste, approché par franceinfo, dénonce toutefois une affaire politique et certifie qu'il n'a "aucun souvenir de cette scène. "Il y a des choses interpellantes dans cette affaire, par exemple lorsqu'elle affirme que l'affiche déployée à Aix-en-Provence a été l'élément déclencheur", explique la source qui assure également qu'Éric Zemmour ne tombera pas dans le piège d'une judiciarisation et qu'il ne portera pas plainte pour diffamation."

UN qui tient bon :

 Je vais faire l'avocat du diable, mais en relisant nombre de réponses , à la suite, on s'aperçoit que les jugements de cet acte se font sur le bord politique du présumé accusé, sur ta tête ( pas top je vous l'accorde mais il n'est pas responsable de sa gueule, et là on est dans délit de salle gueule, ni plus ni moins ).
 Je trouve donc que le débat  devient ici avant tout un débat politique.

 De plus le procès n'est pas passé, l'enquête pas aboutie.
 Et qu'en aurait il été si il avait macroniste ou de gauche ? et beau ? ^^

 De nombreuses personnes vont répondre " ça aurait été pareil ". Alors pourquoi faire valoir son bord politique et sa gueule ?

il y a 20 minutes, La Denise a dit :

 Je vais faire l'avocat du diable, mais en relisant nombre de réponses , à la suite, on s'aperçoit que les jugements de cet acte se font sur le bord politique du présumé accusé, sur ta tête ( pas top je vous l'accorde mais il n'est pas responsable de sa gueule, et là on est dans délit de salle gueule, ni plus ni moins ).
 Je trouve donc que le débat  devient ici avant tout un débat politique.

 De plus le procès n'est pas passé, l'enquête pas aboutie.
 Et qu'en aurait il été si il avait macroniste ou de gauche ? et beau ? ^^

 De nombreuses personnes vont répondre " ça aurait été pareil ". Alors pourquoi faire valoir son bord politique et sa gueule ?

La question est de savoir s'il y aura ou non un procès. Car ma connaissance aucune des femmes portant ces accusation n'a porté plainte et Éric Zemmour ne se dit pas intéressé pour porter plainte pour diffamation.

" mais c'est à la victime de mettre fin sans attendre à ce genre de privautés , on a une bouche , bon sang et des mains et des pieds ....défendons-nous , réagissons en tête à tête avec ce genre d'individus qui sont des couards et qui , si vous faites un peu de " foin " , s'écrase comme des crêpes ! "

voila ma première réaction quand j'ignorais la présence du père de la victime , mais là , je comprends mieux son attitude , elle n'a pas voulu impliquer son père , par pudeur ou pour le préserver et donc n'a pas réagi sur le champ , si c'est vrai , le salaud avait bien calculé son coup en pensant qu'elle ne ferait pas de scandale devant son père !

Il y en a qui ont peur de lui et de son audience, c'est clair. Regardez ce qui arrive à l'avocat Juan Branco , dont je n'apprécie pas les prises de position mais tout de même ça semble gros, cette accusation de viol envers lui. Et une enquête lancée suite à une simple main courante ? jamais vu ça.

Alors pour E Zemmour...

Tant qu'il n'y a pas plainte, de toute façon...ça reste du commérage.

Le 28/04/2021 à 10:49, sovenka a dit :

Ne jamais se fier aux visages qui inspirent confiance 

Ne jamais se fier aux accusations sans preuves

Il y a 23 heures, uno a dit :

La question est de savoir s'il y aura ou non un procès. Car ma connaissance aucune des femmes portant ces accusation n'a porté plainte et Éric Zemmour ne se dit pas intéressé pour porter plainte pour diffamation.

mais c'est juste pour essayer que cnews le foute dehors à l'instar de canal avec le commentateur footeux .... je ne sais plus comment il s'appelait . sinon , tu penses bien qu'elles auraient porté plainte

Il y a 14 heures, Irisbleu a dit :

Et une enquête lancée suite à une simple main courante ? jamais vu ça.

Et pourtant.... 

Le principe de l'opportunité des poursuites tout ca, tout ça... 

Il y a 14 heures, Ximène a dit :

Voila ma première réaction quand j'ignorais la présence du père de la victime , mais là , je comprends mieux son attitude , elle n'a pas voulu impliquer son père , par pudeur ou pour le préserver et donc n'a pas réagi sur le champ , si c'est vrai , le salaud avait bien calculé son coup en pensant qu'elle ne ferait pas de scandale devant son père !

C'est l'accusation la plus marquante car ce aurait été une agression particulièrement dégoûtante si avérée. Le truc c'est qu'au final elle a quand même fait un scandale mais fort longtemps après les faits reprochés. Dès lors la question comment vérifier les faits reprocher? C'est tout le problème soudain des accusations d'attouchement et autres agressions apparaissent au moment opportun, longtemps après les faits, et donc sans possibilité de vérifier.