La justice française n'aime-t-elle pas la police?

il y a 18 minutes, Beltégeuse a dit :

si tu prends 6 mois avec sursit pour un viol,

Quelle est l'affaire ?

il y a 19 minutes, petirobert a dit :

et pourquoi pas, mineurs ou pas les procès devraient être filmés, afin que les gens se rendent compte de la situation , une image reste toujours mieux ancrée dans le cerveau que des paroles  

ben voilà. Les choses sont tellement simples finalement qu'on se demande pourquoi les décideurs viennent pas prendre les idées sur les forums, sont cons quand même....

il y a 10 minutes, Morfou a dit :

La raison de la bagarre est simple...Ceux qui ont été "condamnés" estiment qu'ils paient pour ceux qui ont été relâchés! qu'est-ce à dire? que les condamnés ne sont pas les coupables mais les relâchés? ou bien que ce sont ceux-ci qui les ont poussé à agir?

La meute a toujours un chef...m'est avis qu'il s'en est tiré...

 

Coucou Morfou, y'a une vidéo où on entend cette sa...... perie d'avocatE qui dénonce l'erreur judiciaire !!!!!!!!!

Bises Morfou

il y a 4 minutes, metal guru a dit :

Quelle est l'affaire ?

Y'a pas d'affaire, c'est un exemple......

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Coucou Morfou, y'a une vidéo où on entend cette sa...... perie d'avocat qui dénonce l'erreur judiciaire !!!!!!!!!

Bises Morfou

 

L'avocate de la défense...

Bin oui, c'est flagrant, les policiers voulaient se transformer, eux-mêmes, en torche humaine...cela va de soi! quelle curieuse idée d'en accuser cette bande de loulous qui n'était là que pour les aider à s'en sortir...

il y a 14 minutes, metal guru a dit :

Ce jugement a été rendu par une cour d'assises avec neufs jurés issus du petit peuple, tu es donc tout a fait d'accord avec le verdict, c'est bien ça ?

et bien tant mieux ...( je devrais être parti à 15 h . Je me me permettrai de revenir sur le sujet demain matin .)

et je ne me suis bien gardé de dire quoi que ce soit sur le sujet .

il y a une heure, Docteur CAC a dit :

juridiquement un verdict ne "dit" rien aux jeunes ou a qui que ce soit.

 

T'es un petit rigolo, toi!

il y a 47 minutes, Beltégeuse a dit :

Y'a pas d'affaire, c'est un exemple......

Tu es la personne type qui donne son avis sur plein de choses qu'elle est incapable de comprendre, juste parce qu'elle en a la possibilité sur internet, c'est aussi un exemple !

il y a 53 minutes, Docteur CAC a dit :

La justice ce n'est pas cela non plus.

Je ne pense pas que les malfrats soient aux courants quotidiennement des arrêts des cours ...

Disons que tant qu'ils sont en prison au  moins, ils n'attaquent personne, alors que dehors......

il y a 51 minutes, Beltégeuse a dit :

Coucou Morfou, y'a une vidéo où on entend cette sa...... perie d'avocatE qui dénonce l'erreur judiciaire !!!!!!!!!

C'est vrai que ces saloperies d'internautes qui veulent des coupables à tout prix même s'il n'y a pas de preuves contre certains sont beaucoup plus honorables, et en plus eux ne sont pas payés pour débiter leurs conneries !

il y a une heure, menon a dit :

et je ne me suis bien gardé de dire quoi que ce soit sur le sujet .

C'est un sujet sur la justice française et tu es intervenu pour donner un avis !

personnellement, je n'ai ni le dossier en main ni les compétences juridiques pour dire qui a fait quoi et si ceux qui ont fait ont eu ce qu'il faut au regard de la loi...donc quand je ne sais pas je ferme ma goule c'est mieux que de crier a hue et à dia sans savoir...c'est trop "vox populi" que de crier au scandale...il y a eu condamnation donc bon...

Le 19/04/2021 à 14:59, Beltégeuse a dit :

Coucou Jacky, perso si j'étais avocate, les violeurs, les criminels d'enfants comme le fourniret, les crimes nazis, les terroristes ne seraient même pas reçus dans mon bureau..... 

Bises Jacky

Bonjour Beltégeuse, gros bisous

Bien Jacky à raison, la justice comme elle est faite impose un avocat pour la défense. Personnellement j'aurai été avocat, j'aurais défendu tout le monde. Par ce que la justice aussi peut se tromper. Qu'il faille savoir être l'avocat du diable.

Un groupe dont les individus sont tous cagoulés et vêtus de noir a jeté des pavés et des coktails molotof à l'intérieur du véhicule de police et empêché 2 policiers de s'extraire du feu.

Les agents n'ont pas utilisé leur arme pour protéger leur vie.

C'est ça qui ne va pas !

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

T'es un petit rigolo, toi!

Merci .

Il y a 1 heure, Promethee_Hades a dit :

Bien Jacky à raison, la justice comme elle est faite impose un avocat pour la défense. Personnellement j'aurai été avocat, j'aurais défendu tout le monde. Par ce que la justice aussi peut se tromper. Qu'il faille savoir être l'avocat du diable.

Au vu de l'investissement émotionnel d'un avocat dans les sordide histoire, je comprends que l'on puisse choisir.

Mais être pénaliste c’est la devanture, il y a plein de domaine ou plaider.

Il y a 12 heures, Dedictio a dit :

Renseigne toi un peu mieux : c'est 6000 dans le mouvement, dont bon nombre ne sont pas des créations mais de simples remplacements de départs à la retraite : c'est ainsi que dans mon agglo il y eut 77 envois, mais seulement 22 créations. La paperasse c'était 2017. Que ce soit Alliance, Unsa etc. les demandent concernent : effectifs, équipement, véhicules, immobilier. Après c'est la guéguerre avec la justice, mais l'épisode GJ a montré que les policiers ne sont pas dupes sur les responsabilités politiques.

J'aurai bien répondu, s'il y avait un développement. Les tribunaux débordés, les prisons surpeuplées avec condamnation de la France : on nous aurait menti ? Raconte-nous.

Pas besoin de développement : le manque de moyen est la meilleure excuse de la magistrature pour sa vision de la justice d'assistance sociale et protection des minorités. 

Il y a 1 heure, Barbara lebol a dit :

Un groupe dont les individus sont tous cagoulés et vêtus de noir a jeté des pavés et des coktails molotof à l'intérieur du véhicule de police et empêché 2 policiers de s'extraire du feu.

Les agents n'ont pas utilisé leur arme pour protéger leur vie.

C'est ça qui ne va pas !

 

ha ?

*****

a voir le nombre d’amendement qu'il faudra voter alors...

il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

Pas besoin de développement : le manque de moyen est la meilleure excuse de la magistrature pour sa vision de la justice d'assistance sociale et protection des minorités. 

Le problème de la critique de l'establishment est précisément ce genre de fainéantise. La question des minorités n'a pas de vas communiquant avec la magistrature. Les deux se cumulent.

Le 19/04/2021 à 09:04, Gouderien a dit :

On peut se le demander, après le verdict contestable du procès en appel des agresseurs de policiers de Viry-Châtillon.

Un procès qui s'est achevé en bagarre générale, les 5 racailles condamnées n'appréciant d'avoir, selon elles, payé pour les 8 acquittés.

Que reprochent les policiers au verdict du procès de Viry-Châtillon ? – Libération (liberation.fr)

Policiers attaqués aux cocktails Molotov - Chaos dans le tribunal au moment du verdict, jusqu'à 18 ans de prison pour les accusés - lindependant.fr

Policiers brûlés à Viry-Châtillon : les habitants divisés par le verdict | CNEWS

Ce verdict ne peut en tout cas que conforter l'opinion de ceux qui pensent que la justice est devenue un nouveau pouvoir, et un État dans l'État. 

Et ce procès ne peut qu'accroître le malaise (le mot est faible) qui règne dans la police, un malaise que Macron a aussitôt tenté de désamorcer.

gouderien, ne fais pas un mauvais procès... selon ce qui se dit, certains des jeunes gens mis en examen et acquittés au procès n'étaient absolument pas les incendiaires... des enquêtes le démontrent et certains des policiers qui les interrogeaient en étaient convaincus. la justice a fait son boulot. ceux qui étaient coupables ont été sanctionnés. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

gouderien, ne fais pas un mauvais procès... selon ce qui se dit, certains des jeunes gens mis en examen et acquittés au procès n'étaient absolument pas les incendiaires... des enquêtes le démontrent et certains des policiers qui les interrogeaient en étaient convaincus. la justice a fait son boulot. ceux qui étaient coupables ont été sanctionnés. 

Comment expliquer alors les bagarres qui ont suivi l'énoncé du verdict, les 5 condamnés ayant l'impression de payer pour les autres (les 8 acquittés)? Tout cela n'est pas clair. Déjà, faire un procès à huis-clos paraît avec le recul une très mauvaise idée.

il y a 40 minutes, Gouderien a dit :

Comment expliquer alors les bagarres qui ont suivi l'énoncé du verdict, les 5 condamnés ayant l'impression de payer pour les autres (les 8 acquittés)? Tout cela n'est pas clair. Déjà, faire un procès à huis-clos paraît avec le recul une très mauvaise idée.

certains étaient mineurs à l'époque, donc le huis-clos est évident, gouderien, la bagarre... qu'est-ce que tu pouvais attendre des condamnés et de leur "famille", tu peux me le dire? la tactique est toujours la même... accuser les autres de ce que l'on a fait même et surtout si les "autres" en question n'ont pas participé aux faits, certains étaient là parce que tout simplement, ils rentraient chez eux. comme toi, je ne connais pas l'instruction, mais il me semble que pour des faits aussi graves, l'instruction a du être pointilleuse et très poussée... et la cour a jugé sur pièces et sur les divers témoignages.