Etes vous pour ou contre le passeport vaccinal ?

il y a 4 minutes, Zibeline a dit :

Ca fait des lustres que pour voyager ds certains pays "exotiques" ,on doit être vacciné pour y entrer .

et tous ceux qui doivent s'y rendre le font! sans en faire une discussion!

Est ce que ça suffit pour le justifier ?

Vous êtes libre de ne plus vous déplacer!

Mais si demain,vous apprenez que des étrangers entrent comme ils le veulent,sans vaccins,alors qu'ils viennent d'un pays ou sévit un virus ,vous serez d'avis que rien ne s'y oppose?

Il y a 11 heures, Zibeline a dit :

Vous êtes libre de ne plus vous déplacer!

Mais si demain,vous apprenez que des étrangers entrent comme ils le veulent,sans vaccins,alors qu'ils viennent d'un pays ou sévit un virus ,vous serez d'avis que rien ne s'y oppose?

Ils rentrent sans papiers, c'est  juste pour le gaulois.

Il y a 13 heures, lumic a dit :

Normalement ça devrait marcher et si c ' est réellement efficace et que nous ne soyons pas tous morts avant , alors oui le passeport vaccinal est une bonne chose ...

En fait je répondais à la question dans l ' hypothèse que ça marcherait quasi à cent pour cent et dans ce cas que les personnes vaccinées puissent se déplacer totalement et librement ...

Personne normalement ne devrait en être gêné ou jaloux ...

Personne ne devrait se voir imposer quoi que ce soit, je croyais avoir entendu nous laissons libres et égaux, mais comme le disait si bien Coluche ,il y en a de plus égaux que d'autres ,dans la soumission

il y a 39 minutes, voileux a dit :

Personne ne devrait se voir imposer quoi que ce soit, je croyais avoir entendu nous laissons libres et égaux, mais comme le disait si bien Coluche ,il y en a de plus égaux que d'autres ,dans la soumission

La loi t'impose de ne pas tuer ou bien de porter assistance. ça aussi tu le rejettes ?

Tu ferais mieux de dire que tu es un "nihiliste" de toute loi ou règlement, ce qui se résume par :  "tu es contre mais pour tout ce qui est contre"

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Ils rentrent sans papiers, c'est  juste pour le gaulois.

pas sûr que ce soit juste pour le gaulois puisque énormément de nations sont sur le projet de passeport vaccinal...en fait il existe pour certains pays notamment subtropicaux ou à forte dominante virale comme l'Asie de l'Est ou l'Afrique équatoriale et il serait étendu avec l'inclusion du vaccin contre la Covid. 

Donc ce n'est pas juste pour le gaulois

Si un étranger arrive sans avoir eu de vaccin et qu'il le file alors oui vaudrait mieux que l'on soit tous vaccinés...il aura des papiers pour entre sur le territoire mais sans contrôle aux frontières il pourra éviter de montrer patte blanche.

il y a une heure, voileux a dit :

Personne ne devrait se voir imposer quoi que ce soit, je croyais avoir entendu nous laissons libres et égaux, 

tu nais libre et égal en droit...le droit fait par la loi et puisque tu cites l'article 1 de la DUDH (tu pourrais aller jusqu'au bout en rappelant que cet article dit aussi que les distinctions sociales sont fondées sur l'utilité commune) tu peux aussi citer l'article qui rappelle que parce qu'il y a égalité de droit, la loi protège ou punit;..donc limite les libertés puisque la liberté totale conduite à ne pas tenir compte de celle des autres...donc ta liberté de ne pas vouloir te faire vacciner par exemple se heurte à la liberté de vouloir être en bonne santé...

il y a une heure, Répy a dit :

La loi t'impose de ne pas tuer ou bien de porter assistance. ça aussi tu le rejettes ?

Tu ferais mieux de dire que tu es un "nihiliste" de toute loi ou règlement, ce qui se résume par :  "tu es contre mais pour tout ce qui est contre"

La loi impose donc de ne pas tuer, bizarre d'avoir une armée , d'avoir des flics qui tuent les octogénaires (sans être jugés Marseille)  Reprenons nihiliste  , est ce contraire aux cireurs de pompes , incapable de percevoir la réalité ? Perso je revendique d'être libre de mon corps et de mes choix et en aucun cas un lêche bottes au service d'un système où les labos et les élus s'enrichissent Un exemple criant une femme de mon bled a attrappé le covid elle et sa famille ,elle fut soignée chez elle par un infirmier qui lui prenait la saturation, ou plutôt notait , elle a payé 330 euros , l'infirmier lui faisant comprendre que c'est sa prime...

Elle m'a appris que je ne devais pas m'approcher , elle sera positive encore un mois et ne pourra être vaccinée  que dans 6 mois, chose qu'elle refusera Jamais au XXI siècle nous puissions avoir encore ces serfs patentés du moyen âge, une réponse à Mauriac le XXI siècle ne sera jamais spirituel , pour cela il faut une majorité de personnes avec des capacités intellectuelles et jamais cela ne saura exister dans un troupeau de brebis bêlantes au service du pouvoir

ah pour faire des couillonnades comme çà on est plus forts et çà va plus vite que la vaccination.

Il y a 2 heures, voileux a dit :

Personne ne devrait se voir imposer quoi que ce soit, je croyais avoir entendu nous laissons libres et égaux, mais comme le disait si bien Coluche ,il y en a de plus égaux que d'autres ,dans la soumission

C ' est sur dans la loi du plus grand nombre , à savoir donc quels sont finalement les véritables intérêts et enjeux il y ' a beaucoup , énormément de contradictions ...

Si rien ne devrait être imposé , pourtant beaucoup de choses s ' imposent , ont été imposé directement ou indirectement avec toutes les conséquences que l ' on sait ...

Au fond , c ' est une bonne question sur de multiples choix plus ou moins imposés ...

Perso , j ' aimerais bien m ' attaquer sur bien des industries qui sont de véritables menaces pour la santé ...

Débat difficile puisque tant d ' enjeux ...

La peur est en place et le meilleur refrain est : Oui mais le bénéfice risque est génial.

Le souci est, qui croire ?

Il y a 19 heures, hell-spawn a dit :

Ah oui et cela qui vient directement du site officiel conseil d'état :

"Un retraité de 83 ans a demandé au juge des référés du Conseil d’État de suspendre les restrictions de déplacement prises par le Gouvernement afin qu’elles ne s’appliquent plus aux personnes vaccinées. Le juge des référés rejette sa demande considérant que les personnes vaccinées peuvent être porteuses du virus et contribuer à sa diffusion."

https://www.conseil-etat.fr/actualites/actualites/les-restrictions-de-deplacement-des-personnes-vaccinees-sont-justifiees

Et le pire c'est que si le vaccin ne fonctionne pas il expose les personnes vaccinées a des risques plus grands d'attraper une forme grave.

 

Sans conter que parler des traitements ( fort efficace comme l'ivermectine ) et de la prévention est interdit ( un medecin qui a prescrit de la vitamine C et d, ainsi que du Zinc est poursuivi par le conseil de l'ordre.

 

Quand je vois ceux qui n'ont que le mot "vaccin" a la bouche je suis désespéré par la nature humaine.

 

   ouais ! 

C'e est bien ce que je disais , tu es gravement atteint .

Ce n' est pas la nature humaine qui devrait te désespérer , c' est ton état pathologique , paranoïaque et quelque peu transporté .  

Il y a 16 heures, Zibeline a dit :

Vous êtes libre de ne plus vous déplacer!

Mais si demain,vous apprenez que des étrangers entrent comme ils le veulent,sans vaccins,alors qu'ils viennent d'un pays ou sévit un virus ,vous serez d'avis que rien ne s'y oppose?

D'abord être vacciné ne garantit rien, on peut être porteur positif, actuellement des personnes rentrent en France comme depuis 1 an sans être testées , je crois d'ailleurs que les  frontières sont restées ouvertes en 2020 au plus fort du virus , simple question où est la cohérence dans tout cela, ? La seule cohérence c'est la montagne de fric des labos et par pot de vin l'enrichissement des élus...

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

La peur est en place et le meilleur refrain est : Oui mais le bénéfice risque est génial.

Le souci est, qui croire ?

Oui c'est bien la question, du moins pour les personnes indécises qui ne se sentent pas la capacité de s'informer.

Alors je répondrais que si on se sent encore en capacité de juger les gens, de sentir a qui on a affaire,  d'avoir l'intuition qui nous permet ou non de placer sa confiance dans une personne, c'est avec cela qu'il faut choisir.

Si la connaissance fait défaut, il reste encore l'intelligence du coeur.

il y a 33 minutes, hell-spawn a dit :

Oui c'est bien la question, du moins pour les personnes indécises qui ne se sentent pas la capacité de s'informer.

Alors je répondrais que si on se sent encore en capacité de juger les gens, de sentir a qui on a affaire,  d'avoir l'intuition qui nous permet ou non de placer sa confiance dans une personne, c'est avec cela qu'il faut choisir.

Si la connaissance fait défaut, il reste encore l'intelligence du coeur.

Je ne vois guère où interviennent la capacité de s'informer ainsi que l'intelligence du cœur lorsque, sur la majorité des supports d'informations, ce ne sont que contradictions de la part de professeurs, ministres et spécialistes en qui nous devrions avoir confiance.

Les journaleux de tous bords s'entendent ausi pour entretenir cette zizanie !

il y a 29 minutes, Plouj a dit :

Je ne vois guère où interviennent la capacité de s'informer ainsi que l'intelligence du cœur lorsque, sur la majorité des supports d'informations, ce ne sont que contradictions de la part de professeurs, ministres et spécialistes en qui nous devrions avoir confiance.

Les journaleux de tous bords s'entendent ausi pour entretenir cette zizanie !

Tu as le discours officiel d'un coté et le discours dissident ( si on peut dire) de l'autre.

Toujours regarder qui dit quoi.

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Tu as le discours officiel d'un coté et le discours dissident ( si on peut dire) de l'autre.

C'est la conclusion d'une analyse des différences et non d'un parti pris !

Il y a 7 heures, voileux a dit :

Personne ne devrait se voir imposer quoi que ce soit, je croyais avoir entendu nous laissons libres et égaux...

--> Nous naissons libres et égaux en droit.

et donc quand la loi ( le droit) est promulguée avec ses decrets d'application, toute personne sur le sol national doit s'y conformer. Que Voileux la conteste ou pas !

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

Oui c'est bien la question, du moins pour les personnes indécises qui ne se sentent pas la capacité de s'informer.

Alors je répondrais que si on se sent encore en capacité de juger les gens, de sentir a qui on a affaire,  d'avoir l'intuition qui nous permet ou non de placer sa confiance dans une personne, c'est avec cela qu'il faut choisir.

Si la connaissance fait défaut, il reste encore l'intelligence du coeur.

Parlons donc d'information, il y a un an tout pile ,le vaccin et les masques étaient inutiles, puis seuls les gens agés étaient porteurs, puis Véran lui même en juillet 2020 nous avons créé 12000 lits, contredit en septembre par Macron qui annonce 6000 lits ,continuons seuls les vieux sont diffuseurs , puis volte face les gamins aussi, je viens de placer ma confiance en ce gouvernement dans mes chiottes et j'ai tiré la chasse d'eau

contre, c'est trop intrusif, je suis pour que l'on fasse des tests avant de partir et avant de revenir

je l'ai fait avant de partir et en revenant il y a quelques temps. Dans l'avion tout le monde a un masque, comme dans les train, quoi de plus ? On ne peut pas vacciner tout le monde !

Je ne suis pas sure que les "anars" de service,non vaccinés ,ne seront pas ceux qui se proclameront "prioritaires,quand on les amènera en urgence au SAMU!

Si c'est du "Mélanchon" copie conforme,c'est du bien nourri,bien logé,qui s'ennuie ds le confort!