«On peut demander à une femme blanche ou à un homme blanc de se taire» : Audrey Pulvar fait polémique.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Ah celui là il est très vilain

Et le pire c’est quand le blanc est musulman 

c'est un truc que je ne comprends pas ... lorsqu'il faut casser du gaulois les musulmans blancs se découvrent une pigmentation qui les rapprochent des noirs musulmans  ... 

 qu'une entité se forme sous le prétexte de parler du racisme , ce n'est pas étonnant que les gaulois soient exclus ... c'est même un environnement dangereux , comme le serait un musulman dans une assemblée générale du groupe Charles Martel ..  

Il y a 13 heures, Andy Dufresne a dit :

Bonjour Jacky , 

Vous avez raison car Mme Pulvar n'a même pas l'excuse de ne pas être intelligente , elle l'est . Cultivée , elle l'est .

Alors est- elle raciste ? Je ne peux pas y croire mais ses paroles sont pourtant très choquantes .

Il reste l'option que Plouj a écrit , c'est peut-être une manipulation politique pour récupérer des votes . Et si c'est cela , c'est abjetc .

Amicalement .

je dirais même plus, Andy D, c'est cultiver le déshonneur! et ceci, pour moi, est rédhibitoire.

il y a 3 minutes, stvi a dit :

c'est un truc que je ne comprends pas ... lorsqu'il faut casser du gaulois les musulmans blancs se découvrent une pigmentation qui les rapprochent des noirs

Pas besoin de religion pour ça.

Il suffit que les vacances et le soleil arrive pour que le blanc veuillent obtenir une pigmentation noire.

il y a 7 minutes, stvi a dit :

comme le serait un musulman dans une assemblée générale du groupe Charles Martel

Je ne connaissais pas et je tombe sur

https://www.midilibre.fr/2021/03/29/lextension-de-la-zac-charles-martel-en-question-9455898.php

C'est autre chose !

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Je ne connaissais pas et je tombe sur

https://www.midilibre.fr/2021/03/29/lextension-de-la-zac-charles-martel-en-question-9455898.php

C'est autre chose !

c'est parce que c'est un groupe secret ...  

il y a 4 minutes, stvi a dit :

c'est parce que c'est un groupe secret ...  

Ils n'existent plus, si ?

Il y a 11 heures, new caravage a dit :

Hum !! Pas grand chose je crois,vu la grande déception des franciliens vis à vis de la gestion autocratique de Paris,l'apartenance de Pulvar plus à une caste de bourgeois privilégiés qu'à une négritude fantasmée à la mode qui trotte.

               Sur l'électorat populaire multi ethnique hors périphérique c'est pas gagné du tout,à gauche Autain va sans doute faire mieux !!

             Enfin elle fait comme elle veut ,ou plutôt comme Hidalgo le désire qui sans vergogne l'envoie tester le futur champ de bataille pour 2022.

ce qui me scandalise, New, est que ce type de discours relève plus du concept américain que français et que cela démontre et amplement que la gauche a totalement disparu du paysage politique français; se raccrocher à de telles vieilles lunes pour exister semble un signe de perdition certain! j'espère que Hidalgo va comprendre qu'elle n'est que peu appréciée des français, elle vise les présidentielles et que "les provinces valent leur pesant d'or en messes". que diraient tous ces "nègres blancs" et ça c'est une insulte, si ils savaient qu'un de leurs écrivains féminin, Maryse Conté s'insurgeait déjà quand elle voyait des jeunes blacks aux US et ailleurs se convertir à l'Islam pour cracher leur haine du blanc!? elle disait elle-même qu'avant même le circuit de l'ébène, les premiers esclavagistes des africains étaient les musulmans et les africains eux-mêmes.

il y a 3 minutes, Plouj a dit :

Ils n'existent plus, si ?

personne ne le sait tellement c'est secret ...

BOUDDEAN nous dit : 

Est ce que ce n'est pas la ségrégation d'hier qui crée ce besoin chez certains de s'exprimer aujourd'hui ? On ne peut pas ne pas tenir compte de l'histoire, ici, nous sommes dans une société de blancs au départ, les non blancs , qui bien sûr aujourd'hui en font totalement partie, ont subit plus de racisme en tant qu'étrangers, c'est toujours l'étranger qui subit le racisme, qu'il soit noir chez les blancs ou parigot chez les provinciaux.

Si par exemple je donne un cours à des enfants et que j'invite des adultes a y assister, c'est sous condition qu'ils se taisent, parce ce que je veux que les enfants comprennent  ,pensent et réfléchissent sans influence, il n'y a aucune ségrégation vis a vis des adultes . si je suis obligé de demander à certains adultes de se taire, c'est parce qu'ils n'ont pas la sagesse  de le faire d'eux même, ils ne peuvent pas comprendre qu'il faux qu'ils se taisent  pour que les enfants comprennent par eux même .

......................

T'as le racisme facile de ceux qui sont branchés sur '' Radio Démago '' .                                           Connais- tu l'ostracisme ?

Où est la ségrégation en France ce jour ? À part chez les paranos et les politicards en perdition prêts à toutes les collaborations pour tenter d'exister .

Suis- je raciste si je te dis que ta culture historique est faiblarde ?

Quels sont les faits de racisme français blanc envers les noirs que tu connais , depuis que tu es sorti de l'école ? Et qui n'auraient pas été jugés légalement ?

Les métissés , ni noirs ni blancs seraient - ils invités à tes réunions d'apartheid ? S'agissant de maghrébins , ils t'auraient fait comprendre ( doux euphémisme )  l'intérêt à les garder dans la dite réunion  .                                                                                                                                  Sinon , dans le meilleur des cas tu aurais dû annuler une telle réunion ségrégationniste ,                en espérant que ta bagnole soit garée assez loin .

Concernant les enfants de ta réunion ( imaginaire et mythique ) crois-tu  qu'ils seront spontanés avec père et mère derrière eux .

Mais à qu'elle type de réunion fais - tu allusion ?

À part la TV , c'est quoi tes ( j'ose le pluriel ) sources d'informations ?

PULVAR  / THURAM  même combat .. à psychanalyser d'urgence . Ça cache quelque chose .

 À la TV elle avait le sourire forcé , tout comme l'autre lorsqu'il partageait la bonne soupe populaire .

il y a 1 minute, kakome a dit :

PULVAR  / THURAM  même combat .. à psychanalyser d'urgence . Ça cache quelque chose .

 À la TV elle avait le sourire forcé , tout comme l'autre lorsqu'il partageait la bonne soupe populaire .

Thuram ne s'est pas encore présenté à une élection en France... pour l'instant !!!

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Thuram ne s'est pas encore présenté à une élection en France... pour l'instant !!!

Mais Il aura son fauteuil dans le gouvernement de Pulvar si elle gagne.^^

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Il y a des réunions d’innocentzarabes mais vous êtes pas conviés 

C'est ce qu'on appelle le crime organisé ?

Il y a 3 heures, Constantinople a dit :

Bullshit. Etre blanc est une race, pas une condition sociale, vous servez la soupe.  

Oui et non, un blanc est un blanc il ne peut rien faire contre et ne peut pas être innocent de son existence. Il est de par le fait est impardonnable.

Mais un noir peut aussi être considéré comme un blanc s'il n'est pas en faveur du progrès. Il mérite de mourir deux fois, comme traitre et comme blanc.

C'est deux en un tu as le racisme le moins sophistiqué du monde d'une part et l'exclusion politique binaire à la mode stalinienne de l'autre. Le pire des deux mondes.

Ce qui est carrément dingue c'est que cette horreur absolue arrive a avoir des adeptes. Des humanistes ... de gauche. Toutes ces années ces gens ont défendu le monde des bisounours, et aujourd'hui ils tiennent des discours qui feraient rougir de honte Himmler. Il y a des gens qui en discutent. Tout est normal.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Il est question de non mixité et non de race .

Hollande est blanc , c’est un dominant . Ce n’est pas une race .

Je te ressers un petit HB ?

Comment pourrais tu sélectionner avec succès tes participants sans discrimination raciale ? Impossible. Donc tu le fais.

D'autre part le fondement idéologique de ces réunions en non-mixité repose sur l'idée développée par les sociologues du privilège blanc. Qui est une idée raciste, donc. Le vrai problème que tu as c'est que ces thèses viennent des USA : un pays officiellement raciste. Et tu essayes de les transposer en France un pays qui ne reconnait pas le racisme.

Donc dissonance cognitive : tu me dis qu'il est question de non-mixité sans être capable de me dire sur quoi se fonde cette exclusion. Le critère c'est la race.

Et non Hollande n'est pas blanc. Blanc est le mot pour désigner les types arrivés par bateau sur un continent dont les habitants ne sont pas des blancs. Ca marche en Asie, en Océanie, en Afrique et en Amérique. Ca ne marche pas en Europe. Un Belge qui croise un Italien ne se dit pas "quels cons ces blancs".

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben non il y a aussi des maghrébins en non mixité , pourtant côté esclavagisme leurs ancêtres en connaissaient un rayon .... 

Mais que-ce que tu nous racontes ? Depuis quand la politique se fonde sur des faits réels ?

Ca se fonde sur un sentiment, qui est fabriqué par l'éducation. T'as vraiment cru que Dieu avait exigé des francs qu'ils reprennent le tombeau du Christ ? Non ? Bah là c'est pareil. 

Et ceux qui utilisent ce discours veulent les maghrébins dans leurs rangs bien qu'ils les accusent de blanchité, parce qu'il faut toujours avoir le maximum de soldats dans ses rangs.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bouteldjah n’est pas noire . 

Commence pas reposer le sujet dans un cadre national 

Mais il n'y a aucun cadre national, c'est un débat étranger.

Il y a 4 heures, DroitDeRéponse a dit :

A qui nuisent les victimes de discrimination  ?

A ceux qui exploitent ces victimitudes à des fins politiques. Les victimes doivent être désignées par moi, pour mon compte. Ce n'est pas à elles de dire qui elles sont ni ce qu'elles endurent.

Il y a 4 heures, Pheldwyn a dit :

Oui, bah justement je ne vois pas pourquoi il devrait être à part. Pourquoi l'on parle de racisme ET d'antisémitisme comme s'il relevait d'autre chose (surtout que le terme ne désigne même pas étymologiquement les Juifs).  

 

Les victimes seraient les discriminés et les coupables ceux qui discriminent. Et rien n'empêche qu'un individu appartienne aux deux.  

 

Non, elle rend à une question qu'on lui pose sur un procédé qui n'est pas de son fait.  

Ce n'est pas dans ce sens la qu'elle l'a dit. C'était plus dans le sens de laisser parler en premier lieu les concernés. Mais encore une fois le problème est avant tout selon moi ce type de réunion centré uniquement sur le racisme envers les noirs ou les métis. J'ai cru comprendre qu'Audrey Pulvar condamnait également cela, malgré tout.  

Bah si tu m'as bien lu, justement, je n'ai pas davantage validé l'inverse.  

J'ai dit justement que c'était quelque part une forme de racisme que d'isoler un racisme par rapport aux autres. 

Donc non, je te confirme, je ne valide rien. 

J'ai envie de te dire que je suis d'accord, il y a juste un truc.

Si on devait traiter tous les racismes à égalité, l'accusation de racisme perdrait tout sens et ça redeviendrait ce que c'est. Pas grand chose. Ca cesserait d'être le coeur de nos débats parce qu'on réaliserait alors que c'est sans aucun intérêt.

Pourquoi aujourd'hui est-ce le coeur de tous les débats qui enflamme toutes les passions ? Parce que c'est l'outil de la culpabilité pour contrôler les foules. C'est grâce au racisme que les puissants sont puissants, et sans lui ils ne seraient rien. C'est pour ça, que c'est aussi important de séparer le racisme et l'antisémitisme. Le racisme j'sais pas quoi de j'sais pas quel autre. Interdire de parler de telle forme de racisme. Ca dépend quel groupe social tu contrôle grâce au racisme. En l'occurrence les français, en leur interdisant de dire ce qui se passe dans leur vie, et en les obligeant à s'excuser de vivre. TOUS LES JOURS.

C'est important pour que les puissants restent puissants et le deviennent de plus en plus.

Il y a 9 heures, uno a dit :

Vraiment te voir soutenir des imbécilité pareille c'est très décevant DroitdeRéponse, donc les réunions non-mixtes ne portent pas sur la couleur de peau, mais on va quand même exclure des gens en fonction de leur couleur de peau! Je vais passé toute la mauvaise foi sur les fameux enfumages du type «ouais mais la notion de blanchité c’est pas une couleur de peau, c’est une construction sociale, et pis une femme blanche voilé et ben elle est pas considéré comme blanche, mâtez mes grosses boules sociologiques», parce que oui on l'a compris ce nouveau racisme scientifique ne cherche plus sa légitimité dans l'anthropologie biologique (malgré l'existence de quelques tentatives ratés du côté anglo- saxon) mais dans les sciences sociales, mais substantiellement c'est la même merde, diviser la société sur des catégories ethno-raciales en définissant grand méchant oppresseur, le Blanc occidental non-musulman, devant donc fermer sa gueule et si possible s'excuser d'exister car étant le seul pouvant être coupable de racisme et qu'il ne peut bien évidemment pas subir car privilège blanc et autres assertions qui ont autant de pertinence que l'évaluation de l'intelligence d'une race par le prognathisme du crâne.

Tiens encore un pavé indigeste avec multiplication de sophismes 

il y a 20 minutes, cheuwing a dit :

Tiens encore un pavé indigeste avec multiplication de sophismes 

je ne suis pas d'accord avec toi, cheuwing, ce qu'a écrit uno n'est pas un sophisme... et en rester encore à la notion de mixité et ou de race est la pire imbécilité que l'humaine nature a créé. décidément, notre espèce devrait apprendre à réfléchir mais est-ce possible seulement?

Il y a 9 heures, jacky29 a dit :

ce qui me scandalise, New, est que ce type de discours relève plus du concept américain que français et que cela démontre et amplement que la gauche a totalement disparu du paysage politique français; se raccrocher à de telles vieilles lunes pour exister semble un signe de perdition certain! j'espère que Hidalgo va comprendre qu'elle n'est que peu appréciée des français, elle vise les présidentielles et que "les provinces valent leur pesant d'or en messes". que diraient tous ces "nègres blancs" et ça c'est une insulte, si ils savaient qu'un de leurs écrivains féminin, Maryse Conté s'insurgeait déjà quand elle voyait des jeunes blacks aux US et ailleurs se convertir à l'Islam pour cracher leur haine du blanc!? elle disait elle-même qu'avant même le circuit de l'ébène, les premiers esclavagistes des africains étaient les musulmans et les africains eux-mêmes.

Tu fais bien de rappeler cela ...

Lorsque Martin Luther King a prononcé son fameux discours "I have a dream" devant le mémorial Lincoln, il y avait rangé tout juste derrière lui des dizaines de représentants de "Nation of islam" (tu regarderas les images ils sont tout de blanc vêtus avec calots) une secte qui préconisait les mêmes exclusions, thèses racialistes, communautaristes en vogue aujourd'hui. 

Au sein du mouvement anti-ségrégationniste US et sans pour autant remettre en question sa légitimité, il y avait aussi en germe les dérives racialistes que nous connaissons maintenant.

Je crains que ceux et celles qui ne verraient aujourd'hui dans ces réunions de l'UNEF que de réconfortantes assemblées d' "alcooliques anonymes" ignorent ou veulent ignorer  à leur tour tout de cet arrière plan militant ouvertement racialiste, anti-France et porteur d'un projet anti-républicain avec sa littérature, ses maîtres à penser, ses théories et pratiques militantes d'exclusion définitive..

Alors ça va

Il y a 9 heures, goods a dit :

Mais Il aura son fauteuil dans le gouvernement de Pulvar si elle gagne.^^

 

Alors ça va, logiquement, ce n'est pas pour demain !

il y a 48 minutes, Garlaban a dit :

Tu fais bien de rappeler cela ...

Lorsque Martin Luther King a prononcé son fameux discours "I have a dream" devant le mémorial Lincoln, il y avait rangé tout juste derrière lui des dizaines de représentants de "Nation of islam" (tu regarderas les images ils sont tout de blanc vêtus avec calots) une secte qui préconisait les mêmes exclusions, thèses racialistes, communautaristes en vogue aujourd'hui. 

Au sein du mouvement anti-ségrégationniste US et sans pour autant remettre en question sa légitimité, il y avait aussi en germe les dérives racialistes que nous connaissons maintenant.

Je crains que ceux et celles qui ne verraient aujourd'hui dans ces réunions de l'UNEF que de réconfortantes assemblées d' "alcooliques anonymes" ignorent ou veulent ignorer  à leur tour tout de cet arrière plan militant ouvertement racialiste, anti-France et porteur d'un projet anti-républicain avec sa littérature, ses maîtres à penser, ses théories et pratiques militantes d'exclusion définitive.. 

La séparation raciale fait partie de l'ADN américain. On peut s'en formaliser ou faire avec, on peut constater que King n'était pas de ce bord là, mais c'est l'un des seuls.

Ce qui est par contre un terrible drame c'est que les français ont tellement voulu oublier qui ils étaient pour s'identifier à l'amérique, qu'aujourd'hui ils sont en pleine dissonance cognitive.

Contre les discriminations et pour en même temps. Ils ne comprennent même pas ce qu'ils racontent car ça ne veut rien dire.

Ca là, c'est un discours typique. Des sectes. C'est pas pour rien si le gouv.fr a éliminé la MIVILUDES du paysage.