«On peut demander à une femme blanche ou à un homme blanc de se taire» : Audrey Pulvar fait polémique.

il y a 21 minutes, hanss a dit :

Il y a des réunions d’innocentzarabes mais vous êtes pas conviés 

Tu me vouvoies maintenant ?

Bon tu passes à la maison, on en cause. Qu'ils se débrouillent avec leurs débilités !

à l’instant, coucoucou a dit :

Mais ça dépend......si t'es blanc je réponds.....si t'es noir voir basané.....ferme ta gueule.............

 je suis blanc , mais tu es raciste ? 

Il y a 2 heures, bibifricotin a dit :

Sauf que ces réunions ne sont pas des réunions syndicales, mais des cercles de paroles  qui sont en dehors de toute revendication corporative. Des blancs très minoritaires en Afrique organisent les mêmes cercles , sans choquer personne.

Même Morfou est d'accord avec moi !

C'est c'la même!

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Savez vous ce que le terme racisé signifie ? Non blanc. Cela veut dire que tous les non blancs sont admis, car précisément tous son victimes de la race blanche qui elle seule est raciste. 
 

Oui mais en pratique le noir peut être blanc , par exemple Obama est un bounty . L’asiatique n’est il pas toujours blanc ?

@Garlaban évoquait très justement Fanon et Malcolm X , or leur construction a mené au concept de blanc qui n’est pas lié à la race mais au dominant .

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

L'alcoolisme existe.
 

Le racisme existe .

Il y a 10 heures, Constantinople a dit :

Si les blancs s'organisent pas de racisme structurel, quel est le but de ces réunions ? Ou alors croyez vous ces gens réellement victime d'un racisme structurel blanc ? 

Ces groupes de paroles ne sont pas forcément sur les concepts de blanchîté et de racisme structurel , ce peut être également à l’instar d’une réunion AA ou femme battue , un groupe de parole pour verbaliser une douleur , qui peut avoir pour origine le racisme .

il y a une heure, bouddean a dit :

 je suis blanc , mais tu es raciste ? 

 

 

 

 

Les gens ne disent jamais qu’ils sont racistes ( j’aime trop les nouveaux emoji). Pourtant c’est simple à avouer, il faudrait un groupe de paroles pour les aider. 

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Oui mais en pratique le noir peut être blanc , par exemple Obama est un bounty . L’asiatique n’est il pas toujours blanc ?

Non, c'est n'importe quoi. Aux états unis d'ailleurs votre gauche qui a soutenu votre candidat sont déjà à l'étape d'après, en essayant d'expliquer aux noirs de ne plus agresser les asiatiques parce que c'est oublier que les opprimeurs sont les blancs. 

Citation

@Garlaban évoquait très justement Fanon et Malcolm X , or leur construction a mené au concept de blanc qui n’est pas lié à la race mais au dominant .

Non plus, c'est lié à la race elle même, qui est dominante, et organisme un racisme généralisé qui opprime les autres races. C'est la théologie de base. Etre blanc, c'est être blanc. C'est sur qu'il vaut mieux être une femme qu'un male blanc, et un blanc pauvre qu'un blanc riche, on est moins un ennemi prioritaire, mais néanmoins le critère reste la race. 

Citation

Le racisme existe .

Seulement organisé institutionnellement par les blancs ? Pourquoi ces gens pensent que des racailles maghrébines qui agresse en meute un Benoit blanc de peau n'est absolument pas lié au racisme ? 

Citation

Ces groupes de paroles ne sont pas forcément sur les concepts de blanchîté et de racisme structurel , ce peut être également à l’instar d’une réunion AA ou femme battue , un groupe de parole pour verbaliser une douleur , qui peut avoir pour origine le racisme .

Bien sur que si. Ces groupes de paroles n'en sont pas, ce sont des groupes politiques et je ne comprends pas pourquoi vous faites semblant de l'ignorer.

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Les gens ne disent jamais qu’ils sont racistes ( j’aime trop les nouveaux emoji).

Pas d'accord, car alors que mais bon tu vois ce que je veux dire !

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Sauf que les races ne sont pas reconnues par la république. Hollande à même fait enlever le mot de la constitution.

Il est question de non mixité et non de race .

Hollande est blanc , c’est un dominant . Ce n’est pas une race .

Je te ressers un petit HB ?

Il y a 4 heures, Morfou a dit :

Je l'ai écouté dans une rediff...son propos n'a absolument pas été détourné!

Bien sûr que si , puisqu’elle ne dit pas que les blancs doivent se taire parce que blanc , mais que le groupe de parole ayant vocation à échanger entre victimes de racisme , le blanc non victime de racisme qui y assisterait n’aurait alors pas à prendre la parole . 
 

Après il y a bien un souci , c’est qu’in fine ca exclut le blanc du champ du racisme ce qui est évidemment faux , autre problème l’ambiguïté qui règne sur le mot blanc comme sur le mot islamophobe. Le blanc dans ce milieu c’est le dominant et non le blanc racial , bon toute cette sociologie américaine confine à la branlette , mais quand on est étudiant à l’UNEF n’est ce pas pardonnable ?

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Ce serait un peu comme obliger au port du masque à l'extérieur alors qu'il est scientifiquement prouvé que ça ne produit aucun effet au niveau de la transmission de virus.

On le fait parce qu'on le fait, poser des questions c'est déjà désobéir.

Tu le sais très bien pourquoi la question des noirs devient le seul foutu sujet de l'actualité en France alors que ce n'est pas la majorité de la population immigrée. Parce que c'est un sujet de propagande 100% américain et qu'on fait tous semblant de croire qu'on est des américains avec des problèmes d'américains. C'est faux mais c'est le débat parce que les américains l'ont décidé et qu'on doit donc convaincre notre population qu'elle est sujette aux mêmes problématiques. Les tueries de masse. La confiscation des armes. L'esclavage des noirs.

Ben non il y a aussi des maghrébins en non mixité , pourtant côté esclavagisme leurs ancêtres en connaissaient un rayon ....

Bouteldjah n’est pas noire .

Il y a 4 heures, Mr_Fox a dit :

Comme si la question de l'UNEF et de ses réunions se posait dans un contexte national. Comme si le sujet des subventions qu'ils touchent se posait. Bien sur que non, il s'agit de la propagande mondialiste qu'on doit obligatoirement digérer même si on n'est pas concernés. Ce dont il s'agit c'est la folie.

 

Commence pas reposer le sujet dans un cadre national :)

Il y a 4 heures, new caravage a dit :

C'est inexact mais bon laissons les AA, NA, AL ATEEN, SIA, GAMBLER ANONYMOUS, ETC... tranquilles. Eux au moins ne nuisent à personne. 

A qui nuisent les victimes de discrimination  ?

Elle explicite ici son propos :

"les réunions non-mixtes ne portent pas que sur des questions de couleur de peau. Oui, dans une réunion non-mixte LGBTQI, en tant qu'hétéro, je me tairais, j'écouterais"

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/non-mixite-tout-comprendre-a-la-polemique-lancee-par-audrey-pulvar_2147734.html

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

les réunions non-mixtes ne portent pas que sur des questions de couleur de peau. Oui, dans une réunion non-mixte LGBTQI, en tant qu'hétéro, je me tairais, j'écouterais"

Et ben moi je ramènerais ma gueule na. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Moi ça me conviendrait, si jamais .... le racisme était un mot qui concernait tous les racismes, mais c'est faux. D'abord il y a l'antisémitisme qui est à part.

Oui, bah justement je ne vois pas pourquoi il devrait être à part. Pourquoi l'on parle de racisme ET d'antisémitisme comme s'il relevait d'autre chose (surtout que le terme ne désigne même pas étymologiquement les Juifs). 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Ensuite, si on luttait contre tous les racismes, alors les victimes d'aujourd'hui deviendraient les coupables de demain, on ne pourrait plus utiliser le stéréotype à tout crin qu'on utilise.

Les victimes seraient les discriminés et les coupables ceux qui discriminent. Et rien n'empêche qu'un individu appartienne aux deux. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Regardes cette personne. Elle formule une dichotomie blanc/noir.

Non, elle rend à une question qu'on lui pose sur un procédé qui n'est pas de son fait. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Personne. PERSONNE ne fait ça en France, imagine une seule seconde qu'on dise "on fait venir des noirs mais c'est des problèmes de blancs alors ils n'ont pas le droit de parler".

Ce n'est pas dans ce sens la qu'elle l'a dit. C'était plus dans le sens de laisser parler en premier lieu les concernés. Mais encore une fois le problème est avant tout selon moi ce type de réunion centré uniquement sur le racisme envers les noirs ou les métis. J'ai cru comprendre qu'Audrey Pulvar condamnait également cela, malgré tout. 

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Des problèmes de blancs. C'est un concept que tu valides en France républicaine ? Non ? Alors pourquoi tu validerais l'inverse ?

Bah si tu m'as bien lu, justement, je n'ai pas davantage validé l'inverse. 

J'ai dit justement que c'était quelque part une forme de racisme que d'isoler un racisme par rapport aux autres. 

Donc non, je te confirme, je ne valide rien. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Et ben moi je ramènerais ma gueule na. 

C’est bien pour ça que c’est non mixte :sleep:

il y a 54 minutes, Constantinople a dit :

Non, c'est n'importe quoi. Aux états unis d'ailleurs votre gauche qui a soutenu votre candidat sont déjà à l'étape d'après, en essayant d'expliquer aux noirs de ne plus agresser les asiatiques parce que c'est oublier que les opprimeurs sont les blancs. 

Non plus, c'est lié à la race elle même, qui est dominante, et organisme un racisme généralisé qui opprime les autres races. C'est la théologie de base. Etre blanc, c'est être blanc. C'est sur qu'il vaut mieux être une femme qu'un male blanc, et un blanc pauvre qu'un blanc riche, on est moins un ennemi prioritaire, mais néanmoins le critère reste la race. 
 

http://www.slate.fr/story/181785/racisme-anti-blancs-blanchite-construction-politique-segregation-etats-unis-nazisme-juifs

La blanchité n'est pas une couleur de peau objective mais une condition sociale issue d'un processus politico-historique. Sur le plan biologique, il n'existe qu'une seule race mais notre histoire a construit des catégories raciales toujours opérantes aujourd'hui. C'est le racisme qui fait exister les races et leur donne une existence non pas biologique mais sociale.

il y a 54 minutes, Constantinople a dit :

Seulement organisé institutionnellement par les blancs ? Pourquoi ces gens pensent que des racailles maghrébines qui agresse en meute un Benoit blanc de peau n'est absolument pas lié au racisme ? 
 

Pourquoi ça ne le serait pas ?

il y a 54 minutes, Constantinople a dit :

Bien sur que si. Ces groupes de paroles n'en sont pas, ce sont des groupes politiques et je ne comprends pas pourquoi vous faites semblant de l'ignorer.

Le sont ils tous ?

De toute façon mon propos concerne Pulvar et non ces groupes de parole qui me laissent indifférent. 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

C’est bien pour ça que c’est non mixte

 

Écoute pour avoir participé à pleins de réunions quand on ferme les portes à  certains c’est que ce qui est dit à l’intérieur de ces réunions ne peut être assumé devant beaucoup de monde. C’est en général pour qu’il n’y ait qu’un seul mode de pensée bien ficelé. Fous y une camera cachée ou un micro tu verras. La petite Thaïs de GI est bien mignonne devant les caméras mets une caméra cachée dans les réunions fermées aux autres et tu verras le changement de ton, idem pour les réunions dont il est question dans ce topic. 

il y a 25 minutes, DroitDeRéponse a dit :

http://www.slate.fr/story/181785/racisme-anti-blancs-blanchite-construction-politique-segregation-etats-unis-nazisme-juifs

La blanchité n'est pas une couleur de peau objective mais une condition sociale issue d'un processus politico-historique. Sur le plan biologique, il n'existe qu'une seule race mais notre histoire a construit des catégories raciales toujours opérantes aujourd'hui. C'est le racisme qui fait exister les races et leur donne une existence non pas biologique mais sociale.

Bullshit. Etre blanc est une race, pas une condition sociale, vous servez la soupe. 

Citation

Pourquoi ça ne le serait pas ?

La question est, pourquoi ce racisme spécifique n'intéresse pas ces soit disant groupe de paroles ? Vous voulez nous l'expliquer ? 

Citation

 

Le sont ils tous ?

Évidemment que tous ceux qui font du racisme une question ne culpabilisant que les blancs en les rendant responsable d'un racisme institutionnalisé opprimant tous les non blancs le sont. Croyez vous vraiment le contraire ? 

Citation

De toute façon mon propos concerne Pulvar et non ces groupes de parole qui me laissent indifférent. 

Pulvar défend ces soit disant groupes de paroles qui sont des vrais meeting politique orientés contre la race blanche, le capitalisme, le patriarcat et tutti quanti. C'est d'ailleurs dans la droite ligne depuis son comig out politique depuis quelques mois..

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

"les réunions non-mixtes ne portent pas que sur des questions de couleur de peau. Oui, dans une réunion non-mixte LGBTQI, en tant qu'hétéro, je me tairais, j'écouterais"

Vraiment te voir soutenir des imbécilité pareille c'est très décevant DroitdeRéponse, donc les réunions non-mixtes ne portent pas sur la couleur de peau, mais on va quand même exclure des gens en fonction de leur couleur de peau! Je vais passé toute la mauvaise foi sur les fameux enfumages du type «ouais mais la notion de blanchité c’est pas une couleur de peau, c’est une construction sociale, et pis une femme blanche voilé et ben elle est pas considéré comme blanche, mâtez mes grosses boules sociologiques», parce que oui on l'a compris ce nouveau racisme scientifique ne cherche plus sa légitimité dans l'anthropologie biologique (malgré l'existence de quelques tentatives ratés du côté anglo- saxon) mais dans les sciences sociales, mais substantiellement c'est la même merde, diviser la société sur des catégories ethno-raciales en définissant grand méchant oppresseur, le Blanc occidental non-musulman, devant donc fermer sa gueule et si possible s'excuser d'exister car étant le seul pouvant être coupable de racisme et qu'il ne peut bien évidemment pas subir car privilège blanc et autres assertions qui ont autant de pertinence que l'évaluation de l'intelligence d'une race par le prognathisme du crâne.

il y a 5 minutes, uno a dit :

le Blanc occidental non-musulman

Ah celui là il est très vilain

Et le pire c’est quand le blanc est musulman 

il y a 10 minutes, hanss a dit :

Ah celui là il est très vilain

Et le pire c’est quand le blanc est musulman 

Pas ces chez idéologues indigénistes.

il y a 39 minutes, hanss a dit :

Et le pire c’est quand le blanc est musulman 

C'est un converti  ?

J'aime ces sujets où, rien qu'en lisant certains échanges, il y en a qui prouvent que Pulvar n'a pas dit bleu, mais qu'elle s'est mal exprimée, car en fait elle voulait dire vert.

Pire qu'elle pensait tout à fait autre chose que ce qu'elle pensait en réalité !