La Covid est toujours en France (chapitre 3)

il y a 19 minutes, PASCOU a dit :

Toi tu n' as pa compris...

tiens, ça  te concerne..

https://francais.rt.com/international/85699-pdg-pfizer-juge-probablement-necessaire-troisieme-dose-vaccination-annuelle

 

Ben non, ça ne me concerne pas. 

il y a 46 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est vrai ....il préfère prendre le risque ! mais alors qu'il le fasse pour lui et lui seul, pas pour les autres , sans compter que non vacciné, IL sera un risque potentiel !

j'espère que cal va se faire pour votre maison ...en plus, il fait beau depuis presque 3 semaines en Bretagne ( un peu frais le matin, mais bon ensuite ...je n'ai pas tenté de me mettre à l'eau, mais qui sait .....)

petite vue de la fenêtre , presque tous les matins depuis :

bonne journée et je croise les doigts .

Avec ton vaccin, tu es aussi un risque de contamination,  sinon le problème  serait réglé, non?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Avec ton vaccin, tu es aussi un risque de contamination,  sinon le problème  serait réglé, non?

bonjour,

oui et non ....non car même vacciné ( et quelque soit le vaccin ) il n'est pas exclu de tomber malade et oui car le vaccin ( quelque soit le vaccin ) réduit la probabilité d'être malade et donc transmetteur de la maladie .

c'est le gros problème avec ce vaccin et ses détracteurs .

ce n'est pas une cape d'invisibilité ni d'invincibilité, c'est un manteau, une protection, pas efficace à 100 % mais qui en réduisant le nombre de contaminés, réduit de ce fait la propagation .

il a fallu un sacré bout de temps pour que la variole , à l'aide du vaccin, soit éradiquée ( officiellement ) il en sera de même avec ce vaccin si et seulement si, tout le monde se ra vacciné...mais comme c'est une vue de l'esprit, la maladie circulera quand même à bas bruit .

tout non vacciné, jeune ou vieux , présentera un risque de propagation supérieur à un vacciné !

reprenons l'exemple de la grippe, si 90 % de la population française se faisait vacciner...la grippe ne serait plus un problème engendrant, bon an, mal an, plus de 10 000 morts par an en France .

les vaccins brisent les chaînes de contamination ....quand un malade ( vacciné ou pas ) rencontre 9 personnes sur 10 de vaccinés, la probabilité de transmission chute brutalement ....seule 1 sur 10 est susceptible de tomber malade quant au 9 autres , il pourrait y avoir une contamination, mais c'est drastiquement limité !

alors, je réaffirme, n'en déplaise à bien des intervenants ici : la solution passe par le vaccin ( si imparfait soit il )...pas par le laissez faire qui risque d'emporter pas mal de personnes avant que ne soit instauré cette fameuse immunité collective tant vantée .

100 000 ce n'est donc pas assez ? .....combien en faut il ?

bonne journée.

il y a 45 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

oui et non ....non car même vacciné ( et quelque soit le vaccin ) il n'est pas exclu de tomber malade et oui car le vaccin ( quelque soit le vaccin ) réduit la probabilité d'être malade et donc transmetteur de la maladie .

c'est le gros problème avec ce vaccin et ses détracteurs .

ce n'est pas une cape d'invisibilité ni d'invincibilité, c'est un manteau, une protection, pas efficace à 100 % mais qui en réduisant le nombre de contaminés, réduit de ce fait la propagation .

il a fallu un sacré bout de temps pour que la variole , à l'aide du vaccin, soit éradiquée ( officiellement ) il en sera de même avec ce vaccin si et seulement si, tout le monde se ra vacciné...mais comme c'est une vue de l'esprit, la maladie circulera quand même à bas bruit .

tout non vacciné, jeune ou vieux , présentera un risque de propagation supérieur à un vacciné !

reprenons l'exemple de la grippe, si 90 % de la population française se faisait vacciner...la grippe ne serait plus un problème engendrant, bon an, mal an, plus de 10 000 morts par an en France .

les vaccins brisent les chaînes de contamination ....quand un malade ( vacciné ou pas ) rencontre 9 personnes sur 10 de vaccinés, la probabilité de transmission chute brutalement ....seule 1 sur 10 est susceptible de tomber malade quant au 9 autres , il pourrait y avoir une contamination, mais c'est drastiquement limité !

alors, je réaffirme, n'en déplaise à bien des intervenants ici : la solution passe par le vaccin ( si imparfait soit il )...pas par le laissez faire qui risque d'emporter pas mal de personnes avant que ne soit instauré cette fameuse immunité collective tant vantée .

100 000 ce n'est donc pas assez ? .....combien en faut il ?

bonne journée.

Combien  de  morts  au premier trimestre?

Et je précise que je ne suis absolument pas anti vaccin.

Honnêtement je préfèrerais que ça marche et que l'on passe à autre chose....

...une vie normale par exemple!

il y a 20 minutes, PASCOU a dit :

Combien  de  morts  au premier trimestre?

Et je précise que je ne suis absolument pas anti vaccin.

Honnêtement je préfèrerais que ça marche et que l'on passe à autre chose....

...une vie normale par exemple!

 

Bonjour,

je ne suis toujours pas vacciné, mais j'y songe vraiment.

Là je reviens d'un voyage professionnel en Afrique.

Test PCR à l'arrivée, testé positif, sans symptômes, ma boite m'a proposé de m'isoler, ce que j'ai fait pour éviter de contaminer mes proches, je suis à J - 6, ça fait presque 2 mois que je n'ai pas vu ma femme, mes enfants et mes petits enfants.

Mais je préfère les protéger.

Peut-être que si j'avais été vacciné je n'aurai pas chopé cette merde !

Le nombre de cas de Covid-19 augmente depuis 4 semaines. Le nombre de personnes hospitalisées et en réanimation aussi. Qui en meurt le plus ? Dans quelle tranche d'âge ? Les hommes ? Les femmes ? Les mineurs ? Quelles régions sont les plus touchées ? Courbes, âge et profil-type des victimes.

https://sante.journaldesfemmes.fr/fiches-maladies/2622115-victimes-covid-19-france-nombre-age-profil-region-personnalite-reanimation-deces/

il y a 8 minutes, italove a dit :

Bonjour,

je ne suis toujours pas vacciné, mais j'y songe vraiment.

Là je reviens d'un voyage professionnel en Afrique.

Test PCR à l'arrivée, testé positif, sans symptômes, ma boite m'a proposé de m'isoler, ce que j'ai fait pour éviter de contaminer mes proches, je suis à J - 6, ça fait presque 2 mois que je n'ai pas vu ma femme, mes enfants et mes petits enfants.

Mais je préfère les protéger.

Peut-être que si j'avais été vacciné je n'aurai pas chopé cette merde !

Le vrai problème c'est que tout est flou et au conditionnel.

Tu l'as eu tu te fais vacciner, tu te fais vacciner mais tu peux l'avoir, bref on ne sait rien du tout.

Tu as été vacciné mais on te dit que faut recommencer etc...

Faut suivre.

Mais si tu poses la question est ce que tu veux que ce virus disparaisse, la majorité le veut.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Le vrai problème c'est que tout est flou et au conditionnel.

Tu l'as eu tu te fais vacciner, tu te fais vacciner mais tu peux l'avoir, bref on ne sait rien du tout.

Tu as été vacciné mais on te dit que faut recommencer etc...

Faut suivre.

Mais si tu poses la question est ce que tu veux que ce virus disparaisse, la majorité le veut.

Tout le monde veut retrouver une vie normale, s'il faut passer par la vaccination, alors oui il ne faut même pas se poser de question.

Il y a 2 heures, pic et repic a dit :

il préfère prendre le risque !

Non. Je préfère ne pas le prendre. Surtout, je ne veux pas qu'on le fasse prendre à mes petits enfants.

Regardez les bases de données d'effets secondaires.

Le virus tue des papy et le vaccin des mamans.

Ce n'est pas parceque le vaccin de la variole a contribué à son éradication que forcer mes petits enfants à recevoir ces vaccins contre la covid vous  protège de quoi que ce soit, (que vous soyez vacciné ou pas, du reste).

Vous pouvez y mettre toute l'émotion que vous voulez, les faits restent les faits.

il y a 28 minutes, italove a dit :

Test PCR à l'arrivée, testé positif, sans symptômes,

Ce serait peut être une bonne idée de refaire un test dans 2-3 jours s'il n'y a toujours pas de symptômes.

il y a 1 minute, Solatges a dit :

Ce serait peut être une bonne idée de refaire un test dans 2-3 jours s'il n'y a toujours pas de symptômes.

C'est ce que j'ai demandé, ou une prise de sang pour contrôler mes anticorps, mais le médecin m'a dit que ce n'est pas prévu dans le protocole.

à l’instant, italove a dit :

mais le médecin m'a dit que ce n'est pas prévu dans le protocole.

Un médecin officiel ? Un protocole obligatoire ?

Le test PCR était rendu avec le nombre d'amplifications ?

Avec 50 de Ct, un test sur deux au moins est un faux positif, alors ...

il y a 3 minutes, Solatges a dit :

Non. Je préfère ne pas le prendre. Surtout, je ne veux pas qu'on le fasse prendre à mes petits enfants.

Regardez les bases de données d'effets secondaires.

Le virus tue des papy et le vaccin des mamans.

Ce n'est pas parceque le vaccin de la variole a contribué à son éradication que forcer mes petits enfants à recevoir ces vaccins contre la covid vous  protège de quoi que ce soit, (que vous soyez vacciné ou pas, du reste).

Vous pouvez y mettre toute l'émotion que vous voulez, les faits restent les faits.

prendre le risque de ne pas se faire vacciner......c'est prendre le risque de l'attraper, de le transmettre et même si ce vaccin n'est pas parfait ( personne ne dit qu'il l'est ) il sera sans doute l'arme pour venir à bout ce ce virus.

pourquoi attendre un hypothétique traitement ( quand on connait les résultats des traitements anti viraux et leurs effets secondaires .... ) c'est se fermer les yeux...il vaut mieux ne pas tomber malade que de se soigner quand on est malade !

ce vaccin EST EFFICACE contre le Sras-Cov-19 et c'est l’absence de vaccination qui entrainera sans doute l'apparition de nombreux variants.

les virus mutent tout le temps ( parce que nous ne sommes pas des machines parfaites et que ceux ci ne savent pas bien se corriger ), et plus ils se répandent et plus les variations s'accumulent, certaines bénéfiques pour lui, d'autres néfastes, mais comme l'a si souvent montre l'évolution c'est le mieux adapté qui survit et dans ce cas là, c'est le plus contagieux qui a un avantage certain ( cf le "variant" anglais ) ....il peut perdre de sa dangerosité ( bien que ce Sras-Cov-19 ne soient pas dans le top 10 des virus dangereux, c'est sa plus grande contagiosité qui en est le principal danger..plus il se dissémine, plus il va faire de morts, même s'il n'est pas très mortel à la base ! )

et quant aux faits ....ils sont têtus c'est vrai , ceux que je vous cite sont parfaitement vrais ( je n'ai aucune raison de mentir ou d'inventer quoique ce soit )  Cette maladie tue, pas que des vieux ( même si proportionnellement ce sont eux qui sont les plus touchés) mais rien, mais alors rien ne vous permet d'affirmer que ce virus ne mutera pas en une forme plus agressive...au contraire, plus il se répandra, plus il mutera jusqu'à l'arrivée de cette forme plus dangereuse, mais aussi peut être en perdant de sa dangerosité, là que pouvons nous faire ...attendre que l'un ou l'autre des cas se produisent, ou tenter de limiter son expansion et par la même limiter l'arrivée de formes plus agressives ( formes qu'ils semble prendre au fur et à mesure des "variants" ...anglais, brésilien, sud-africain et maintenant indien dont la dangerosité semble augmenter au fur et à mesure de l'apparition de ces variants )

ce vaccin pourrait bloquer cette évolution ..oui, tout doit être mis au conditionnel mais qu'avons nous comme choix ?

le votre ?  et prendre le risque d'une forme plus grave ( ou bien d'une forme moins agressive...c'est un coup de dés )

le mien ?  vacciner et essayer de circonscrire cette pandémie .

franchement, je préfère ma solution, même si elle est imparfaite et si elle ne marche pas .....il restera la vôtre et la prière pour que le pire ne survienne pas , mais ça, c'est comme la roulette russe , ça passe où ça casse !

quant à l'émotion ....qu'auriez vous dit à ce petit homme ?

bonne journée.

Comme on ne sait rien, j'ai été me faire pfizeriser hier après-midi, pas de réaction, z'ont dû m'injecter un placebo.

Seconde injection en juin, si en octobre prochain, je chope le virus, c'est qu'on nous aura raconté des conneries. Bon, je ne pourrai pas prouver non plus que sans le vaccin, je ne l'aurais pas attraper non plus.

Bref, je n'écoute plus les débats des uns et des autres, les pour les contre, c'est inutile de toute façon !

Depuis le début nous n'avançons pas et chacun doit donc prendre sa propre décision.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

..qu'auriez vous dit à ce petit homme ?

Que la maladie existe, que l'homme est mortel et que c'est la difficulté principale pour un homme de s'y  faire.

En gros, la même chose que ce que je dirais à un petit dont la mère est morte après avoir été vaccinée, pour ne pas protéger les autres, en suivant simplement un courant de pensée sans source ni estuaire.

De toute évidence, une campagne massive de vaccination fera plus d'orphelins mineurs que le virus, sans pour autant empècher le virus de faire des victimes.

il y a 6 minutes, Solatges a dit :

De toute évidence, une campagne massive de vaccination fera plus d'orphelins mineurs que le virus

A partir de quand ?  A part quelques cas de thromboses explicables, il y a eu beaucoup de morts à cause du vaccin ?

à l’instant, Plouj a dit :

A part quelques cas de thromboses explicables

Tous les vaccins actuels ont des effets secondaires en proportion très inhabituelle.

Aux USA, (j'ai posté les rapports du CDC) la vaccination a créé plus de problème cette année que 15 ans de vaccinations antérieures.

Tous les vaccins essayés sur la covid font apparaître un risque de thromboses parfaitement inexpliquées, en plus de toxicité neurologiques et d'allergies sévères, et encore plein d'autres trucs plus ou moins bien compris. C'est notre réservation de l'AZ aux moins de 65 ans qui le fait voir comme seul coupable en Europe.

Les campagnes de vaccination en UK et Israël coïncident avec une forte montée de la mortalité dans ces pays.

Le  plus inquiétant, c'est que les plus touchées sont des femmes jeunes.

Il n'y a pas de publicité autour de ces effets et il faut chercher dans le bases de données européennes ou américaines. En Israël, l'IPC (Israéli people's committee) a écrit un rapport très alarmant.

Ceci n'est pas une opinion, et en particulier pas la mienne. Souvenez vous qu'il a été public que certains hôpitaux ont fermé des services par manque de personnel quand ils ont vacciné leurs soignants. Bien sûr, tous les cas ne sont pas très graves, mais un risque "modéré" sur une grande population c'est déjà une hécatombe.

Quand les hôpitaux ont massivement vacciné leurs soignants contre l'hépatite B, ça n'a pas eu le même résultat.

il y a 5 minutes, Solatges a dit :

Tous les vaccins actuels ont des effets secondaires en proportion très inhabituelle.

Aux USA, (j'ai posté les rapports du CDC) la vaccination a créé plus de problème cette année que 15 ans de vaccinations antérieures.

Tous les vaccins essayés sur la covid font apparaître un risque de thromboses parfaitement inexpliquées, en plus de toxicité neurologiques et d'allergies sévères, et encore plein d'autres trucs plus ou moins bien compris. C'est notre réservation de l'AZ aux moins de 65 ans qui le fait voir comme seul coupable en Europe.

Les campagnes de vaccination en UK et Israël coïncident avec une forte montée de la mortalité dans ces pays.

Le  plus inquiétant, c'est que les plus touchées sont des femmes jeunes.

Il n'y a pas de publicité autour de ces effets et il faut chercher dans le bases de données européennes ou américaines. En Israël, l'IPC (Israéli people's committee) a écrit un rapport très alarmant.

Ceci n'est pas une opinion, et en particulier pas la mienne. Souvenez vous qu'il a été public que certains hôpitaux ont fermé des services par manque de personnel quand ils ont vacciné leurs soignants. Bien sûr, tous les cas ne sont pas très graves, mais un risque "modéré" sur une grande population c'est déjà une hécatombe.

Quand les hôpitaux ont massivement vacciné leurs soignants contre l'hépatite B, ça n'a pas eu le même résultat.

 

 

Sachant tout cela, pourquoi les autorités, de la plupart des pays, encouragent la vaccination à grande échelle ?

Pour éradiquer les humains ?

il y a 9 minutes, Plouj a dit :

Sachant tout cela, pourquoi les autorités, de la plupart des pays,

Je ne comprends pas. Et pourquoi s'arranger pour minimiser l'information sur les risques ?

C'est un peu comme Tchernobyl, le nuage respectueux des frontières.

Si le gvt avait demandé à l'époque à la population de prendre quelques gouttes de teinture d'iode, comme le recommandait le protocole risque radioactif de l'époque, on aurait évité des milliers de problèmes thyroïdiens, dont des cancers. Et pour un prix dérisoire. On a nié l'évuidence des cartes météo qui étaient vues par les autres pays.

On n'a jamais demandé non plus à limiter les récoltes de champignons, toujours contaminés des années après.

Cette fois, l'oblitération est multinationale.

Il faut comprendre qu'on ne comprend pas tout.