L'Unef reconnaît des réunions interdites aux blancs

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

A oui 2014 , comme tu dis année 60: https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/ile-de-france-pas-de-logement-parce-qu-il-est-noir-7770245487

Ca n'a rien à voir c'est une décision de la commission d'attribution et de qu'elle couleur ètaient ceux qui y siegeaient ?

                     En plus souvent (toujours:)il y a des représentants des amicales de locataires très orientées à gauche .

il y a 1 minute, new caravage a dit :

Ca n'a rien à voir c'est une décision de la commission d'attribution et de qu'elle couleur ètaient ceux qui y siegeaient ?

                     En plus souvent (toujours:)il y a des représentants des amicales de locataires très orientées à gauche .

        

Pas que

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

C'est le jugement en 2014.

Les faits datent 2005 , tu ne lis pas tes liens ?

plainte d'un jeune homme d'origine ivoirienne qui s'était vu refuser, en juillet 2005, un trois-pièces dans une tour de Nanterre.

il y a 3 minutes, new caravage a dit :

 En plus souvent (toujours:)il y a des représentants des amicales de locataires très orientées à gauche .

Bah oui, à droite ils habitent Neuilly!  A Neuilly c'est gérants d'immeuble!

New caravage le racisme anti gauche! Bon on le savait!

il y a 1 minute, dede 2b a dit :

Bah oui, à droite ils habitent Neuilly!  A Neuilly c'est gérants d'immeuble!

New caravage le racisme anti gauche! Bon on le savait!

 

Ah bon la gauche est une race maintenant ?

                    Pour parler de couleurs DD va y doucement sur le jaune .

Il y a 10 heures, Garlaban a dit :

On peut tout évacuer aussi pendant qu'on y est ! ... de l'immigration sans fin au mimétisme malsain avec les mouvements racialistes US... des relais serviles de la France insoumise des Danielle Obono et Rokhaya Diallo à ceux du monde médiatique et universitaire etc ..

On devrait finalement arriver à quelque chose de tout à fait anecdotique et présentable, voir acceptable pour la gauche paternaliste.

Je me dis aussi que si vous prêtiez  le même d'effort à y mettre l'immigration, ou  décrier "[...]un décolonialisme de procès, ouvertement séparatiste, manichéen, exacerbant identités, se focalisant sur la couleur de peau [...] " et tant de chose vous devriez comprendre simplement que des gens puissent parler en groupe d’appartenance ou ils se sentent plus en confiance ?

Ca me parait moins compliqué a comprendre en comparaison non ? qu'est ce qu’il vous en empêche ? Vous décriez des gens idéologisés mais vous alors ? c'est la clairvoyance de la raison ? parce que c’est vous ? ne voyez vous pas que vous vous comportez comme ceux que vous dépeignez ?

Encore une fois argument de la pente glissante, tout ceci pour des réunions non mixtes !

besoin de parler la Fi pour discréditer des réunions, pourquoi? parce-que j'en suis membre ? et pour y accoler la servilité ou la violence ? en gros pour faire de l'ad hominem.

Vous convoquez quoi ? les éclairés de plus en plus nombreux ? la minorité active et bien pensante face a la majorité silencieuse et raisonnable ? en  gros de l'ad populum.

Bien moi j'en resterais à que visiblement on interdit des réunions non mixtes usitées depuis longtemps pour pouvoir mettre hors d’état un syndicat étudiant par un amendements à la sauvette pour un danger hypothétique contre la république...

Vous pouvez être fiers, y'a de quoi ...

il y a 22 minutes, new caravage a dit :

Ah bon la gauche est une race maintenant ?

En effet, pas plus que les jaunes, les noirs ou les rouges!

La notion de « race » humaine, par analogie avec les races d'animaux d'élevage, fut employée pour établir des classifications internes à l'espèce humaine selon des critères morphologiques ou culturels. Des études scientifiques, fondées depuis le milieu du xxe siècle sur la génétique, ont montré que le concept de « race » n'est pas pertinent pour caractériser les différents sous-groupes géographiques de l'espèce humaine car la diversité génétique est beaucoup plus importante entre les individus d'une même population qu'entre groupes différents. Le consensus scientifique actuel rejette, en tout état de cause, l’existence d'arguments biologiques qui pourraient légitimer la notion de « race », reléguée à une représentation arbitraire selon des critères morphologiques, ethnico-sociaux, culturels ou politiques, comme les identités.

Donc l'UNEF n'est pas raciste .....si ?

il y a 43 minutes, Docteur CAC a dit :

Je me dis aussi que si vous prêtiez  le même d'effort à y mettre l'immigration, ou  décrier "[...]un décolonialisme de procès, ouvertement séparatiste, manichéen, exacerbant identités, se focalisant sur la couleur de peau [...] " et tant de chose vous devriez comprendre simplement que des gens puissent parler en groupe d’appartenance ou ils se sentent plus en confiance ?

Ca me parait moins compliqué a comprendre en comparaison non ? qu'est ce qu’il vous en empêche ? Vous décriez des gens idéologisés mais vous alors ? c'est la clairvoyance de la raison ? parce que c’est vous ? ne voyez vous pas que vous vous comportez comme ceux que vous dépeignez ?

Encore une fois argument de la pente glissante, tout ceci pour des réunions non mixtes !

besoin de parler la Fi pour discréditer des réunions, pourquoi? parce-que j'en suis membre ? et pour y accoler la servilité ou la violence ? en gros pour faire de l'ad hominem.

Vous convoquez quoi ? les éclairés de plus en plus nombreux ? la minorité active et bien pensante face a la majorité silencieuse et raisonnable ? en  gros de l'ad populum.

Bien moi j'en resterais à que visiblement on interdit des réunions non mixtes usitées depuis longtemps pour pouvoir mettre hors d’état un syndicat étudiant par un amendements à la sauvette pour un danger hypothétique contre la république...

Vous pouvez être fiers, y'a de quoi ...

 

Le tribalisme n'a pas lieu d'être en France. Le communautarisme radicalisé et racialiste n'a pas à être toléré par la République. Pas de réunions réservées aux racisés, pas de festivals réservés au racisés, pas de camps décoloniaux réservés aux racisés, pas de journalistes racisés sélectionnés par les racisés pour couvrir tout cela.

Vous êtes dans l'inversion totale en faisant supporter le rôle d'oppresseur à la République.. Vous avez dépassé le stade de la gauche paternaliste pour user des mêmes méthodes victimaires que ces suprémacistes post-coloniaux.

De la défense de la nation, vous êtes passé aux cotés de ceux qui enferment chacun dans des catégories raciales définitives d'où on ne sort jamais.

Il y a 15 heures, Garlaban a dit :

Le tribalisme n'a pas lieu d'être en France. Le communautarisme radicalisé et racialiste n'a pas à être toléré par la République.

parceque organiser des réunions non mixtes c'est être radicalisé ?

organiser des réunions qu'entre femme ou homme c'est etre radicalisé ?

Il y a 15 heures, Garlaban a dit :

Pas de réunions réservées aux racisés, pas de festivals réservés au racisés, pas de camps décoloniaux réservés aux racisés, pas de journalistes racisés sélectionnés par les racisés pour couvrir tout cela.

Vous inventez par l’argument de la pente glissante, pouvez vous faire moins de rhétorique s'il vous plait ?

Il y a 15 heures, Garlaban a dit :

Vous êtes dans l'inversion totale en faisant supporter le rôle d'oppresseur à la République.. Vous avez dépassé le stade de la gauche paternaliste pour user des mêmes méthodes victimaires que ces suprémacistes post-coloniaux.

Ridicule, je dis d'abord et avant tout qu je n'ai pas peur de l'organisation de réunion non mixte.

parce qu’industrieusement une réunion non mixte n'a pas de porté violente ou négative, elle n'est qu'un moyen, un outil.

Et que peu importe mon avis, je pense que cela reste tout à fait audible sans devoir être caricaturé que le racisme ordinaire et quotidien que subissent les noirs  (car en l’espèce il s'agissait de cela) est un traumatisme (comme d'autres et pour d'autres choses)  et que je peux comprendre que pour libérer la parole il faut des réunions non mixtes ( pas que) mais que cela fait des solutions.

Il y a 15 heures, Garlaban a dit :

De la défense de la nation, vous êtes passé aux cotés de ceux qui enferment

Qu'est ce que vous en savez  ?C'est vous le défenseur de la nation ?je suis au moins tout aussi patriote que vous,j'aime mon pays et son histoire (ma période préfère : la révolution et surtout le 1er empire meme si je préfère de plus en plus le XIXsiècle au final), ce ne sont pas les rodomontades qui définissent ce que l'on est. Mon arrière grand père est médaillé plusieurs fois de la 1ère guerre mondiale , mon grand père FFI ayant risqué sa vie sous l'occupation, ma famille maternelle à travaillé pour la résistance pour secourir quelques aviateurs anglais et cacher des armes dans leur champs.

Et au vu des témoignages, je n'ai pas envie que cela soit des rigoristes qui ne font rien et qui nous enferment dans un cercle de violence. je n'ai pas envie de vivre ce qu'ils ont vécu simplement par manque d'écoute et de reconnaissance sur le simple critère de la couleur de peau. Pardon ....

Il y a 15 heures, Garlaban a dit :

[..]chacun dans des catégories raciales définitives d'où on ne sort jamais.

parce-que quand on est noirs , on attends qu'une seule choses c'est d’être racisé pour rester entre noirs, hein ?

Ils se sont rassemblés tout seul comme des grands, entre noirs, (pour vous facilité le tri ?)et maintenant vous venez faire vos leçons aussi idéologues que ceux que vous décriez, pour mettre les gens dos à dos alors que vous savez que ce n'est pas le cas, parceque pour vous c'est bien commode la situation présente.

Et vous penser que c'est des réunions non mixtes qui vont faire cela ! L'UNEF ne fait pas que cela , personne ne dit de faire que cela, et on en a déja faite avant et cela a fait avancer les choses ! votre simple critère c’est que cela soit aujourd'hui sur le racisme, comme d'autres avez un problème avec les réunions uniquement féminines.

Vous (comme d'autres) avez des poussées d'autoritarisme qui vont devenir vite trop invasive et aujourd'hui c'est les réunions non mixtes mais demain ca sera quoi ? tout ce qui représente de prés ou de loin la gauche parce que vous ne le supportez pas ?

Il y a 2 heures, Docteur CAC a dit :

L'UNEF ne fait pas que cela.

C'est vrai l'UNEF fait davantage dans la diffamation et le collage de cible dans le dos. Pour le reste je suis sûr que si une association d'étudiant, dont un responsable aurait appelé à gazer les Arabes, organisait des réunions en non-mixité pour les Blancs, tu n'y verrais absolument aucun racisme.

Il y a 1 heure, Docteur CAC a dit :

organiser des réunions qu'entre femme ou homme c'est etre radicalisé ?...

 votre simple critère c’est que cela soit aujourd'hui sur le racisme, comme d'autres avez un problème avec les réunions uniquement féminines.

 

C'est l'argument suprême chez "les progressistes", le seul d'ailleurs pour justifier du bien fondé de ces réunions racisées... dire que : "les femmes l'ont déjà fait donc pourquoi pas les Noirs aujourd'hui ?"

Si vous aviez un tant soit peu de curiosité vous sauriez que ceux ne sont pas LES femmes qui l'ont fait, mais des activistes issues de groupuscules lesbiens qui avaient capté la tête de ce mouvement de libération. Rejet des hommes  toujours d'actualité d'ailleurs que l'on retrouve chez une Alice Cofin. Cette dernière et d'autres ne faisant  que reprendre le flambeau, en reprenant à leur compte la vieillle baderne de "l'exclusion des hommes".

Citation

ce ne sont pas les rodomontades qui définissent ce que l'on est. Mon arrière grand père est médaillé plusieurs fois de la 1ère guerre mondiale , mon grand père FFI ayant risqué sa vie sous l'occupation, ma famille maternelle à travaillé pour la résistance pour secourir quelques aviateurs anglais et cacher des armes dans leur champs.

Quel est donc ce besoin de s'inscrire dans une généalogie exemplaire pour justifier son propre aveuglement d'aujourd'hui ?

Eux qui voyaient plus loin que l'horizon doivent se retourner dans leurs tombes d'avoir un descendant qui fait autant de circonvolutions alambiquées autour du mot race.

il y a 26 minutes, Garlaban a dit :

Si vous aviez un tant soit peu de curiosité vous sauriez que ceux ne sont pas LES femmes qui l'ont fait, mais des activistes issues de groupuscules lesbiens qui avaient capté la tête de ce mouvement de libération. Rejet des hommes  toujours d'actualité d'ailleurs que l'on retrouve chez une Alice Cofin. Cette dernière et d'autres ne faisant  que reprendre le flambeau, en reprenant à leur compte la vieillle baderne de "l'exclusion des hommes".

En réponse  et surtout en combat contre çà:

Ecole de gauchiste sans aucun doute ?

il y a une heure, Garlaban a dit :

C'est l'argument suprême chez "les progressistes", le seul d'ailleurs pour justifier du bien fondé de ces réunions racisées... dire que : "les femmes l'ont déjà fait donc pourquoi pas les Noirs aujourd'hui ?"

Si vous aviez un tant soit peu de curiosité vous sauriez que ceux ne sont pas LES femmes qui l'ont fait, mais des activistes issues de groupuscules lesbiens qui avaient capté la tête de ce mouvement de libération. Rejet des hommes  toujours d'actualité d'ailleurs que l'on retrouve chez une Alice Cofin. Cette dernière et d'autres ne faisant  que reprendre le flambeau, en reprenant à leur compte la vieillle baderne de "l'exclusion des hommes".

Admettons... Parce-qu’au final ni les hommes ni la France n'ont disparu alors ?

Et en plus on ne vous enlève même pas le droit de vous expliquer !

Une vrai bande d’extrémiste ... Quels dégats !

il y a une heure, Garlaban a dit :

Quel est donc ce besoin de s'inscrire dans une généalogie exemplaire pour justifier son propre aveuglement d'aujourd'hui ?

Simplement parceque vous pensez faire plus blanc que blanc sauf que vous ne défendez que vous même, vos idées, votre idéologie, meme pas l'histoire, même pas la France...

j'ai autant de légitimité que vous a déterminer ce qu'est la France et le Francais, vos leçons vous pouvez simplement considérer comme vos opinions rien de plus. J'ai visiblement l'impression d'avoir plus conscience des limites de ma pensée et de mes opinions... Alors je veux bien avoir des leçons de maintien et d’être en tant que gauchiste à l'origine des maux du monde mais balayez devant votre porte avant , au besoin je peux vous en prêter un, il a déjà bien servi Vous n’êtes pas plus l'unique récipiendaire de leur héritage. Dans ma famille, cette génération a plus travaillé sur elle même que vous visiblement ou meme de ma génération, à connu plus de bouleversement que nous meme.

j'y vois quand même une certaine disproportion entre votre discours et le fait de tenir une réunion non mixte et d'en appeler aux ancêtres et à la France. Ce ne sont que vos simagrées sur des réunions d'un syndicat !

il y a une heure, Garlaban a dit :

Eux qui voyaient plus loin que l'horizon doivent se retourner dans leurs tombes d'avoir un descendant qui fait autant de circonvolutions alambiquées autour du mot race.

La race c’est vous qui en fait un problème, moi je ne suis pas un censeur, d'aucune façon, c'est vous le censeur, c'est vous qui vous vous proclamez en défenseur de la France et de ses valeurs.

J'en fait tellement pas un problème que je n'ai pas besoin de m'occuper des modalités de réunion de l'UNEF...

Et par cohérence idéologique, je ne m’occuperais même pas des modalités de réunion de mes adversaires mais des idées , rien que les idées. Et je pense en toute modestie que c’est un meilleur principe que vos outrancières réactions a géométrie variable.
 

Il y a 20 heures, Plouj a dit :

Pas que

 

Bin moi, en 97 je me suis vue refuser un logement hlm parce que je n'étais pas maghrébine, et que j'avais un travail...c'est pas de la discrimination?

Textuel de l'employée : si vous étiez maghrébine, j'aurais accepté votre dossier!

Pourquoi j'ai pas porté plainte? et les locations de maison refusées parce que mon ex étranger dans les années 70? c'était pas du racisme? pourquoi n'avons nous pas porté plainte...

Si nous avions dû porter plainte à chaque discrimination et à chaque propos racistes...nous serions millionnaires...nous étions pourtant de la bonne couleur..

à l’instant, Morfou a dit :

Bin moi, en 97 je me suis vue refuser un logement hlm parce que je n'étais pas maghrébine, et que j'avais un travail...c'est pas de la discrimination?

Textuel de l'employée : si vous étiez maghrébine, j'aurais accepté votre dossier!

Pourquoi j'ai pas porté plainte? et les locations de maison refusées parce que mon ex étranger dans les années 70? c'était pas du racisme? pourquoi n'avons nous pas porté plainte...

Si nous avions dû porter plainte à chaque discrimination et à chaque propos racistes...nous serions millionnaires...nous étions pourtant de la bonne couleur..

Morfou, en matière sociale negatif + negatif n'est pas égal a positif ( donc : - + - = (-)² ) ...

Il y a 20 heures, Docteur CAC a dit :

Je me dis aussi que si vous prêtiez  le même d'effort à y mettre l'immigration, ou  décrier "[...]un décolonialisme de procès, ouvertement séparatiste, manichéen, exacerbant identités, se focalisant sur la couleur de peau [...] " et tant de chose vous devriez comprendre simplement que des gens puissent parler en groupe d’appartenance ou ils se sentent plus en confiance ?

Ca me parait moins compliqué a comprendre en comparaison non ? qu'est ce qu’il vous en empêche ? Vous décriez des gens idéologisés mais vous alors ? c'est la clairvoyance de la raison ? parce que c’est vous ? ne voyez vous pas que vous vous comportez comme ceux que vous dépeignez ?

Encore une fois argument de la pente glissante, tout ceci pour des réunions non mixtes !

besoin de parler la Fi pour discréditer des réunions, pourquoi? parce-que j'en suis membre ? et pour y accoler la servilité ou la violence ? en gros pour faire de l'ad hominem.

Vous convoquez quoi ? les éclairés de plus en plus nombreux ? la minorité active et bien pensante face a la majorité silencieuse et raisonnable ? en  gros de l'ad populum.

Bien moi j'en resterais à que visiblement on interdit des réunions non mixtes usitées depuis longtemps pour pouvoir mettre hors d’état un syndicat étudiant par un amendements à la sauvette pour un danger hypothétique contre la république...

Vous pouvez être fiers, y'a de quoi ...

 

Il y a des associations pour ce genre de réunions, un syndicat de TOUS les étudiants, pas que les encartés, n'en est pas le lieu!

Il y a 19 heures, Garlaban a dit :

Le tribalisme n'a pas lieu d'être en France. Le communautarisme radicalisé et racialiste n'a pas à être toléré par la République. Pas de réunions réservées aux racisés, pas de festivals réservés au racisés, pas de camps décoloniaux réservés aux racisés, pas de journalistes racisés sélectionnés par les racisés pour couvrir tout cela.

Vous êtes dans l'inversion totale en faisant supporter le rôle d'oppresseur à la République.. Vous avez dépassé le stade de la gauche paternaliste pour user des mêmes méthodes victimaires que ces suprémacistes post-coloniaux.

De la défense de la nation, vous êtes passé aux cotés de ceux qui enferment chacun dans des catégories raciales définitives d'où on ne sort jamais.

Les racistes ne sont pas toujours ceux que  l'on pense...

Le 18/03/2021 à 17:38, maharani a dit :

ils sont obligés de t inviter?

Mais si ils refusent d'inviter les "blancs", c'est bien la preuve que les racistes se sont eux !!!

Et oui ! Ils sont racistes !

il y a 57 minutes, Morfou a dit :

Il y a des associations pour ce genre de réunions, un syndicat de TOUS les étudiants, pas que les encartés, n'en est pas le lieu!

C'est vous qui le décrétez ...

j'ai été à la fac et j'aurais signé des deux mains sans penser que même adhérant de l'UNEF j'aurais été discriminé en tant que blanc.

Je ne peux pas aujourd'hui dire que cela m'aurait gêné au premier rang

il y a 48 minutes, Francelibre a dit :

Mais si ils refusent d'inviter les "blancs", c'est bien la preuve que les racistes se sont eux !!!

Et oui ! Ils sont racistes !

les réunions a l'UNEF ne s'adressent pas seulement aux noirs...

il y a 2 minutes, Docteur CAC a dit :

C'est vous qui le décrétez ...

j'ai été à la fac et j'aurais signé des deux mains sans pensé que même adhérant de l'UNEF j'aurais été discriminé en tan que blanc.

Je ne peux pas aujourd'hui dire que cela m'aurait gêné au premier rang

les réunions a l'UNEF ne s'adressent pas seulement aux noirs...

 

... Mais à partir du moment où il y a des réunions interdites aux blancs, c'est bien la preuve qu'ils sont racistes !

il y a 12 minutes, Docteur CAC a dit :

les réunions a l'UNEF ne s'adressent pas seulement aux noirs...

 

Qui a  dit le contraire ?

il y a 8 minutes, Francelibre a dit :

... Mais à partir du moment où il y a des réunions interdites aux blancs, c'est bien la preuve qu'ils sont racistes !

ha bon ?

Donc quand j'invite des gens que de la FI à certaine réunion ca m'empéche d'avoir des gens de droite chez moi ? meme en tant qu'ami ?

Il y a 2 heures, Morfou a dit :

Les racistes ne sont pas toujours ceux que  l'on pense...

Pas grave !

A la fin de l'année prochaine, nous vivrons tous ensemble, tous frères et sœurs, religions et pensées communes.

C'est ce que le.la nouveau.elle président.e devra promettre pour être élu.e

Et si ce sont des promesses en l'air, nous poursuivrons les échanges avec convivialité.. ou pas !