Une femme condamnée pour ne pas avoir accompli le "devoir conjugal" poursuit la justice française devant la Cour européenne des droits de l'homme

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

La jurisprudence est la même pour tous 

Je n'en suis pas certain mais il me semble que pas toujours.

Les juges s'appuient généralement dessus lors d'affaires semblables mais étant donné que ce n'est,  à la base,  qu'une interprétation de la loi de leur part,  elle n'est pas systématique. 

Mais je me trompe peut être. 

Il y a 4 heures, metal guru a dit :

Non c'est faux, les gens non mariés peuvent se séparer et trouver des accords entre eux sans que la justice s'en mêle !

métal, et quand ils n'arrivent pas à un accord, il se passe quoi donc? ils se retrouvent au tribunal comme tout un chacun, ce que Morfou écrit est on ne peut plus vrai!

Il y a 18 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Hanss, bisous

Cet heureux homme, n'avait aucun besoin du coté de la sexualité. Ce sont des choses qui arrive alors que sa dame avait-elle des besoins impérieux. Le divorce est permis mais c'est l'homme qui le donne ( le guet ) en répudiant sa femme. Je me rappelle quand j'avais lu cet article sur Aaretz ( La terre ) j'étais écroulé de rire, à me pisser dessus. Le type aimait sa femme, l'aimait profondément ses enfants aussi, mais il ne voulait pas faire l'amour, alors qu’elle voulait qu'avec son mari. Je n’ai pas su la suite de l'histoire.

Surtout que chez nous, si on veut respecter scrupuleusement la religion, on ne peut faire l'amour que quand madame est en ovulation, avant faut pas, par ce que les règles sont pas loin, donc elle est impure, et après bien elle risque d'avoir ses règles si on ne l'a pas fécondé elle sera impure.  En fait faut faire l'amour que pour se reproduire.

ah toutes ses règles à la con, Prom, m'ont couté un avenir radieux avec un ami juif quand nous étions jeunes, le poids des traditions dans une famille qui se disait hors tradition et qui, finalement, les respectait à la lettre sauf leur fiston, ils ont préféré partir en Israël que voir leur fils bien-aimé faire sa vie avec une ker-moko athée et laïque, tu y comprends quelque chose?

Il y a 22 heures, metal guru a dit :

C'est faux, un contrat est soumis à certaines règles, on ne peut pas y mettre ce que l'on veut !

 

Il n'est pas question de viol dans  cette affaire, tu délires !

 

Non, ce n'est pas toi qui décides mais le juge s'il y a préjudice et quelle est la réparation de celui-ci !

 

A quel endroit est ce écrit ?

 

Ok, donc le divorce est une bonne chose pour elle, elle aurait dû le demander quand elle a su que ce n'était plus agréable et plaisant d'avoir des relations avec son mari !

si tu croises les sources, tu trouveras un article qui parle de ce cas et qui précise le pourquoi et le comment de ce procès contre son épouse... je ne sais plus où j'ai vu cet article mais il existe.

Bonjour à toutes et tous, coucou mon pro d'amour, voui 3 amants en étant mariée mais en tant que célibataire plus d'hommes que de femmes ça oui je le concède..... vais te dire un truc, faire l'amour avec une autre femme te conduit à avoir DES orgasmes plus important qu'avec un homme..... une femme sait les points qui amèneront une jouissance...

Je rejoins Cheragaz dans sa déduction, pourquoi le gars a attendu 10 ans ? Et au moment ou la nana demande le divorce, le gars se rappelle qu'il a été frustré sexuellement ! ça ne tient pas....

Bises les garçons et les filles

@Cheragaz

@Promethee_Hades

Il y a 6 heures, Cheragaz a dit :

Oui, c'est tout à fait ca.

Mais sans divorce,  la situation lui convenait.  Sinon il l'aurait demandé avant. Donc prendre ce "prétexte' pour défendre ses intérêts financiers, c'est se foutre de la gueule de ceux qui y croient.  
 

Elle demande le divorce , du coup il décide d’user de cette jurisprudence et non loi , pour défendre ses intérêts ou ce qu’il juge comme tel . Qui croit quoi ? Et en quoi ça le concerne ?

Citation

L'un comme l'autre ont ont adopté un modus vivendi pendant 10 ans.

Ca ne lui allait pas forcément mais le divorce encore moins peut être ?

Ce n’est pas nécessairement un choix de gaieté de cœur de sa part , mais un prendre ou à laisser il a choisi le prendre entre deux maux , ce scénario n’est pas possible?

Citation

Celui qui le brise fait preuve de malhonnêteté  en le niant au moment du divorce. 

Il n’a pas demandé le divorce , donc celui qui brise le modus vivendi que tu supposes , ce n’est pas lui ....

D’ailleurs il a peut être comme toi considéré qu’il y avait modus vivendi et qu’il était malhonnête de le briser , du coup il fait désormais selon son intérêt ? En quoi ce scénario serait malhonnête?

Il y a 5 heures, Cheragaz a dit :

Je n'en suis pas certain mais il me semble que pas toujours.

Les juges s'appuient généralement dessus lors d'affaires semblables mais étant donné que ce n'est,  à la base,  qu'une interprétation de la loi de leur part,  elle n'est pas systématique. 

Mais je me trompe peut être. 

Il y à jurisprudence des hommes ont été condamnés pour ne pas honorer leur compagne : divorce à leur tort exclusif . 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

ah toutes ses règles à la con, Prom, m'ont couté un avenir radieux avec un ami juif quand nous étions jeunes, le poids des traditions dans une famille qui se disait hors tradition et qui, finalement, les respectait à la lettre sauf leur fiston, ils ont préféré partir en Israël que voir leur fils bien-aimé faire sa vie avec une ker-moko athée et laïque, tu y comprends quelque chose?

Bonjour Jacky, bisous

Oui je comprends quelque chose, et je vais te dire ce que je comprends, Mon Dieu que la connerie humaine est immense. Mais tu sais j'ai vu la même chose chez les chrétiens, Un bon catholique avec une orthodoxe, par ce qu'à Nice nous avons des orthodoxes, Tout Comme Catholique et Huguenot, et Huguenots et orthodoxe, La connerie humaine est grande et je vais te dire J'ai même vu un Juif qui en a rien a foutre de la religion avec une musulmane qui est dans le même état d'esprit, et bien renier par les deux familles et certain amis, oui comme je te le dis la connerie humaine est immense.

il y a une heure, Beltégeuse a dit :

Bonjour à toutes et tous, coucou mon pro d'amour, voui 3 amants en étant mariée mais en tant que célibataire plus d'hommes que de femmes ça oui je le concède..... vais te dire un truc, faire l'amour avec une autre femme te conduit à avoir DES orgasmes plus important qu'avec un homme..... une femme sait les points qui amèneront une jouissance...

Je rejoins Cheragaz dans sa déduction, pourquoi le gars a attendu 10 ans ? Et au moment ou la nana demande le divorce, le gars se rappelle qu'il a été frustré sexuellement ! ça ne tient pas....

Bises les garçons et les filles

@Cheragaz

@Promethee_Hades

Bonjour Beltégeuse très chérie, bisous tout tendre.

Comment tu veux me pervertir, ton très gentil cousin, ce qu'il est charmant, j'en suis tout frétillant, pourra te dire que rien ne vaut un homme pour un homme. D'ailleurs entre Velus il court une vérité, les femmes pour la reproduction, les hommes pour le plaisir.

À part ça laisse-moi te caresser de mes caresses diaboliques, afin de te faire saliver pour l'apéro.

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

métal, et quand ils n'arrivent pas à un accord, il se passe quoi donc? ils se retrouvent au tribunal comme tout un chacun, ce que Morfou écrit est on ne peut plus vrai!

Si tu ne comprends pas le français ou le sens des phrases tu peux te faire aider ! J'ai écrit que tous les divorces en France passent par la case justice, Morfou me répond que ça concerne aussi la séparation des non mariés, ce qui est faux puisque des gens non mariés peuvent se séparer sans aller devant un tribunal ! Morfou a donc écrit une connerie et toi aussi une fois de plus en ne comprenant pas le sens de la phrase !

Il y a 10 heures, Morfou a dit :

..mais quand je dis que le mariage ne sert à rien.

Ça peut jouer pour l'obtention de la nationalité, sur les impôts, la sécurité sociale, et d'autres devoirs ou égalité en droits.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

si tu croises les sources, tu trouveras un article qui parle de ce cas et qui précise le pourquoi et le comment de ce procès contre son épouse... je ne sais plus où j'ai vu cet article mais il existe.

J'ai croisé et je n'ai pas trouvé, juste un lien qui parle de leur fille handicapée, donc pourquoi écris tu que c'est la mère qui l'est ?

Il y a 7 heures, metal guru a dit :

Non c'est faux, les gens non mariés peuvent se séparer et trouver des accords entre eux sans que la justice s'en mêle !

Il doit sans doute y en avoir...comme chez les gens mariés pour qui le passage chez le juge peut n'être qu'une formalité!

Ca n'a pas été mon cas pour les raisons invoqués plus haut! (et 26ans de vie commune)!

Il y a 1 heure, Beltégeuse a dit :

Je rejoins Cheragaz dans sa déduction, pourquoi le gars a attendu 10 ans ? Et au moment ou la nana demande le divorce, le gars se rappelle qu'il a été frustré sexuellement ! ça ne tient pas....

Si ça tient, c'est elle qui l'a assigné en divorce pour faute, pourquoi se laisserait il faire alors qu'elle aussi est fautive ?

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Il doit sans doute y en avoir...comme chez les gens mariés pour qui le passage chez le juge peut n'être qu'une formalité!

Que le passage chez le juge ne puisse être une formalité chez les gens mariés c'est possible mais il est obligatoire en cas de divorce ainsi que la représentation des parties par un avocat, au moins pour celui qui lance la procédure. Pour les non mariés ce n'est pas du tout le cas, ils peuvent tout à fait s'entendre entre eux pour la garde des enfants ou le versement de pensions alimentaires sans que rien ne soit écrit et ça se passe souvent comme ça ! 

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Ca n'a pas été mon cas pour les raisons invoqués plus haut!

Ton cas n'est pas une généralité, le divorce qui est prononcé par un juge si !

il y a 9 minutes, metal guru a dit :

Si tu ne comprends pas le français ou le sens des phrases tu peux te faire aider ! J'ai écrit que tous les divorces en France passent par la case justice, Morfou me répond que ça concerne aussi la séparation des non mariés, ce qui est faux puisque des gens non mariés peuvent se séparer sans aller devant un tribunal ! Morfou a donc écrit une connerie et toi aussi une fois de plus en ne comprenant pas le sens de la phrase !

Bonjour Métal Guru, poigne de mains

Je confirme ce que tu as dit, j'ai épousé une fille une actrice de cinéma Brésileinne, une Vilma Lindomar et après un quart d'heure à dire le nom en entier, native de l'état de Minas Geraï, pour le divorce ce fut le tribunal, pour toute les femmes avec qui je me suis mis à la colle, jamais.

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Si ça tient, c'est elle qui l'a assigné en divorce pour faute, pourquoi se laisserait il faire alors qu'elle aussi est fautive ?

Bonjour Métal, oui là d'accord avec toi, mais pourquoi le gars n'a pas quitté la nana avant ? 10 ans sans faire l'amour, non mais t'imagine 10 ans quoi hein ! alors soit le gars a eu des aventures ailleurs, soit il se faisait jouir seul dans la salle de bain devant des revues porno..... en tout cas, je suis une nana, jamais je resterai avec un gars qui ne voudrait pas me faire l'amour et j'attendrai pas 10 ans pour le quitter.... tu comprends là où je veux en arriver Métal ? Tu as raison mais y'a un hic qui passe pas.....

Voui mon Prom, suis sûre qu'avec toi je monte au 7ème ciel et je frappe au 8ème..... mon cousin, j'aurai pu me promener à poil devant lui et faire la danse du ventre, ça ne l'aurait pas fait bander..... ça y'est j'deviens grivoise.....

Polisson mon Prom d'amour @Promethee_Hades

il y a 12 minutes, metal guru a dit :

Si tu ne comprends pas le français ou le sens des phrases tu peux te faire aider ! J'ai écrit que tous les divorces en France passent par la case justice, Morfou me répond que ça concerne aussi la séparation des non mariés, ce qui est faux puisque des gens non mariés peuvent se séparer sans aller devant un tribunal ! Morfou a donc écrit une connerie et toi aussi une fois de plus en ne comprenant pas le sens de la phrase !

Morfou n'a pas affirmé que toutes les séparations de non mariés passaient automatiquement devant un juge...

Morfou affirme juste que ce n'est pas réservé aux gens mariés!

C'est qui qui sait pas lire?

à l’instant, Beltégeuse a dit :

Bonjour Métal, oui là d'accord avec toi, mais pourquoi le gars n'a pas quitté la nana avant ?

C'est son problème et sa vie, comme c'est celui de sa femme de ne pas avoir demandé le divorce avant ! Elle l'assigne pour faute, il se défend en faisant la même chose, rien que de très banal ! De plus je pense qu'il a juste fait ce qu'on appelle une demande reconventionnelle, c'est à dire que quand on est assigné devant un tribunal on peut fournir des éléments nouveaux et demander à ce que ce soit le requérant qui soit condamné en fonction des derniers griefs présentés au juge !

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Morfou n'a pas affirmé que toutes les séparations de non mariés passaient automatiquement devant un juge...

Morfou affirme juste que ce n'est pas réservé aux gens mariés!

C'est qui qui sait pas lire?

Morfou ne sait pas lire, ou bien ne comprend pas le sens du mot tous, ou peut être les deux !

il y a 12 minutes, Plouj a dit :

Ça peut jouer pour l'obtention de la nationalité, sur les impôts, la sécurité sociale, et d'autres devoirs ou égalité en droits.

 

 

Pour l'obtention de la nationalité...détourner la loi autrement dit!

Les impôts oui et non...figurez vous que je n'ai pas eu droit à l'APL pour le remboursement du crédit maison, puisqu'on n'y avait pas droit avant la séparation et que la première année les allocs ont pris en compte les revenus de mon ex...itou pour la bourse du collège pour ma dernière...

La Sécurité sociale, j'avais la mienne et j'étais aussi inscrite sur la sienne...jamais compris!

De quelle égalité de droits et de devoirs parlez vous? les mêmes que n'importe quel couple marié...enfants, crédits, factures, droit au logement pour celui qui en a la garde en cas de séparation etc.