Un échec, mais qui change grâce à Poutine :

L'UE veut muscler sa défense deux ans après l'invasion russe de l'Ukraine

Face à la menace russe, la Commission européenne veut muscler les capacités de défense sur le continent. Bruxelles propose mardi de financer une partie des achats d'armes décidés en commun par les 27, comme cela a déjà été fait pour les munitions.

"La menace d'une guerre n'est peut-être pas imminente mais elle n'est pas impossible", a plaidé la semaine dernière à Strasbourg la présidente de l'exécutif européen Ursula von der Leyen, appelant les Européens à se "réveiller de toute urgence".

Il est donc essentiel, a-t-elle insisté, de "reconstruire (...) et de moderniser les forces armées des 27", après des décennies de coupes budgétaires dans le sillage de la fin de l'Union soviétique au début des années 1990...

La Commission européenne propose donc de favoriser les acquisitions en commun d'armes, produites dans l'Union européenne...

Le but est de rattraper le retard et de rendre l'industrie européenne aussi compétitive que sa rivale américaine… 

Elle suggère ainsi la création d'un "catalogue unique"…

…les Etats-Unis disposent d'une réserve stratégique d'armements leur permettant de répondre à une demande urgente… mobilisable très rapidement si nécessaire et sans appel d'offres.

L'idée est qu'à terme les Européens fassent la même chose en se regroupant à cinq ou six pour constituer une réserve dans un équipement spécifique, afin de rendre les industriels européens …, la Commission veut aussi participer au lancement de grands projets européens de défense dans des domaines comme le cyber, l'espace et la protection des fonds marins…

…, Mme von der Leyen suggère d'utiliser les bénéfices exceptionnels tirés des avoirs russes gelés en Europe, soit une somme pouvant atteindre 50 milliards d'euros, selon l'envoyé spécial de la Grèce pour l'Ukraine, Spiros Lampridis.

https://pro.orange.fr/news/l-ue-veut-muscler-sa-defense-deux-ans-apres-l-invasion-russe-de-l-ukraine-CNT000002cKiiZ.html

AFP 05/03/2024 - 04:02

il y a 29 minutes, pluc89 a dit :

Un échec, mais qui change grâce à Poutine :

L'UE veut muscler sa défense deux ans après l'invasion russe de l'Ukraine

 

Face à la menace russe, la Commission européenne veut muscler les capacités de défense sur le continent. Bruxelles propose mardi de financer une partie des achats d'armes décidés en commun par les 27, comme cela a déjà été fait pour les munitions.

 

"La menace d'une guerre n'est peut-être pas imminente mais elle n'est pas impossible", a plaidé la semaine dernière à Strasbourg la présidente de l'exécutif européen Ursula von der Leyen, appelant les Européens à se "réveiller de toute urgence".

 

Il est donc essentiel, a-t-elle insisté, de "reconstruire (...) et de moderniser les forces armées des 27", après des décennies de coupes budgétaires dans le sillage de la fin de l'Union soviétique au début des années 1990...

 

La Commission européenne propose donc de favoriser les acquisitions en commun d'armes, produites dans l'Union européenne...

 

Le but est de rattraper le retard et de rendre l'industrie européenne aussi compétitive que sa rivale américaine… 

 

Elle suggère ainsi la création d'un "catalogue unique"…

 

…les Etats-Unis disposent d'une réserve stratégique d'armements leur permettant de répondre à une demande urgente… mobilisable très rapidement si nécessaire et sans appel d'offres.

 

L'idée est qu'à terme les Européens fassent la même chose en se regroupant à cinq ou six pour constituer une réserve dans un équipement spécifique, afin de rendre les industriels européens …, la Commission veut aussi participer au lancement de grands projets européens de défense dans des domaines comme le cyber, l'espace et la protection des fonds marins…

 

…, Mme von der Leyen suggère d'utiliser les bénéfices exceptionnels tirés des avoirs russes gelés en Europe, soit une somme pouvant atteindre 50 milliards d'euros, selon l'envoyé spécial de la Grèce pour l'Ukraine, Spiros Lampridis.

 

https://pro.orange.fr/news/l-ue-veut-muscler-sa-defense-deux-ans-apres-l-invasion-russe-de-l-ukraine-CNT000002cKiiZ.html

 

AFP 05/03/2024 - 04:02

 

Évidemment on a besoin de ça. Mais il faut une fédération, une capitale qui centralise le pouvoir fédéral.

Le 03/03/2024 à 10:52, pluc89 a dit :

Et qu'aurait-on mangé, des "steaks de pétrole" ? https://www.radiofrance.fr/franceinter/vous-souvenez-vous-du-steak-de-petrole-9282787

pour l instant , on met les  terres en Jachère  pour faire monter le prix du blé et acheter  celui de l Ukraine , à 27  pays,  les terres  agricoles ne doivent pas manquer .

Il faut faire la guerre aux  russes pour aider l Ukraine , nos politiques doivent  montrer l exemple,   mettre la tenue militaire et aller sur le terrain pour se battre avec nos jeunes soldats , d autant que la plupart  des élus  ces dernières années sont jeunes et vaillants .

L'UE en échec ? Oui, mais ...

Les patrons africains veulent voir l’UE renforcer sa présence, selon une enquête

 Les dirigeants économiques en Afrique veulent voir l’Union européenne renforcer sa présence sur le continent, largement davantage que la Chine et la Russie, selon une enquête du groupe de réflexion français Choiseul.

Sur 314 chefs d’entreprises, patrons de filiales étrangères ou cadres dirigeants interrogés, représentant 34 nationalités, plus de la moitié (53 %) citent l’UE comme le premier partenaire qu’ils souhaiteraient avoir à l’horizon 2050, d’après cette enquête publiée mardi (5 mars).

C’est plus de trois fois plus que la Chine, pourtant devenue un important investisseur sur le continent ces dernières années (16 % des répondants), les États-Unis (11 %) et la Russie, que seuls 3 % souhaitent voir en tête des partenaires étrangers.

« Les dirigeants africains perçoivent la volonté européenne de s’intéresser davantage à l’Afrique », commente le président de l’institut Choiseul, Pascal Lorot, interrogé par l’AFP...

Plus de la moitié des dirigeants interrogés dans cette enquête jugent l’initiative européenne « prometteuse ».

« Le Covid est aussi passé par là, la guerre en Ukraine aussi, et on a vu le poids des dépendances. Aujourd’hui ces dirigeants se disent que les proximités géographiques permettront un raccourcissement des flux », poursuit M. Lorot.

Concurrente de l’Europe, la Chine subit « un retour en arrière » en Afrique, observe aussi le dirigeant...

EURACTIV France avec AFP

https://www.euractiv.fr/section/economie/news/les-patrons-africains-veulent-voir-lue-renforcer-sa-presence-selon-une-enquete/ 

Le vent tournerait-il ?

ils veulent faire entrer encore davantage d africains en europe , il faut leur trouver du travail chez eux 

Ce matin j'ai entendu que la France devenait "arnaqueland"...et bien oui...et personne ne fait rien....on vit dans un pays où les bandits sont rois !!!

Il y en a plein au gouvernement, même des faux-français !  

il y a une heure, petirobert a dit :

ils veulent faire entrer encore davantage d africains en europe , il faut leur trouver du travail chez eux 

C'est pour les faire travaillé dans les métiers en manque de main d'œuvre payé une poigné de figue.  

il y a une heure, petirobert a dit :

il faut leur trouver du travail chez eux 

Il faut dire ça aux mercenaires envoyés en Afrique par Poutine.

il y a 11 minutes, lolo72 a dit :

main d'œuvre payé une poigné de figue.  

Nous, c'est au SMIC, et pas "aux figues". Sinon c'est sur le sol africain que le problème se pose, avec les employeurs chinois !

« Ceux qui suivent l’actualité Afrique-Chine savent que chaque année reviennent les plaintes de travailleurs africains concernant leur traitement par les managers chinois. On les retrouve dans des secteurs aussi variés que les mines ou les médias.

Les plaintes diffèrent, mais elles tournent toujours autour des mêmes thèmes : conditions de travail particulièrement difficiles, journées interminables, bas salaires, promotions limitées et traitement irrespectueux, voire carrément abusif, de la part des managers. »

https://www.jeuneafrique.com/1214546/economie-entreprises/pourquoi-la-methode-economique-chinoise-ne-peut-pas-marcher-en-afrique/

Un échec ! Mais avec des avancées démocratiques quand bien même certain parle de dictature de Bruxelles

Les eurodéputés adoptent une législation inédite sur la liberté des médias

Le Parlement européen a adopté mercredi une "loi sur la liberté des médias", première législation de ce type, destinée à protéger les journalistes, lutter contre les ingérences politiques dans les décisions éditoriales et renforcer la transparence sur la propriété...

Le texte a été largement approuvé, par 464 voix pour, 92 contre et 65 abstentions.

"Nous ne devons pas fermer les yeux sur le fait que la liberté de la presse est menacée dans le monde entier, y compris en Europe. Le meurtre de Daphne Caruana Galizia à Malte, les atteintes à la liberté et au pluralisme de la presse en Hongrie, et bien d'autres choses le montrent clairement", a déclaré l'eurodéputée allemande Sabine Verheyen, rapporteure du texte...

Ce projet de règlement avait été présenté en septembre 2022 par la Commission européenne pour protéger le pluralisme et l'indépendance des médias, face à une détérioration de la situation dans des pays de l'Union européenne comme la Hongrie et la Pologne, mais aussi aux logiciels espions type Pegasus ou Predator utilisés contre des journalistes... La loi avait beaucoup d'opposants, si ce n'est d'ennemis", a rappelé Vera Jourova, alors que des eurodéputés d'extrême droite ont accusé l'Union européenne d'avoir excédé ses compétences en légiférant sur le sujet*...

https://pro.orange.fr/news/les-eurodeputes-adoptent-une-legislation-inedite-sur-la-liberte-des-medias-CNT000002cVgUx.html

Tout dépend d'où et qui regarde L'Union Européenne?

Quand on le regarde de l'intérieur on y voit les défauts et les qualités. Nous sommes toutes et tous à même d'en juger objectivement ... ou pas .

Il est aussi très intéressant de regarder qui nous observent de l'extérieur et comment nous-voient-ils ?

Je distingue 3 cas :

- le cas de ceux qui ne sont pas dans l'UE mais qui ont déposé un dossier de candidature en cours d'examen,

- le cas des citoyens du pays qui était dans l'UE, le RU, qui en sont sortis, et qui souhaiteraient y revenir !

- et le  cas de ceux que l'UE gêne dans leurs ambitions hégémoniques qui souhaitent la détruire pour mieux régner sur les pays qui la composent.

Les premiers ne pensent donc pas que l'UE est un échec, mais au contraire une réussite à laquelle ils souhaitent se joindre.

Les seconds ont compris qu'ils ont été dupés par leurs politicards à la solde de l'un des pays euro-prédateurs, les USA et son dirigeant du moment, Trump, Monsieur "America first". Ils n'avaient pourtant pas besoin de traducteur pour comprendre ce qui disait Trump !

Les troisièmes veulent-ils notre bien, notre bonheur, défendre nos souverainetés, nos valeurs, nos libertés, ... ?

Si il y a un reproche que je fais à l'Union Européenne, à ceux qui la dirigent, à ceux qui nous y représentent, et aux citoyens de l'UE, que nous sommes, c'est de ne pas avoir fait une UE plus unie, plus forte face aux prédateurs hégémoniques, auxquels il ne faut pas oublier de joindre la Chine et peut-être d'autres, qui veulent nous vassaliser, et auxquels, divisés nous ne pouvons pas résister.

Il n'est peut-être pas trop tard ! Nous pouvons voter pour les parlementaires européens qui défendent ces idées, qui proposent une UE plus unie, et pourquoi une fédération européenne, avec un  Gouvernement Européen, désigné par les parlementaires européens démocratiquement élus par nous, citoyens  européens.

J'ai oublié un cas  ! Celui de ceux qui ne sont pas dans l'UE, qui n'ont pas encore de dossier déposé à l'étude mais qui souhaite en déposé un !

Conclusion : tous ceux qui souhaitent entrer dans l'UE et ceux qui veulent y revenir, comme ceux qui veulent sa destruction prouvent que l'Union Européenne est un essai réussi. Il nous reste à le transformer ... en Fédération Européenne !

il y a 6 minutes, pluc89 a dit :

en Fédération Européenne !

A combien ?

28, 32 ?

Il y a 11 heures, Plouj a dit :

A combien ?

28, 32 ?

Au minimum à 2, pour commencer 4 ou 5.

il y a 14 minutes, pluc89 a dit :

Au minimum à 2, pour commencer 4 ou 5.

?? Que fais-tu des 27 pays qui composent l'Europe actuellement ?

Lesquels gardes-tu ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

?? Que fais-tu des 27 pays qui composent l'Europe actuellement ?

Lesquels gardes-tu ?

En cas de création d'une Fédération de quelques pays parmi les 27 de l'UE, celle-ci continue d'exister avec tous les pays restant et un nouvel entrant, la Fédération. Les pays alors hors de la Fédération pourront la rejoindre ultérieurement.

Quels sont les pays qui doivent entrer dans la Fédération ? Le choix appartient à chaque pays d'y entrer ou pas. Je souhaiterais qu'ils soient nombreux.

L'Union Européenne avance encore :

« Le Conseil de l’UE a donné son approbation finale lundi (18 mars) à une stratégie visant à garantir un approvisionnement sûr et durable en matières premières critiques pour la transition écologique, les industries numériques et les secteurs de la défense. Les nouvelles règles peuvent désormais entrer en vigueur…

La législation établit une liste de 17 matières premières stratégiques, telles que le cobalt et le cuivre, ainsi qu’une liste élargie de 34 matières premières critiques, dont le charbon à coke, et fixe des objectifs ambitieux pour l’approvisionnement en matières premières stratégiques… »

https://www.euractiv.fr/section/energie-climat/news/lue-adopte-sa-legislation-sur-les-matieres-premieres-critiques/

pluc a dit Il n'est peut-être pas trop tard ! Nous pouvons voter pour les parlementaires européens qui défendent ces idées, qui proposent une UE plus unie, et pourquoi une fédération européenne, avec un  Gouvernement Européen, désigné par les parlementaires européens démocratiquement élus par nous, citoyens  européens.

 Donc voter pour les mêmes qui ont mis l europe dans cet état , une immigration incontrôlée, une insécurité  toujours de plus en plus grande, les attaques au couteau de plus en plus nombreuses , les viols de femmes  par des Oqtf, les fusillades à la kalach devenues quotidienne , la drogue à profusion,  tout  cela  pour que les anciens députés européens  qui ont mis le pays dans cet état , ne se retrouvent pas au chômage,   car pas élus . 

Soyons sérieux   on comprendrait ce raisonnement  si  tout fonctionnait idéalement ,  mais ce n est pas le cas  malheureusement, tout va mal dans le pays  3000 milliards de dette et en plus on veut  faire la guerre aux russes,   mais sans avoir de  munitions .

Élargissement de l’UE : une fuite en avant des 27 ?

Dans son livre « L’Europe enfla si bien qu’elle creva », l’ex-ministre Sylvie Goulard met en garde contre un élargissement de l’UE pris trop à la légère par les États membres.

Il faut revenir au Conseil européen de décembre 2004, quand l'Europe décida d'ouvrir les négociations d'adhésion avec la Turquie… Nous y sommes encore et les 27 ne savent plus comment fermer cette porte ni ouverte ni fermée. Sylvie Goulard souligne les mêmes causes qui risquent d'aboutir : « l'erreur de faire passer la diplomatie avant la démocratie ».

Des lacunes face à l'agressivité russe

Comment se fait-il qu'aucun dirigeant européen ne se soit ému, à l'époque, de considérer qu'un pays tiers occupant le nord de Chypre à la suite d'un coup de force comparable à celui de la Russie sur l'Ukraine puisse tranquillement postuler à l'adhésion ? Comment justifier ces deux poids deux mesures ? Les dirigeants européens ne se mettent jamais au clair et poursuivent ainsi l'illusion d'une Europe dont les limites géographiques restent mal définies. Aujourd'hui, on parle d'élargir l'Europe à la Géorgie, un pays qui se situe derrière la Turquie et possède lui aussi une frontière contestée avec la Russie…

« L'UE XXL n'est qu'une chimère… »

Si l'UE n'est pas un État, la comparaison avec les États-Unis n'est pas tenable. Le retour du sentiment national l'affaiblit à l'intérieur en minant l'édifice commun et, à l'extérieur, l'UE n'en est que plus vulnérable face à des puissances qui s'affirment, sinon hostiles, du moins peu enclines à coopérer. Cette double menace devrait imposer aux dirigeants de répondre une fois pour toutes à la question de la finalité de l'Europe : s'agit-il de demeurer un « machin indéfini enlisé par des élargissements successifs » ou s'agit-il de créer « les États-Unis d'Europe », capables de rivaliser avec les grandes puissances ? « Tout le monde évite la question. » L'UE XXL « n'est qu'une chimère, un monstre fabuleux qui n'impressionnera aucun des grands États prédateurs qui parsèment le monde », répond Sylvie Goulard.

Les élections européennes de juin 2024 devraient être le moment de répondre aux questions vitales. On peut déjà être certain qu'il n'en sera rien. En France, le « tous contre Macron » se met en place. Les souverainistes déclarent qu'ils veulent « moins d'Europe » en pointant souvent du doigt la jurisprudence unificatrice de la Cour de justice de l'UE.

à l’instant, menon a dit :

Élargissement de l’UE : une fuite en avant des 27 ?

Dans son livre « L’Europe enfla si bien qu’elle creva », l’ex-ministre Sylvie Goulard met en garde contre un élargissement de l’UE pris trop à la légère par les États membres.

Il faut revenir au Conseil européen de décembre 2004, quand l'Europe décida d'ouvrir les négociations d'adhésion avec la Turquie… Nous y sommes encore et les 27 ne savent plus comment fermer cette porte ni ouverte ni fermée. Sylvie Goulard souligne les mêmes causes qui risquent d'aboutir : « l'erreur de faire passer la diplomatie avant la démocratie ».

Des lacunes face à l'agressivité russe

Comment se fait-il qu'aucun dirigeant européen ne se soit ému, à l'époque, de considérer qu'un pays tiers occupant le nord de Chypre à la suite d'un coup de force comparable à celui de la Russie sur l'Ukraine puisse tranquillement postuler à l'adhésion ? Comment justifier ces deux poids deux mesures ? Les dirigeants européens ne se mettent jamais au clair et poursuivent ainsi l'illusion d'une Europe dont les limites géographiques restent mal définies. Aujourd'hui, on parle d'élargir l'Europe à la Géorgie, un pays qui se situe derrière la Turquie et possède lui aussi une frontière contestée avec la Russie…

« L'UE XXL n'est qu'une chimère… »

Si l'UE n'est pas un État, la comparaison avec les États-Unis n'est pas tenable. Le retour du sentiment national l'affaiblit à l'intérieur en minant l'édifice commun et, à l'extérieur, l'UE n'en est que plus vulnérable face à des puissances qui s'affirment, sinon hostiles, du moins peu enclines à coopérer. Cette double menace devrait imposer aux dirigeants de répondre une fois pour toutes à la question de la finalité de l'Europe : s'agit-il de demeurer un « machin indéfini enlisé par des élargissements successifs » ou s'agit-il de créer « les États-Unis d'Europe », capables de rivaliser avec les grandes puissances ? « Tout le monde évite la question. » L'UE XXL « n'est qu'une chimère, un monstre fabuleux qui n'impressionnera aucun des grands États prédateurs qui parsèment le monde », répond Sylvie Goulard.

Les élections européennes de juin 2024 devraient être le moment de répondre aux questions vitales. On peut déjà être certain qu'il n'en sera rien. En France, le « tous contre Macron » se met en place. Les souverainistes déclarent qu'ils veulent « moins d'Europe » en pointant souvent du doigt la jurisprudence unificatrice de la Cour de justice de l'UE.

 

Mais c'est difficile. à faire entendre par certains