L’étonnant parallèle de Coquerel entre les femmes voilées à la fac et le voile d’une « mariée chrétienne »

L’étonnant parallèle de Coquerel entre les femmes voilées à la fac et le voile d’une « mariée chrétienne ».

La droite a sauté sur l’opportunité offerte par l’article 1er du texte consacré à la neutralité du service public pour proposer une série d’amendements sur le port du voile, ce qui fait bondir l’élu de La France insoumise. Sa réaction a été vivement critiquée.

La majorité savait qu’elle aurait du mal à éviter un débat qu’elle veut hors sujet mais le voile a fini par s’inviter à l’Assemblée nationale, à l’initiative notamment du parti Les Républicains, lors de l’examen du projet de loi contre le « séparatisme », renommé projet de loi « confortant les principes républicains ».

La droite a ainsi sauté sur l’opportunité offerte par l’article 1er du texte consacré à la neutralité du service public pour proposer une série d’amendements sur le port du voile dont elle a voulu faire un vrai marqueur politique face à LREM.

« Hypocrites, obsessionnels… »

Avec les députés Eric Ciotti et Annie Genevard à la baguette, le groupe LR a défendu sans succès l’interdiction du port du voile à l’université et pour les accompagnatrices scolaires, deux sujets qu’elle considère comme des angles morts de la fameuse loi de 2004 interdisant le port des signes religieux ostentatoires à l’école.

Ce qui n’a pas empêché le député de Seine-Saint-Denis de La France insoumise, Eric Coquerel, de s’énerver, et publier sur les réseaux son intervention. « A ceux qui instaurent un débat pourri sur le voile à l’université alors que les files alimentaires s’allongent. Ils veulent interdire tout signe de soumission de la femme ? Ah bon ? Vont-ils interdire alors le voile des femmes lors du mariage ? Hypocrites, obsessionnels… »

« C’est aux religions de faire en sorte que la question de la soumission de la femme à l’homme soit inscrite dans les textes et dans les manifestations religieuses », fait valoir l’élu « insoumis ». Et de prendre en exemple « la chrétienté ». « Savez-vous que le voile d’une mariée chrétienne signifie le fait qu’il y a une soumission de la femme à son époux ? Est-ce que vous allez demander dorénavant, au nom de ce que vous pensez, à ce que les mariages religieux ne se fassent plus de la même manière ? »

Suite de l'article.

Je pensais que c'était l'effet paquet-cadeau: découvrir sa femme parée et sur son 31 au moment de se marier, parée de km de tissus que son prestige social et ses moyens peuvent lui permettre.

Je pensais aussi qu'il  avait  valeur de symbole dans un rite de passage: on rentre à la mairie voilée,  (célibataire) on en sort dévoilée, (mariée) préfiguration du déchirement de l'hymen?

il y a 17 minutes, querida13 a dit :

Je pensais que c'était l'effet paquet-cadeau: découvrir sa femme parée et sur son 31 au moment de se marier, parée de km de tissus que son prestige social et ses moyens peuvent lui permettre.

Je pensais aussi qu'il  avait  valeur de symbole dans un rite de passage: on rentre à la mairie voilée,  (célibataire) on en sort dévoilée, (mariée) préfiguration du déchirement de l'hymen?

Je sais pas où tu vas chercher çà!

Voilà ce qu'en pense les cathos au 21ème siècle!

 - Premièrement, la soumission produit l’épanouissement dans le mariage.

- Deuxièmement, la soumission de l’épouse produit la bénédiction dans le mariage. En effet, la soumission amène l’honneur. Lorsque l’épouse se soumet, elle donne le pouvoir à son mari d’être une source de bénédiction pour leur mariage. 

- Troisièmement, la soumission de l’épouse produit l’onction dans le mariage. L’onction représente le Saint-Esprit. Par conséquent une personne ointe est une personne remplie et revêtue du Saint-Esprit. Il ne suffit pas d’oindre d’huile une personne pour qu’elle en soit remplie, en effet l’onction est avant tout intérieure.

- En dernier lieu, la soumission de l’épouse produit la protection dans le mariage.

http://frequencechretienne.fr/que-produit-la-soumission-de-lepouse-dans-le-mariage/

Vous en faites ce que vous voulez mais plus hypocrite que celà .....et ils critiquent les musulmans ...

Coquerel à bien raison de rappeler les réalités!

Pour moi, un morceau de tissu est un morceau de tissu, il peut être purement utilitaire  (protéger du soleil,  des insectes, du sable , du froid, de la pluie) ou purement ornemental  (robe de mariée,  Costume,  déguisement, costume de danse et de scène)ou indiquer une fonction.(prêtre, policier, CRS,  joueur de sport collectif, postier, infirmier...) d'ailleurs je me suis mariée à la mairie et me suis passée de l'église et j'ai porté un voile que j'ai vite retiré une fois la cérémonie terminée.

La sexualité n'est pas une soumission, la femme désire certainement son partenaire autant qu'il la désire, un couple doit être une collaboration et non une subordination. Ceux qui entretiennent une s relation de subordination    vis à vis de leurs partenaires, d'après ce que j'ai vu dans ma longue expérience  sont ceux qui divorcent le plus vite car leur couple , loin de devenir une source d'épanouissement mutuel, devient source d'oppression.

On peut compter sur les élus de LFI pour faire le sale boulot des islamistes. Bande de collabos!

Il y a 8 heures, dede 2b a dit :

Je sais pas où tu vas chercher çà!

Voilà ce qu'en pense les cathos au 21ème siècle!

 - 

http://frequencechretienne.fr/que-produit-la-soumission-de-lepouse-dans-le-mariage/

Vous en faites ce que vous voulez mais plus hypocrite que celà .....et ils critiquent les musulmans ...

Coquerel à bien raison de rappeler les réalités!

 

Mon vieux dédé ce site n'est pas catho, il est évangélique, ce sont des protestants ultra. Que tu te soit fait virer soi disant du seminaire en 1968 à visiblement généré une haine obsessionnelle du catholicisme qui relève de la thérapie, enfin si ce n'est pas trop tard vu ton âge. 

   Je dis ça c'est par compassion bien sûr rien d'inamical dans ma remarque. C'est la sainte Bernadette ce matin, essaie Lourdes on ne sait jamais. 

Il y a 5 heures, new caravage a dit :

Que tu te soit fait virer soi disant du seminaire en 1968 à visiblement généré une haine obsessionnelle du catholicisme qui relève de la thérapie, enfin si ce n'est pas trop tard vu ton âge. 

Oh je me suis pas fais viré, nous sommes partis, avec perte et fracas puisqu'il y a eu quelques chaises de démolies et des plaintes , mais en Juin 68 la police avait autre chose à faire!

Tu fais une grande différence entre les évangélistes et les cathos? Moi pas! A la rigueur l'une est plus hypocrite que l'autre!

Oui il y a une différence mais bon !!

           Et je ne parle pas des évangélistes qui sont des personnages historiques mais ces chrétiens EVANGELIQUES qui sont des protestants extrèmistes d'origine étasuniennes parfoi même relais de la CIA et de la NSA all over the world

      Mon pauvre Dédé tu aurais du approfondir un peu tes études 

Il y a 14 heures, querida13 a dit :

Pour moi, un morceau de tissu est un morceau de tissu,

Certes, un bout de tissu c’est un morceau de tissu incontestablement.

Mais certains tissus sont utilisés comme symboles de reconnaissance, d’appartenance, de soumission à un ordre, à une loi.

Un drapeau, que cela soit le notre ou celui d’un pays tiers, c’est aussi un bout de tissu, mais qui comporte une part de symbolisme. Quand les islamistes veulent manifester leur haine de l’occident, il ne vous à pas échappé qu’ils brûlent le drapeau français ou américains selon l’image publicitaire qu’ils veulent renvoyer aux médias.

Qu’un communiste comme Coquerel soit le complice des islamistes s’inscrit dans la continuité des ennemis de la France, depuis toujours.

Accessoirement cela lui permet d’exister dans les médias et d’être complice de ceux qui voudrait que la république applique sans doute la charia, mais en a-t-il conscience ?

Un pauvre mec de toutes les façons et dans tous les cas de figure ce Coquerel.

Il y a 2 heures, Enchantant a dit :

Qu’un communiste comme Coquerel soit le complice des islamistes s’inscrit dans la continuité des ennemis de la France, depuis toujours.

Quelle FRance ? Voilà celle de Coquerel et la mienne !

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Qu’un communiste comme Coquerel soit le complice des islamistes s’inscrit dans la continuité des ennemis de la France, depuis toujours.

OK, on retient que LFI est l'ennemi de la France. Je suppose qu'il faut les passer par les armes, je ne vois que cette solution.

Pour les échauffés du bulbe, je rappelle que ce débat est unique en Europe voire  dans le monde (excepté en Birmanie et en Chine). A croire que tous les pays sont  complices des islamistes.

Faut-il aussi interdire les perruques des juives, la coiffe des bretonnes ou des amishs ?

Bonjour,

Pauvre Coquerel avec ces comparaisons hasardeuses il a encore trouvé le moyen de se ridiculiser.

les "mariées" que je vois qui accompagnent leurs enfants à l'école, qui vont au marché, se balladent dans la rue etc...

n'ont portées leurs voiles qu'une seule journée.....elles......

Belle après midi à tous.

il y a une heure, bibifricotin a dit :

OK, on retient que LFI est l'ennemi de la France. Je suppose qu'il faut les passer par les armes, je ne vois que cette solution.

Pour les échauffés du bulbe, je rappelle que ce débat est unique en Europe voire  dans le monde (excepté en Birmanie et en Chine). A croire que tous les pays sont  complices des islamistes.

Faut-il aussi interdire les perruques des juives, la coiffe des bretonnes ou des amishs ?

Pour ces trois catégories là ça ne court pas les rues .

Il y a 19 heures, goods a dit :

L’étonnant parallèle de Coquerel entre les femmes voilées à la fac et le voile d’une « mariée chrétienne ».

 

Il y a quoi d'étonnant ? Il y a bien des cons qui comparent le voile portées par des jeunes filles de 12 ans...à d'autres filles qui portent des serre-tête.

Le parallèle est ridicule non pas parce qu’une mariée chrétienne porte un voile une journée mais surtout parce  que tout ce petit monde s’en branle de la soumission de la femme muzz ou autres d’ailleurs. Et ce n’est certainement pas la motivation pour pondre la loi sur l’interdiction du voile à l’université. 
Qu’ils soient juste francs « on en a marre de l’islam, il y a eu trop d’attentats des sales races on ne sait pas trop comment faire, on va passer parce qu’ils les emmerdent bien tous, leurs femmes » Point c’est plus honnête. 

Et si on les emmerde assez avec un peu de chances ils vont se barrer d’eux mêmes.

Oui bon Coquerel et la france insoumise s'en battent les cojones des muzzs,ils les caressent dans le sens du poil car c'est dans leur tête de politicards à la ramasse un potentiel électoral possble,mais pas certains car moi tout les muzzs que je connais ne sont pas dupes de la manoeuvre !

il y a 7 minutes, new caravage a dit :

Oui bon Coquerel et la france insoumise s'en battent les cojones des muzzs,ils les caressent dans le sens du poil car c'est dans leur tête de politicards à la ramasse un potentiel électoral possble,mais pas certains car moi tout les muzzs que je connais ne sont pas dupes de la manoeuvre !

           

Bien sûr qu’ils s’en foutent c est juste que ça fait plus mieux bien en particulier en ce moment. 

il y a 2 minutes, hanss a dit :

Bien sûr qu’ils s’en foutent c est juste que ça fait plus mieux bien en particulier en ce moment. 

Voila c'est juste ça ! De la récup opportune pour continuer à exister un peu!

                         Pauvres Muzzs coincés entre les barbus,les RN et les faux amis LFI et consort c'est la scoumoune totale!!

Il y a 2 heures, new caravage a dit :

Oui bon Coquerel et la france insoumise s'en battent les cojones des muzzs,ils les caressent dans le sens du poil car c'est dans leur tête de politicards à la ramasse un potentiel électoral possble,mais pas certains car moi tout les muzzs que je connais ne sont pas dupes de la manoeuvre !

On se doute bien que ce ne sont pas les mêmes que Coquerel et la FI.

Toi ce serais plutot Salmane ben Abdelaziz Al Saoud  pour lui vendre des armes .