Le CSA saisi après des injures racistes contre Rokhaya Diallo sur Sud Radio

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Bref leur idéologie , leur croyance , leur droit . La France est une démocratie. Du moment qu’ils respectent les lois , rien à dire c’est le principe même de la démocratie que de permettre à chacun d’exprimer ses croyances et ses espérances , ses combats politiques 

Incroyable ta mauvaise foi. Tu vois personne n'enlève ici le droit à Rokhaya Diallo de croire et même de prêché sa merde racialiste. Non le problème c'est qu'elle cherche à censurer ceux qui osent lui répondre. C'est d'ailleurs la première chose que l'on peut reprocher à cette idéologie issue des campus américains, sa dimension fascisante et totalitaire. Crier au racisme puis porter plainte parce qu'on répond à son mépris de la France via des propos certes caricaturaux, mais en rien racistes ni même déconnecté de la réalité (plus de 35% des ménages polygames au Sénégal), démontre bien la stratégie et l'idéologie liberticide dont Rokhaya Diallo est l'un des portes drapeaux.

il y a 21 minutes, Dattier a dit :

Je n en reviens pas sur ce débat sur le fond et la forme. 

"vous êtes de gros cons racistes" 

"vous êtes vraiment intellectuellement limité et plein de préjugé sur les gens différents de vous" 

Les 2 affirmations sur le fonds disent exactement la même chose, mais une seule est une insulte, je vous laisse réfléchir à laquelle. 

@uno Ces propos ne sont pas caricaturaux mais insultant, tu comprends la nuance ? 

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Je suis d'accord avec ce qui est dit sur Diallo dans cet article, que le fait de porter plainte maintenant soit opportuniste ou fait pour détourner l'attention c'est tout à fait possible, mais elle écrit aussi ça : " une auditrice commet un dérapage raciste et donne une représentation outrancière et caricaturale de la femme africaine, alors qu’elle s’exprimait à propos de Rokhaya Diallo."   Et là aussi je suis d'accord, ce sont des propos racistes . Si on ne veut pas que Diallo puisse légitimement porter plainte il ne faut pas lui en donner l'occasion, et tant qu'il y aura des abrutis pour tenir publiquement des propos de ce type elle ne se gênera pas pour le faire et elle aura raison !

Vous êtes géniaux, sans le savoir vous vous soumettez déjà à vos adversaires politiques, en qualifiant une caricature de propos racistes. Aller je reprends mon russe, imagine que ton voisin est un Russe qui crache sur la France en permanence en rappelant que c'est un pays de merde, que les Français sont des tarlouzes décadentes, etc, etc...Et que lassé des conneries de ton voisin russe tu lui réponds que si lui ou ses parents étaient resté en Russie il serait probablement en train de baigner dans sa flaque de vomi et de vodka avec un cirrhose en phase terminale. Alors racisme? Non simple réponse du berger à la bergère avec une prose certes caricaturales mais correspondant bel et bien à une réalité.

Il y a 8 heures, Morfou a dit :

Les Réseaux de la Haine, consacré à la haine et à la liberté d'expression sur Internet après avoir été elle-même visée par un appel au viol lancé sur Twitter.

Comme elle exagère, c’est pas possible. 

il y a une heure, Pheldwyn a dit :

Je ne connaissais pas l'histoire, mais effectivement la réponse de Fatiha Boudjahlat était pour le coup bien pensée. Et ironique.
D'ailleurs l'article ne dit pas qu'on  "lui a expliqué que l'affaire est sensible" .... a priori l'affaire a juste été classée sans suite, car il n'y avait effectivement pas matière.
Et elle a elle même porté plainte derrière (en sachant que ça n'allait pas aboutir)

Oui fatiha a été au bout de la logique des propos de Rokaya au lieu de répondre elle porte plainte. Son avocat doit pas être malheureux avec elle . 

il y a 8 minutes, uno a dit :

les Français sont des tarlouzes décadentes...

Pour le coup c est une insulte, par contre dire, que l'égalité totale entre les hommes et les femmes conduit à des taux de natalité suicidaire au niveau d un pays, qui pour être compensé nécessite une immigration massive, dit la même chose sur le fond, mais n est plus une insulte. 

Il y a 13 heures, metal guru a dit :

C'est un peu comme si tu disais publiquement à une niçoise originaire de Dunkerke qu'elle a de la chance de vivre dans le sud, parce qui elle était restée là-bas, à l'âge de six ans elle aurait commencé à faire des pipes à son père et à son frère pendant que le curé l'enfilait ! Il n'y a rien de condamnable parce que ce n'est ni insultant pour la dame ni pour les ch'tis ou les curés bien entendu !

J’ai une copine installée ici, tu peux rajouter folle à lier à la liste .L’an dernier il y a eu une embrouille sans fin entre elle sa mère et sa sœur qui sont dans le Nord à cause d’un chat . La mamie devait venir à clermont s’occuper de son petit fils ( le fils de ma copine) mais pour ça l’autre sœur devait accepter de lui nourrir son chat. Mais la soeur ne voulait pas parce qu’elle aussi avait besoin de la mère pour s’occuper de sa fille. Elle voulait donc l’empêcher de partir à tout prix et elle faisait du chantage au chat. « Si tu pars je ne le nourris pas et ton chat sera crevé à ton retour » . 
Tout à fait innocemment je propose à ma copine de dire à sa mère de ramener le chat de la discorde.Apparemment ce n’est pas possible puisqu elle a elle même un chat. Enfin bref l’embrouille a duré 2 mois juin et juillet et la grand mère n’est pas venue car il n’y avait pas de solutions pour ce putain de chat. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

J’ai une copine installée ici, tu peux rajouter folle à lier à la liste .L’an dernier il y a eu une embrouille sans fin entre elle sa mère et sa sœur qui sont dans le Nord à cause d’un chat . La mamie devait venir à clermont s’occuper de son petit fils ( le fils de ma copine) mais pour ça l’autre sœur devait accepter de lui nourrir son chat. Mais la soeur ne voulait pas parce qu’elle aussi avait besoin de la mère pour s’occuper de sa fille. Elle voulait donc l’empêcher de partir à tout prix et elle faisait du chantage au chat. « Si tu pars je ne le nourris pas et ton chat sera crevé à ton retour » . 
Tout à fait innocemment je propose à ma copine de dire à sa mère de ramener le chat de la discorde.Apparemment ce n’est pas possible puisqu elle a elle même un chat. Enfin bref l’embrouille a duré 2 mois juin et juillet et la grand mère n’est pas venue car il n’y avait pas de solutions pour ce putain de chat. 

Comment était le chat.?

Car aujourd'hui ça a une sacrée importance... !

à l’instant, Plouj a dit :

Comment était le chat.?

Car aujourd'hui ça a une sacrée importance... !

Il est gris 

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Il est gris 

Oui mais ça c'est la nuit, c'est connu !

La nuit tous les chats sont gris !!

il y a 55 minutes, Dattier a dit :

@uno Ces propos ne sont pas caricaturaux mais insultant, tu comprends la nuance ? 

Non, ils sont jugés insultants par ceux qui voudraient ne pas regarder en face la condition qui aurait pu être la leur si des membres de leur famille n'étaient pas venus en France.

En fait, ils renient leurs origines.

La logique serait au contraire qu'ils se demandent pourquoi la mise en perspective de certaines réalités les touchent et pourquoi ils ne veulent pas qu'on les assimilent à ces réalités..........c'est un rejet finalement extrèmement brutal de leurs racines.

C'est assez triste en fait.

  il y a 51 minutes, uno a dit :

les Français sont des tarlouzes décadentes...

Pour le coup c est une insulte, par contre dire, que l'égalité totale entre les hommes et les femmes conduit à des taux de natalité suicidaire au niveau d un pays, qui pour être compensé nécessite une immigration massive, dit la même chose sur le fond, mais n est plus une insulte. 

https://www.forumfr.com/sujet920712-pourquoi-le-modèle-occidentale-n-est-pas-viable.html

Il y a 13 heures, metal guru a dit :

employant publiquement des clichés grossiers de l'Afrique, c'est à mon avis insultant pour elle et pour les femmes sénégalaises ou même africaine en général !

Ben tout dépend, la petite Sénégalaise en France qui se jette partout parce qu’elle a un taff et qu’elle s’occupe de ses gamins n’a pas le temps de s’emmerder avec ce genre de détails. Rokaya a le temps de porter plainte et les moyens. Elle est chroniqueuse à TPMP . 

il y a 2 minutes, Dattier a dit :

il y a 51 minutes, uno a dit :

les Français sont des tarlouzes décadentes...

 

Y’en a plein qui le disent 

il y a 4 minutes, coucoucou a dit :

Non, ils sont jugés insultants par ceux qui voudraient ne pas regarder en face la condition qui aurait pu être la leur si des membres de leur famille n'étaient pas venus en France.

En fait, ils renient leurs origines.

La logique serait au contraire qu'ils se demandent pourquoi la mise en perspective de certaines réalités les touchent et pourquoi ils ne veulent pas qu'on les assimilent à ces réalités..........c'est un rejet finalement extrèmement brutal de leurs racines.

C'est assez triste en fait.

Mais pourquoi ramené à ses origines, elle est née en France et à grandi en France 

Et rappeler ses origines donne un passé droit pour lui interdire toute critique ? Elle n aurait pas le droit de dénoncer le racisme mais son seul droit est de se prendre tous les clichés dans la gueule ? 

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

(Ancienne élue locale, Céline Pina est essayiste et militante. Elle est la fondatrice de «Viv(r)e la République», elle a également publié Silence coupable (Kero, 2016).)

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/celine-pina-rokhaya-diallo-pratique-ce-qu-elle-condamne-c-est-a-dire-l-essentialisation-20201222

" FIGAROVOX/TRIBUNE - Lors d’une émission sur Sud Radio d’octobre dernier, une auditrice a commis un dérapage raciste alors qu’elle s’exprimait à propos de Rokhaya Diallo. L’essayiste, Céline Pina, condamne les propos et regrette l’engrenage de l’essentialisation auquel l’entrepreneuse identitaire, à selon elle, elle-même participé.

Lors d’une émission sur Sud Radio où la parole des auditeurs est laissée libre, avec toutes les outrances que cela implique, une auditrice commet un dérapage raciste et donne une représentation outrancière et caricaturale de la femme africaine, alors qu’elle s’exprimait à propos de Rokhaya Diallo.

L’histoire date d’octobre et ressort fort opportunément aujourd’hui, alors qu’une avalanche de propos antisémites s’abat sur Miss Provence, émanant en majorité de comptes revendiquant leur adhésion à l’islam. L’élection de Miss France est une émission populaire. Ce harcèlement en meute qui illustre la montée de ce nouvel antisémitisme arabo-musulman, aujourd’hui bien plus actif sur les réseaux que celui de l’extrême-droite, a choqué.

Le fait que des personnes qui se victimisent en permanence et prétendent être persécutées se montrent d’une incroyable intolérance et violence sur les réseaux sociaux n’a pu être ignoré. Il fallait donc allumer un contre-feu, créer un autre scandale pour noyer celui-là. Objectif: en créant une autre victime, faire oublier la meute antisémite et relancer le procès en racisme fait à la société et à l’État. Le caractère coordonné des attaques sur Twitter tend à accréditer l’idée d’une réplique organisée.

Il faut dire que puisque cela fonctionne, pourquoi se gêner? Accessoirement me voilà particulièrement visée par la polémique puisque que j’étais ce jour-là dans l’émission. Voilà déjà pas mal de temps que les racialistes et islamistes aimeraient bien que je disparaisse du paysage médiatico-politique. Mais ils ne trouvent pas de dérapages horribles, de propos honteux, malgré mes nombreuses expressions publiques et mes écrits. Alors ils cherchent et trouvent un extrait d’émission où une anonyme s’exprime, pour faire de moi leur principal cible.

En général dans ce cas, c’est une «tempête de merde», «shit storm» en anglais, qui s’abat sur vous. Et il est facile de constater que parmi les suiveurs et commentateurs des posts de Mme Diallo, il y a beaucoup d’anonymes également agressifs, racistes, insultants, qui traitent de pute et menacent de viols. Selon sa propre logique, doit-on faire des procès à Mme Diallo pour la violence de ses soutiens? Personnellement je crois que non. Mais il serait intéressant de la confronter à ses propres méthodes: l’usage du procès pour obtenir la censure.

Autre point, quand elle a nié que les blancs aient été visés par une théorie génocidaires en tant que Blanc, parce que les Juifs, selon elle, n’ont pas été exterminés «en tant que groupe». Là ce sont ses véritables paroles. Non les paroles d’une auditrice qui déraperait vers le négationnisme et qu’elle n’aurait su faire taire. Bizarrement le scandale a été vite étouffé, comme si, parce qu’elle était noire, Madame Diallo ne pouvait être que victime et ne pouvait donc rien avoir en commun avec ceux qui unissent racisme, antisémitisme et réécriture de l’histoire dans le même lit.

De la même façon, quand elle crie au racisme par association, elle oublie qu’elle n’a pas hésité à répondre à un de ses fans qui traitait Charlotte d’Ornellas de pute, que c’était insultant pour les putes. Et la dame de donner des leçons de féminisme.

Doit-on taire aussi sa participation en 2011, juste après l’incendie de Charlie à cette pétition indécente qui accrochait une cible dans le dos des journalistes en traitant Charlie Hebdo «d’hebdomadaire islamophobe». Une pétition qui concluait cyniquement «qu’il n’y avait pas lieu de s’apitoyer sur les journalistes de Charlie, les dégâts matériels [étant] pris en charge par les assurances.» 4 ans après ceux de Charlie étaient abattus aux cris d’allah Akbar.

Mme Diallo ne se gêne pas pour rhabiller nombre de personnes pour l’hiver en les traitant de racistes, fascistes et j’en passe, sans se soucier des violences qu’elle peut engendrer. Comme on le constate au vu des exemples cités, elle peut être très agressive et du même niveau que l’auditrice qui dérape.

Cette dernière ne tape pas toujours très haut, mais avant de terminer son appel, elle avait reconnu le parcours de Mme Diallo comme étant de fort bon niveau. Au début de sa prise de parole, ce qui l’énerve c’est que celle-ci crache sur le pays qui lui a permis ce parcours. Ce qui est exact. A la fin elle tient des propos essentialistes, présentant toutes les africaines comme faisant 10 enfants et pilant le manioc. Ce qui est raciste.

C’est au premier temps de cette intervention, donc quand elle note le parcours intéressant de Rokhaya Diallo que je fais référence quand je dis que c’est la preuve que cette femme n’est pas victime de racisme. Sous-entendu de racisme d’État, car pour le racisme ordinaire, il est tellement adossé à la bêtise humaine que je doute qu’il soit totalement éradicable.

A la fin l’auditrice utilise les mêmes méthodes que Mme Diallo en rabaissant son interlocuteur et surtout en essentialisant les Noirs, quand sa cible, elle, essentialise les Blancs. C’est bête et triste mais c’est de plus en plus le cas dans le débat public actuel, où on désigne de plus en plus les personnes par leur couleur de peau tout en instruisant en permanence des procès en racisme. Bref, c’est l’arroseur arrosé.

En attendant, il se trouve que le parcours de Mme Diallo prouve qu’elle n’est pas victime de racisme d’État, ni de racisme tout court dans la poursuite de ses ambitions. C’est un fait. En revanche c’est une entrepreneuse identitaire qui instrumentalise le racisme pour servir son ascension sociale. Elle le fait intelligemment et cela marche mais ce n’est pas respectable pour autant.

Mais surtout elle pratique ce qu’elle condamne: l’essentialisation, qui est non seulement à la base du racisme mais à la source de la violence raciale. Ainsi, qu’ils viennent de l’extrême-droite ou de la gauche, je ne fais pas de distinctions entre les entrepreneurs identitaires. Leur seule différence est que ce n’est pas le même groupe racial qu’ils veulent mettre en haut de la pyramide alimentaire du pouvoir.

Voilà pourquoi si le grand show de victimisation de Rokhaya Diallo ne me touche pas je peux comprendre en revanche que pour une personne d’origine africaine qui tombe sur cet extrait, être renvoyée à cause de sa couleur de peau au cliché de la mamma qui pile le mil avec un mari polygame, soit violent.

Enfin et surtout, si je devais me rouler par terre et couiner chaque fois que je me fais traiter de tous les noms par les amis, alliés, suiveurs et fans de Mme Diallo, je passerai mon temps à cela. Je laisse donc l’armée des anonymes aboyer et constate avec effarement la sensibilité de violette de personnes qui se comportent en chef de meute et sont sans mesure quand il s’agit d’attaquer autrui.

Dernier point: ce genre de commentaire déplaisant et méprisant venant du grand public, comme cette sortie de l’auditrice, arrive très souvent quand on a une petite notoriété. On apprend à vivre avec et en général, comme on a sa dignité, on choisit souvent d’ignorer. Voir quand on est élégant, on admet que c’est aussi la rançon du succès et on s’amuse de ce que ces «haters» sont aussi des révélateurs d’une forme de réussite."

 

Certains veulent faire de cela un fonds de commerce et l’instrumentalisent en usant de la victimisation comme un totem d’immunité pour eux et un permis de prédation pour tout ce et surtout ceux qui leur déplaisent. C’est leur choix. Ce ne sera pas le mien."

 

Merci pour l'info!

Je ne connais ni l'une ni l'autre...mais je m'étais fait une bonne idée de Diallo en définitive!

Mon "à genou" était bien à sa place! et mon "raciste elle-même" aussi!

Faudrait peut-être que les français réagissent contre des personnes comme elle...parole lui est donnée et ce qu'elle en fait, c'est quoi? comme Traoré!

Parce que noire est-il légitime que son racisme explose à la face des français en toute légalité sans droit de réponse? et sa meute des réseaux sociaux? elle met de l'huile sur le feu pour des personnes qui n'en ont déjà pas besoin!

C'est son gagne pain? c'était bien la peine de faire des études...@hanss à raison, c'est sur sa réussite malgré les obstacles qu'elle devrait jouer pas pour un soi-disant racisme d'état...

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Pour la polygamie c'est  30% des ménages au Sénégal, et ils comptent en général deux épouses, et pour l'obésité c'est moitié moins qu'en France, les grosses ce sont les francaises. Les propos de l'auditrice sont caricaturaux et insultants pour les sénégalaises parce qu'elles sont réduites à des grosses mémères qui ont 15 gamins et qui cohabitent avec 4 autres co-épouses ce qui n'est pas du tout la réalité de la femme de la sénégalaise lamda ! 

Et après vérification c'est presque 50% des femmes qui sont célibataires au Sénégal parce que les jeunes hommes ne veulent plus se mettre en couple !

Etre célibataire n'empêche pas de procréer. Regardez l'évolution de la population au Sénégal.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?codeTheme=1&codeStat=SP.POP.TOTL&codePays=SEN&optionsPeriodes=Aucune&codeTheme2=1&codeStat2=x&codePays2=SEN&optionsDetPeriodes=avecNomP

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Est ce que j'ai écrit ça quelque part ?

C'en est l'esprit! parce que je n'ai pas vu le rapport entre votre écrit et le féminisme!

il y a 1 minute, cheuwing a dit :

Mais pourquoi ramené à ses origines, elle est née en France et à grandi en France 

Et rappeler ses origines donne un passé droit pour lui interdire toute critique ? Elle n aurait pas le droit de dénoncer le racisme mais son seul droit est de se prendre tous les clichés dans la gueule ? 

Critiquer un pays, sa politique... n’est pas comme dénoncer un racisme d’état en particulier quand on est dans sa position. Elle ramène les choses à son origine puisqu’elle a créé un mouvement féministe Afro et elle milite contre la loi 2005 contre le port du voile intégral. J’ignore si elle est muzz mais en tout cas son prénom l’est. 

Il y a 1 heure, metal guru a dit :

Je suis d'accord avec ce qui est dit sur Diallo dans cet article, que le fait de porter plainte maintenant soit opportuniste ou fait pour détourner l'attention c'est tout à fait possible, mais elle écrit aussi ça : " une auditrice commet un dérapage raciste et donne une représentation outrancière et caricaturale de la femme africaine, alors qu’elle s’exprimait à propos de Rokhaya Diallo."   Et là aussi je suis d'accord, ce sont des propos racistes . Si on ne veut pas que Diallo puisse légitimement porter plainte il ne faut pas lui en donner l'occasion, et tant qu'il y aura des abrutis pour tenir publiquement des propos de ce type elle ne se gênera pas pour le faire et elle aura raison !

Elle n'a raison qu'à condition que le français lambda est aussi le droit de contester ses dires et de porter plainte contre SON racisme anti français!

Boff son mouvement c, est comme celui d'Assa, une machines à cash qui surfe sur l'air du temps.