comment etre moins con?

Comment fair pour être moins con à votre avis ?

il y a une heure, yaokda a dit :

Comment faire pour être moins con à votre avis ?

- Il faut étudier les biais cognitifs pour augmenter ses chances de les reconnaitre lorsqu'on en commet un afin de rectifier son erreur.

- Il faut solliciter plus souvent ce que Daniel Kahneman appelle le système 2 afin de court-circuiter l'action du système 1, bien trop propice aux évidences, aux pièges de la pensée et aux mouvements d'humeur. Ce qui revient souvent à réfléchir avant de parler ou d'agir (ou encore d'écrire sur un forum).

- Il faut s'efforcer de faire régulièrement un retour sur soi, une introspection réflexive sur nos actes et nos discours afin d'identifier nos erreurs, nos manquements, nos excès et ainsi avoir une chance de les reproduire moins souvent.

Il y a 4 heures, yaokda a dit :

Comment faire pour être moins con à votre avis ?

bonjour,

c'est simple....il suffit de l'être moins !

Il y a 2 heures, épixès a dit :

Il faut étudier .....

ouf, à 8h du matin, c'est un peu difficile à "digérer" mais , c'est sans doute ce qu'il faut faire pour être moins c**...mais à 8h, c'est .......un peu lourd sur "l’estomac".

oui je sais je, pourrais être moins c** !....mais encore faut il le vouloir !

bonne journée.

il y a 20 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est simple....il suffit de l'être moins !à

 

Pour l'être moins c'est difficile , pour l'être plus c'est plus facile .

ça va mieux le pic comme solution

Faut il déjà savoir que l'on est con (ne) pour l'être moins 

Puis c'est quoi être con? Y a t'il une échelle de mesure de la connerie pour savoir à quel point on est con(ne)?

Est ce que parce que je dis des conneries, suis je ou vais être considérée comme conne? 

Messieurs et mesdames les philosophes je sais y a du boulot 

Il y a 4 heures, yaokda a dit :

Comment fair pour être moins con à votre avis ?

Lourde tâche.

il y a 4 minutes, Gouderien a dit :

Lourde tâche.

Il faut s'y atteler , ça vaut peut être le coup de faire moins con envers les autres

il y a 51 minutes, PINOCCHIO a dit :

ça va mieux le pic comme solution

bonjour,

ça me va....sauf que j'ai décidé ( et ceci depuis très longtemps) que je n'avais pas besoin d'être moins c**.

j'ai un honnête niveau de connerie ( il y a plus, mais avec des efforts, je pourrai faire mieux ) et le faire baisser ne servirait à rien .

c** et sans doute fier de l'être .

https://www.topito.com/top-citations-cons

quelle est la citation que "j'aime" le plus ....sans doute la 11 !

bonne journée.

il y a 2 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

ça me va....sauf que j'ai décidé ( et ceci depuis très longtemps) que je n'avais pas besoin d'être moins c**.

j'ai un honnête niveau de connerie ( il y a plus, mais avec des efforts, je pourrai faire mieux ) et le faire baisser ne servirait à rien .

c** et sans doute fier de l'être .

https://www.topito.com/top-citations-cons

quelle est la citation qui "j'aime" le plus ....sans doute la 11 !

bonne journée.

Tu sais que l'on a tous en nous une part de connerie qui nous tient et c'est normal ,personne est infaillible là dessus, à condition que tu gêne pas ton voisin, bien sur

Bien pour les citations , il y a de quoi vraiment passer pour des cons avec ça 

Il y a 5 heures, yaokda a dit :

Comment fair pour être moins con à votre avis ?

Mettre un e à  fair....

Moins con que qui ?

Que vous, c'est facile.

il y a une heure, lysiev a dit :

Messieurs et mesdames les philosophes je sais y a du boulot 

P'taing j'ai rien compris !

Vous pouvez répéter la question ! 

on est toujours le con de quelqu'un d'autre... c'est une fatalité  

Il y a 7 heures, yaokda a dit :

Comment fair pour être moins con à votre avis ?

mourir.

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Puis c'est quoi être con? Y a t'il une échelle de mesure de la connerie pour savoir à quel point on est con(ne)?

Oui, il existe une échelle dont l'unité  de mesure est le @soisig, moi je suis 2.5 soisig. parce que je dis des conneries 2.5 fois plus que soisig.

Il y a 8 heures, yaokda a dit :

Comment fair pour être moins con à votre avis ?

Il n' y a que  les cons qui sont en mesure d'y répondre..

Quant à ceux qui s'interrogent...

Il y a 9 heures, yaokda a dit :

Comment fair pour être moins con à votre avis ?

Bonjour,

Il n'y a pas de connerie, pas d'intelligence négative.

Il n'y a que de la moindre intelligence.

"Je vais te prouver que l'énergie cinétique de mon poing est supérieure à l'inertie de ta tête".

C'est un peu con a priori, mais le protocole expérimental est rodé, et son éloquence est parfaitement newtonienne, rationnelle et objective.

Le problème c'est que ce n'est peut-être pas là qu'on m'attendait.

Je prône le bon sens plutôt que l'intelligence.

Je connais des bac+22 qui croient que la guerre est un régulateur démographique, je leur préfère donc le bon sens d'une Miss France qui croit intuitivement que la guerre c'est dégueulasse.

Le bon sens réside largement dans la présomption, l'intuition, et l'axiomatique.

C'est la présomption du bienfondé des êtres et des systèmes.

Ne pas chercher la précédence du vice quand on rationnalise l'économie, l'évolution, l'humanité, …

Parce que le mal n'est qu'une collision entre deux biens, l'un digne et légitime, l'autre pas.

Le mal ne répond à aucune définition cohérente, solidaire, et contiguë.

Il est exclu par mille et un dispositifs, mécanistes comme finalistes.

Si bien qu'il ne peut théoriquement pas devenir un neurone transcendantal.

Cordialement, Fraction

il y a 38 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Il n'y a pas de connerie, pas d'intelligence négative.

Il n'y a que de la moindre intelligence.

"Je vais te prouver que l'énergie cinétique de mon poing est supérieure à l'inertie de ta tête".

C'est un peu con a priori, mais le protocole expérimental est rodé, et son éloquence est parfaitement newtonienne, rationnelle et objective.

Le problème c'est que ce n'est peut-être pas là qu'on m'attendait.

 

Je prône le bon sens plutôt que l'intelligence.

Je connais des bac+22 qui croient que la guerre est un régulateur démographique, je leur préfère donc le bon sens d'une Miss France qui croit intuitivement que la guerre c'est dégueulasse.

Le bon sens réside largement dans la présomption, l'intuition, et l'axiomatique.

C'est la présomption du bienfondé des êtres et des systèmes.

Ne pas chercher la précédence du vice quand on rationnalise l'économie, l'évolution, l'humanité, …

Parce que le mal n'est qu'une collision entre deux biens, l'un digne et légitime, l'autre pas.

Le mal ne répond à aucune définition cohérente, solidaire, et contiguë.

Il est exclu par mille et un dispositifs, mécanistes comme finalistes.

Si bien qu'il ne peut théoriquement pas devenir un neurone transcendantal.

Cordialement, Fraction

Je doit pas avoir de bon sens j'ai rien compris 

Il y a 4 heures, Enchantant a dit :

P'taing j'ai rien compris !

Vous pouvez répéter la question ! 

Je me comprends c'est déjà pas mal

Cela me rassure tu dis autant de conneries que moi 

on est intelligent dans notre connerie.

il y a 13 minutes, lysiev a dit :

Je doit pas avoir de bon sens j'ai rien compris 

Bonjour,

Je suis souvent confronté à ce problème, malgré mes efforts les plus sincères.

Mais j'ai un ratio à optimiser :

Si mon discours fait trois pages, personne ne le lira.

Et si il fait trois lignes, personne ne le comprendra.

Le thème de ce fil, c'est la connerie. 

Or, pour définir la connerie, il faut définir l'intelligence le plus brièvement possible.

Comprenez alors que ce n'est pas simple.

Je peux malgré tout faire une synthèse pédagogique sans l'illustrer :

_ La connerie se définit par ce qu'elle n'est pas, elle n'est donc pas objectivable et ce n'est, a posteriori, qu'une moindre intelligence.

_ La connerie est souvent le résultat d'une présomption de vice envers les êtres et les systèmes, et cette présomption est très fréquente sur les forums.

il y a 54 minutes, Fraction a dit :

Bonjour,

Je suis souvent confronté à ce problème, malgré mes efforts les plus sincères.

Mais j'ai un ratio à optimiser :

Si mon discours fait trois pages, personne ne le lira.

Et si il fait trois lignes, personne ne le comprendra.

 

Le thème de ce fil, c'est la connerie. 

Or, pour définir la connerie, il faut définir l'intelligence le plus brièvement possible.

Comprenez alors que ce n'est pas simple.

Je peux malgré tout faire une synthèse pédagogique sans l'illustrer :

_ La connerie se définit par ce qu'elle n'est pas, elle n'est donc pas objectivable et ce n'est, a posteriori, qu'une moindre intelligence.

_ La connerie est souvent le résultat d'une présomption de vice envers les êtres et les systèmes, et cette présomption est très fréquente sur les forums.

La connerie est l'intelligence des cons si on résume en faites.

Rassurez vous , je dis souvent des âneries sur le forum, faut pas trop me prendre au sérieux 

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Je doit pas avoir de bon sens j'ai rien compris 

Je me comprends c'est déjà pas mal

Cela me rassure tu dis autant de conneries que moi 

on est intelligent dans notre connerie.

Beaucoup ne   comprennent pas eux-mêmes leur bla-bla.

C 'est classique chez les cons , ils aiment se donner une certaine consistance.

ils cherchent à impressionner les plus cons qu'eux.