300 millions de planètes seraient habitables dans la galaxie,

Sur cette illustration, le satellite chasseur d'exoplanètes Kepler est représenté devant une multitude de planètes en orbite autour d'autres étoiles. © Nasa 

300 millions de planètes potentiellement habitables

C'est donc pourquoi les chercheurs ont préféré une autre approche que celle qui consiste à rechercher toutes les planètes évoluant dans les zones habitables de leur soleil. Ainsi, en ne se concentrant que sur des équivalents du Soleil, l'équipe a-t-elle estimé que pas moins de la moitié d'entre eux dans la Voie lactée sont susceptibles d'avoir une planète rocheuse où de l'eau pourrait demeurer liquide en surface sur de longues durées. Une condition sine qua non qui ouvre la porte à la possibilité que de la vie puisse y émerger (telle que nous la connaissons). Sous réserve, bien entendu, qu'un milieu stable et tempéré y existe et que soient présents les ingrédients de la « recette ».

En restant prudent, leur nombre s'élèverait donc, selon eux, à 300 millions à travers toute la Galaxie. Les scientifiques ajoutant que les plus proches d'entre eux seraient quelque part à 20 ou 30 années-lumière de nous seulement. Voilà qui peut aider à trouver bientôt des voisins(es), et à se sentir moins seuls. Les résultats ne vont cesser de s'affiner au cours des prochaines années, promettent les chercheurs.

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exoplanete-300-millions-planetes-seraient-habitables-galaxie-moi-moi-22127/?utm_source=pushB&utm_medium=sciences&utm_campaign=push

il y a 10 minutes, unjour a dit :

Sur cette illustration, le satellite chasseur d'exoplanètes Kepler est représenté devant une multitude de planètes en orbite autour d'autres étoiles. © Nasa 

300 millions de planètes potentiellement habitables

C'est donc pourquoi les chercheurs ont préféré une autre approche que celle qui consiste à rechercher toutes les planètes évoluant dans les zones habitables de leur soleil. Ainsi, en ne se concentrant que sur des équivalents du Soleil, l'équipe a-t-elle estimé que pas moins de la moitié d'entre eux dans la Voie lactée sont susceptibles d'avoir une planète rocheuse où de l'eau pourrait demeurer liquide en surface sur de longues durées. Une condition sine qua non qui ouvre la porte à la possibilité que de la vie puisse y émerger (telle que nous la connaissons). Sous réserve, bien entendu, qu'un milieu stable et tempéré y existe et que soient présents les ingrédients de la « recette ».

En restant prudent, leur nombre s'élèverait donc, selon eux, à 300 millions à travers toute la Galaxie. Les scientifiques ajoutant que les plus proches d'entre eux seraient quelque part à 20 ou 30 années-lumière de nous seulement. Voilà qui peut aider à trouver bientôt des voisins(es), et à se sentir moins seuls. Les résultats ne vont cesser de s'affiner au cours des prochaines années, promettent les chercheurs.

 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/exoplanete-300-millions-planetes-seraient-habitables-galaxie-moi-moi-22127/?utm_source=pushB&utm_medium=sciences&utm_campaign=push

...et ce uniquement dans la voie lactée, une des quelques 200 milliards de galaxies de l'univers .

Ca donne le vertige.

La vie foisonne dans l'univers.

il y a 16 minutes, unjour a dit :

Ca donne le vertige.

La vie foisonne dans l'univers.

C'est LA question.  La vie se crée _t_elle relativement facilement dans des conditions proches de celles qui prévalaient sur notre terre, il y a quelque 4 milliards d'années (et quelles étaient elles précisément lors de cet avènement ?)? En ce cas, on peut conjecturer l'existence de multiples astres abritant la vie...mais alors sous quelle forme (basée sur la chimie du carbone, avec l'eau pour catalyseur ? Ou sous une forme très différente ? Tout est imaginable...)...le but de l'expérience de MILLER dans les années 50 était de commencer à entrevoir la réponse.  Si tel n'est pas le cas, nous pourrions être bien seuls dans ce vaste univers ( ou multivers).

Il y a 2 heures, MarcThor a dit :

C'est LA question.  La vie se crée _t_elle relativement facilement dans des conditions proches de celles qui prévalaient sur notre terre, il y a quelque 4 milliards d'années (et quelles étaient elles précisément lors de cet avènement ?)? En ce cas, on peut conjecturer l'existence de multiples astres abritant la vie...mais alors sous quelle forme (basée sur la chimie du carbone, avec l'eau pour catalyseur ? Ou sous une forme très différente ? Tout est imaginable...)...le but de l'expérience de MILLER dans les années 50 était de commencer à entrevoir la réponse.  Si tel n'est pas le cas, nous pourrions être bien seuls dans ce vaste univers ( ou multivers).

 

"Seuls dans ce vaste univers"? Oui, avec certainement quelques millions d'autres civilisations... au moins. Quand on imaginait que la Terre était le centre de l'univers, on pouvait encore croire à de telles sottises, mais nous n'en sommes plus là. Je trouve cet anthropocentrisme insupportable. C'est une survivance de la conception médiévale du monde, et des bêtises que raconte la Bible. Nous faisons de notre ignorance la base d'une métaphysique.

Il y a 1 heure, unjour a dit :

Les scientifiques ajoutant que les plus proches d'entre eux seraient quelque part à 20 ou 30 années-lumière de nous seulement.

Ouais! En attendant ce n'est pas la porte d'a coté.

C'est effarant à quel point c'est vaste. J'en profite pour y ajouter ma pensée.

La plupart du temps lorsqu'on regarde le ciel on y cherche de la "vie" cependant, l'œil que nous avons là-dessus est complètement égocentrique ; nous cherchons une forme de vie sur les bases de ce qu'on connait sur terre. Ce qu'on peut appelé la "vie" peut très bien prendre la forme d'une réaction chimique encore inconnue par exemple.

Evidemment que statistiquement avec des nombres aussi grands il existe de la vie ailleurs. Mais nous n'avons toujours aucune trace de cela.

Quand je vois ce genre des études qui ne sont pas scientifiques et juste de spéculations scientifiques baser sur du vent pour dire que dans d'autres planètes il y a de la vie je zape sans lire. 

Juste pour info vénus et mars et la lune sont aussi potentiellement habitable mais y a aucune vie sur leurs surfaces. 

Marre de voir des articles non scientifiques sur des revues scientifiques sérieuses et qui sont juste un piège de clique. 

Il y a 3 heures, unjour a dit :

Ca donne le vertige.

La vie foisonne dans l'univers.

Oui, mais ça on le sait déjà, puisqu'on a déjà trouvé la vie sur terre.

Et aucune de ces vies d'ailleurs ne se seraient déplacées pour nous rendre visite ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Et aucune de ces vies d'ailleurs ne se seraient déplacées pour nous rendre visite ?

On en a pas de trace du moins. Les petits hommes verts c'est un peu trop fiction quoi.. 

Après si on reprends ce que l'on sait actuellement de la création de la vie sur terre. Les objets célestes y ont quand même bien contribué ( pluie de météorites qui ont bien refroidis l'atmosphère et apporter de l'eau en grande quantité et j'en passe) la vie de base sur Terre vient en partie du ciel aussi.

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Et aucune de ces vies d'ailleurs ne se seraient déplacées pour nous rendre visite ?

Non c'est impossible vu les distances qui séparent, ils n'arriveront jamais, même s'ils se réveillent à 5h00 du mat.

il y a 3 minutes, Astyrax a dit :

Les petits hommes verts c'est un peu trop fiction quoi.. 

Bien sûr ! Aucune raison que la vie ailleurs ressemble à la nôtre, comme elle le pourrait pourtant.

Nous raisonnons avec ce que nous connaissons, sinon c'est de la SF ou de l'anticipation, c'est vite réglé !

il y a 3 minutes, riad** a dit :

Non c'est impossible vu les distances qui séparent, ils n'arriveront jamais, même s'ils se réveillent à 5h00 du mat.

 

Peut-être en fermant les yeux avec un pétard ?

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Bien sûr ! Aucune raison que la vie ailleurs ressemble à la nôtre, comme elle le pourrait pourtant.

Nous raisonnons avec ce que nous connaissons, sinon c'est de la SF ou de l'anticipation, c'est vite réglé !

 

Peut-être en fermant les yeux avec un pétard ?

De toutes manières sur la propre vie terrestre on a encore énormément de lacunes haha ! 

On découvre encore que certains organismes peuvent vivre dans des conditions extrêmes je prends l'exemple dans les fonds marins. Le développement de la  vie est constamment remit en question dès lors qu'on s'est aventurer dans les profondeurs. Paraît-il  que l'on explore mieux le ciel que nos océans. On est loin d'avoir la capacité de découvrir de la vie ailleurs, sauf avec un bon pétard comme tu l'as si bien mentionné on arriverait presque à les imaginer.

statistiquement il est plus qu'hautement improbable que notre planète soit la seule ou l'on trouve de la vie

Quand on fait des recherches, on tombe sur diverses estimations du nombre d'étoiles dans notre galaxie entre 100 et 200 milliards, pour faire simple ça signifie que la théorie faisant de notre étoile la seule de la voie lactée abritant la vie est donc de 1/100 000 000 000 au moins.

A titre de comparaison, les chances de gagner le gros lot a l'euromillions est de 1/139 838 160

300 millions de planètes habitables, encore faut il les atteindre, mais l'espèce humaine s'éteindra avant de le pouvoir

A titre personnel je n'ai aucun doute sur le fait que la vie, bien que requérant la conjonction de nombreux facteurs, soit un phénomène plutôt répandu dans l'univers eu égard à la taille de l'échantillon: même en considérant qu'il n'apparaisse qu'une fois sur 100 millions de planètes, cela nous laisserait tout de même avec quelque chose comme approximativement 500 000 000 000 000 occurrences positives, et cela uniquement pour l'univers observable.

L'émergence d'une vie intelligente (disons au moins comparable à la notre) sollicite également la conjugaison favorable d'un grand nombre d'éléments mais encore une fois, rapportée au vaste panel estimé plus haut, sa survenue reste probablement considérable.

Cependant la fugacité des civilisations (que nous ne pouvons que conjecturer pour nos alter ego extraterrestres), la limitation des ressources disponibles et surtout les impensables distances interstellaires ajoutées à l'horizon cinétique indépassable que constitue la vitesse de la lumière rendent dérisoires nos espoirs qu'un jour une rencontre advienne voire même que nous puissions simplement avoir la confirmation de leur existence (ou eux de la notre).

A mon sens le mieux que nous puissions espérer est d'obtenir la preuve d'une vie extraterrestre si jamais elle existe (ou a existé) au sein du système solaire, au delà de cette perspective si l'espoir peut être conservé, les chances de satisfaction me semblent dramatiquement faibles.

Il y a 6 heures, Plouj a dit :

Et aucune de ces vies d'ailleurs ne se seraient déplacées pour nous rendre visite ?

Et nous nous sommes bien en vie. La dernière fois qu'on est allé voir nos voisins dans les autres systèmes solaires c'était quand ?

Il y a 9 heures, MarcThor a dit :

...et ce uniquement dans la voie lactée, une des quelques 200 milliards de galaxies de l'univers .

Ton chiffre date des années 90...

Selon les dernières estimations, il y aurait plutôt entre 1500 à 2000 milliards de galaxies dans l'univers observable. Le nombre de nos voisins explose...

Il y a 9 heures, Astyrax a dit :

C'est effarant à quel point c'est vaste. J'en profite pour y ajouter ma pensée.

La plupart du temps lorsqu'on regarde le ciel on y cherche de la "vie" cependant, l'œil que nous avons là-dessus est complètement égocentrique ; nous cherchons une forme de vie sur les bases de ce qu'on connait sur terre. Ce qu'on peut appelé la "vie" peut très bien prendre la forme d'une réaction chimique encore inconnue par exemple.

Evidemment que statistiquement avec des nombres aussi grands il existe de la vie ailleurs. Mais nous n'avons toujours aucune trace de cela.

Salut

Si la vie peut exister avec différentes bases  chimiques, c'est toutes les planètes qui deviennent  potentiellement  viables 

Il y a 6 heures, Astyrax a dit :

De toutes manières sur la propre vie terrestre on a encore énormément de lacunes haha ! 

On découvre encore que certains organismes peuvent vivre dans des conditions extrêmes je prends l'exemple dans les fonds marins. Le développement de la  vie est constamment remit en question dès lors qu'on s'est aventurer dans les profondeurs. Paraît-il  que l'on explore mieux le ciel que nos océans. On est loin d'avoir la capacité de découvrir de la vie ailleurs, sauf avec un bon pétard comme tu l'as si bien mentionné on arriverait presque à les imaginer.

Et on commence juste à explorer les roches dans les profondeurs. On a trouvé de la vie à 5 km sous terre dans la roche : extrêmophiles.

Il y a 10 heures, unjour a dit :

Ca donne le vertige.

La vie foisonne dans l'univers.

J'ai pas encore vu ET débarqué chez moi, une soucoupe dans le jardin ça se reconnait bien , mais suis je désirable pour eux ?