Jean Luc Mélenchon candidat pour 2022...

Le 09/11/2020 à 18:20, dede 2b a dit :

Car quand un régime s'empare d'un député grace aux forces de l'ordre pour le mettre au pas (*), celà s'appelle ?

Mais Mélenchon ne s'est pas contenté de critiquer le Parquet. Lorsqu'il fut condamné, il a accusé le Siège d'être à la botte du pouvoir.

Il y a 20 heures, Répy a dit :

Le policier a fait dégager Mélanchon qui s'opposait à l'ouverture de la porte par les  juges qui voulaient aller perquisitionner.

ça c'est faux par contre.

Il y a 19 heures, Docteur CAC a dit :

La France insoumise est mouvement intéressant et JLM est quelqu'un d'assez digne pour le représenter.

Lui manquera quand il partira.

Le problème, c'est que ce n'est pas un hasard si personne à la FI n'est en mesure de lui succéder.

il y a 4 minutes, Totof44 a dit :

Le 09/11/2020 à 18:20, dede 2b a dit :

Car quand un régime s'empare d'un député grace aux forces de l'ordre pour le mettre au pas (*), celà s'appelle ?

Mais Mélenchon ne s'est pas contenté de critiquer le Parquet. Lorsqu'il fut condamné, il a accusé le Siège d'être à la botte du pouvoir.

C'est logique puisque les magistrats sont nommés par le président!

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

Il y a 20 heures, Répy a dit :

Le policier a fait dégager Mélanchon qui s'opposait à l'ouverture de la porte par les  juges qui voulaient aller perquisitionner.

ça c'est faux par contre.

Non c'est vrai revoie la vidéo! Regardes en particulier à 13.39 .

Et là c'est l'ntégrale pas celle revue et corrigée par certains médias!

https://youtu.be/U65CDIO03do

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Le problème, c'est que ce n'est pas un hasard si personne à la FI n'est en mesure de lui succéder.

Qu'est-ce que tu en sais? Tu es à la FI ?

il y a une heure, frunobulax a dit :

Une partie de la gauche de la gauche a effectivement fait preuve d'un aveuglement/bienveillance "coupable" face à aux dictatures soviétique et chinoise.

Tout comme une partie de la droite de la droite en a fait tout autant avec des dictatures africaines et d’Amérique latine.

Comparaison pour le moins hasardeuse ... la collusion par les milieux affairistes et gaullistes avec un "Omar Bongo" au Gabon n'a pas constitué pour autant une espérance prolétarienne obligatoire comme l'a été l'aventure communiste chez nombre d'intellectuels et dirigeants politiques de gauche. L'aveuglement idéologique a perduré plusieurs décennies dans cette partie de la gauche et le terreau semble être prêt pour une longue reconversion / accointance avec l'islam vu comme un nouveau prolétariat.

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

C'est logique puisque les magistrats sont nommés par le président!

après avis conforme du conseil supérieur de la magistrature, et sont inamovibles, jouissant d'un statut plus protecteur que la fonction publique, rendent leurs décisions après un procès équitable et en toute transparence.

Même si je te rejoins sur le fait qu'il est parfaitement inadmissible que celui qui nomme les membres du gouvernement et préside le conseil des ministres soit aussi le "garant de l'indépendance de l'autorité judiciaire".

On a une belle marge de progression devant nous en matière d'indépendance de la Justice, mais affirmer que celle-ci est à la botte du pouvoir sans considérer les garanties (quelque peu insuffisantes mais bien réelles) c'est ridicule.

il y a 34 minutes, Totof44 a dit :

J'élargissais le débat. Si demain 150 000 parrainages populaires viennent remplacer les 500 parrainages d'élus

"150 000 parrainages" ou "500 parrainages d'élus" ça change quoi? ... De toute façon, il n'a pas l'intention de gouverner.

Ces rassemblements ne servent à rien.

il y a 3 minutes, Garlaban a dit :

Comparaison pour le moins hasardeuse ... la collusion par les milieux affairistes et gaullistes avec un "Omar Bongo" au Gabon n'a pas constitué pour autant une espérance prolétarienne obligatoire comme l'a été l'aventure communiste chez nombre d'intellectuels et dirigeants politiques de gauche. L'aveuglement idéologique a perduré plusieurs décennies dans cette partie de la gauche et le terreau semble être prêt pour une longue reconversion / accointance avec l'islam vu comme un nouveau prolétariat.

Non non.

Nous défendons les musulmans contre les attaques perpétuelles de la fachosphère qui les accuse en permanence d'être tous plus ou moins responsables du terrorisme.

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

On a une belle marge de progression devant nous en matière d'indépendance de la Justice, mais affirmer que celle-ci est à la botte du pouvoir sans considérer les garanties (quelque peu insuffisantes mais bien réelles) c'est ridicule.

Oh , oh il suffit de regarder l'actualité, avec les scandales de gens qui devraient être en prison mais dont le statut sociale les protége! Je ne parles pas spécialement de Goshn, tu crois qu'il y a un mandat d'arret international Français contre lui?

il y a 5 minutes, Garlaban a dit :

"150 000 parrainages" ou "500 parrainages d'élus" ça change quoi? ... De toute façon, il n'a pas l'intention de gouverner.

Ces rassemblements ne servent à rien.

En démocratie pour un futur candidat ça compte beaucoup pour la suite de sa campagne!

Si si on as l'intention de gouverner....

il y a 28 minutes, dede 2b a dit :

 

Si si on as l'intention de gouverner....

Sans les socialistes et les écolos donc tout seul...c est beau de rêver

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

Une partie de la gauche de la gauche a effectivement fait preuve d'un aveuglement/bienveillance "coupable" face à aux dictatures soviétique et chinoise.

Tout comme une partie de la droite de la droite en a fait tout autant avec des dictatures africaines et d’Amérique latine.

Bien sur que la gauche se trompe parfois !
Elle l'a d'ailleurs principalement fait, d'un point de vue purement économique, lors du premier mandat de Mitterrand.
Même si l'on ne peut malgré tout que constater que certaines réformes sociales et sociétales prises lors de ce premier mandat ont été de réelles avancées.

Vous êtes dans un raisonnement qui consiste à affirmer que, dans la mesure où l'islamisme radical dénonce un racisme anti-musulman, tout mouvement/association/parti luttant contre le racisme, y compris anti-musulman, est supposément de facto "islamo-gauchiste".

De façon purement factuelle, nier qu'il existe en France un racisme "identitaire" anti-arabe-noir-musulman relève du déni de réalité.

Que certains mouvements de la gauche de la gauche soient clairement excessifs et un poil idéologiquement aveuglés dans leur vision de la défense des "damnées de la terre", je ne le conteste en rien.

Comme d'habitude la pratique du "tous dans le même sac" relève du non-sens (pour rester courtois ;-).

Affirmer que "la gauche" EN GENERAL succomberait supposément aux sirènes de l'islamisme terroriste est aussi peu réaliste que d'affirmer que la droite EN GENERAL succomberait supposément aux sirènes de l’identitarisme blanc fasciste.

https://www.cairn.info/revue-mouvements-2006-5-page-5.htm

C’est pourquoi, au-delà des exigences de la solidarité élémentaire avec les luttes et les mouvements de transformation progressistes et sans céder à la fascination douteuse du bon sauvage ou du bon révolutionnaire d’Outre-atlantique, il reste légitime de tester les interrogations de la gauche européenne au miroir de l’effervescence de ses homologues latino-américaines, une effervescence qui marque sans aucun doute une étape nouvelle de l’invention démocratique et des équilibres internationaux. Comment proposer une perspective d’intégration régionale crédible et progressiste ? Quel peut être le modèle de développement durable qui tournerait définitivement la page du néolibéralisme, dans une époque qui interdit le simple retour au passé des trente Glorieuses ? Comment faire avancer la démocratisation de l’État et du système politique ? Comment formuler de nouvelles stratégies, en combinant expérimentations pratiques et réflexions plus théoriques ?

Comment combler l’écart croissant entre la gauche et les classes populaires ? Ces questions nous sont communes ; les doutes et les espoirs qu’elles soulèvent méritent d’être pensés en solidarité avec nos « cousins » d’Amérique.

Il y a 1 heure, Garlaban a dit :

"150 000 parrainages" ou "500 parrainages d'élus" ça change quoi? ... De toute façon, il n'a pas l'intention de gouverner.

Ces rassemblements ne servent à rien.

40 années à rien faire dans la politique et payé par le contribuable...il aurait tort

Il y a 2 heures, dede 2b a dit :

Oh , oh il suffit de regarder l'actualité, avec les scandales de gens qui devraient être en prison mais dont le statut sociale les protége! Je ne parles pas spécialement de Goshn, tu crois qu'il y a un mandat d'arret international Français contre lui?

En démocratie pour un futur candidat ça compte beaucoup pour la suite de sa campagne!

Si si on as l'intention de gouverner....

Dieu nous préserve de gens de votre sorte...

Il y a 10 heures, Totof44 a dit :

Non non.

Nous défendons les musulmans contre les attaques perpétuelles de la fachosphère qui les accuse en permanence d'être tous plus ou moins responsables du terrorisme.

 

"Défendons" ?? Humm!! humm!!

La FI fait plus que défendre, elle promeut tellement la «victime» qu'elle s'est détournée  des classes populaires, au profit  «des quartiers». Une approche quasi communautariste s'est installée dans ce mouvement profondément contraire au républicanisme français.

Les thèses indigénistes y ont aujourd'hui plus que des strapontins : Mépris affiché pour les forces de l'ordre, refus de regarder en face les défis posés par l'immigration, négation du problème posé par l'islamisme. Racialisme, différentialisme, ségrégationnisme se cachant derrière des discours prétendument universalistes, laïcs et républicains ...

La contamination est en marche, un Mélenchon derrière la même bannière que les islamistes, les indigénistes et les post-coloniaux ne doit rien au hasard. Ce n'est pas une erreur de casting, c'est le nouveau casting de cette partie de la gauche de moins en moins dans la tradition républicaine de plus en plus convertie aux thèses différentialistes.

Le 09/11/2020 à 17:49, dede 2b a dit :

Oui un député en démocratie est une personne qui fait et vote les lois, donc il est "sacré"!

....sauf pour les défenseurs du fascisme ou de la 5ème république, institution où les députés ne sont que des béni oui oui de l'éxécutif/législatif on les appelle des "godillots"!

Il faut être passablement dérangé pour mettre sur un même plan "fascisme" et "Ve République".

Le règne des députés roitelets, c'était justement la IVe République. Epoque où les gouvernements avaient une durée de vie de quelques mois lorsque ce n'était pas une semaine.

Je suppose que tu préfèrerais t'inspirer de ces temps heureux d'impuissance généralisée avec une VIe République mérovingienne fondée par un Mélenchon ?

Macron est ravi de la candidature de la méluche!!

                                https://www.msn.com/fr-fr/divertissement/celebrites/vidéo-emmanuel-macron-est-de-très-bonne-humeur-le-président-se-réjouit-de-la-candidature-de-jean-luc-mélenchon/ar-BB1aSW4Y?ocid=msedgntp

                 Ca étonnera qui ici ?

il y a une heure, Garlaban a dit :

Il faut être passablement dérangé pour mettre sur un même plan "fascisme" et "Ve République".

Le règne des députés roitelets, c'était justement la IVe République. Epoque où les gouvernements avaient une durée de vie de quelques mois lorsque ce n'était pas une semaine.

Je suppose que tu préfèrerais t'inspirer de ces temps heureux d'impuissance généralisée avec une VIe République mérovingienne fondée par un Mélenchon ?

Non, non, Garlaban.... tu mésestimes les capacités visionnaires, les projections ambitieuses et inédites mélenchoniennes...

Rends toi compte... une VIème république, une assemblée constituante, un collectivisme new-age directement inspiré du prodige vénézuélien, que sais je ?? mais Mélenchon en personne et ses hologrammes dépoussiérés pour l'occasion nous en diront plus, répandant la bonne nouvelle devant un parterre ébaubi...

... sauf qu'à force d'être insoumis, les français en viennent à douter de tout... 

il y a une heure, Garlaban a dit :

 

La FI fait plus que défendre, elle promeut tellement la «victime» qu'elle s'est détournée  des classes populaires, au profit  «des quartiers». Une approche quasi communautariste s'est installée dans ce mouvement profondément contraire au républicanisme français.

Les thèses indigénistes y ont aujourd'hui plus que des strapontins : Mépris affiché pour les forces de l'ordre, refus de regarder en face les défis posés par l'immigration, négation du problème posé par l'islamisme. Racialisme, différentialisme, ségrégationnisme se cachant derrière des discours prétendument universalistes, laïcs et républicains ...

La contamination est en marche, un Mélenchon derrière la même bannière que les islamistes, les indigénistes et les post-coloniaux ne doit rien au hasard. Ce n'est pas une erreur de casting, c'est le nouveau casting de cette partie de la gauche de moins en moins dans la tradition républicaine de plus en plus convertie aux thèses différentialistes.

De toutes vos affirmations la seule vraie est celle sur l'émigration, toutes les autres  sont issues de votre boutique à fake.

Il faudrait une fois pour toute illustrer vos propos par des exemples et arrêter de nous les assommer comme des vérités  magistrales. 

il y a une heure, Garlaban a dit :

 

Le règne des députés roitelets, c'était justement la IVe République. Epoque où les gouvernements avaient une durée de vie de quelques mois lorsque ce n'était pas une semaine.

Je suppose que tu préfèrerais t'inspirer de ces temps heureux d'impuissance généralisée avec une VIe République mérovingienne fondée par un Mélenchon ?

A travers tous les exemples de démocraties européenne vous n'avez trouvé que celui révolu de la IV république !!!!

Cherchez bien dans nos pays avancés, je suis persuadé que vous trouverez des systèmes plus modernes que la V république

Qui cherche trouve, il faut regarder devant et non derrière. 

il y a 16 minutes, versys a dit :

Non, non, Garlaban.... tu mésestimes les capacités visionnaires, les projections ambitieuses et inédites mélenchoniennes...

Rends toi compte... une VIème république, une assemblée constituante, un collectivisme new-age directement inspiré du prodige vénézuélien, que sais je ?? mais Mélenchon en personne et ses hologrammes dépoussiérés pour l'occasion nous en diront plus, répandant la bonne nouvelle devant un parterre ébaubi...

... sauf qu'à force d'être insoumis, les français en viennent à douter de tout... 

N'en jetez plus la cour est pleine, vous allez bientôt être à court de glaire ! 

il y a 3 minutes, bibifricotin a dit :

A travers tous les exemples de démocraties européenne vous n'avez trouvé que celui révolu de la IV république !!!!

Cherchez bien dans nos pays avancés, je suis persuadé que vous trouverez des systèmes plus modernes que la V république

Qui cherche trouve, il faut regarder devant et non derrière. 

Un pays n'est pas un grand magasin de mode, il s'inscrit dans une tradition. Son système de gouvernement est le reflet de son âme. La Ve République me va très bien, elle s'inscrit dans la durée.

Fondée par un homme d'exception qui avait une vraie vision historique et non partisane de son pays. D'ailleurs aujourd'hui tout l'échiquier politique le vénère et réclame sa part d'héritage ...

J'imagine ce que serait une sixième initiée par des petits greffiers comme Mélenchon ou un Montebourg... après 6 mois la question de la septième se poserait déjà.

Il y a 3 heures, Garlaban a dit :

Il faut être passablement dérangé pour mettre sur un même plan "fascisme" et "Ve République".

Le règne des députés roitelets, c'était justement la IVe République. Epoque où les gouvernements avaient une durée de vie de quelques mois lorsque ce n'était pas une semaine.

Il faut penser au contexte de l'époque.

Ca peine .....