Non, les femmes préhistoriques ne balayaient pas la grotte

"Contrairement à ce qu’on pensait pendant très longtemps, les femmes préhistoriques faisaient plein d’activités. Elles participaient à la chasse, elles tuaient les animaux, elles travaillaient les peaux, taillaient les outils... Même pourquoi pas envisager que c’est elles qui ont peint les grands aurochs de Lascaux ? Parce qu’actuellement, rien ne prouve qu’elles ne pouvaient pas le faire. Il n’y a aucune preuve archéologique, bien au contraire." Marylène Patou-Mathis, préhistorienne au CNRS, est en colère, et publie cet automne L'homme préhistorique est aussi une femme (Allary éditions, octobre 2020).

https://www.franceculture.fr/histoire/non-les-femmes-prehistoriques-ne-balayaient-pas-la-grotte

La Néandertalienne portait-elle une minijupe ?

il y a 35 minutes, Flower00 a dit :

"Contrairement à ce qu’on pensait pendant très longtemps, les femmes préhistoriques faisaient plein d’activités. Elles participaient à la chasse, elles tuaient les animaux, elles travaillaient les peaux, taillaient les outils... Même pourquoi pas envisager que c’est elles qui ont peint les grands aurochs de Lascaux ? Parce qu’actuellement, rien ne prouve qu’elles ne pouvaient pas le faire. Il n’y a aucune preuve archéologique, bien au contraire." Marylène Patou-Mathis, préhistorienne au CNRS, est en colère, et publie cet automne L'homme préhistorique est aussi une femme (Allary éditions, octobre 2020).

https://www.franceculture.fr/histoire/non-les-femmes-prehistoriques-ne-balayaient-pas-la-grotte

Et le pour le congé  parental ?

il y a 37 minutes, Flower00 a dit :

"Contrairement à ce qu’on pensait pendant très longtemps, les femmes préhistoriques faisaient plein d’activités. Elles participaient à la chasse, elles tuaient les animaux, elles travaillaient les peaux, taillaient les outils... Même pourquoi pas envisager que c’est elles qui ont peint les grands aurochs de Lascaux ? Parce qu’actuellement, rien ne prouve qu’elles ne pouvaient pas le faire. Il n’y a aucune preuve archéologique, bien au contraire." Marylène Patou-Mathis, préhistorienne au CNRS, est en colère, et publie cet automne L'homme préhistorique est aussi une femme (Allary éditions, octobre 2020).

https://www.franceculture.fr/histoire/non-les-femmes-prehistoriques-ne-balayaient-pas-la-grotte

Ben qui faisait le ménage, alors? La bonne espagnole?

Féminisme : pour en finir avec l'invisibilité des femmes dans l'Histoire.

"Aucune donnée archéologique ne prouve que, dans les sociétés les plus anciennes, certaines activités leur étaient interdites, qu’elles étaient considérées comme inférieures et subordonnées aux hommes."

Et le contraire non plus !

"La Préhistoire est une science jeune, apparue au milieu du 19e siècle", rappelle la préhistorienne Marylène Patou Mathis. Or à cette époque, les préhistoriens – exclusivement des hommes – étaient très influencés par les religions, les discours médicaux et les textes antiques. Trois influences particulièrement empreintes de misogynie et de sexisme qui considéraient les femmes comme étant des êtres inférieurs, subordonnés, incomplets et inachevés.

Exactement.

Si les femmes sont absentes ou inexistantes de l’histoire,"il est extrêmement facile de se dire "On s’est passé d’elles pendant des millénaires, elles sont inutiles, c’est comme ça depuis la préhistoire." déplore Marylène Patou Mathis.

Curieuse pensée qui ne m'a jamais effleurée l'esprit.

Marylène Patou Mathis, une femme qui veut améliorer les relations Femmes/Hommes ?

Et comment ça se passait quand il fallait porter quelque chose de lourd ?

il y a 1 minute, sovenka a dit :

Et comment ça se passait quand il fallait porter quelque chose de lourd ?

 

Les femmes domestiquaient un mammouth ..

il y a 47 minutes, Flower00 a dit :

"Contrairement à ce qu’on pensait pendant très longtemps, les femmes préhistoriques faisaient plein d’activités. Elles participaient à la chasse, elles tuaient les animaux, elles travaillaient les peaux, taillaient les outils... Même pourquoi pas envisager que c’est elles qui ont peint les grands aurochs de Lascaux ? Parce qu’actuellement, rien ne prouve qu’elles ne pouvaient pas le faire. Il n’y a aucune preuve archéologique, bien au contraire." Marylène Patou-Mathis, préhistorienne au CNRS, est en colère, et publie cet automne L'homme préhistorique est aussi une femme (Allary éditions, octobre 2020).

https://www.franceculture.fr/histoire/non-les-femmes-prehistoriques-ne-balayaient-pas-la-grotte

Je suis étonné  que l' on ne dise pas encore que dieu est une femme.

à l’instant, PASCOU a dit :

Je suis étonné  que l' on ne dise pas encore que dieu est une femme.

 

On n'a déjà jamais su si c'était un homme, mais si on considère que Adam a été créé en premier, on peut se douter de quelque chose !

il y a 17 minutes, Plouj a dit :

Féminisme : pour en finir avec l'invisibilité des femmes dans l'Histoire.

"Aucune donnée archéologique ne prouve que, dans les sociétés les plus anciennes, certaines activités leur étaient interdites, qu’elles étaient considérées comme inférieures et subordonnées aux hommes."

Et le contraire non plus !

"La Préhistoire est une science jeune, apparue au milieu du 19e siècle", rappelle la préhistorienne Marylène Patou Mathis. Or à cette époque, les préhistoriens – exclusivement des hommes – étaient très influencés par les religions, les discours médicaux et les textes antiques. Trois influences particulièrement empreintes de misogynie et de sexisme qui considéraient les femmes comme étant des êtres inférieurs, subordonnés, incomplets et inachevés.

Exactement.

Si les femmes sont absentes ou inexistantes de l’histoire,"il est extrêmement facile de se dire "On s’est passé d’elles pendant des millénaires, elles sont inutiles, c’est comme ça depuis la préhistoire." déplore Marylène Patou Mathis.

Curieuse pensée qui ne m'a jamais effleurée l'esprit.

Marylène Patou Mathis, une femme qui veut améliorer les relations Femmes/Hommes ?

Curieuse pensée qui ne m'a jamais effleurée l'esprit.

Idem pour moi.

Marylène Patou Mathis, une femme qui veut améliorer les relations Femmes/Hommes ?

Et non...le discours classique et " de bon ton "de nos jours: les hommes "salauds" qui nous ont asservis, les femmes victimes vertueuses et évidemment meilleures , qui viennent enfin nous remettre à notre place...ça "fait bien" pour certaines.

il y a 54 minutes, Flower00 a dit :

Même pourquoi pas envisager que c’est elles qui ont peint les grands aurochs de Lascaux ? Parce qu’actuellement, rien ne prouve qu’elles ne pouvaient pas le faire.

Le féminisme érigé en sublime connerie par cette préhistorienne du CNRS, c’est ce que je pense ! 

Quant on parle des fresques réalisés par les hommes préhistoriques, c’est en fait de la société de l’époque tout entière que l’on évoque, hommes, femmes, enfants compris. Honnêtement, qu’est ce cela peut faire que les femmes ou les femmes soient à l’origine de ces fresques ?

Cependant, une des transformations sociétales dont les femmes préhistoriques sont vraisemblablement à la source et à l’origine, c’est le domaine de l’agriculture.

La sédentarité, la pose, nécessité par la présence des enfants, pendant que les hommes partaient à la chasse, ont permis aux femmes de développer la culture potagère des sols et d'assurer la nourriture en période de disette de fruits ou de chasses.

Même si personne ne peut l’affirmer entièrement, cela me semble cohérent avec notre imaginaire sur la question.

Il y a 3 heures, Flower00 a dit :

Non, les femmes préhistoriques ne balayaient pas la grotte.

En même temps je pense pas que leurs aspirateurs en silex étaientt très efficaces.

Il y a 3 heures, sovenka a dit :

Et comment ça se passait quand il fallait porter quelque chose de lourd ?

Il suffit de louer un mammouth.

On peut raisonnablement imaginer qu'aux ages des cavernes, au temps des chasseurs cueilleurs nomades, la survie était la règle première, donc les plus aptes survivaient plus longtemps, le genre sexuel n'entre pas en ligne de compte dans cette optique

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

On n'a déjà jamais su si c'était un homme, mais si on considère que Adam a été créé en premier, on peut se douter de quelque chose !

Exact, Dieu a fait d'abord un brouillon.

Les hommes préhistoriques dessinaient leur main dans des grottes. On a retrouvé des dessins (en fait, ils crachaient la peinture sur la main étendue pour dessiner son pourtour) de mains ayant l'index plus long que l'annulaire. Caractéristique féminine. Mesdames, vérifiez ceci.

il y a 35 minutes, Talon 1 a dit :

Exact, Dieu a fait d'abord un brouillon.

Et si il a cessé de créer des humains, c'est qu'il avait produit pire encore au second essai, Adam et Eve se sont donc accouplés et il n'y a qu'à regarder l'état du monde actuel pour se rendre compte que c'est un ratage complet. (ou que tout cela n'est qu'un mythe).

il y a 39 minutes, Talon 1 a dit :

Les hommes préhistoriques dessinaient leur main dans des grottes

Et les femmes avaient leurs mains dans les crottes.. ben voyons !

il y a 1 minute, Plouj a dit :

il y a 42 minutes, Talon 1 a dit :

Exact, Dieu a fait d'abord un brouillon.

Et si il a cessé de créer des humains, c'est qu'il avait produit pire encore au second essai, Adam et Eve se sont donc accouplés et il n'y a qu'à regarder l'état du monde actuel pour se rendre compte que c'est un ratage complet. (ou que tout cela n'est qu'un mythe).

Bah oui mais si elle avait pas couché avec ses fils ça irais mieux!

il y a 16 minutes, dede 2b a dit :

Bah oui mais si elle avait pas couché avec ses fils ça irais mieux!

C'est une hypothèse, mais d'autres prétendent que nous descendons du singe, faudra m'expliquer les mœurs (divins ?) de la dame en question.

un société préhistorique assez égalitaire !

madame à la chasse et  au lieu du gibier , rentre avec un beau jeune homme , d'une tribu voisine !

certains blaireaux au 21  éme siécle , sont toujours au Moyen Age !