Voile à l'Assemblée : convoquer la laïcité est une arnaque

à l’instant, Anatole1949 a dit :

On est libre de croire ou de ne pas croire, chacun a le droit de vivre sa religion librement, c'est très bien et bien qu'athée,  je suis est pour !

Néanmoins, est-ce-que le fait d'être adepte d'une religion donne tous les droits dont celui de trimballer sa croyance sur soi, bien visibles et en tous lieux, ce qui s'assimile ni plus, ni moins, à du prosélytisme.

Sachant que c'est quand même à cause d'une certaine religion que la France a du subir des attentats lâches et criminels avec au total, des centaines de morts.

https://www.ouest-france.fr/terrorisme/carte-le-terrorisme-islamiste-tue-167-000-personnes-en-40-ans-6606961

 

 

En tout cas si elle a voulu faire du prosélytisme. Elle a foiré quoi. 
Mais elle elle n’a tué personne. 

il y a 30 minutes, soisig a dit :

Dans ce cas, on interdit le port de la croix, car l'histoire est gorgée d'un passif criminel attribué au christianisme ! 

 

je ne comprends pas. Pourquoi tu nous montres ces mecs ? 

Et elle a bien réagit. Les plus gênés s'en vont. 

C'est votre avis...mais c'est l'autre qui aurait dû être virée...voir :

--------------la tenue vestimentaire adoptée par les députés dans l’hémicycle doit rester neutre et s’apparenter à une tenue de  ville.  Elle  ne  saurait  être  le  prétexte  à  la manifestation de l’expression d’une quelconque opinion :  est  ainsi  notamment prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d’un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique.

il y a 1 minute, hanss a dit :

En tout cas si elle a voulu faire du prosélytisme. Elle a foiré quoi. 
Mais elle elle n’a tué personne. 

Ben non, justement, elle savait très bien que sa présence avec son voile (alors qu'elle n'aurait pas du être là puisque pas conviée...)  allait faire le buzz...

Voilée mais pas idiote !

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Mais cette nana est venue défendre quoi? Enfin si elle est encore à ce poste c est qu’elle fait des réunions avec des hommes, elle doit participer à des repas, des repas certainement alcoolisé. Pourquoi la mettre dans la case islamo gauchiste. Pourquoi mettre les gens dans des cases d’ailleurs. 
Tu ne peux pas la considérer comme une nana engagée dans un syndicat étudiant tout d’abord qui est de toute évidence musulmane. Il se peut que sa religion n’empiète pas sur son travail. 

Syndicat de gauche...elle ne peut que l'être, elle n'aurait pas été élue sinon!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

Syndicat de gauche...elle ne peut que l'être, elle n'aurait pas été élue sinon!

C est quelqu’un de droite qui s’ignore 

il y a une heure, hanss a dit :

T es sur qu’ils portent une croix? Je vois que des pec enfin sur le dernier. Oui le dernier à directement attire mon attention. 

J'ai choisi pour plaire à tout le monde.

il y a une heure, soisig a dit :

je ne comprends pas. Pourquoi tu nous montres ces mecs ? 

Pour répondre @Juliette-56 qui écrivait : le voile pour une femme, c'est provocateur. on peut donc considérer qu'un catholique, portant une croix autour du cou, fait aussi de la provocation. 

Sauf que la croix n'est pas forcément visible.

il y a 40 minutes, hanss a dit :

C est quelqu’un de droite qui s’ignore 

On ne leur apprend rien à ces filles...pfff

il y a 49 minutes, Anatole1949 a dit :

Ben non, justement, elle savait très bien que sa présence avec son voile (alors qu'elle n'aurait pas du être là puisque pas conviée...)  allait faire le buzz...

Voilée mais pas idiote !

J'en suis persuadée..

il y a 29 minutes, Plouj a dit :

 

Pour répondre @Juliette-56 qui écrivait : le voile pour une femme, c'est provocateur. on peut donc considérer qu'un catholique, portant une croix autour du cou, fait aussi de la provocation. 

Sauf que la croix n'est pas forcément visible.

 

 

Et sauf que le voile représente une idéologie rétrograde, misogyne et extrémiste, je ne connais pas de pays dirigé par l'islam qui ne soit pas une dictature ou régime un autoritaire, Allah akbar !

On veut ça en France ?

Il y a 1 heure, Morfou a dit :

la tenue vestimentaire adoptée par les députés dans l’hémicycle doit rester neutre et s’apparenter à une tenue de  ville.  Elle  ne  saurait  être  le  prétexte  à  la manifestation de l’expression d’une quelconque opinion :  est  ainsi  notamment prohibé le port de tout signe religieux ostensible, d’un uniforme, de logos ou messages commerciaux ou de slogans de nature politique.

Par les députés. Point.

Elle à, même si on peut le regretter, parfaitement le droit d'être voilée à l'assemblée.

Il y a 3 heures, Alain75 a dit :

"La laïcité n’interdit pas à une citoyenne d’être auditionnée avec son voile. Cessez de l’invoquer à tort et à travers. Le féminisme, en revanche, devrait pleurer à l’idée qu’un syndicat étudiant de gauche en soit là, à promouvoir la pudeur pour les femmes et la bigoterie."

Caroline Fourest

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

Ben non, justement, elle savait très bien que sa présence avec son voile (alors qu'elle n'aurait pas du être là puisque pas conviée...)  allait faire le buzz...

Voilée mais pas idiote !

La députée aussi est partie pour faire le buzz. 

il y a 1 minute, hanss a dit :

La députée aussi est partie pour faire le buzz. 

Faux, elle représente la majorité des gens et en plus, elle n'était pas la seule à quitter l'Assemblée !

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

Faux, elle représente la majorité des gens et en plus, elle n'était pas la seule à quitter l'Assemblée !

Qui aurait été au courant de la petite sauterie à l’assemblée si il n’y avait pas eu cet événement? 
Elle fait partie de la majorité mais ça ne veut pas dire qu’elle est connue du grand public comme Marlène Schiappa par ex. 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

La laïcité, c'est la neutralité de l'état et de ses agents : ce sont donc les lieux de services publics

Principe de séparation de la société civile et de la société religieuse.

la gauche bien pensante qui toutes les trois phrases bouffaient du curé dans les années 1900 , sont les premiers à  s'émerveiller de cette religion exotique ... 

il y a 53 minutes, Alain75 a dit :

 

Elle à, même si on peut le regretter, parfaitement le droit d'être voilée à l'assemblée.

 

si elle est suffisamment conne pour s'affubler d'une soutane et d'une cornette alors qu'elle n'est ni abbé ni bonne soeur que grand bien lui fasse ...  il y a  tant de petites robes d'été , qui lui iraient parfaitement ,elle se prive d'une liberté vestimentaire avec son étendard islamiste ...  

il y a 32 minutes, hanss a dit :

Qui aurait été au courant de la petite sauterie à l’assemblée si il n’y avait pas eu cet événement? 
Elle fait partie de la majorité mais ça ne veut pas dire qu’elle est connue du grand public comme Marlène Schiappa par ex. 

C'était filmé !!!

Il y a 6 heures, Henri. a dit :

Elle en a parfaitement le droit. En tant qu'invitée, elle n'est pas soumise à l'obligation de neutralité, elle n'est pas mandatée pour représenter la nation. Elle pourrait, par respect du lieu et éviter toute provocation, ne pas venir voilée

Fréquentant l’UNEF on ne peut y voir de toute façon un manque de respect , de récents événements démontrant tout le bien-fondé des préceptes de la sunna  

Il y a 6 heures, Henri. a dit :

. Mais ce serait une entrave à la liberté d'expression, et surtout s'agenouiller devant le terrorisme que de renoncer à l'irrespect et la provocation sous prétexte de heurter. Il faudrait même la féliciter. Elle prouve qu'on peut être musulmane en France et user pleinement de la liberté d'expression exactement comme le fait Charlie.

https://www.liberation.fr/debats/2018/05/28/ai-je-le-droit-de-critiquer-charlie_1654792

Ainsi pour la caricature de Maryam Pougetoux parue en première page du journal cette semaine. Le principe que j’énonce est simple : Charlie Hebdo a le droit absolu de publier ce dessin, et j’ai le droit absolu de dire qu’il est odieux.

Il y a 6 heures, Henri. a dit :

Et on ose dire que les musulmans restent indifférents devant le terrorisme et ne sont pas Charlie...

Surtout à l’UNEF où des dirigeants  manient l’humour CH avec brio et iconoclasme !

« Je m’en fiche de Notre Dame de Paris car je m’en fiche de l’histoire de France je sais pas quoi». 

https://etudiant.lefigaro.fr/article/notre-dame-de-paris-les-tweets-de-dirigeants-de-l-unef-scandalisent-les-internautes_c6cff094-601b-11e9-9daa-1e85594be702/

Chacun ses combats c’est ça l’esprit CH !

Il y a 12 heures, Plouj a dit :

La laïcité, une fois de plus dévoyée. Cette fois, elle l’est par des députés au nom de leurs seules convictions personnelles. Le tout, dans une culture de l’esclandre qui sied à l’époque et dans l’extrême droite ligne du RN Julien Odoul en octobre 2019 au conseil régional de Bourgogne-Franche-Comté. Dans les deux cas, c’est la présence d’une femme voilée qui a mis le feu aux poudres. Simple accompagnatrice de la sortie scolaire de son fils l’an dernier, auditionnée dans le cadre d’une commission d’enquête de l’Assemblée pour le cas ayant conduit jeudi après-midi, les députés LR présents, dénonçant un «acte communautariste délibéré», puis la députée LREM Anne-Christine Lang, à quitter la salle.

Le motif : une porte-parole de l’Unef, invitée à s’exprimer sur le triste sort des étudiants face à la crise du Covid, était voilée au sein de l’Assemble nationale.

Mépris flagrant de la loi

Si on imagine mal, encore que, une telle scène face à Latifa Ibn Ziaten, la mère voilée d’une des victimes de Mohamed Merah, l’affaire n’est pas nouvelle. Depuis qu’elle est devenue un des visages de l’Unef en 2018, le «cas» Maryam Pougetoux fait polémique du seul fait de son voile, conduisant par exemple une Marlène Schiappa, alors en charge des Droits des femmes, à dénoncer un choix d’après elle contraire aux valeurs historiques de ce syndicat étudiant de gauche. A l’époque, Anne-Christine Lang avait d’ailleurs relayé un texte en ce sens, ce qui, au passage, laisse à penser que sa sortie était prévue d’avance. Rappelons aussi que la principale intéressée affirme, elle, porter le voile par choix et en aucun cas par soumission, revendiquant son engagement syndical au service de tous les étudiants. Et réfutant donc l’assignation identitaire à laquelle ses accusateurs, rarement nuancés ou en recherche de dialogue, veulent la réduire.

https://www.liberation.fr/france/2020/09/18/voile-a-l-assemblee-convoquer-la-laicite-est-une-arnaque_1799814

Ces députés du pays France ( élus par des Français forcément "sachants"...).dont la fonction 1ère est de fabriquer des lois qu'on peut imaginer CONNUES et COMPRISES par eux-mêmes se souviennent-ils des articles10 de la DDHC  1789 et 18 de la DUDH 1948 qui fondent les institutions françaises ....et de leur propre règlement interieur (ref/ASS NAT) qui N'INTERDIT PAS  le port de signes religieux aux personnes auditionnées dans une commission?

Soit  les lois qui fondent nos relations de citoyens sont obsolètes  soit les députés sont des "tartuffe" (pour faire "soft"...)

Il y a 6 heures, Auger a dit :

ça c'est intéressant. Il ne s'agit pas d'une représentante d'un organisme "musulman", mais d'une représentante d'un syndicat étudiant.

Pourquoi accepterait t'on d'autres religions ce que l'on refuse maintenant au catholicisme. Laïcité à géométrie variable ?

On refuse quoi au catholicisme ?

Il y a 4 heures, soisig a dit :

Dans ce cas, on interdit le port de la croix, car l'histoire est gorgée d'un passif criminel attribué au christianisme ! 
 

Tu sors ça d’où ?

Il y a 6 heures, Beltégeuse a dit :

Hello Juliette, ta religion tu l'as pratique chez toi, tu n'as pas à faire supporter ça aux autres.
 

C’est quoi cette connerie ?

La gay pride oui une procession non ?

Des défilés l’internationaaaleeee oui mais gloria non ?

Ridicule les droits sont les mêmes pour tous et perso j’aime bien prier dehors , les cendres ou les rameaux sans un peu d’outdoor c’est tristou !

Il y a 6 heures, Beltégeuse a dit :

Je crois en Dieu et je prie chez moi dans ma chambre, mon époux et mes enfants sont athées.

Ah merde du coup il n’a pas le droit d’aller dans la chambre à ce moment là

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Esprit Charlie ! 
Et en plus anticolonialiste !

C’est de gauche quel rapport avec le voile ?

il y a 38 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu sors ça d’où ?

cf http://www.chretien.at/Les pages rouges du Christianisme.htm