J'ai choisi de vivre des aides de l’État

Il y a 4 heures, riad** a dit :

Tu veux que mille milliards de personnes travaillent tous en même temps? pour produire quoi? ça te suffit pas la surproduction actuelle? tu trouves qu'on fait pas assez pour niquer la planète? tu veux que tout le monde participe sans exception?

À mon avis il faut modifier cette fausse expression qui est "l'Homme" (oui désolé je sais que dans vos imaginations la "H" de l'homme est encore plus grande) est un être social, oui c'est un être social dont les uns sont l'enfer des autres, une vraie espèce sociale comme les fourmis, n'ont pas ce genre de problème, la moitié des fourmis travaillent tandis que les autres se contentent de glander, et elles partagent toutes la nourriture, et même si je ne comprends pas leur langage, je pense pas qu'une fourmi pense à discriminer une autre parce qu'elle a choisi de pas travailler, et encore moins si elle décide de s'occuper des enfants.

 

Ben oui mais dans le système de pensée capitaliste d'une cervelle, un être humain qui ne travaille pas, c'est de la perte d'exploitation , c'est plus des êtres humains mon pov' riad, ce sont des robots déshumanolobotoformatés, perso, je paye des impôts, ben ça me fait pas du tout chier qu'une partie serve à aider ces personnes , et si elle est pas contente l'aut' là, elle a qu'a se barrer de la France, la France, on l'aime comme elle est ou on la quitte !

Que ce soit 350 € ou même 600€. Qui a envie parmi nous d’aller travailler 35h par semaine pour cette somme d’argent ? Et pour en plus faire un boulot ingrat... Ceci ne donne pas envie, le système est mal fichu, on dit que les français sont des assistés mais vu certaines conditions je peux comprendre, il faut un moment donné valorisé le travail, si c’est pour aller travailler et rester dans la merde, ça n’encourage personne à le faire. 

il y a 40 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne savais pas que tu avais trois enfants . 

Je ne dis pas tout ..

il y a 7 minutes, Sittelle a dit :

Je ne dis pas tout ..

Tu as dit que tu n’en avais pas non ?

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu as dit que tu n’en avais pas non ?

Tu peux citer le post ou je dis cela ?

Il y a 2 heures, soisig a dit :

Tu devrais regarder la vidéo ... c'est la dame elle même qui nous montre, sur papier, ses propres calculs 

 

Qu'elle les montre, est une chose, que d'autre ici veuillent les faire à sa place est une toute autre histoire, pire même ils jugent une mère qui élève ses enfants.

il y a 43 minutes, Sittelle a dit :

Tu peux citer le post ou je dis cela ?

Ah moins que le oui soit un si ?

Sinon oui : vous n’avez pas d’enfants 

il y a 19 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah moins que le oui soit un si ?

Sinon oui : vous n’avez pas d’enfants 

Ah ben oui si si c'est exactement cela .. ou pas .. si seulement ! Si pour une fois on jouait à ni oui ni si ...

il y a 16 minutes, Sittelle a dit :

Ah ben oui si si c'est exactement cela .. ou pas .. si seulement ! Si pour une fois on jouait à ni oui ni si ...

pas très fair de la jouer , vous pourriez me citer ... et par la même suggérer ce que je ne suis pas ....

Je vous ai citée . 
 

Maintenant si vous n’êtes pas prête à assumer vos propos publics je ne suis pas là pour vous emmerder ...

Mais de fait cette femme a trois enfants, c’est public . Rien n’atteste que ce soit votre cas . 

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

pas très fair de la jouer , vous pourriez me citer ... et par la même suggérer ce que je ne suis pas ....

Je vous ai citée . 
 

Maintenant si vous n’êtes pas prête à assumer vos propos publics je ne suis pas là pour vous emmerder ...

Mais de fait cette femme a trois enfants, c’est public . Rien n’atteste que ce soit votre cas . 

Alors au départ j'ai juste dit que j'j'avais fait le choix de travailler pour gagner 300 euros de plus.

Puis vous doutez que j'ai 3 enfants pour finir pas vous offusquer d'être mal cité ..

Et non .. ne vous déplaise rien atteste de rien sur un forum ..

Vous m'avez déçue .. mais je m'en remettrai .  

Et je serai même intéressée de connaitre comment @Morfou avait perçu la réponse que vous venez de citer ..

il y a 39 minutes, Sittelle a dit :

Alors au départ j'ai juste dit que j'j'avais fait le choix de travailler pour gagner 300 euros de plus.

Et je vous ai juste répondu que vous n’aviez pas trois enfants non ?

Citation

Puis vous doutez que j'ai 3 enfants pour finir pas vous offusquer d'être mal cité ..

A la question vous n’avez pas d’enfants . Vous avez répondu oui à @Morfou . Je ne fais donc que reprendre votre propre propos ..:

Citation

 

Et non .. ne vous déplaise rien atteste de rien sur un forum ..

Ben si la dame a trois enfants , vous pas sauf si vous répondez par oui à la question “vous n’avez pas d’enfant ? “ en pensant “si” ?

Citation

Vous m'avez déçue .. mais je m'en remettrai .  
 

Également 

Citation

Et je serai même intéressée de connaitre comment @Morfou avait perçu la réponse que vous venez de citer ..

Je n’ai rien perçu . Vous répondez “oui” à la question “vous n’avez pas d’enfants ?”

Maintenant de mon côté j’ai ajouté “non ?”

Mais Combiné à votre souhait de ne pas peser sur Gaïa , dont vous avez également discuté avec @Morfou , dans un fil qui évoquait la reproduction ca ne suggère pas le “oui” qui veut dire “si” ...

Il y a 13 heures, Fuck Them All a dit :

Alors oui les aides sociales sont trop généreuses mais soit on rabote les aides sociales et on met certaines personnes dans la misère, soit au augmente les salaires pour inciter les gens à travailler, pour qu’il y ait une différence entre ceux qui bossent et ceux qui bossent pas... car le dit cette femme, avec 300€ environ entre travailler ou pas, finalement mieux ne pas travailler. Ensuite si le salaire minimum  passerait par exemple à 1500€, ce serait à l’état de contrôler les prix, par exemple ils peuvent contrôler les loyers, les prix à la consommation etc... 

Il y a surtout une autre question sous-jacente : il y a tout ceux qui ne trouvent pas de travail, en dehors de la simple envie ou non de travailler. Il y a également ceux qui ne veulent pas prendre n'importe quoi (car oui, aller bosser et ne pas voir ses gosses pour un boulot de merde, fatiguant, usant, sans reconnaissance, avec des horaires de merde et des chef aillons qui vous traites comme des moins que rien.... Bah la je peux comprendre qu'il y a de quoi les regarder de près ces 300 euros par mois). 

Ah, et je me permets aussi d'ajouter une autre question : disons que cette dame travaille, 35h à temps plein. Disons que je travaille moi aussi le même temps qu'elle. Disons que mon voisin d'en face fasse de même, et celui au dessus de lui pareil. Tous 35h. Équitable, tout le monde participe à la société, tout le monde fournit un effort, et personne n'est censé vivre au crochet de l'autre. 

Maintenant qu'on m'explique juste pourquoi je gagne le double de cette dame en bossant comme elle ? Ou que mon voisin gagne le double de moi, toujours pour le même temps.... Et que son voisin gagne le double de lui. 

Bref, oui, il faut relever la valeur travail (que cela permettre de gagner bien plus qu'avec les minima sociaux), il faut que les minima sociaux garantissent de vivre dignement (logement, nourriture, santé) donc les abaisser n'est pas une solution. 

Je suis donc d'accord, c'est bien le smic et les bas salaires qu'il faut remonter, mais comme cela a été dit il ne faut pas se contenter de cela : il faut encadrer le coût de la vie, ou indexer les minimas sociaux et salariaux par rapport à ce coût, qu'il n'y ait pas d'effet de dépassement. 

Et ensuite, pour ceux qui travaillent... Bah il faut peut être aussi éviter les grands écarts dans les salaires. Ça vaut bien évidemment pour les plus hauts revenus, mais même pour l'ensemble de l'échelle. Parce sinon, parler de valeur travail, de mérite, etc... n'est qu'une vaste fumisterie, une vaste hypocrisie. 

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Maintenant qu'on m'explique juste pourquoi je gagne le double de cette dame en bossant comme elle ? Ou que mon voisin gagne le double de moi, toujours pour le même temps.... Et que son voisin gagne le double de lui. 

Là tu fais peur hein. Tu nies la nature du travail. "puisque c'est 35 heures, allez hop, tout le monde pareil !"  Ou tu as oublié de préciser un truc ou j'ai mal lu, sinon c'est grave là quand même. 

Et je me répète encore et encore mais : Et la prime d'activité ?  Ca fait un moment que le smic n'est plus à 1200 € net avec elle, c'est 200 € de plus, beaucoup de gens ne la demandent pas !

Il y a 3 heures, Pheldwyn a dit :

Il y a surtout une autre question sous-jacente : il y a tout ceux qui ne trouvent pas de travail, en dehors de la simple envie ou non de travailler. Il y a également ceux qui ne veulent pas prendre n'importe quoi (car oui, aller bosser et ne pas voir ses gosses pour un boulot de merde, fatiguant, usant, sans reconnaissance, avec des horaires de merde et des chef aillons qui vous traites comme des moins que rien.... Bah la je peux comprendre qu'il y a de quoi les regarder de près ces 300 euros par mois). 

Ah, et je me permets aussi d'ajouter une autre question : disons que cette dame travaille, 35h à temps plein. Disons que je travaille moi aussi le même temps qu'elle. Disons que mon voisin d'en face fasse de même, et celui au dessus de lui pareil. Tous 35h. Équitable, tout le monde participe à la société, tout le monde fournit un effort, et personne n'est censé vivre au crochet de l'autre. 

Maintenant qu'on m'explique juste pourquoi je gagne le double de cette dame en bossant comme elle ? Ou que mon voisin gagne le double de moi, toujours pour le même temps.... Et que son voisin gagne le double de lui. 

Bref, oui, il faut relever la valeur travail (que cela permettre de gagner bien plus qu'avec les minima sociaux), il faut que les minima sociaux garantissent de vivre dignement (logement, nourriture, santé) donc les abaisser n'est pas une solution. 

Je suis donc d'accord, c'est bien le smic et les bas salaires qu'il faut remonter, mais comme cela a été dit il ne faut pas se contenter de cela : il faut encadrer le coût de la vie, ou indexer les minimas sociaux et salariaux par rapport à ce coût, qu'il n'y ait pas d'effet de dépassement. 

Et ensuite, pour ceux qui travaillent... Bah il faut peut être aussi éviter les grands écarts dans les salaires. Ça vaut bien évidemment pour les plus hauts revenus, mais même pour l'ensemble de l'échelle. Parce sinon, parler de valeur travail, de mérite, etc... n'est qu'une vaste fumisterie, une vaste hypocrisie. 

 

Les communistes ont en rêvé

On connaît la suite...

Franchement je lis des trucs délirants ,niveler au SMIC ou à peine plus TOUT les salaires comme dit plus haut ça s'est fait mais voila on peut bâcler toute instruction et faire un travail de base au SMIC, OK mais quid par exemple de 2 de mes petits neveux étudiants en médecine 2e et 4e année ( des petits génies courageux) qui sont dans un cursus difficile de 10 ans au moins,devront ils ètre rémunérés au SMIC une fois leurs formation finie ??

                 A trente ans le cardiologue ouvrant son cabinet ou ses consultations à l'hosto devrait avoir le même salaire que l'hôte ou l'hôtesse de caisse (exemple!) du même âge et qui n'aurait peut être même pas pris la peine de tenter de gravir un seul échelon??

Quelqu'un qui ne vit que par l'aide de l'état ne vit pas il survit, c'est tout.

Et franchement ce n'est pas une vie. Si de frustrations et de misères.

il y a 8 minutes, Mère veilleuse a dit :

Quelqu'un qui ne vit que par l'aide de l'état ne vit pas il survit, c'est tout.

C'est ce que je crois, et c'est pas une vie à donner à ses enfants. Mais en le disant plus tôt j'ai plutôt été contredite, alors   

il y a 35 minutes, new caravage a dit :

Franchement je lis des trucs délirants ,niveler au SMIC ou à peine plus TOUT les salaires comme dit plus haut ça s'est fait mais voila on peut bâcler toute instruction et faire un travail de base au SMIC, OK mais quid par exemple de 2 de mes petits neveux étudiants en médecine 2e et 4e année ( des petits génies courageux) qui sont dans un cursus difficile de 10 ans au moins,devront ils ètre rémunérés au SMIC une fois leurs formation finie ??

                 A trente ans le cardiologue ouvrant son cabinet ou ses consultations à l'hosto devrait avoir le même salaire que l'hôte ou l'hôtesse de caisse (exemple!) du même âge et qui n'aurait peut être même pas pris la peine de tenter de gravir un seul échelon??

           

Salut 

Il ne faut pas oublier non plus que l'outil, l’hôpital, qui va leur permettre d'apprendre leur métier est payé pas la communauté ...

c'est compliqué de trouver un système juste ,  et si c'est compliqué, c'est parce que cela profite à beaucoup de gens que le système soit injuste . Ce n'est donc pas prêt de changer 

Il y a 8 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et je vous ai juste répondu que vous n’aviez pas trois enfants non ?

A la question vous n’avez pas d’enfants . Vous avez répondu oui à @Morfou . Je ne fais donc que reprendre votre propre propos ..:

Ben si la dame a trois enfants , vous pas sauf si vous répondez par oui à la question “vous n’avez pas d’enfant ? “ en pensant “si” ?

Également 

Je n’ai rien perçu . Vous répondez “oui” à la question “vous n’avez pas d’enfants ?”

 

Maintenant de mon côté j’ai ajouté “non ?”

Mais Combiné à votre souhait de ne pas peser sur Gaïa , dont vous avez également discuté avec @Morfou , dans un fil qui évoquait la reproduction ca ne suggère pas le “oui” qui veut dire “si” ...

Franchement ça devient pesant .. je me demande si vous tenez le rôle du pénible par nature ou plutôt par habitude . 

Juste 2 choses  .

Si je ne veux pas dire une vérité je ne sais pas non plus mentir, j'en suis incapable .. sauf par ommition . Donc tout ce que j'ai dit sur moi est soit vrai soit incomplet ..

Par contre je ne suis pas responsable de la manière dont les gens interprètent mes écrits. Comme je peux me méprendre sur ceux des autres.

Souvent je demande à reformuler ... certains acceptent d'autres si refusent  .

Il y a 20 heures, Fuck Them All a dit :

Pourtant il y a encore pas si longtemps, les femmes ne bossaient pas et on trouvait tout à fait normal qu'elles élèvent leurs enfants. 

Le salaire du mari suffisait pour toute la famille, 

En fait on fait bosser les deux pour le même  prix, le progressisme bancaire.

D'ailleurs il y a longtemps que ce même progressisme est pour l' égalité des salaires, femmes /hommes mais les machistes de gaulois refractaires ne veulent pas être  payés comme des femmes.

Quelle honte !

Lbd, à la ligne.