J'ai choisi de vivre des aides de l’État

il y a 32 minutes, Fuck Them All a dit :

Je pense que l’état peut tout contrôler, non sans conséquences.  C’est le peuple qui fabrique l’état et si cet état ne convient plus au peuple, le peuple a toujours l’occasion de détruire et reconstruire différemment cet état. 

Oui mais semblerait que le peuple ait cèdé aux sirènes de la mondialisation sans trop se poser de questions ...

Je suis donc d ' accord pour dire que l ' on a que ce que l ' on mérite sauf que le peuple de France et de Bretagne sont pas à eux tous seuls le monde ...

Ceci dit , nous sommes aussi un modèle susceptible d ' influencer sur le monde de par notre modèle social ou pour ce qui en reste encore ...

Il y a 4 heures, Forum@ a dit :

Elle a surtout fait le choix d'élever ses enfants mais on voit bien que c'est difficile pour elle de vivre juste avec les aides de l'Etat, à un moment donné, elle devra reprendre le travail. 

Sauf qu'il y a de grande chance qu'elle soit au chomage!

Il y a 3 heures, Crève a dit :

Par contre, une des questions que je me pose, c'est : comment envisage t-elle la retraite ? N'avoir aucun point de retraite, tu vis de quoi arrivé à 65 ans ? Et comment fait-elle pour payer l'impôt foncier (elle dit avoir hérité de la maison) ?

Elle fera comme ma femme elle touchera le minimum!

La retraite ne marche pas  - encore - avec des points!

Il y a 5 heures, soisig a dit :

Votre avis sur le fonctionnement de cette dame ? 

Quelle carotte grave ses amis...si j'ai bien compris, elle a hérité de la maison de sa mère, pas de loyer à payer, juste les charges, en faisant attention, pas forcément trop élevées!

Si elle ne dépense que 80/90€ tous les 15jours pour la nourriture bas de gamme, qu'elle n'a pas acheté de vêtements et ni de jouets depuis des années...m'excuserez, mais elle doit avoir un petit bas de laine assez conséquent!

Si elle dépense 500€/mois, la moitié de ses revenus...

Il y a 4 heures, Crève a dit :

Ma tante n'a jamais travaillé, mais elle avait un mari qui rapportait pour toute sa famille (deux enfants), mari qui avait une très bonne situation. Je ne crois pas qu'avoir le modèle d'une mère qui ne travaille pas engendre systématiquement des enfants qui ne travailleront pas : ses deux enfants (à ma tante) travaillent tous les deux.

 

Par contre, une des questions que je me pose, c'est : comment envisage t-elle la retraite ? N'avoir aucun point de retraite, tu vis de quoi arrivé à 65 ans ? Et comment fait-elle pour payer l'impôt foncier (elle dit avoir hérité de la maison) ?

 

Sa poire pour la soif cette maison! quoi qu'il arrive, elle aura toujours du répondant!

Si je compte bien elle a pas loin de 1000€ Touche t elle une pension alimentaire?

Il y a 3 heures, January a dit :

Et pour tes trois gosses qui n'ont jamais vu une fringue neuve de leur vie non plus ?  Faut pas oublier : elle n'est pas toute seule. Moi non plus je vais pas bosser pour 300 balles de plus, mais si j'ai trois gosses il y a des chances que j'y aille quand même oui. Parce-qu'attendre que les autres te donnent pour eux ce qu'il te faut je trouve ça moyen.

Après, comme j'ai dit plus tôt, ses calculs de CM2 bon..

Et bien personnellement j'ai fait le choix de bosser pour 300 euros de plus .. certaines de mes connaissances ne comprennent pas mon choix. 

C'est juste que j'ai encore plus le sentiment d'être un poids si je ne travaille pas .. un vrai boulet ..

Il y a 3 heures, January a dit :

Regarde la vidéo.

Je comprends ton raisonnement et je sais que dans certains cas c'est possible oui, de perdre de l'argent en allant travailler. Ce n'est apparemment pas son cas (même si ses calculs de CM2, bon...)

Tout ce qui m'interpelle chez cette femme ce sont les raisons de son "choix" : pour élever ses enfants. Et c'est louable, j'adhère, plus beaucoup d'enfants aujourd'hui ont cette chance d'une maman à la maison. Mais si c'est pour leur offrir cette vie..

Ils ont un toit sur la tête, qui leur appartient, à manger en suffisance, ont un habillement et des jouets comme tous les enfants...que leur manquent-ils d'après vous?

Ils sont jeunes...ils ne demandent pas encore la lune...

Il y a 3 heures, January a dit :

@Paul hochonMoi j'ai vu 1,05. Mais franchement tu me donnes son chariot j'en veux pas    On voit bien qu'en faisant comme ça elle n'assure pas le meilleur pour ses enfants. C'est pas égoïste en fait si on y réfléchit bien ? Puisqu'elle dit "moralement on se sent bien mieux quand on élève ses enfants".. ?

Il y a des gens, avec de bons revenus, qui achètent dans ces boutiques pour pouvoir aller en vacances ou posséder la dernière bagnole à la mode!

J'ai habité pas loin d'un Lidl...

Moi qui est pourtant ultra libéral, ça ne me dérange pas, sous condition qu'elle élève bien ses enfants, qu'ils soient diplômés, qu'ils trouvent un bon job, qu'ils soient respectueux de l'état.
Si c'est le cas, alors ces aides financières peuvent être un bon investissement sur le très long terme, ou au pire un investissement sans perte.



 

il y a 9 minutes, NeeD a dit :

Moi qui est pourtant ultra libéral, ça ne me dérange pas, sous condition qu'elle élève bien ses enfants, qu'ils soient diplômés, qu'ils trouvent un bon job, qu'ils soient respectueux de l'état.
Si c'est le cas, alors ces aides financières peuvent être un bon investissement sur le très long terme, ou au pire un investissement sans perte.



 

Diplomé ça va être dur, ça coute cher les études des diplomés...

Rappel ce n'est plus des AIDES financières mais un revenu.

Un investissement ? Tu parles des enfants j'espère, car investir à long terme avec les revenus qu'elle as , je doutes fort qu'elle mette de l'argent de coté!

il y a 38 minutes, Morfou a dit :

Quelle carotte grave ses amis...si j'ai bien compris, elle a hérité de la maison de sa mère, pas de loyer à payer, juste les charges, en faisant attention, pas forcément trop élevées!

Si elle ne dépense que 80/90€ tous les 15jours pour la nourriture bas de gamme, qu'elle n'a pas acheté de vêtements et ni de jouets depuis des années...m'excuserez, mais elle doit avoir un petit bas de laine assez conséquent!

Si elle dépense 500€/mois, la moitié de ses revenus...

c'est vrai en plus ...

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

Le SMIC devrait être au minimum à 1500€ net par mois. Là les gens seraient inciter à travailler Surtout que les entreprises auraient la possibilité de donner ces salaires, quand on voit que des grands groupes comme Leclerc, Carrefour etc... paient leur caissières au SMIC après 20 ans de boulot, alors qu’ils se font des millions de bénéfices chaque année c’est une honte ! Peut-être qu’au final les cons se sont ceux qui acceptent des boulots sous payés et que si il y avait plus de cas sociaux, les revenus seraient augmentés. Personne ne devrait avoir à travailler juste pour payer ses factures, avec un salaire on doit avoir la possibilité de faire des loisirs. 

Le problème est que plus le smic augmente plus la vie en générale augmente...

Il y a 1 heure, soisig a dit :

Non, la solution serait de rendre les aides sociales sous conditions. Si tu es apte à travailler et que tu ne travailles pas, alors tu ne bénéficies plus des aides. Toi même, qui est sans emploi, penses tu que pôle emploi va te prendre en charge jusqu'à ta retraite ? Tôt ou tard, même si le travail ne te convient pas, tu n'auras d'autre choix que d'accepter un job, ou de n'avoir aucun revenu. 

Le RSA ne devrait pas être donné à vie, sans aucune condition. 

Quand aux prix, l'état ne pourra pas imposer aux patrons, de limiter les prix de ce qu'ils produisent, tout en leur imposant une augmentation du smic de plus de 400€... 

Mon sentiment est que cette femme ne souhaite pas travailler, quel que soit le montant du salaire, sinon elle ne cracherait pas sur plus de 350€, d'autant qu'au moins deux de ses enfants sont en âge d'aller à l'école... elle peut donc travailler pendant ce temps la. 

ben non, ce n'est pas un travail. Le travail, c'est celui que je réalisais pendant que mes enfants étaient à l'école et qui m'a permis de les élever correctement et de financer leur avenir. 

Et le télétravail a fait comprendre à ces messieurs dames qu'élever/s'occuper d' un ou plusieurs enfants tout en travaillant était une galère sans nom...

Les enfants, le travail, mais les deux séparément! donc, élever un enfant C'EST un travail!

il y a 55 minutes, January a dit :

J'avais relevé plus tôt un commentaire en visionnant la vidéo directement sur You Tube. Apparemment la vidéo date, et maintenant la situation de cette dame a bien changé.

je n'ai vu de tel, la vidéo semble avoir à peine un mois. Tu as vu où que la situation de cette dame avait changé ? 

335 euros + les 230 euros de nounou, car c'est remboursé par la CAF (224€) ... ... ça fait plus de 550€ par mois en plus, qu'elle peut mettre de coté, vu qu'elle n'en a visiblement pas besoin, et ça payerait les études des enfants. 

Je maintiens, cette femme est d'un égoïsme sans nom, l'avenir de ses enfants, elle s'en fout totalement.  

il y a 10 minutes, soisig a dit :

je n'ai vu de tel, la vidéo semble avoir à peine un mois. Tu as vu où que la situation de cette dame avait changé ? 

Visionne la vidéo directement sur You Tube et descend dans les commentaires, tu vas trouver celui que j'ai posté.  

La date de la vidéo ça ne veut plus dire grand chose sur YT, elle peut avoir été repostée, ça arrive très souvent pour les émissions.  Je te remets ce com en entier : 

Julie LACOSTA-PUIGVERTil y a 3 semaines

A regarder avec beaucoup de recul, ce reportage date,je l'ai vu à la tv il y a bien 3 ou 4 ans, donc la situation de cette femme doit dater d'au moins 5 ans. Je ne suis bien évidemment pas favorable à faire des allocations un salaire, mais faut se dire qu'Alexandra avait déjà bossé avant (et arrêté après son 3ème enfant), que sa situation était probablement différente lorsqu'elle vivait avec le père de ses enfants. Ici dans ce reportage on peut constater qu'elle n'avait même pas le permis (elle ne pouvait même pas aller faire ses courses toute seule, alors imaginez trouver un job!!), et que sa situation de mère célibataire devait compliquer sérieusement les choses pour trouver du boulot. En plus, si elle preferait profiter plus de ses enfants..J'ai lu son commentaire (sous cette vidéo qui passait sur Facebook), je me suis permise d'aller jeter un œil sur son profil, elle est maintenant mariée, à son permis, bosse dans la soudure, son mari et elle ont une belle maison qu'ils louent en Air bnb.

Il y a 2 heures, Fuck Them All a dit :

L’état ne peut pas contrôler tous les prix mais peut en tout cas le faire sur pas mal de choses et peut toujours appliquer de nouvelles lois. Ce qui ne vas pas avec notre système c’est que d’un côté notre système est très socialiste avec des aides à gaga, et d’un autre côté l’économie y est capitaliste ou les sociétés privées appliquent les prix qu’elles veulent. Si l’état est en mesure de contrôler le social, l’état devrait être en mesure de contrôler l’économie quand celle ci dérape. On a tous pu constater  par exemple  que la crise du covid 19 a été une occasion pour toutes les entreprises d’augmenter leurs tarifs et là dessus l’état aurait dû déjà agir.... 

   Moi qui suis de droite , je suis tout à fait d' accord pour dire que la liberté des prix est vraiment une fausse bonne idée . 

Ce qu' il faut réguler , a mon sens , ce ne sont pas les prix eux mêmes mais les marges .  Lorsque l' on voit des coefficients  multiplicateurs incroyables qui sont appliqués dans certains cas , on se rend bien compte que quelque chose ne va pas du tout . 

Contrairement à ce qui est dit , la loi de l' offre et de la demande est une loi toxique qui ne régule rien du tout . à part peut être les biens d' équipement .

Quant aux services , que ce soient ceux d' un plombier ou d' un avocat , il y a impérativement besoin qu' on y mette le nez là aussi .

De plus , ce qui est complètement à revoir , c' est le système des appels d' offre . Quand on voit le prix aberrant que coûte un petit rond point merdique , plus cher qu' une maison avec toute sa technologie et ses impératifs de sécurité et environnementaux , c' est a tomber le cul par terre .

C'es pas normal, ça. si elle n'a pas de revenu et que la pension de son ancien mari est trop faible, elle doit travaillé.

il y a 28 minutes, January a dit :

Visionne la vidéo directement sur You Tube et descend dans les commentaires, tu vas trouver celui que j'ai posté.  

La date de la vidéo ça ne veut plus dire grand chose sur YT, elle peut avoir été repostée, ça arrive très souvent pour les émissions.  Je te remets ce com en entier : 

 

Julie LACOSTA-PUIGVERTil y a 3 semaines

A regarder avec beaucoup de recul, ce reportage date,je l'ai vu à la tv il y a bien 3 ou 4 ans, donc la situation de cette femme doit dater d'au moins 5 ans. Je ne suis bien évidemment pas favorable à faire des allocations un salaire, mais faut se dire qu'Alexandra avait déjà bossé avant (et arrêté après son 3ème enfant), que sa situation était probablement différente lorsqu'elle vivait avec le père de ses enfants. Ici dans ce reportage on peut constater qu'elle n'avait même pas le permis (elle ne pouvait même pas aller faire ses courses toute seule, alors imaginez trouver un job!!), et que sa situation de mère célibataire devait compliquer sérieusement les choses pour trouver du boulot. En plus, si elle preferait profiter plus de ses enfants..J'ai lu son commentaire (sous cette vidéo qui passait sur Facebook), je me suis permise d'aller jeter un œil sur son profil, elle est maintenant mariée, à son permis, bosse dans la soudure, son mari et elle ont une belle maison qu'ils louent en Air bnb.

 

 

 

Tant mieux pour elle, ce n'était en fait que passager, ce qui peut arriver à n'importe qui, au moins, elle s'en est sortie. De toute façon, avec les vidéos, cela ne donne qu'une partie de l'histoire, il faut voir l'émission pour mieux savoir ce qu'il en est. 

il y a 36 minutes, soisig a dit :

335 euros + les 230 euros de nounou, car c'est remboursé par la CAF (224€) ... ... ça fait plus de 550€ par mois en plus, qu'elle peut mettre de coté, vu qu'elle n'en a visiblement pas besoin, et ça payerait les études des enfants. 

230+224 = 454€ de nounou pour garder et mettre à l'école 3 enfants ?

C'est bien çà que tu écrit ? Tu me donnera l'adresse.....

Il n'est dit nulle part qu'elle ait une pension alimentaire. La caf recouvre si jamais, et il y a l'asf sinon. Enfin il manque beaucoup  de choses dans son témoignage