Handicapé, Alain Cocq menace de diffuser son agonie en direct pour bénéficier d’une euthanasie

C'est horrible, ce genre de situation n'est jamais facile mais mieux vaut exécuter sa demande, la souffrance et la douleur sont une chose que je souhaite a personne. 

https://www.lemonde.fr/societe/article/2020/09/04/face-au-refus-de-l-elysee-alain-cocq-va-se-laisser-mourir_6050938_3224.html

Il y a 4 heures, chanou 34 a dit :

Son départ? C'est à dire? Lui permettre d'aller en Suisse?

chanou 34 bonjour,

lorsque je dis, "son départ" je pense en fait à son départ vers la Suisse, mais pour pouvoir accéder "au repos éternel" parceque la Suisse c'est beau, mais  bon......

Ce que je trouve vraiment pénible dans cette histoire c'est que "la bioethique" propose l 'avortement pour "détresse psychologique" jusqu'au 9ème mois de grossesse ce qui pour moi (pardon si je vous choque) et synonyme d'infanticide et que cet homme qui souffre le martyre depuis des années et plus particulièrement depuis deux ans ne puisse pas bénéficier du droit à "la détresse pychologique".

En plus tout le monde sait depuis fort lontemps que certains médecins ne laissent pas souffrir certains de leurs patients inutilement, est ce à dire qu'il ne connait pas "le bon médecin"...

Alors on vient nous dire qu'il n'est pas en "fin de vie" soit et l'enfant à naitre, en début de vie....ça ne choque pas.....

Parfois il faudrait se pincer pour se dire que l'on ne rêve pas.....

Belle après midi à vous.

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

chanou 34 bonjour,

lorsque je dis, "son départ" je pense en fait à son départ vers la Suisse, mais pour pouvoir accéder "au repos éternel" parceque la Suisse c'est beau, mais  bon......

Ce que je trouve vraiment pénible dans cette histoire c'est que "la bioethique" propose l 'avortement pour "détresse psychologique" jusqu'au 9ème mois de grossesse ce qui pour moi (pardon si je vous choque) et synonyme d'infanticide et que cet homme qui souffre le martyre depuis des années et plus particulièrement depuis deux ans ne puisse pas bénéficier du droit à "la détresse pychologique".

En plus tout le monde sait depuis fort lontemps que certains médecins ne laissent pas souffrir certains de leurs patients inutilement, est ce à dire qu'il ne connait pas "le bon médecin"...

Alors on vient nous dire qu'il n'est pas en "fin de vie" soit et l'enfant à naitre, en début de vie....ça ne choque pas.....

Parfois il faudrait se pincer pour se dire que l'on ne rêve pas.....

Belle après midi à vous.

Oui, c'est  tout le mystère du monde politique,  supprimer ceux qui ne demandent que à  vivre et conserver ceux qui ne demandent que de partir.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est  tout le mystère du monde politique,  supprimer ceux qui ne demandent que à  vivre et conserver ceux qui ne demandent que de partir.

 

un mystère en effet à moins que cela ne soit qu'une question de "rentabilité"...

Belle après midi à vous.

B

il y a 7 minutes, kinobunika joy a dit :

chanou 34 bonjour,

lorsque je dis, "son départ" je pense en fait à son départ vers la Suisse, mais pour pouvoir accéder "au repos éternel" parceque la Suisse c'est beau, mais  bon......

Ce que je trouve vraiment pénible dans cette histoire c'est que "la bioethique" propose l 'avortement pour "détresse psychologique" jusqu'au 9ème mois de grossesse ce qui pour moi (pardon si je vous choque) et synonyme d'infanticide et que cet homme qui souffre le martyre depuis des années et plus particulièrement depuis deux ans ne puisse pas bénéficier du droit à "la détresse pychologique".

En plus tout le monde sait depuis fort lontemps que certains médecins ne laissent pas souffrir certains de leurs patients inutilement, est ce à dire qu'il ne connait pas "le bon médecin"...

Alors on vient nous dire qu'il n'est pas en "fin de vie" soit et l'enfant à naitre, en début de vie....ça ne choque pas.....

Parfois il faudrait se pincer pour se dire que l'on ne rêve pas.....

Belle après midi à vous.

Idem K.J.  bonne journée. 

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Oui, c'est  tout le mystère du monde politique,  supprimer ceux qui ne demandent que à  vivre et conserver ceux qui ne demandent que de partir.

 

            En effet c'est questionnant!

il y a 1 minute, kinobunika joy a dit :

un mystère en effet à moins que cela ne soit qu'une question de "rentabilité"...

Belle après midi à vous.

Ne pas vider les mouroirs lucratifs?

à l’instant, new caravage a dit :

            En effet c'est questionnant!

                      

Tiens ! Ça  faisait longtemps,  ça  va N.C.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Ne pas vider les mouroirs lucratifs?

certainement....

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Ne pas vider les mouroirs lucratifs?

Tiens ! Ça  faisait longtemps,  ça  va N.C.

Ca va tranquille mais je me fais chier grave pas moyen de chanter,pas non plus de danser sauf un bal ou deux par mois en extérieur ( A Saint Ouen la seule commune à faire ça!) la santé ça va mais tout ce que j'aime faire est supprimé .

             Je crois que je vais aller à la manif des GJs aussi en espérant qu'ils ne cassent plus rien dans ma ville bien sur!

Le plus incroyable dans ce débat c'est la focalisation sur des cas particuliers et extrêmes, alors que nous savons d'avance que toute loi serait imparfaitement appliquée, avec donc des meurtres en bonne et due forme.

Il suffit de demander si il faut euthanasier sur des critères de souffrances psychiques (p.ex. dépression) et de comprendre que certaines maladies graves courants tels que des cancers sont accompagnés de dépressions pouvant entraîner des demandes d'euthanasie pour comprendre l'ampleur du problème.

A force de faire dans le tout émotionnel, personne ne comprend plus les enjeux de politique qui n'ont, dans le fond, rien, mais absolument rien à voir avec l'euthanasie. Je ne comprends pas que les gens ne comprennent pas que ce serait franchir une ligne rouge de façon intolérable.

Et ce même si certains cas particuliers méritent naturellement toute notre empathie : encore une fois cela n'a rien à voir. On ne fait pas de la politique avec de l'émotionnel pur. Parce que c'est vraiment ça.

Face book bloque la vidéo de ce pauvre homme!

         Je ne sais pas si c'est bien ou pas ceci me dépasse vraiment .

Au lieu de crier haro sur le bodet, répondez juste à ces questions :

-Faut-il selon vous accorder l'euthanasie sur critères de souffrances psychiques comme la dépression, ou faut-il les réserver à des souffrances physiques ?

-Quelle est l'origine de la demande d'euthanasie ? Est-ce une dépression, une souffrance morale, ou plutôt une souffrance physique ?

-Finalement, faut-il euthanasier les dépressifs qui en font la demande ? Si oui, comment expliquer que la dépression puisse se guérir ? Si non, comment faire la différence entre un cancéreux qui demande l'euthanasie à cause de sa dépression induite, et un cancéreux qui demande l'euthanasie alors qu'il est psychiquement sain ? D'ailleurs est-ce que c'est possible de demander à mourir en étant psychiquement sain ?

Cette incapacité des gens à prendre du recul sur la question me fait absolument paniquer. C'est dingue.

Il y a 3 heures, new caravage a dit :

Ca va tranquille mais je me fais chier grave pas moyen de chanter,pas non plus de danser sauf un bal ou deux par mois en extérieur ( A Saint Ouen la seule commune à faire ça!) la santé ça va mais tout ce que j'aime faire est supprimé .

             Je crois que je vais aller à la manif des GJs aussi en espérant qu'ils ne cassent plus rien dans ma ville bien sur!

                       

Le jaune ça pète  bon question look, pas terrible

Puis faut marcher et savoir courir...

... mais tu peux chanter.

Non sans déconner j'ai un peu changé d'avis sur les GJs je suis moins opposé sauf bien sur si ça casse à Paris désolé mais j'aime trop ma ville !!

              On verra bien je vais tenter le coup !

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

 

... mais tu peux brailler  chanter.

 

 

il y a 4 minutes, unjour a dit :

 

Aussi, ce n'est  pas la chorale non plus!

Il y a 4 heures, kinobunika joy a dit :

chanou 34 bonjour,

lorsque je dis, "son départ" je pense en fait à son départ vers la Suisse, mais pour pouvoir accéder "au repos éternel" parceque la Suisse c'est beau, mais  bon......

Ce que je trouve vraiment pénible dans cette histoire c'est que "la bioethique" propose l 'avortement pour "détresse psychologique" jusqu'au 9ème mois de grossesse ce qui pour moi (pardon si je vous choque) et synonyme d'infanticide et que cet homme qui souffre le martyre depuis des années et plus particulièrement depuis deux ans ne puisse pas bénéficier du droit à "la détresse pychologique".

En plus tout le monde sait depuis fort lontemps que certains médecins ne laissent pas souffrir certains de leurs patients inutilement, est ce à dire qu'il ne connait pas "le bon médecin"...

Alors on vient nous dire qu'il n'est pas en "fin de vie" soit et l'enfant à naitre, en début de vie....ça ne choque pas.....

Parfois il faudrait se pincer pour se dire que l'on ne rêve pas.....

 

Oui là je reconnais qu'il y a un problème...

Il y a 4 heures, PASCOU a dit :

Oui, c'est  tout le mystère du monde politique,  supprimer ceux qui ne demandent que à  vivre et conserver ceux qui ne demandent que de partir.

Je ne savais pas qu'un foetus demandait à vivre.

Par contre on mesure l'empreinte de l'Eglise sur les décisions de l'un et de l'autre!

"La vie appartient à Dieu" c'est lui qui décide de notre vie. (sic).

Espérons que Cock finira ses jours rapidement, plus vite que Lambert:

Vincent Lambert meurt le 11 juillet 2019 au CHU de Reims, huit jours et demi après l'arrêt des traitements le maintenant en vie.

Renseignez vous auprès de l'ADMD et ......adhérez, pour faire aboutir le droit de mourir dans la dignité!

Le 1 septembre 2020 à 17:08, Hyppogâme a dit :

Les politiques n'ont rien compris , euthanasie veut dire belle mort en grec. Combien de temps faudra t'il encore pour que cette question soit abordée réellement , et qu'une solution de dégage ?

 

https://www.20minutes.fr/societe/2851399-20200901-handicape-alain-cocq-menace-diffuser-agonie-direct-beneficier-euthanasie

si mon père était vivant et en activité, il viendrait l'aider quitte à être accusé de meurtre au cas où un fumier le balancerait, il l'a fait comme bien des médecins mais chuutttt, cela la fiche mal de dire tout haut la vérité et c'était aussi une autre époque, où avoir "le courage de ses convictions" n'était pas une vaine locution, où le sens de l'équité et de l'honneur existaient encore un peu et où la vocation était encore vivante...