« Charlie Hebdo » republie les caricatures du prophète Mahomet qui avaient fait du journal la cible des djihadistes

il y a 2 minutes, bouddean a dit :

Bon, je ne savais pas trop quoi te répondre, alors, je t'ai mis un " rire" 

En fait, mademoiselle, c'est comme ça que je m'adresse à beaucoup de femmes que je croise, caissières,vendeuse,coiffeuses ou factrice, et effectivement, ça n'a pas l'air de  leur déplaire, je ne le dis pas tout le temps, quelque fois, ce serait ridicule, c'est en fonction de ce que je vois de la personne, cela peut vouloir dire qu'elle est une enfant, qu'elle est jolie, qu'elle est gracieuse, ou simplement aimable, gentille .

Alors, qu'est ce que je vois de toi ? Et bien , seulement tes écris, et ce que je lis me donne plus souvent l'envie de t'appeler : " monsieur" 

Cependant, il y a une autre signification la plupart  du temps , quand je dis :" mademoiselle", c'est que je regarde la personne comme une enfant si elle est jeune, mais comme une sœur , si elle l'est moins , et je veux bien de toi comme sœur, alors attention , j'ai trois sœurs maintenant sur FFR, j'ai @Morfou qui est ma grande sœur, j'ai @eriu qui est ma sœur jumelle, et maintenant j'ai une autre grande sœur, je sais pas trop ou la classer pour le moment, , mais je vous préviens, c'est des sacrées demoiselles 

 

Ça fait un peu gourou qui recrute ça ...

A surveiller !

R

il y a 15 minutes, Plouj a dit :

Ça fait un peu gourou qui recrute ça ...

A surveiller !

T'es pas dans le HS Plouj , toi qui aime donner des leçons...?

il y a une heure, Plouj a dit :

Ça fait un peu gourou qui recrute ça ...

A surveiller !

En allant faire mes courses un dimanche matin,  passant à la caisse, je reconnais la caissière, je l'ai déjà vu plusieurs fois, c'est une personne timide et très discrète,très humble , en arrivant, je lui dit :" bonjour mademoiselle" , je ne sais absolument pas quel age elle peut avoir, je dirais dans les 50 ans, et elle me répond par un super sourire , le bonhomme d'avant moi que je n'avais jamais vu de ma vie dit : " quel dragueur celui là!" et la dame s'est mise à rougir, mais non, je ne la draguais pas  ,et je préfère un sourire que de la voir rougir, car ça me met mal à l'aise moi aussi . Qu'est ce qu'il a fait ce bonhomme, et bien il lui a simplement mis le doute ,et c'est du doute des gens dont vont profiter les gourous .  Je me suis juste contenté de la regarder ,et elle m'a souri de nouveau .

Bon, ça fait au moins une semaine que j'essaye de te répondre sur autre chose, mais tu causes tout le temps, y'a pas moyen d'en placer une avec toi 

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Bon, je ne savais pas trop quoi te répondre, alors, je t'ai mis un " rire" 

En fait, mademoiselle, c'est comme ça que je m'adresse à beaucoup de femmes que je croise, caissières,vendeuse,coiffeuses ou factrice, et effectivement, ça n'a pas l'air de  leur déplaire, je ne le dis pas tout le temps, quelque fois, ce serait ridicule, c'est en fonction de ce que je vois de la personne, cela peut vouloir dire qu'elle est une enfant, qu'elle est jolie, qu'elle est gracieuse, ou simplement aimable, gentille .

Alors, qu'est ce que je vois de toi ? Et bien , seulement tes écris, et ce que je lis me donne plus souvent l'envie de t'appeler : " monsieur" 

Cependant, il y a une autre signification la plupart  du temps , quand je dis :" mademoiselle", c'est que je regarde la personne comme une enfant si elle est jeune, mais comme une sœur , si elle l'est moins , et je veux bien de toi comme sœur, alors attention , j'ai trois sœurs maintenant sur FFR, j'ai @Morfou qui est ma grande sœur, j'ai @eriu qui est ma sœur jumelle, et maintenant j'ai une autre grande sœur, je sais pas trop ou la classer pour le moment, , mais je vous préviens, c'est des sacrées demoiselles 

 

Il y a 17 heures, Henri. a dit :

En quoi la liberté de la presse a-t-elle été attaquée..? La liberté d'expression exercée ailleurs n'est pas la même liberté..? En ce cas, pourquoi s'appuyer sur une seule définition du cadre de la liberté d'expression, basée sur la loi seule..?

La liberté de la presse a bien été attaquée et elle l'est encore aujourd'hui. 

Mais on ne peut quand même pas laisser certaines personnes, proférer des menaces de morts au simple fait que la liberté d'expression existe en France ! 

il y a 1 minute, italove a dit :

Mais on ne peut quand même pas laisser certaines personnes, proférer des menaces de morts au simple fait que la liberté d'expression existe en France ! 

Cela se passe pourtant couramment sur les réseaux non ?

il y a 22 minutes, italove a dit :

La liberté de la presse a bien été attaquée

Une conception de la liberté de la presse a été attaquée...

il y a 22 minutes, italove a dit :

et elle l'est encore aujourd'hui. 

Elle le sera toujours, tant qu'elle se prétendra l'arbitre de la liberté...

il y a 22 minutes, italove a dit :

Mais on ne peut quand même pas laisser certaines personnes, proférer des menaces de morts au simple fait que la liberté d'expression existe en France ! 

Tout à fait d'accord...

il y a 16 minutes, Henri. a dit :

Citation

Mais on ne peut quand même pas laisser certaines personnes, proférer des menaces de morts au simple fait que la liberté d'expression existe en France ! 

Tout à fait d'accord...

Celà repose sur le principe que la liberté s'arrète ou commence celle du voisin! et c'est la loi qui détermine cette liberté.

il y a 24 minutes, dede 2b a dit :

Celà repose sur le principe que la liberté s'arrète ou commence celle du voisin! et c'est la loi qui détermine cette liberté.

Non. La loi ne peut pas, ne doit pas être la seule limite à la liberté. C'est le bon sens qui nous l'indique. La liberté d'expression ne peut s'exprimer sur la base d'un principe dénué de toute humanité. Dans certains cas, censurer ou se censurer est un signe de faiblesse et de lâcheté, une capitulation inacceptable. Dans d'autres cas, un signe de tolérance et d'humanité. Ôter toute humanité au principe de liberté d'expression, c'est donc aussi permettre en toute impunité à des gens de manquer de tolérance et d'humanité au nom même de la liberté d'expression. C'est exactement ce dont il est question dans le sujet de @January traitant de la série sur Laetitia, et que j'essaye de faire comprendre à @Out of Paprika . Ce principe de liberté d'expression basé sur la loi seule est objectivement erroné. Mais il faut admettre alors que Charlie Hebdo n'a pas défendu la liberté d'expression, mais sa conception de la liberté d'expression, et en tirer les conséquences. On doit respecter le choix de Charlie hebdo de défendre sa conception de la liberté d'expression basée sur la loi seule, mais on ne doit pas faire de la conception qu'a Charlie Hebdo de la liberté d'expression la définition de la liberté d'expression. Sinon, c'est permettre à des gens de manquer de respect et d'humanité envers la souffrance d'autrui au nom même du principe de liberté d'expression défendu par Charlie Hebdo. Est-il opportun de faire une série alors qu'on sait que des personnes vont en souffrir, la question s'impose. La répoonse, au nom de la  conception de la liberté d'expression que tu défends, s'impose aussi : qu'importe, la loi me le permet...

à l’instant, Henri. a dit :

Non. La loi ne peut pas, ne doit pas être la seule limite à la liberté.

SI, nous sommes en Démocratie!

Débat perdu d'avance Henri!

Il y a 1 heure, Plouj a dit :

Cela se passe pourtant couramment sur les réseaux non ?

Oui et c'est inadmissible 

il y a 10 minutes, dede 2b a dit :

SI, nous sommes en Démocratie!

Débat perdu d'avance Henri!

Ce qui est bien dans une discussion, c'est de répondre à des arguments par d'autres arguments. Perdu d'avance, je sais...

à l’instant, Henri. a dit :

il y a 13 minutes, dede 2b a dit :

SI, nous sommes en Démocratie!

Débat perdu d'avance Henri!

Ce qui est bien dans une discussion, c'est de répondre à des arguments par d'autres arguments. Perdu d'avance, je sais...

Oui mais répéter le même débat celà s'appelle troller. Relis ma réponse!

il y a 7 minutes, dede 2b a dit :

Oui mais répéter le même débat celà s'appelle troller. Relis ma réponse!

Je l'ai lue, et j'ai répondu...

Au procès.

Face au terrorisme, "il ne faut pas avoir peur", a exhorté vendredi le fils de l'économiste et écrivain Bernard Maris, tué dans l'attaque contre Charlie Hebdo, en appelant lors du procès des attentats de janvier 2015 à "se battre pour la liberté". "Les gens de Charlie, je suis avec eux dans leur combat. Avec leurs stylos, oui, c'est un combat...", a témoigné devant la cour d'assises spéciale de Paris le fils du chroniqueur de France inter, qui publiait dans les colonnes de Charlie Hebdo sous le surnom d'"Oncle Bernard". "De mon côté, je continuerai à me battre à ma manière, c'est-à-dire en souriant, en continuant à me lever pour rire. Il ne faut pas avoir peur, il faut continuer à vivre, à rigoler, pour vivre libre", a insisté le jeune homme. 

https://www.ladepeche.fr/2020/09/11/proces-charlie-il-ne-faut-pas-avoir-peur-du-terrorisme-exhorte-le-fils-du-toulousain-dechu-bernard-maris-9064232.php

il y a 4 minutes, Plouj a dit :

Au procès.

Face au terrorisme, "il ne faut pas avoir peur", a exhorté vendredi le fils de l'économiste et écrivain Bernard Maris, tué dans l'attaque contre Charlie Hebdo, en appelant lors du procès des attentats de janvier 2015 à "se battre pour la liberté". "Les gens de Charlie, je suis avec eux dans leur combat. Avec leurs stylos, oui, c'est un combat...", a témoigné devant la cour d'assises spéciale de Paris le fils du chroniqueur de France inter, qui publiait dans les colonnes de Charlie Hebdo sous le surnom d'"Oncle Bernard". "De mon côté, je continuerai à me battre à ma manière, c'est-à-dire en souriant, en continuant à me lever pour rire. Il ne faut pas avoir peur, il faut continuer à vivre, à rigoler, pour vivre libre", a insisté le jeune homme. 

https://www.ladepeche.fr/2020/09/11/proces-charlie-il-ne-faut-pas-avoir-peur-du-terrorisme-exhorte-le-fils-du-toulousain-dechu-bernard-maris-9064232.php

J'aimais beaucoup Bernard Maris...je ne ratais pas une de ses chroniques sur France Inter le matin...

il y a 8 minutes, Alain75 a dit :

selon le groupe américain Site, spécialisé dans la surveillance des organisations jihadistes

Tiens donc ils surveillent mais laissent faire des attentat...

Complement:

Le raid meurtrier contre Charlie Hebdo “n’était pas un incident ponctuel”, avertit l’organisation jihadiste dans sa revue publiée ce vendredi 11 septembre. Pour marquer l’ouverture le 2 septembre du procès à Paris des attentats jihadistes contre Charlie Hebdo, des policiers et une supérette juive ayant fait 17 morts dans la capitale française en janvier 2015, le journal satirique a remis en une les caricatures de Mahomet, qui avaient fait de l’hebdomadaire une cible des jihadistes.

https://www.huffingtonpost.fr/entry/al-qaida-menace-de-nouveau-charlie-hebdo-pour-avoir-reedite-des-caricatures-de-mahomet_fr_5f5bb1ccc5b67602f604c2a5?ncid=tweetlnkfrhpmg00000001

Il y a 5 heures, Henri. a dit :

Non. La loi ne peut pas, ne doit pas être la seule limite à la liberté. C'est le bon sens qui nous l'indique. La liberté d'expression ne peut s'exprimer sur la base d'un principe dénué de toute humanité. Dans certains cas, censurer ou se censurer est un signe de faiblesse et de lâcheté, une capitulation inacceptable. Dans d'autres cas, un signe de tolérance et d'humanité. Ôter toute humanité au principe de liberté d'expression, c'est donc aussi permettre en toute impunité à des gens de manquer de tolérance et d'humanité au nom même de la liberté d'expression. C'est exactement ce dont il est question dans le sujet de @January traitant de la série sur Laetitia, et que j'essaye de faire comprendre à @Out of Paprika . Ce principe de liberté d'expression basé sur la loi seule est objectivement erroné. Mais il faut admettre alors que Charlie Hebdo n'a pas défendu la liberté d'expression, mais sa conception de la liberté d'expression, et en tirer les conséquences. On doit respecter le choix de Charlie hebdo de défendre sa conception de la liberté d'expression basée sur la loi seule, mais on ne doit pas faire de la conception qu'a Charlie Hebdo de la liberté d'expression la définition de la liberté d'expression. Sinon, c'est permettre à des gens de manquer de respect et d'humanité envers la souffrance d'autrui au nom même du principe de liberté d'expression défendu par Charlie Hebdo. Est-il opportun de faire une série alors qu'on sait que des personnes vont en souffrir, la question s'impose. La répoonse, au nom de la  conception de la liberté d'expression que tu défends, s'impose aussi : qu'importe, la loi me le permet...

Qu’est ce que pourrait être alors une autre limite à la liberté? La décence? La morale? On ne devrait éditer que des textes ou des dessins qui font l’unanimité?

Vous êtes prêt à tout tolérer, à sacrifier certaines de vos libertés pour complaire à une ou des minorités?

Il ne s’agit pas de défendre la conception de la liberté d’expression de tel journal ou telle religion, la loi fixe un cadre, toutes les personnes en France doivent s’y tenir. Le droit de réponse existe, il ne se fait pas à coups de kalachnikov.