Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Valeur Actuelle fait du racisme, ce qui n'est pas le cas de Charlie Ebdo.

Où trouvez-vous du racisme dans cette fiction? Est ce raciste de rappeler certaines réalités peu agréables? 

"Notre intention, transparente, était la suivante : là où les indigénistes et les déconstructeurs de l’Histoire veulent faire payer le poids de cette insoutenable traite aux seuls Européens, nous voulions rappeler qu’il n’existât pas d’unité africaine, et que la complexité de la réalité, sa dureté, était à raconter. Nous avons choisi cette élue car elle participe selon nous, par ses prises de position répétées, à cette entreprise idéologique de falsification de l’Histoire."

https://www.valeursactuelles.com/politique/affaire-obono-valeurs-actuelles-repond-aux-accusations-de-racisme-de-son-roman-de-lete-123106

Charlie hebdo se moquait de toutes les croyances et de leurs adeptes, certains y ont certainement vu une forme de racisme puisqu' ils l' ont payé très cher.

Le 01/09/2020 à 15:27, Plouj a dit :

« Nous ne nous coucherons jamais. Nous ne renoncerons jamais », justifie le directeur de Charlie Hebdo, Riss, dans le numéro dont la couverture reprend ces caricatures, en kiosques mercredi et accessible en ligne mardi à midi. « La haine qui nous a frappés est toujours là et, depuis 2015, elle a pris le temps de muer, de changer d’aspect pour passer inaperçue et poursuivre sans bruit sa croisade impitoyable », assure Riss.

La décision de Charlie Hebdo de republier ces dessins, juste au moment de l’ouverture du procès historique, est extrêmement forte.

Ces caricatures avaient provoqué, quelques mois après leur publication au Danemark, des manifestations violentes dans plusieurs pays musulmans. Leur reprise par l’hebdomadaire français lui avait valu de nombreuses critiques et en avait fait immédiatement une cible du djihadisme. Charlie Hebdo avait publié par la suite d’autres caricatures du prophète.

 

« On nous a souvent demandé depuis janvier 2015 de produire d’autres caricatures de Mahomet. Nous nous y sommes toujours refusés, non pas que cela soit interdit, la loi nous y autorise, mais parce qu’il fallait une bonne raison de le faire, une raison qui ait un sens et qui apporte quelque chose au débat. Reproduire cette semaine de l’ouverture du procès des attentats de janvier 2015 ces caricatures nous a alors semblé indispensable. »

https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2020/09/01/charlie-hebdo-republie-les-caricatures-du-prophete-mahomet-qui-avaient-fait-du-journal-la-cible-des-djihadistes_6050580_3236.html

Franchement...quand je pense à Harakiri.....interdite!...a l'époque,une semaine après c'était reparti....devenu "charlie hebdo".... ils avaient dit un jour c'est où" le dessin ou la mitrailette.."..c'est Cavanna je crois............que dire aujourd'hui......il avait malheureusement raison....et que là....."t'es Charlie ou pas "???.....ben t'es pas Charlie , je pense qu'il y a des tas de pays qui vont t'aimer....sinon içi.ben ailleurs....maintenant la tentative d'imposer l'Islam en France.....c'est ces mecs là qui l'on fait sauter avec leurs bombes....trop voyants!!!..........mal vu!!!!!

il y a 2 minutes, coucoucou a dit :

et que là....."t'es Charlie ou pas "???.....ben t'es pas Charlie , je pense qu'il y a des tas de pays qui vont t'aimer....sinon içi.ben ailleurs..

Tu veux dire quoi ?

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Tu veux dire quoi ?

une campagne anti-picole...

il y a 1 minute, Plouj a dit :

Tu veux dire quoi ?

Ben que quand on prend des risques inconsidérés......notamment appuyé par des publicités honteuses que ja'i vu tte à l'heure où on parle d'envoyer de l'argent à sa famille qui du coup se fait construire une maison et où là, les gens peuvent être gris???parce que dès fois qu'on ferait semblant de pas comprendre qu'ils sont noirs, là ça va......

Donc....je me demande bien pourquoi on prend de tel risque pour vivre avec de tel con......mais finalement j'ai la raconte plus haut....

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Tu veux dire quoi ?

ben pas grand chose visiblement !

Tous ceux qui ont participé ne serait-ce qu'en postant une lettre par exemple doivent être prendre le maximum . Pas de cadeau pour les traitre à la France  !

il y a 11 minutes, Dzag a dit :

ben pas grand chose visiblement !

si si.....je te fais plein de bisous........je prie pour toi..........

il y a 20 minutes, Dzag a dit :

une campagne anti-picole...

tu sais qui sais harakiri....t'as 10 seconde....

il y a 2 minutes, coucoucou a dit :

si si.....je te fais plein de bisous........je prie pour toi..........

Ben dis donc, et des prières an plus, j'imagine qu'il va être rudement content @Dzag

à l’instant, Plouj a dit :

Ben dis donc, et des prières an plus, j'imagine qu'il va être rudement content @Dzag

je préfererais qu'il aille voir c'était quoi harakiri....pourquoi ça a été interdit....pourquoic'est devenu"10 ans plus tard etc.......mais oui, je pense que je rêve....merçi de me le rappeller....

il y a 16 minutes, coucoucou a dit :

je préfererais qu'il aille voir c'était quoi harakiri....pourquoi ça a été interdit....pourquoic'est devenu"10 ans plus tard etc.......mais oui, je pense que je rêve....merçi de me le rappeller....

tiens...c'est bizarre....une partie de mon message a disparue..........il avait dit "c'est le crayon ou la mitraillette"........bon ben voilà...............

il y a 39 minutes, Dzag a dit :

ben pas grand chose visiblement !

descends mon petit......

Hayat Boumeddiene en vie? Darmanin refuse de confirmer, mais juge "important" de la retrouver

https://www.huffingtonpost.fr/entry/hayat-boumeddiene-en-vie-darmanin-refuse-de-confirmer-mais-juge-important-de-la-retrouver_fr_5f4f3992c5b69eb5c0363ddf?utm_hp_ref=fr-homepage

Il y a 11 heures, Anatole1949 a dit :

Valeur Actuelle fait du racisme, ce qui n'est pas le cas de Charlie Ebdo.

 

 

tout à fait exact, Anatole! c'est ce que beaucoup sont inaptes à comprendre... je me souviens de certains numéros de Charlie qui étaient, même pour moi, un tantinet révoltantes sur les bords... puis en analysant le pourquoi du choix de cette une, j'arrivais à en comprendre la raison... effectivement Charlie a toujours frappé sur tous et sur tout!  

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/le-17-novembre-1970-le-journal-hara-kiri-etait-interdit-de-parution-7780536034

Il y a 10 heures, CAL26 a dit :

Mon sujet à partir de ton message était l'interrogation sur ce qu'avait publié "Valeurs Actuelles"" et c'est principalement sur l'éventuelle ambiguïté de ses intentions,  qui peut les différencier de Charlie Hebdo, que je voudrais voir des arguments. Pas sur ce que fait Charlie Hebdo. 

Ah! Ok.

Moi c'était  surtout sur la différence d' indignation selon l' origine de l' article ou du dessin.

 Et là  je ne juge pas ceux ci, mais seulement les réactions de vierges effarouchées ou de consentement béat selon le journal, c'est  tout.

il y a 17 minutes, jacky29 a dit :

https://www.rtl.fr/actu/debats-societe/le-17-novembre-1970-le-journal-hara-kiri-etait-interdit-de-parution-7780536034

P'tain ça nous rajeunit pas   

il y a 1 minute, new caravage a dit :

P'tain ça nous rajeunit pas   

eh que veux-tu, New! on ne peut pas être et avoir été... et, entre nous, quand je vois le gros pataquès qui se pointe à la vitesse grand V sur les jeunes générations, j'en arrive à préférer être à ma place qu'à la leur! 

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Oui ils peuvent être caricaturés comme des terroristes ou autres, comme les autres religions ou soi-disant dieux le sont aussi.

C'est vrai...

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Tous les musulmans ne sont pas des terroristes et heureusement, mais que font ces musulmans contre le terrorisme des leurs ?

Rien, puisque ça ne passe pas à la télévision contrairement aux exactions terroristes...

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Tous les allemands qui ont voté pour Hitler n'étaient pas des criminels, certains n'auraient même pas tué un moustique, néanmoins par leur adhésion, passivité ou naïveté, ils sont contribué à la victoire d'une idéologie hautement criminelle.

Ce sont dzs êtres humains...

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

C'est à l'individu à prendre ses responsabilité !

Nous te suivons...

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

C'est l'idéologie qui permet les dérives que nous connaissons avec l'islam et c'est bien les écrits qui le permettent.

Par définition, une dérive est une utilisation erronée...

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Ceux qui restent passifs sont complices avec les extrémistes.

Facile. Vivre sa religion de façon pacifique n'est pas rester passif...

Il y a 17 heures, Anatole1949 a dit :

Tous les être humains, contrairement à ce que vous dites, ne sont pas adeptes de religion rétrogrades et violentes ou d’idéologies criminelles !

Tous les êtres humains sont susceptibles de dérives, religion, idéologies ou pas...

Il y a 17 heures, jacky29 a dit :

tout le monde se fout de la situation économique, henri, depuis le début, c'est le fil du rasoir... avec des hauts et des très bas pour ne pas dire quasiment des EEG plats comme des limandes! 

 

c'est la situation économique d'un journal mourant qui a motivé à l'origine la publication des caricatures par le gestionnaire Philippe Val, et non la défense de la liberté d'expression. La liberté d'expression prétexte à un coup économique, voilà l'histoire...

Il y a 17 heures, jacky29 a dit :

 

je comprends parfaitement cette une: "tout ça", c'est à dire ces 12 morts, "pour ça": les caricatures qu'ils ont osé publier alors qu'elle venaient d'un journal étranger... et qu'ils re-publient et ce n'est pas une question d'argent ni même de reconnaissance, c'est une question simple comme tout, publier ce qui est légal de publier. on sait tous que Val n'est pas Choron, tu dates un peu... la question n'est pas là, henri, avec toi, ma toile nommée "ecce homo" n'aurait jamais pu être exposée, c'est clair comme de l'eau de roche pour moi  

Ce qui est clair comme de l'eau de roche, c'est l'OPA sur la liberté d'expression opéré par Charlie Hebdo. Ce journal peut tout se permettre, et il est interdit à tout autre d'en faire autant. Le dessin et l'article sur madame Obono seraient paru dans Charlie Hebdo, les mêmes qui crient au racisme et villipendent les journalistes de valeurs actuelles défendraient bec et ongle la liberté d'expression. On ne défend pas la liberté d'expression, on défend Charlie hebdo...

Il y a 11 heures, coucoucou a dit :

Non...ils raménent une menteuse à une réalité.....

Comme peut le faire un journal néo-facho vis à vis de défenseurs des travailleurs!