Faut-il interdire le topless ?

il y a 9 minutes, Léna-Postrof a dit :

Sauf erreur de ma part, les tentatrices et autres pécheresses Jezabel, Dalila et cie, sont narrées dans l’Ancien Testament. Anne Soupa (Soûla, c’est quand vous forcez un peu trop sur le vin de messe) est plutôt branchée vie du Christ, d’après ce que j’en ai lu pour le moment. 
 

Que dire du topic, sinon qu’il était inquiétant que le sujet topless édition été 2020 se soit fait autant désirer ?

Si vous interdisez le topless pour les plus de 60 ans, autant l’interdire définitivement, puisque la grande majorité des pratiquantes a les seins qui tombent (le reste tient de la blonde à forte prothèse). Et profitons-en pour interdire les plages à ces messieurs qui n’entrent pas dans le moule de l’Adonis (ventres à bière, poils frisés même dans le dos, calvitie etc...). Pas de raison pour que ce soit les mêmes qui s’amusent (hé !).

Les enfants font ce qu’il est des plus simples à faire : discriminer (différencier) : « Maman ne fait pas de monokini, mais la dame à deux rangées, oui. Pourquoi ? Ça me met mal à l’aise, je ne suis pas habitué ». Il faut à tout prix démystifier. Le vivre ensemble c’est tolérer que des femmes fassent du monokini alors que la loi les autorisent à le faire. Quand on n’aime pas cela, on tourne la tête, ou bien on change d’endroit... les plages sont bien assez grandes pour ce faire. 

De moins en moins de femmes pratiquent le topless, on en voit très peu. Peut-être un peu plus sur les plages ibériques. C’est à se demander s’il passe de mode, en France, ou bien si les regards insistants, trop pesants de certains hommes ne sont pas venus à bout des moins pudiques (et tant pis pour les traces de maillot). Ceci dit, même en gardant le haut, on se fait reluquer. Ces hommes ont des radars à nénettes, ils lockent même avant que la fouta soit posée sur l sable et qu’importe si on est accompagnée (RAF).
Dans l’idée, les plages sont délaissées au profit des piscines privatives et les plus chanceuses ont un chéri qui a le permis bateau. Il faudra un jour que ces hommes s’interrogent sur leur regard. C’est franchement fatigant.  

Ca se passe bien en Espagne parce que dans l'ensemble l'Espagne n'est pas la France. Les gens ont le droit de vivre toussa. Leur fermer leur gueule et leur interdire tout en général mais de penser en particulier n'est pas l'exclusive obsession des autorités par la promotion des divisions et des conflits.

C'est pas une question de regards d'hommes qui sont les mêmes partout dans la galaxie, mais plutôt de regards de femmes qui ne se sentent pas persécutées (par leurs lectures). Du coup leur esprit exempt de psychose leur permet davantage de liberté.

Ce qui peut s'objectiver, là ou il y a de la sécurité, les gens se sentent en sécurité. En France il est interdit de dire qu'il n'y en a pas, mais tout le monde se sent de plus en plus mal.

Cet été on en est à quelques faits divers impliquant la tenue des femmes qui n'était pas assez pudique. Bon on va donc faire tous mine de ne pas voir qu'il y a un rapport avec l'islam, on va tous le savoir, on va tous fermer nos gueules, on va tous vivre ce sentiment d'insécurité et on va tous prétendre que c'est de la faute des "hommes". Car je ne suis pas raciste, et ce sont surtout les blancs qui sont odieux. Je peux l'affirmer en toute sérénité car je n'ai pas peur qu'ils viennent me planter un couteau dans les intestins.

il y a 12 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Car je ne suis pas raciste, et ce sont surtout les blancs qui sont odieux. Je peux l'affirmer en toute sérénité car je n'ai pas peur qu'ils viennent me planter un couteau dans les intestins.

 

Si j'étais vous, sur ce point là je resterais prudent. Sinon pour le reste : le téton est strictement prohibé sur facebook mais juste le téton, si vous avez une théorie pour expliquer ça..

il y a 4 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Ca se passe bien en Espagne parce que dans l'ensemble l'Espagne n'est pas la France. Les gens ont le droit de vivre toussa. Leur fermer leur gueule et leur interdire tout en général mais de penser en particulier n'est pas l'exclusive obsession des autorités par la promotion des divisions et des conflits.

C'est pas une question de regards d'hommes qui sont les mêmes partout dans la galaxie, mais plutôt de regards de femmes qui ne se sentent pas persécutées (par leurs lectures). Du coup leur esprit exempt de psychose leur permet davantage de liberté.

Ce qui peut s'objectiver, là ou il y a de la sécurité, les gens se sentent en sécurité. En France il est interdit de dire qu'il n'y en a pas, mais tout le monde se sent de plus en plus mal.

Cet été on en est à quelques faits divers impliquant la tenue des femmes qui n'était pas assez pudique. Bon on va donc faire tous mine de ne pas voir qu'il y a un rapport avec l'islam, on va tous le savoir, on va tous fermer nos gueules, on va tous vivre ce sentiment d'insécurité et on va tous prétendre que c'est de la faute des "hommes". Car je ne suis pas raciste, et ce sont surtout les blancs qui sont odieux. Je peux l'affirmer en toute sérénité car je n'ai pas peur qu'ils viennent me planter un couteau dans les intestins.

 

C’est à dire que les espagnoles ont le regard noir, dur. Ils fixent, elles fixent, jusqu’à ce qu’ils baissent les yeux et n’osent plus les relever. Ce seul regard suffit, en général, à faire ravaler leurs dents aux indigents. C’est très efficace, j’ai le même.

Je ne souffre pas d’achromatopsie, voir le monde seulement en noir et blanc doit être excessivement ennuyeux. Il y a toujours eu un souci avec la religion et le corps des femmes, puisqu’elles s’est octroyée un droit de contrôle sur celui-ci... depuis genre, ses prémisses. L’infériorisation du féminin est le leitmotiv des religions patriarcales, et pas seulement de l’Islam. C’est un souci de l’extrême-droite : faire mine de ne pas voir la poutre XXL qu’elle a dans l’oeil. 

Il y a 1 heure, Léna-Postrof a dit :

C’est à dire que les espagnoles ont le regard noir, dur. Ils fixent, elles fixent, jusqu’à ce qu’ils baissent les yeux et n’osent plus les relever. Ce seul regard suffit, en général, à faire ravaler leurs dents aux indigents. C’est très efficace, j’ai le même.

 

Environ 10 mètres au-dessus de mon appareil photo ce we.

il y a 1 minute, no-comment a dit :

Environ 10 mètres au-dessus de mon appareil photo ce we.

 

Trop mignon <3 

il y a 17 minutes, Léna-Postrof a dit :

Trop mignon <3 

En tout cas très persuasif, j'étais occupé à photographier des détails de ruelles de ce village atypique, j'ai du lever les yeux sous l'intensité du sien, sans doute. Même ressenti un jour face à une meute de loup à l'arrêt dans un parc zoologique, forte sensation de "scanner" traversant.

Le thème du regard est intéressant dans les à côtés du sujet, ce que l'on regarde, pourquoi on le regarde et comment ce regard nous traverse, inversement. Au moment des yeux (que vous avez relevé) fixant et croisant : ce qui s'y passe, beaucoup d'interprétations et d'interrogations.

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Sauf erreur de ma part, les tentatrices et autres pécheresses Jezabel, Dalila et cie, sont narrées dans l’Ancien Testament. Anne Soupa (Soûla, c’est quand vous forcez un peu trop sur le vin de messe) est plutôt branchée vie du Christ, d’après ce que j’en ai lu pour le moment. 

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Soupa?wprov=sfti1

Pour approfondir la question, elle livre son analyse des les Écritures dans Dieu aime-t-il les femmes ? (Médiaspaul, 2012). Elle souligne que dans le livre de la Genèse, la femme et l’homme ont été simultanément créés par Dieu, ce qui signifie leur égalité foncière dans l'ordre de la création  ^. 

^{Puis, dans Douze femmes dans la vie de Jésus, elle dresse son tableau des relations entre Jésus Christ et les femmes ; la conclusion de cette enquête à travers les quatre évangiles est que Jésus considérait les femmes à l'égal des hommes, dans une logique plus fondamentale de refus de toute discrimination.}

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Le vivre ensemble c’est tolérer que des femmes fassent du monokini alors que la loi les autorisent à le faire.
 

ça dépend des arrêtés municipaux...

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

Quand on n’aime pas cela, on tourne la tête, ou bien on change d’endroit... les plages sont bien assez grandes pour ce faire. 
 

Non les places sont souvent chères 

Il y a 3 heures, Léna-Postrof a dit :

De moins en moins de femmes pratiquent le topless, on en voit très peu. Peut-être un peu plus sur les plages ibériques. C’est à se demander s’il passe de mode, en France, ou bien si les regards insistants, trop pesants de certains hommes ne sont pas venus à bout des moins pudiques (et tant pis pour les traces de maillot). Ceci dit, même en gardant le haut, on se fait reluquer. Ces hommes ont des radars à nénettes, ils lockent même avant que la fouta soit posée sur l sable et qu’importe si on est accompagnée (RAF).
Dans l’idée, les plages sont délaissées au profit des piscines privatives et les plus chanceuses ont un chéri qui a le permis bateau. Il faudra un jour que ces hommes s’interrogent sur leur regard. C’est franchement fatigant.  

Le regard chaste a été évoqué sur le topic mais ne soulève pas l’enthousiasme. 
Certains préfèrent même détourner le regard de peur d’une pensée érectile .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Soupa?wprov=sfti1

Pour approfondir la question, elle livre son analyse des les Écritures dans Dieu aime-t-il les femmes ? (Médiaspaul, 2012). Elle souligne que dans le livre de la Genèse, la femme et l’homme ont été simultanément créés par Dieu, ce qui signifie leur égalité foncière dans l'ordre de la création  ^. 

 

^{Puis, dans Douze femmes dans la vie de Jésus, elle dresse son tableau des relations entre Jésus Christ et les femmes ; la conclusion de cette enquête à travers les quatre évangiles est que Jésus considérait les femmes à l'égal des hommes, dans une logique plus fondamentale de refus de toute discrimination.}

 

 

ça dépend des arrêtés municipaux...

Non les places sont souvent chères 

Le regard chaste a été évoqué sur le topic mais ne soulève pas l’enthousiasme. 
Certains préfèrent même détourner le regard de peur d’une pensée érectile .

Que faire donc ? L ' autre jour à la plage une femme de toute beauté marchait devant moi ...

Que devais je faire en voyant une partie de ses fesses puisque à peine dissimulées par son maillot ? 

Peut être que en faisant connaissance que je n ' y aurais plus prêté attention , peut être l ' aurais je trouvé vraiment bête et elle tout aussi réciproquement ...

il y a 14 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Soupa?wprov=sfti1

Pour approfondir la question, elle livre son analyse des les Écritures dans Dieu aime-t-il les femmes ? (Médiaspaul, 2012). Elle souligne que dans le livre de la Genèse, la femme et l’homme ont été simultanément créés par Dieu, ce qui signifie leur égalité foncière dans l'ordre de la création  ^. 

 

^{Puis, dans Douze femmes dans la vie de Jésus, elle dresse son tableau des relations entre Jésus Christ et les femmes ; la conclusion de cette enquête à travers les quatre évangiles est que Jésus considérait les femmes à l'égal des hommes, dans une logique plus fondamentale de refus de toute discrimination.}

 

 

Pas vraiment, dans la première mouture le principe féminin et masculin sont à l'oeuvre dans le personnage Adama, ensuite une hiérarchie intervient quand il s'agit de séparer ces principes : Adama devient Adam et Ishaï devient Eve (Eva) prélevée d'Adam (qui dort), Eve devient tentatrice et Adam soumis à la tentation, homme et femme, ordre du monde patriarcal.

Dans l'ordre de la création intervient pourtant Beth la fille : (B)(e) res (h)i(t) le principe féminin et non ben (le fils), mais cela reste au niveau de la fécondation, pour beaucoup.

Mais enfin.....on sait tous que c'est pas un cul un sein un poil où je sais pas quoi qui crait un désir réciproque.....ça peut être bien moins que ça..............là on parle de personnes qui prennent leurs enfants en prétexte pour faire appliquer des façons de faire qu'ils voudraient voir devenir la régle....et si la gendarmerie leur donne raison????.....on va finir par demander où on a trouvé ces gendarmes?????.................créer un désir non réciproque....c'est la vie.....on n'est pas des bêtes.......si t'as un probléme avec ça, va voir un psy........c'est ça le message.....

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Les gays sont des hommes 

ça ne les empêche pas forcement d’apprécier la beauté féminine,enfin je pense pas .  Tu peux regarder les choses comme une oeuvre et pas forcement comme ton 4 heure .

à l’instant, bouddean a dit :

ça ne les empêche pas forcement d’apprécier la beauté féminine,enfin je pense pas .  Tu peux regarder les choses comme une oeuvre et pas forcement comme ton 4 heure .

Tout a fait ! Si je passais la photo de ma partenaire de danse vous seriez verts les gars.

Un exercice périlleux que d' assurer cet impératif équilibre entre respect de l' héritage moral des anciens et nécessité de répondre aux exigences du présent ; ainsi, en vertu du principe énoncé supra, prohibons donc la pratique du topless pour l' ensemble des bonnets classifiés de A à C, et laissons concomitamment toute libéralité pour les catégories D et E, afin de s' éviter les écueils d' une option qui pourrait légitimement être jugée comme procédant d' une vue de l' esprit bien trop réactionnaire ou progressiste, au choix du prisme adopté...

Il y a 3 heures, lumic a dit :

Que faire donc ? L ' autre jour à la plage une femme de toute beauté marchait devant moi ...

Que devais je faire en voyant une partie de ses fesses puisque à peine dissimulées par son maillot ? 
 

Qu’avez vous fait ?

Citation

Peut être que en faisant connaissance que je n ' y aurais plus prêté attention , peut être l ' aurais je trouvé vraiment bête et elle tout aussi réciproquement ...

 

Ça n’enlève rien à la beauté des fesses 

Il y a 3 heures, no-comment a dit :

Pas vraiment, dans la première mouture le principe féminin et masculin sont à l'oeuvre dans le personnage Adama, ensuite une hiérarchie intervient quand il s'agit de séparer ces principes : Adama devient Adam et Ishaï devient Eve (Eva) prélevée d'Adam (qui dort), Eve devient tentatrice et Adam soumis à la tentation, homme et femme, ordre du monde patriarcal.

Dans l'ordre de la création intervient pourtant Beth la fille : (B)(e) res (h)i(t) le principe féminin et non ben (le fils), mais cela reste au niveau de la fécondation, pour beaucoup.

https://www.comitedelajupe.fr/?q=content/dieu-créé-la-femme-avant-l’homme

Dans les deux récits, Dieu crée d’abord l' ha'adam, le glaiseux, l'être humain générique. Par un jeu de miroir, le commentateur masculin - car historiquement, c’est un homme - s'est emparé de cet être humain générique, pour dire qu’il s’agissait de lui. Là est l'erreur originelle. Les lectures médiévales en ont tiré la conclusion que la femme était une création seconde, dans le temps et dans l'importance et surtout qu'elle était une aide pour l'homme. Mais si l'homme masculin n'existe pas encore, comment la femme pourrait-elle être son aide ? Pourtant, c’est bien sur cette lecture erronée de Gn 2 18-24 que s’appuie le magistère catholique.

Il ne s'agit pas un problème de vocabulaire et de confusion des mots. La langue allemande, qui dispose de deux termes différents (Mensch, l'être humain, et Mann, l'homme), conserve cette confusion. Mais la traduction de Luther est marquée par son époque. La culture du temps, masculine, a fait irruption dans le texte biblique et l’a proprement fait mentir. Il faudrait désormais engager une démarche officielle pour que soient distingués l'être humain et l'homme masculin.

=====
Voilà qui nous éloigne des seins

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

ça ne les empêche pas forcement d’apprécier la beauté féminine,enfin je pense pas .  Tu peux regarder les choses comme une oeuvre et pas forcement comme ton 4 heure .

Il était question de regard ... sexuel .

Relisez le propos de @Panem&Circenses.

Ceci dit son exégèse ne me paraît pas être la bonne .

Par ailleurs le péché originel selon par exemple Saint Augustin n’a jamais été lié au sexe .... ni à Ève 

http://www.lavie.fr/religion/catholicisme/saint-augustin-l-amour-le-sexe-et-le-peche-un-malentendu-09-05-2014-52793_16.php

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Qu’avez vous fait ?

Ça n’enlève rien à la beauté des fesses 

https://www.comitedelajupe.fr/?q=content/dieu-créé-la-femme-avant-l’homme

Dans les deux récits, Dieu crée d’abord l' ha'adam, le glaiseux, l'être humain générique. Par un jeu de miroir, le commentateur masculin - car historiquement, c’est un homme - s'est emparé de cet être humain générique, pour dire qu’il s’agissait de lui. Là est l'erreur originelle. Les lectures médiévales en ont tiré la conclusion que la femme était une création seconde, dans le temps et dans l'importance et surtout qu'elle était une aide pour l'homme. Mais si l'homme masculin n'existe pas encore, comment la femme pourrait-elle être son aide ? Pourtant, c’est bien sur cette lecture erronée de Gn 2 18-24 que s’appuie le magistère catholique.

Il ne s'agit pas un problème de vocabulaire et de confusion des mots. La langue allemande, qui dispose de deux termes différents (Mensch, l'être humain, et Mann, l'homme), conserve cette confusion. Mais la traduction de Luther est marquée par son époque. La culture du temps, masculine, a fait irruption dans le texte biblique et l’a proprement fait mentir. Il faudrait désormais engager une démarche officielle pour que soient distingués l'être humain et l'homme masculin.

=====
Voilà qui nous éloigne des seins

 

Certainement mais bon faut se dire aussi que la beauté , c ' est pas mal , que cela ouvre plus de voies pour les plus belles et après , est ce suffisant ?

La beauté n ' est plus une exception que cela en deviendrait normal , voir banal ...

Je crois surtout que c ' est dame nature qui a élaboré la beauté dans un processus d ' évolution mais alors qu ' est ce qui fait que tel trait de peau , de forme soit plus ou moins agréable à voir ou pas , je ne sais pas ...

Ce que j ' ai fait ? Pas grand chose mais il fut aisé de lui adresser la parole et de constater toute sa classe , toute son élégance , toute sa gentillesse autant que sa beauté ...

Au fond , peut être bien qu ' elle aurait pu se balader nue tout près de moi et de  n ' y voir que toute sa grandeur d ' âme ...

il y a 13 minutes, lumic a dit :

Certainement mais bon faut se dire aussi que la beauté , c ' est pas mal , que cela ouvre plus de voies pour les plus belles et après , est ce suffisant ?

La beauté n ' est plus une exception que cela en deviendrait normal , voir banal ...

Je crois surtout que c ' est dame nature qui a élaboré la beauté dans un processus d ' évolution mais alors qu ' est ce qui fait que tel trait de peau , de forme soit plus ou moins agréable à voir ou pas , je ne sais pas ...

Ce que j ' ai fait ? Pas grand chose mais il fut aisé de lui adresser la parole et de constater toute sa classe , toute son élégance , toute sa gentillesse autant que sa beauté ...

Au fond , peut être bien qu ' elle aurait pu se balader nue tout près de moi et de  n ' y voir que toute sa grandeur d ' âme ...

Voilà qui rejoint mon propos . Foin de « les hommes ci ou ça «  . Des hommes peuvent parfaitement apprécier la beauté d’un sein ou une naissance de Fesse sans pour autant vouloir nécessairement consommer .

Le 25/08/2020 à 21:23, hanss a dit :

Noon pas à la plage. Après on va se taper pleins de pépettes et de zezettes à voir. 

Et ?

49 membres se sont penchés sur le topless . Quelques un de plus en sortie ne te feront pas perdre la vue . 

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Qu’avez vous fait ?

Ça n’enlève rien à la beauté des fesses 

https://www.comitedelajupe.fr/?q=content/dieu-créé-la-femme-avant-l’homme

Dans les deux récits, Dieu crée d’abord l' ha'adam, le glaiseux, l'être humain générique. Par un jeu de miroir, le commentateur masculin - car historiquement, c’est un homme - s'est emparé de cet être humain générique, pour dire qu’il s’agissait de lui. Là est l'erreur originelle. Les lectures médiévales en ont tiré la conclusion que la femme était une création seconde, dans le temps et dans l'importance et surtout qu'elle était une aide pour l'homme. Mais si l'homme masculin n'existe pas encore, comment la femme pourrait-elle être son aide ? Pourtant, c’est bien sur cette lecture erronée de Gn 2 18-24 que s’appuie le magistère catholique.

Il ne s'agit pas un problème de vocabulaire et de confusion des mots. La langue allemande, qui dispose de deux termes différents (Mensch, l'être humain, et Mann, l'homme), conserve cette confusion. Mais la traduction de Luther est marquée par son époque. La culture du temps, masculine, a fait irruption dans le texte biblique et l’a proprement fait mentir. Il faudrait désormais engager une démarche officielle pour que soient distingués l'être humain et l'homme masculin.

=====
Voilà qui nous éloigne des seins

 

Ce n'est pas tant l'élaboration de l'identité sexuée de chacun qui est en cause mais le récit de ce qui amène à la prise de conscience de leur être dans la sexualité, avant cela Eve et Adam parcouraient le jardin d'éden nus et faisant l'amour, manger de l'arbre de la connaissance leur fait prendre conscience de la nudité, de la sexualité, cette faute est attribuée à Eve via le serpent.

Eve n'ira jamais plus se balader les seins à l'air sur la plage sans que cela provoque des remous à Saintes ou par contrecoup en débat sur forumfr, nous n'étions pas si loin des seins finalement.

il y a 20 minutes, no-comment a dit :

Ce n'est pas tant l'élaboration de l'identité sexuée de chacun qui est en cause mais le récit de ce qui amène à la prise de conscience de leur être dans la sexualité, avant cela Eve et Adam parcouraient le jardin d'éden nus et faisant l'amour,

Et cela était bon ....

Citation

manger de l'arbre de la connaissance leur fait prendre conscience de la nudité, de la sexualité, cette faute est attribuée à Eve via le serpent.

Eve n'ira jamais plus se balader les seins à l'air sur la plage sans que cela provoque des remous à Saintes ou par contrecoup en débat sur forumfr, nous n'étions pas si loin des seins finalement.

. Le Seigneur Dieu fit germer du sol tout arbre d'aspect attrayant et bon à manger, l'arbre de vie au milieu du jardin et l'arbre de la connaissance de ce qui est bon ou mauvais »

======
L’auteur ne fait nullement Référence au sexe qui par ailleurs est bon , vous le soulignez vous même . 
Saint Augustin ne reprend pas plus cette théorie . Et aujourd’hui une des interprétations est assez proche du mythe de Prométhée. Humaindabor se brûlera t’il les ailes ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_de_la_connaissance_du_bien_et_du_mal

Nous nous éloignons de plus en plus des seins .

https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2003-5-page-1849.htm

Et la relation dans la différence entre Dieu et ses créatures humaines est aussi clairement signifiée par l’interdit portant sur l’arbre de la connaissance du bonheur et du malheur. Dieu, qui aime déjà son vis-à-vis humain, connaît, en tant que Créateur, et tel une bonne mère, ce qui sera bon ou mauvais pour la vie de ses créatures préférées auxquelles il a confié la gestion de son œuvre. Marie Balmary suggère qu’il s’agit ici de la différence entre bien connaître et mal connaître, et que manger le fruit, détruire la limite, c’est incorporer l’autre, refuser de le reconnaître dans sa différence [3].

Rien de comparable, jusque-là, avec le père de la Horde primitive, mythe sur lequel Freud a fondé les origines de la religion dans le meurtre d’un père dominateur, égo ïste et passionnel, tué par les fils en vue de s’approprier les femmes que ce père-là s’accaparait.

Rien, sauf le lien que peut établir la lecture psychanalytique de ces textes de la Genèse, dès lors que l’on se met à l’écoute du désir travaillant l’homme et la femme, tel que le troisième chapitre de la Genèse le décrit. Cet interdit posé par Dieu sur l’arbre, interdit en fait structurant pour la vie et les relations dans l’altérité, le serpent va le présenter aux deux premières créatures comme un monopole castrateur insupportable que le Créateur leur imposerait : il tord l’énoncé de l’interdit en faisant valoir que, s’ils mangent du fruit, ils deviendront comme des dieux. Ainsi excite-t-il l’imaginaire des premiers humains – en fait, le désir primitif oral de toute-puissance qui poursuit les illusions du tout possible et refuse, comme étant frustrante, la distinction entre sujet et objet et les bénéfices, difficiles à découvrir, des relations dans la relativité et l’altérité, dans l’espace et le temps, qui caractérisent l’œuvre de la Création.

C’est en cela que nous pouvons faire un parallèle entre le mythe freudien de la Horde et le mythe du péché originel de la Genèse : s’emparer de la toute-puissance du père, mais une toute-puissance dominatrice et écrasante, telle que le fantasme le désir, et non celle créatrice et aimante du Dieu biblique.

=====
Toujours pas de sein 

Il y a 17 heures, DroitDeRéponse a dit :

 et pourquoi plus sur une plage que dans la rue où il y a moins de monde ?

La cohérence est alors l’interdiction 

Salut DDR , 

  Pourquoi les règles de vie devraient elles être les mêmes partout ?